Heirbaut Hunters

Gimli, gefeliciteerd en veel plezier met je nieuwe "baan" als approver. Nu komt natuurlijk wel de vraag: Wat kost het bij jou om een cache ge-approved te krijgen zonder goedkeuring c.q. die eigenlijk tegen de regels is. Ik weet wat Hawkeyes vraagt...

Ontvangst van satelieten maakt niks uit. Immers, GLOBAL Positioning System Ontvangst van je pakketje/garantievoorwaarden wel. Denk niet dat je garantie krijgt bij de nederlandse importeur op jouw USA-apparaat. Ik zeg maar zo: goedkoop is duurkoop. Ik heb intussen alle voordelen van een prima importeur kunnen ervaren. Mijn Legend had last van kapotte lijm onder de rubbers en een streepjescode-scherm. Vervangen door een nieuwe . Moet je eens in de US proberen...

Luiers, maandverband en tampons zijn ook minder geslaagde items. Ook wanneer ze nog niet gebruikt zijn. En ja, die ben ik in ongebruikte vorm al wel eens tegengekomen. En dan nog niet eens altijd om het voorwerp zelf, maar je moest een weten hoeveel vocht er in zo'n luier wordt verzameld. Brrrrr

Het is in ieder geval een stuk goedkoper dan die standaard TB's van 7 EUR/stuk. Maar aan de andere kant sponsor je dan geocaching er niet meer mee. Hink een beetje op twee gedachten: TB's lijken relatief snel zoek te raken en dan kan je beter zo'n goedkoop ding hebben, maar sponsoring is ook wat waard.

Volgens mij is dit tegen de forum regels. ******* Klopt! en om die reden is de tekst gemodereerd***Geoman***Ik begrijp heel goed dat Gerard het niet zo leuk meer vind hier. Ik ben het zeker niet altijd met hem eens en heb met meerderen wel eens een meningsverschil. Maar blijf altijd (althans, dat probeer ik altijd wel) respectvol naar elkaar te blijven. Immers, je kan elkaar niet in de ogen kijken. Bovendien kan het allemaal zo fijn anoniem. Dus meneer/mevrouw Scorpion, het zou mij bijzonder welkom zijn als de toon wat aangepast kan worden. Niet lang meer, en ook ik pak mijn biezen.

Ik lees de cachepagina en ik denk, "so what, en toen? Nou en???". Nog eens het draadje lezen. En nog eens de cachepagina. Kost wat moeite maar nu zag ik het. Inderdaad, kleine cache, maarrrrrrr MET logboekje! En da's knap want als ik de meeste logboekjes zie is er geen levende ziel die zoooooo klein kan schrijven. Bovendien hoop ik dat de cacher het doosje niet op het grindpad laat vallen...

Het idee is leuk, maar ik denk dat er wat meer haken en ogen aan zitten. Niet alleen de "foute cacher/logger" krijgt het lastiger, ook de cache eigenaar, want hij zal telkens moeten gaan kijken wie wel en wie niet heeft gelogd. En dat is soms lastiger dan het is; onleesbaar handschrift, een naam er onder van iemand die bij een Team hoort maar de team naam niet opschrijft. Wordt een aardige puzzel. Voor TB's is het nu ook ongeveer zo. Je kunt wel terugvinden op internet dat een TB nummer TB190D heeft, maar niet nummer 123456 wat op de TB staat. Die lijst met nummers wordt op events ook "verhandeld" (naar men zegt...). Wat je wel kan doen voor jezelf, is een code op de box zetten die men jou ook moet mailen. Vervang die code regelmatig en dan heb je ongeveer wat jij hebben wil.

Er bestaan wel tools om screendumps te maken (o.a. g7win). Andere tools heb ik ook nog niet van gehoord. KeenPeople heeft ook wel het een en ander aan tools.

Doosje wandelen? Is dat niet iets wat je in de RodeLampenBuurt doet?

We zijn het niet altijd eens, maar hier: Aaaaaaaa-men!

Modereren valt niet mee, denk ik. Als je 's avonds thuis komt van je werk en je "moet nog even het forum doorspitten" dan heb je een hele kluif werk, vooral als de gemoederen hoog oplopen. En als je dan een draadje hebt waar er over en weer rake dingen worden gezegd die wel eens in het grijze gebied komen, kan dat voor de ene persoon als grap of grappig overkomen maar door de ander niet zo worden ervaren. En als dan je tijd ook nog beperkt is omdat je ook een sociaal leven hebt, kunnen dingen weleens minder goed gelezen kunnen worden. Ik zeg niet dat het zo is, maar het zou kunnen. Ik denk niet dat je koste wat kost je gelijk moet halen bij de moderator, hooguit één keer reageren met een uitleg.

Jaja, ergens tussen Den Helder en een booreiland zeker... daar heb je hooguit een zandbankje

Mwah, jij hebt Tinus kunnen zien fietsen naar goud. Ikke niet.

Geen moeilijk gedoe met approval. Ik haak af. Ik begrijp er werkelijk geen kl.te meer van. Kaboutercaches om moeilijk gedoe met approval te vermijden maar wel volgens de regels van gc.com. Hekel aan Hawkeyes of zo? Laat maar, ik haak af... Ik schijn het toch niet te kunnen volgen volgens jou.

Dat doen we ook. Ik schreef net al dat het huidige kaboutersysteem iom .com tot stand is gekomen en dat er geen regels worden geschonden, maar die passage heb je kennelijk ook gemist. Wat is dan het voordeel van het kaboutersysteem. Als je het in overleg met geocaching.com doet en het ook volgens hun regels, waarom dan wat anders?

Dat heb ik al vele malen recht op en neer gezegd. Zeer in het kort: ik vind het approvalbeleid te streng en ik vind dat de websitebeheerders en approvers te strakke banden aanhalen met de terreinbeheerders. De cacher wordt hierdoor onnodig in een keurslijf gedwongen. Jammer, maar weinig aan te doen als je officiële caches plaatst. Kaboutercaches kunnen een uitweg vormen. Vandaar dat ik hiermee experimenteer. Maar intussen krijg ik wel allemaal mensen op mijn dak die vinden dat kaboutercaches niet kunnen of die vinden dat mijn persoonlijkheid niet deugt. Anderen daarentegen zien kaboutercaches als gunstige onwikkeling. Met de tegenstanders loopt nu de discussie. Daarin werd gisteren geopperd dat kaboutercaches maar moeten worden weggegooid, iets wat ik minder op prijs stel. Kaboutercaches? Prima alternatief, maar wat heeft dat dan nog met geocaching.com te maken? Bovendien denk ik dat je, ondanks een streng approval beleid waar ik ook niet altijd even blij mee ben, prima alternatieven kunt bedenken binnen de regels van geocaching.com. Als je maar wil...

Niet ik, maar Scorpion kwam met het idee kaboutercaches weg te werpen. Gistermiddag. Zoek maar terug als je het wilt controleren. Je blijft rond de pot draaien. Ik ga niet terug zoeken. Eerst roep je dat er caches weggegooid gaan worden net als in Engeland, dan is het alleen kaboutercaches, en nu heeft Scorpion het gedaan. Zinloos dit... Vraag is inderdaad, wat is jouw frustratie nou eigenlijk ?

Lees ff terug, dan zul je zien dat er tot tweemaal toe is gesproken over het wegwerpen van kaboutercaches. Eenmaal hier, eenmaal in een ander draadje. Ik behoud me het recht voor daarop te reageren. Reageren? Prima, maar vertel de kijkbuiskinderen dan even op welke plaatsen je het specifiek hebt over het wegwerpen van kaboutercaches. Als je zelf goed leest, zie je dat niet alleen ik, maar ook anderen een andere indruk hebben. Nu kan iedereen 12 pagina's gaan doorspitten en de rest van het forum gaan afstruinen, maar jij weet vast exact waar dat "eenmaal hier" en eenmaal in een "ander draadje". De feiten graag, en niet vaag verwijzen.

Nu gaan we de boel verdraaien. Dat vind ik niet zo leuk. Je pretendeert nu dat er over het wegwerpen van kaboutercaches wordt gesproken, maar niets is minder waar: Dit heb je geschreven en niets over kaboutercaches. Je valt wat mij betreft nu door de mand en mijn ogen zoek je alleen de confrontatie.

Oioioioioi, daar worden moderators niet blij van, doorlinken naar smurfenkaarten. Ik zeg: bannen die man

Kan iemand mij vertellen hoe ik smurfkaarten moet downloaden met mac2mac? Van die mooie met 256 kleuren.... Geintje meneer de moderator...

Ja jongens, kappe nou. Anders zet ik Selective Availability weer aan daar boven ...

Toe maar, het was een duffe boel hier..... Of ligt jouw prikkelniveau erg hoog?

Kijk. Hier gaan die slimmerikken niet op in. Te moeilijk voor ze na een mislukt opencaching avontuur. Nu komen ze hier weer de boel *&^%$#@!en. Mensen let op uw zaak! Ik ben dan wel geen moddertor, maar misschien is het goed om de discussie een poosje te stoppen voordat er echt gescholden gaat worden. Ik denk dat een ieders boodschap nu wel duidelijk is.

Zullen we dit maar niet doen? Dan ontketen je een oorlog/strijd waarbij niemand baat heeft. Kaboutercaches? Prima, ieder zijn meug. Maar wel op de eigen website en geen relatie met gc.com c.q. gc.nl. Idem voor navicache et al.