Heirbaut Hunters

Oioioioi, ik ben voor minder op mijn vingers getikt.... Er bestaan geen legale digitale kaarten van de UK. Alleen gescande copyrighted Landranger kaarten

Wel eens gedacht aan een vorm van zelfregulatie? Als een medecacher vindt dat een cache niet goed ligt of kan liggen, twijfelt aan de goedkeuring etc, kan deze dat tot navragen bij de plaatser en/of approver. Als dan blijkt dat er helemaal geen toestemming voor is, dan is er toch geen cache??! Je mag het ook verraad, klikken of pootje haken noemen.

Hawkeyes is, volgens mij, niet de enige persoon die approved. Zijn backup zijn, volgens mij, nog steeds Erik en Jan Soldaat. Maar misschien zie ik dat verkeerd??!

Ik heb tot nu toe alleen goede ervaringen met "onze" benelux-approver. Maar ook met Erik uit de US. Gelukkig zijn we allemaal mensen die soms anders reageren dan we verwachtten danwel zouden willen. Maar is dat dan achteruitgang?

Het is en blijft een moeilijk verhaal. Hawkeyes (Remco) moet het allemaal maar doen en zo zal het best wel eens zo kunnen zijn dat er caches tussen door schieten die niet ge-approved hadden mogen worden. En niet ge-approved die eigenlijk best kunnen. Ik ben er nog steeds van overtuigd dat hij zijn stinkende best doet om het allemaal zo goed mogelijk te doen. En dat is per definitie nooit goed genoeg. Een probleem wat onoplosbaar is in zijn huidige setting. Dit probleem lost zich in de loop der tijd vanzelf op. Er komt een dag dat geocaching in zijn huidige vorm dood is als een pier en niet meer is dan een ouwe database met een restant caches die er nog liggen. En die dag dient zich aan op het moment dat een goed alternatief voor handen is. Hetzij dat geocaching zijn (soms) achterlijke regels overboord zet danwel dat er opencaching/freecaching een behoorlijke vorm heeft aangenomen.

Je kunt de boel aardig voor de gek houden. Ik ben wat aan het goochelen geweest met mijn S&B Wedding Cache omdat ik ook meer plaatje als achtergrond wilde. Ik ben mijn tekst begonnen met [/TABLE] om de tabel af te sluiten (want het zijn allemaal tabellen op zo'n geocache-pagina). Dat gaat al beter. Een extra [/TABLE] er achter en het werd een complete puinhoop. Maar pas op dat je een goed plaatje kiest! Anders wordt het echt onleesbaar!

Alsof die andere bekende navi software zoals Tomtom zo bij de tijd zijn. Zoek voor de grap eens Emmeloord op (en dat plaatsje bestaat al even volgens mij)dan zul je tevergeefs zoeken want tommie vond het plaatsje noordoostpolder veel interesanter. Dus niet zo mekkeren op bepaalde progjes want het ziet er gelikt uit. Jij vindt 16 kleuren blijkbaar gelikt. Ik niet. TomTom gebruik ik niet; ik vertrouw op mijn richtingsgevoel en het zal niet de eerste keer zijn dat dit beter functioneert dan TomTom et al. Verder vind/vond ik die dingen lelijk, maar misschien deed ik wat verkeerd. Kan toch??! Is dat dan meteen mekkeren? Dan ga jij je lol nog opkunnen in dit forum

Zeer bedankt. Deze geste is mij al meer waard dan de wijn zelf. (En het scheelt je een hoop graafwerk) Kom maar een keer halen. Ken je meteen de S&B Wedding cache loggen

Kweenie waar Pino woont, maar ik wil ook wel een flesje beschikbaar stellen hoor. Trouwens, voor Rovel ook wel

Kunnen tuurlijk wel flesje voor Pino achterlaten. nul punten is ook niet makkelijk

Ach, is het niet hoe je het bekijkt? Waar begint het Noorden en houdt het Zuiden, danwel Midden van het land op? Hier is hij al wel geweest en als mensen vragen waar ik woon zeg ik altijd Noorden. Alles is relatief. Ronald, die net ten zuiden van Zuid-Zweden woont.

?? wat zijn nu weer moddertorren ?? Moddertorren zijn moderatoren en dat zijn weer de mensen die, als ik lelijke en ongewenste dingen schrijf op dit forum, mij achter de broek aan zitten en mijn lelijke dingen (laten) verwijderen. In de volksmond noemen we hier de moderator dus een moddertor. Blijkbaar mag dat van hem

Dirk, je doet voorkomen alsof een professional 's avonds buiten de arbeidsuren minder te vertrouwen is dan overdag binnen de arbeidsuren. Ik zal je voor deze keer een kijkje in mijn gezinslevenkeuken geven. Mijn dochter moest een beugel. Ortodontist geweest en die roept in 10 minuten de termen: kaak breken, halve centimeter vooruit in kleine stapjes, 6 weken trammelant maar dan heb je ook wat. Je begrijpt dat ik wel eens wil weten wat anderen daar van denken. Een via via bevriende kaakchirurg benaderd en die heeft haar 45 minuten onderzocht buiten zijn werktijd (formeel). Stelde vast dat de voorgestelde optie inderdaad mogelijk was, maar een beetje overkill en dat er echt wel andere manieren waren. Maar, nu komt het, "ik ben geen orthodontist dus mag ik daar eigenlijk niks over zeggen (zijn vrouw is wel orthodontist, dus hij zal er echt wel wat van weten maar gebruikt die kennis niet professioneel). Nu maak ik dus mijn inschatting en trek een conclusie: second opinion bij een andere orhodontist. Die was nog veel stelliger; dat kon zonder kaken breken/zagen. En dat is uitgekomen! Zeer professioneel allemaal, in het bijzonder ook omdat de kaakchirurg duidelijk maakte dat het onze beslissing zou zijn en dat hij op geen enkele wijze een formele uitspraak mocht doen omdaqt hij niet bevoegd was. Dat is nog altijd wat anders dan geocaching: da's hobby. Als ik als individu denk dat het handig is om mijn caches met allerlei blabla statements moet gaan uitbreiden om mij in te dekken ga ik naar een mannetje, ik hoor dat aan etc... Dat mannetje zal er (zover ik bij deze mannetjes kom) altijd bij zeggen dat het zijn persoonlijke mening is en dat een organisatie/bedrijf een andere mening kan zijn toegedaan. Hetzelfde gebeurt met de garantie op je zwarte schilderwerk, autoreparaties, bouwactiviteiten etc. JIJ kiest ervoor om je auto onder die condities te laten repareren; idem voor geocaching, dat doe je onder de condities zoals aangegeven op internet en dan moet je verder niet mekkeren. En als het al zover komt: ten eerste mag jij bewijzen dat jij aan het cachen was, want wat is dat nou eigenlijk helemaal ten tweede mag jij gaan bewijzen dat de caches van mij zijn (als rechtspersoon); of van mijn alter ego ten derde mag jij gaan bewijzen dat de schuld bij ligt en niet bij de eigenaar van de grond of bij jezelf etc etc En ja, ik heb een rechtsbijstandverzekering. Er staat zoveel op het internet tot het maken van bommen toe. Als ik zo'n ding maak "omdat het op internet stond" betekend dat nog niet dat ik de auteur verantwoordelijk kan houden. Wel ben ik het met je eens dat "het erom gaat dat wanneer je mensen adviseert er geen twijfel mag bestaan of je hen kan vertrouwen". Daarom ga ik graag naar mijn mannetje, want dat zijn vaak mensen die ik ken (woon in een dorp, dat scheelt ook). Mijn mannetje woont zeker niet op internet. Of het denken een groter plaatje is hangt van je gezichtsveld af; voor geocaching.nl liggen er andere afwegingen dan voor mij. Voor gc.com alweer anders en wat nu als er mensen zijn die mij caches doen vanaf geocaching.nu of navicache etc. Dan is het niet meer te bevatten als groter geheel. Beperk je daarom tot je eigen caches, je eigen activiteiten en je eigen verantwoordelijkheden. Dus voor gc.nl ligt er wellicht iets om te laten uitzoeken.. ik ken nog wel een mannetje

Waarom zou dat onprofessioneel zijn? Als dat mannetje nou toevallig een letselschade-expert is? Soortgelijke vragen worden in mijn scouting-bestaan ook gevraagd. Kan ik als leidinglid persoonlijk aansprakelijk worden gesteld voor schade die mijn verkenners/padvindsters anderen berokkenen? Je kunt een paar dingen doen: - meteen naar een verzekeringsmaatschappij gaan. Dan weet je zeker dat je een groot probleem wordt aangepraat en met een pakket van maatregelen naar huis gestuurd wordt. - naar het mannetje stappen en vragen (dus: informeel aan een professional) hoe hij e.e.a. inschat en dan vervolgens (want je bent dan niet klaar!) trek je een conclusie en neem je een besluit. Professioneel zit ik in de IT en pretendeer van een paar zaken veel te weten. Dat weet ik niet alleen tussen 8 en 5 maar ook 's avonds. Dan ben ik soms ook "het mannetje". Ben ik dan meteen onprofessioneel?

Niet zo boos... iedereen doet toch zijn best en naar eer en geweten??! Anders kan beter iedereen z'n mond (toetsenbord) houden, u en ik incluis.

Het verhaal van ZenZ is uitgebreid en helder. Dank. Maar wanneer is iemand aan het cachen en wanneer niet? Als je een GPS bij hebt? Dan doe ik niet anders. GSM en GPS zijn standaard uitrusting (mijn horloge draag ik al jaren niet meer). Nu reis ik van Groningen naar Terneuzen en onderweg gebeurt me wat. Ik stel de cacher aansprakelijk. Onzinnig toch??! Nu ga ik idem van A(uto) naar C(ache) via B(ruggetje) en daar zak ik doorheen. Wie of wat bepaalt of ik aan het cachen was of dat ik aan het wandelen was? Er is een moment dat een normale reis overgaat in specifiek cachen; pas dan is een cacher (mogelijk) verantwoordelijk.

Ik denk dat ik geocaching.nl aansprakelijk ga stellen voor de door mij opgelopen schade: 1) muisarm door het veelvuldig bladeren door dit forum, ben nu gedeeltelijk arbeidsongeschikt 2) door de hevige discussies is mijn bloeddruk zodanig gestegen dat ik premieverhogingen heb gekregen op diverse verzekeringen. 3) dit forum heeft mij zodanig veel tijd gekost dat ik mijn huwelijk heb zien ontbinden. De enorme kosten van alimentatie kan ik niet opbrengen en ben nu genoodzaakt mijn huis te verkopen. En het is allemaal jullie schuld. See you in court! Kom jongens, waar ligt de grens?

Er komt zeker weten een nieuwe versie. Vraag is niet zozeer of, maar wanneer. Ik denk dat het nog wel een jaartje gaat duren...

Lijkt me niet zo moeilijk. Jij, als cacher, bent zelf verantwoordelijk voor je daden. Als ik uitglij in het bos van SBB, stel ik SBB toch ook niet verantwoordelijk?! In de boom klimmen? Dat doe je wel of dat doe je niet, dat is je eigen keuze. Niemand verplicht je.

Daarmee ontkracht je het ontmaagdingscircus! Niet dat mij het wat uitmaakt want aan dat circus doe ik in principe niet mee, hooguit toevallig. Vandaag of morgen loop ik de cache van mijn broer die dus ook nog niet online is (wacht op goedkeuring en terugkomst van Remco...). Die ontmaagt ik dan eigenlijk ook, maar helemaal eerlijk is het niet. Eigenlijk heel oneerlijk, want het is een multi en ik weet het eindpunt. Meerdere approvers, tja, lijkt me handig maar wie heeft er tijd over??! Lijkt me best leuk werk, maar kan het pas na mijn scheiding gaan doen. En die scheiding, tja, die had ik niet gepland hoewel ik na 17 jaar huwelijk toch al wel ruim op de helft zou moeten zijn, niet dan

Wat ik vaak doe: Aangekomen op locatie vermoed ik al wel waar ongeveer de plek moet zijn; nog 100 meter die kant op, dan kan ik de plek vaak wel zien. Die plek benader ik dan vanuit verschillende richtingen. Kern van de zaak is om zoveel mogelijk in rechte lijnen te blijven lopen; dan blijft je richtingspijl ook rustiger.

Nee hoor voorjaar 2003 bevat tevens map-files gecalibreert voor RD. En dan met de nieuwe versie van Ozi waarin Rijksdriehoeksmeting al standaard is opgenomen. Wil je toch RD dan plaats een file DATUMS.dat in je ozidirectory met daarin de regel RD, 3, 593, 26, 478 heb je een oudere Ozi versie en wil je Rijksdriehoeksmeting gebruiken dan neem je op: Rijksdriehoeksmeting, 3, 593, 26, 478 Andere handige datums voor de benelux (NIET standaard in Ozi) die je zo kunt opnemen: Lambert50, 29, -54.8, 50.6, -156.6 Lambert72, 29, -99.059, 53.322, -112.486 Lambert72(5), 29, -125.8, 79.9, -100.5 Luxembourg, 14, -265, 77, 21 Nee, dat bedoelde ik niet. Op de oude kaarten stond een rood grid met daarin ook de nummers van de kaartvierkanten. Tevens stonden de nummers langs de kant. Als ik die kaarten afdrukte in 1:25000 had ik een prima kaart voor gebruik met de scouts; konden ze op krassen en schrijven etc. Op een origineel is dat altijd onhandig. In de nieuwe versie zie ik grijze lijnen zonder kaartvierkant nummers.

Onbruikbaar nu ook voor scouting omdat het RD-grid mist. Jammer, maar helaas.

In de cache die ik het laatst heb gedaan zaten kabouter CD's, de goeie ouwe. Welke cache dat was, zoek je maar uit.

Ik zou het je graag zeggen, maar dat mag ik niet op dit medium. Probeer eens een ander medium.