Sivota

Het is een Challenge cache. Daarvoor gelden iets andere richtlijnen. link

De enigen die echt goed antwoord kunnen geven op die vraag (toegestane mate van veranderingen oude cache c.q. cachetype, het niet of wel en wanneer archiveren etc.) dat zijn de reviewers. Ik denk dat je de situatie en je nieuwe plan het beste even uiteen kan zetten in een mailtje (vergeet het GC nummer van de cache niet te melden) Schrijf één van hen en ik denk dat je dan snel een antwoord en een plan van aanpak hebt. Geoguy -geoguy@geocachingadmin.com Frogfoot1 - frogfoot1@gmail.com greensprouts - greensprouts@hotmail.be

Mee eens. Toen ik begon zocht je alles gewoon zelf uit, helaas wil men tegenwoordig alles op een presenteerblaadje.... Er waren, vooral in het prille begin veel mensen geweest die alles zelf uitzochten. Dat kwam waarschijnlijk omdat er nog niet zoveel antwoorden waren. Voor de rest zijn er mensen die graag zaken zelf uit knobbelen/opzoeken en mensen die o.a. dit forum gebruiken om vragen te stellen en dat ook doen zonder eerst iets op te zoeken. Het zijn gewoon twee verschillende manieren van informatie verzamelen, die men overal kan waarnemen. Niet uniek dus voor deze site of deze hobby. De 'vragenstellers' waren er op dit forum zeker ook al in 2009 (het jaar dat team Nessa genoteerd heeft staan als jaar waarin hun lidmaatschap van deze site begon) Wanneer je zo'n vraag niets vindt, dan is het, bij mijn weten, niet verplicht om daarop antwoord te geven. Ik begrijp, geloof ik, niet zo heel goed waarom het nodig is om steeds opnieuw de afkeuring kenbaar te maken wanneer iemand er voor kiest om direct een vraag te stellen. Wanneer men dat niet de "juiste" manier van informatie verzamelen vindt dan kun je het topic toch gewoon overslaan?

Misschien mogen er twee gelijke draadjes aan elkaar?

Het antwoord van GeoGuy n.a.v. een soortgelijke discussie in februari 2011 link Het attribute commercial cache bestaat overigens al, maar wordt toegevoegd aan caches van commerciele bedrijven waarmee Groundspeak afspraken heeft gemaakt. ( bijvoorbeeld de Timberland caches waarover op dit forum ook een hele discussie is gevoerd toen die gepubliceerd en ook weer gearchiveerd werden)

Ja, da's raar. Het lijkt wel of de "teller" is blijven hangen. Ik denk dat het handig is dat je een mailtje naar de Help Center van Groundspeak stuurt, waarin je het probleem uitlegt en vraagt of ze er naar willen kijken. contact@geocaching.com Edit: Ik had geen dubbele logs meer gezien ( LOL; blind vlek), maar ze zijn er dus wel. Die eerst maar verwijderen dan. Succes

Ook erg fijn dat iemand het heeft gelezen en de moeite neemt om het onder de aandacht te brengen

Tja, dat gebeurde mij ook, een paar maal zelfs. Ik stond er ook wat dubbel in, want ik vond het zeker een compliment, maar ik maak er voor mijzelf altijd een punt van om toestemming te vragen voor het gebruik van andermans foto. Gewoon omdat ik dat netjes vind. Dat had ik eigenlijk ook wel van de ander verwacht, maar ja zo blijkt dat niet in de praktijk te werken. Ik heb er inderdaad wel van geleerd om geen foto's te plaatsen, waarvan ik niet wil dat die door anderen gebruikt worden. Die bewaar ik wel in mijn eigen archief en dus niet op internet.

Niet helemaal, al ben ik het zeer met je eens dat een CO zijn cache gewoon moet opruimen. Vergeet niet de CO kan toch, rommel opgeruimd of niet, de logs na archiveren verwijderen. Echter, een cache die na archivering nog gelogd wordt kan ook (al dan niet op verzoek) worden 'gelocked' door de reviewers. Dan worden ook alle logs na archivering verwijderd. Recent is dat nog gebeurd met een cache die sinds de archivering nog aanwezig was en nog steeds werd gelogd. Wanneer je dus meent een verhaal te hebben waardoor je bij wijze van uitzondering nog een found log op internet wilt noteren, dan kun je gewoon communiceren met de CO. En waarom zou je dat niet doen, als je een goed verhaal hebt? De meeste CO's waarderen een beetje uitleg best.

In zijn algemeenheid zijn de spelregels: "Archived" betekent gearchiveerd, betekent dat de CO klaar is met de cache en dat deze verdwijnt uit de zoeklijsten. Niet meer doen dus na de datum van archiveren. De cache blijft nog (even) te loggen op internet voor wie de cache eerder wel gevonden heeft en dat in het logboek heeft genoteerd, maar er nog niet aan toe kwam om op tijd op de webpagina te loggen. Geen found genoteerd in het logboek van de cache zelf, betekent overigens ook geen found noteren op internet. Dit laatste geldt ook voor alle nog actieve caches. De CO heeft, in deze gevallen, het recht om alle onterechte logs op internet te verwijderen. Wanneer je denkt een andere reden te hebben om een gearchiveerde cache wel te loggen (of een actieve cache zonder een vondst te hebben genoteerd in het logboek) dan zul je de CO een PM/mail moeten sturen, zoals team Nessa al aangeeft. Zet de situatie uiteen en vraag of je wel mag loggen. Wat de forum gebruikers ervan vinden kan misschien wel interessant zijn voor jou als topic starter, maar de CO mag het in deze bepalen.

Ik zie op jouw Geocaching.com profiel 72 founds en kan daar, met een snelle blik over de lijst gegaan, geen dubbele logs in ontdekken. Ik krijg op deze site bij de statistieken 45 founds op jouw naam, maar dat vind ik niet zo gek, want de statistieken werken al een tijdje bij iedereen niet goed. Op jouw Geocaching.com profiel zou de telling moeten kloppen na zes dagen...

Ik vind het aanspreken van iemand nu eenmaal veel belangrijker dan het terughalen van een cache container (of een fiets etc.). Ook wanneer ik er vrijwel zeker van ben dat een eigendom mij toebehoort en is gestolen. Als je het gewoon terug steelt ben je m.i. zelf ook een dief en zullen anderen er eventueel ook niets van leren. Voor de dief, de koper/ontvanger van gestolen waar en voor mijzelf gaat het dan in dit soort zaken alleen om 'jezelf en datgene waar je mee wegkomt'. Wat mij betreft hebben we daar al veel te veel voorbeelden van in het dagelijks leven en bij geocaching.

Laat deze uitspraak nog eens even tot je komen, want die geldt m.i. voor iedereen en daarmee ook voor jou....

Voor een groot deel ben ik het met team WilP eens dat onverwachte problemen het geocachen leuk maken. En met een drie sterren terreinwaarde kun je inderdaad wel een moeilijkheid tegenkomen Aan de andere kant wordt deze cache niet echt als uitdaging gepresenteerd, maar als mooie wandeling in de natuur en is de moeilijkheid spontaan ontstaan. Er wordt redelijk wat melding van gedaan, dus een echt onverwacht probleem is het niet, wanneer je wat logs leest Ik zou het hier persoonlijk aardiger vinden wanneer er toch een vermelding was dat laarzen uitkomst kunnen bieden. Afhankelijk van de situatie ter plekke zou ik zelf eventueel het waypoint verplaatsen, hoewel de meeste loggers het niet zo'n bezwaar lijken te vinden. Dat zou voor mij ook wel tellen. Je zet zo'n tocht immers uit om anderen een plezier te doen Overigens zie ik ook dat er al eens een needs maintenance log was, maar dat de CO alles weer in orde vindt. Tja, dan is het standpunt van de CO m.i.duidelijk...

Toch was dit in eerste instantie ook een 'foutje' dat, toen het destijds werd dichtgetimmerd, vrij snel weer werd opengezet vanwege de vele protesten. Overigens lijkt de bug die de topicstarter nu meldt ook niet nieuw. Ik heb er althans al eerder over gelezen, maar echt verstand heb ik er niet van, dus het kan ook weer een nieuw foutje zijn waardoor je eindcoördinaten van ongepubliceerde caches kunt vinden.

Attributen zijn inderdaad zaken om naar te kijken voordat je de cache-route gaat lopen. Ik kijk echter ook naar de moeilijkheidsgraad en naar de terreinwaarde van een cache. Zeggen die bij deze cache misschien iets over dat het misschien wat moeilijker is dan in eerste instantie lijkt?

Ik log zelf een needs maintenance wanneer ik ter plekke heb geconstateerd dat er iets kapot of weg is. De hoofdzakelijke reden voor zo'n log, voor mij, is het waarschuwen van de CO, zodat die actie kan ondernemen. Dat is hier niet het geval, want je hebt het niet zelf geconstateerd en de CO weet het alang, sterker nog hij vertelt het je zelf. Ik vind dat zeer merkwaardig en het ruikt m.i. naar wat leedvermaak van de CO over de cachers die eventueel wel de moeite van de oversteek willen nemen. Helemaal omdat de CO aangeeft dat je teveel weggeeft in je log. Ik zou daarover met de CO door mailen en aangeven dat ik vind dat de cache op dit punt moet worden aangepast en ik zou mijn log niet aanpassen.

@Dutchcoppi; Wanneer je denkt dat dit de hoofdzakelijke en enige reden is van de door jou beschreven ontwikkeling m.b.t. de FTF, dan vrees ik dat je opnieuw verrast zult worden als de bug gerepareerd is. Het doel van deze bekendmaking door de topicstarter ontgaat mij nog steeds: Groundspeak aansporen tot haast bij reparatie, de frustratie hierover uiten, deze 'handige' bug algemeen voor ieders gebruik bekendmaken....? Er zitten namelijk wel meer "kattenluikjes" (leuk woord trouwens) in de software van Groundspeak. Een enkele wordt zelfs bewust niet dichtgetimmerd, zoals bijvoorbeeld het kunnen loggen van PM caches door niet PM leden. Van de bugs kun je tijdelijk of langer gebruik van maken of juist niet. Persoonlijk vind ik het geen nieuws, veel gedoe om bij te houden en weinig interessant.

Er is, wat jullie betreft, onvoldoende snel gereageerd door Groundspeak, lees ik uit het verhaal. Wat is dan nu het doel van de blog en het hier melden van bug en blog?

Wat een merkwaardige discussie vind ik dit. Staat de cache op "temporarily disabled", dan is hij tijdelijk niet te doen. Mijn advies aan de topic starter: Neem contact op met de CO wanneer je denkt dat er een misverstand is, het toch weer kan etc. en wacht even tot de cache weer online is. "Archived" betekent doodgewoon gearchiveerd. De CO is klaar met de cache en deze verdwijnt uit de zoeklijsten. Niet meer doen dus na de datum van archiveren. De cache blijft nog even te loggen voor wie de cache eerder wel gevonden heeft, maar er nog niet aan toe kwam om op tijd te loggen. Wat is daaraan nu moeilijk te begrijpen? Het lijkt wel een voetbalwedstrijd waarvan de spelers nog even doorspelen voor een extra puntje nadat de scheidsrechter het eindsignaal heeft gefloten. Het veld ligt er nog, de spelers zijn er, een bal is zo geregeld etc. Dus het spel kan door en een goal scoren telt? En nu komt er ongetwijfeld iemand die gaat uitleggen dat deze vergelijking niet opgaat, maar we weten allemaal wat de spelregels zijn.... toch?

"Can I log a find on my own cache? What about when I go back to visit?It is considered "bad form" to log a find on your own cache, no matter when you do it. The same is true if you re-visit another traditional cache (for example to place or retrieve a travel bug). Use the "post a note" log option to record your visit in these circumstances. In either case, you're not "finding" a cache because you already know where it is. Save the smiley face for use when you've truly discovered a hidden cache." Bron: Groundspeak Help Center

Sinds het uitkomen van de 'souvenirs' zijn er letterlijk duizenden aanvragen binnengekomen bij Groundspeak. Voor landen, provincies, regio's,(deel)staten, speciale events, caches, trails etc. Groundspeak kan eenvoudigweg niet (op korte termijn) al die aanvragen honoreren. Mettertijd zullen we, verwacht ik, wel wat meer diversiteit in de souvenirs zien en komt er misschien wel één voor elk land, waaronder Nederland.

Je kunt eigenlijk ook gewoon op favorieten (de toegekende puntjes) kijken, wat men zoal waardeert, maar ik vind het wel een leuk topic, dus dit is mijn top 20 tot nu toe. Twee (uiteraard zeer subjectieve) criteria: Mooie locatie en mooie, goed uitgevoerde cache(route en verhaal)) C1RD81 - **MZLE2009** Zoekt en gij zult vinden GC1B5E8 - Avontuur op het fort GC1GX2E - German war cemetery GCXE8A - Voorbij De Waterval GCPH48 - Dleeblegeips GCG44G - Het hoogtepunt GC1GJYN - Inundatiemars - de Kapitein GC11BZR - Ter Verdeediging van Hollant ende Utrecht GCQMXC - Duiten en Dukaten GCGZ18 - Geluk in het jaar 1944. (Luck in 1944) GC1C8ZN - HetDRAKENs.p.o.o.r GC1X79N - IJkbasis Loenermark GCP1NX - Van Burgstede tot Bitterschoten GC2MXB8 - Plant(en)namen GC1H63P - Poëzie in Dorestad GC1E15B - Reuzeninsecten GC28KT4 - Rondje Gooi- & Eemmeer ~ flora GC2FY7H - Spookstad GC23VA3 - The First Traditional Earth-Cache GC1DCVZ - 't Sol

Toch vind ik het wat merkwaardig. Wanneer je een puzzel-cache maakt dan kun je van te voren bedenken dat je daar mail over kunt krijgen. Wel of geen checker, we schrijven hier ook regelmatig het advies neer dat wanneer iemand een hint nodig heeft, je dat het beste aan de CO kunt vragen. Wanneer je deze mail over jouw puzzel-cache eigenlijk helemaal niet wilt hebben, maak dan geen puzzel-cache (of wanneer de hoeveelheid mail je verrast, pas de puzzel aan of archiveer de cache na drie maanden) Geocachen gaat toch vooral over het plezier dat je wilt hebben ? In dit geval dan de CO die het leuk vindt dat anderen serieus met zijn/haar bedachte puzzel bezig zijn...

Aha, ik begreep het zelf al niet meer. Dus de pagina is voor iedereen bereikbaar, de manier om er te komen, zoals ik die aangaf, een PM ding... Bedankt voor de verheldering