rhgs Geplaatst 6 december 2006 Geplaatst 6 december 2006 Op het ogenblik ligt de gc.com er ook uit...
LTeunis Geplaatst 6 december 2006 Geplaatst 6 december 2006 Ah, het gaat inderdaad goed. Weer een minder. Nog even en ik heb mijn eerste honderd weer
Team WilP Geplaatst 6 december 2006 Geplaatst 6 december 2006 (bewerkt) Wacht nog ff 6 december 2006 bewerkt door wilp
putput2 Geplaatst 6 december 2006 Geplaatst 6 december 2006 Als ik bij de stats kijk, en de laatste log dan is mij nu alles duidelijk Het is Kwik-kwik-slow gelogd door Thex
Kliermier Geplaatst 6 december 2006 Geplaatst 6 december 2006 De dagen gaan snel dan Het loopt allemaal weer. DHZ-aanvragen worden nu dus weer verwerkt... Wanneer komen wordt "Logs" weer bijgewerkt?
professor & co Geplaatst 6 december 2006 Geplaatst 6 december 2006 mis er ook 22, waar onder ook die ik al een jaar geleden had gedaan. wat is eigenlijk de beste manier om uit te zoeken om welke cache's het gaat die je mist?
Twinlife Geplaatst 6 december 2006 Geplaatst 6 december 2006 wat is eigenlijk de beste manier om uit te zoeken om welke cache's het gaat die je mist? Gewoon afwachten totdat de stats weer goed werken. Jij mist er niks hoor, kijk maar eens naar de stats van .com. Gr Twinlife
Goedweerloper Geplaatst 6 december 2006 Geplaatst 6 december 2006 Eerst wachten totdat geocaching.com het weer doet, en dan zie ik weer verder. Maar het aantal logjes moet niet veel verder gaan afnemen of ik krijg problemen met de Geo d'Ors.
professor & co Geplaatst 6 december 2006 Geplaatst 6 december 2006 wat is eigenlijk de beste manier om uit te zoeken om welke cache's het gaat die je mist? Gewoon afwachten totdat de stats weer goed werken. Jij mist er niks hoor, kijk maar eens naar de stats van .com. Gr Twinlife nou dat dacht ik wel hoor,weet niet waar je heb gekeken maar op .com heb ik er echt nog 799 stuks en op .nl 777 stuks. dat is toch echt een verschil van 22 stuks. plus heel wat stippen erbij op de kaart 'niet gevonden'.
professor & co Geplaatst 6 december 2006 Geplaatst 6 december 2006 nou, beste twinlife dat dacht ik wel hoor,weet niet waar je heb gekeken. maar op .com heb ik er echt nog 799 stuks en op .nl 777 stuks. dat is toch echt een verschil van 22 stuks. plus heel wat stippen erbij op de kaart 'niet gevonden'.
Biertjuh Geplaatst 6 december 2006 Geplaatst 6 december 2006 Wat een stelletje zeikerds zijn jullie toch. Herbaut Hunters en Geoman hebben al uitgelegd waar de fout ligt. Maar toch door blijven gaan. Jantje mist er 2, Pietje wel 4 en ga zo maar door. Begin nu niet te zeuren dat ook ik hier al eerder een bericht op gezet heb met een gemist aantal caches, dit was voor er bekend was waar de fout lag. Nu en HH en Geoman aangegeven hebben wat er mis is, stop dan a.u.b. met het geleuter. Ik ben er van overtuigd dat het weer goed komt. Alles is ondertussen gezegd, met ieder bericht wat je hier nog plaatst maak je jezelf alleen belachelijk vanwege het feit dat lezen waarschijnlijk niet je sterkste kant is! Ruud
fastronald Geplaatst 6 december 2006 Geplaatst 6 december 2006 Wat een stelletje zeikerds zijn jullie toch. Herbaut Hunters en Geoman hebben al uitgelegd waar de fout ligt. Maar toch door blijven gaan. Jantje mist er 2, Pietje wel 4 en ga zo maar door.Begin nu niet te zeuren dat ook ik hier al eerder een bericht op gezet heb met een gemist aantal caches, dit was voor er bekend was waar de fout lag. Nu en HH en Geoman aangegeven hebben wat er mis is, stop dan a.u.b. met het geleuter. Ik ben er van overtuigd dat het weer goed komt. Alles is ondertussen gezegd, met ieder bericht wat je hier nog plaatst maak je jezelf alleen belachelijk vanwege het feit dat lezen waarschijnlijk niet je sterkste kant is! Ruud Phfff Biertjuh heeft gesproken en nu maar hopen dat die 1584 berichten van jou allemaal even effectief geweest zijn! Laat ze toch..............
Heirbaut Hunters Geplaatst 6 december 2006 Geplaatst 6 december 2006 Wat een stelletje zeikerds zijn jullie toch. Herbaut Hunters en Geoman hebben al uitgelegd waar de fout ligt. Maar toch door blijven gaan. Jantje mist er 2, Pietje wel 4 en ga zo maar door. Begin nu niet te zeuren dat ook ik hier al eerder een bericht op gezet heb met een gemist aantal caches, dit was voor er bekend was waar de fout lag. Nu en HH en Geoman aangegeven hebben wat er mis is, stop dan a.u.b. met het geleuter. Ik ben er van overtuigd dat het weer goed komt. Alles is ondertussen gezegd, met ieder bericht wat je hier nog plaatst maak je jezelf alleen belachelijk vanwege het feit dat lezen waarschijnlijk niet je sterkste kant is! Ruud Phfff Biertjuh heeft gesproken en nu maar hopen dat die 1584 berichten van jou allemaal even effectief geweest zijn! Laat ze toch.............. Biertjuh is back....
Goedweerloper Geplaatst 6 december 2006 Geplaatst 6 december 2006 (bewerkt) Wat een stelletje zeikerds zijn jullie toch. Herbaut Hunters en Geoman hebben al uitgelegd waar de fout ligt. Maar toch door blijven gaan. Jantje mist er 2, Pietje wel 4 en ga zo maar door. Begin nu niet te zeuren dat ook ik hier al eerder een bericht op gezet heb met een gemist aantal caches, dit was voor er bekend was waar de fout lag. Nu en HH en Geoman aangegeven hebben wat er mis is, stop dan a.u.b. met het geleuter. Ik ben er van overtuigd dat het weer goed komt. Alles is ondertussen gezegd, met ieder bericht wat je hier nog plaatst maak je jezelf alleen belachelijk vanwege het feit dat lezen waarschijnlijk niet je sterkste kant is! Ruud Phfff Biertjuh heeft gesproken en nu maar hopen dat die 1584 berichten van jou allemaal even effectief geweest zijn! Laat ze toch.............. Biertjuh is back.... The Amsterdammer Strikes Back! Dit is wel erg off topic allemaal, maar als ze aan de andere kant van de plas eens geocaching.com (ja, je leest het goed... ik heb het niet over .nl) aan de praat willen helpen dan kunnen we hier ophouden met zeuren en dan kan Biertjuh ophouden met zich daaraan te irriteren. EDIT: Je gelooft het niet... maar .com werkt weer! 6 december 2006 bewerkt door Goedweerloper
de Roode Lantaarn Geplaatst 6 december 2006 Geplaatst 6 december 2006 EDIT:Je gelooft het niet... maar .com werkt weer! Oh? Server is too busy Maar dat is een ander draadje. Ik geef Ruud helemaal gelijk (klinkt wel eng), altijd dat gez**k over niet kloppende statistieken. Misschien een ideetje om die statistieken maar helemaal te schrappen? Desnoods maken ze hem maar semi-automatisch zodat je zelf een cache moet toevoegen nadat je hem gelogt hebt. De ingrediënten (DHZ) zijn er al. Vanaf dat moment is het de verantwoording van de 'klagers' zelf om het bij te houden.
Aanbevolen berichten