Cachen Als Tijdverdrijf (Op Verzoek)

[thex]

Ik kom al jaren niet meer op de site van gc.com

Wat doe je hier dan ? En hoe cache jij logloos als je toch niet op .com komt ?

[brouwertjes]

Lol sommigen leven wel in een zeer beperkte eigen wereld zeg. Er wordt een stelling uit de oudheid op het forum als een waarheid gegooid. Vervolgens wordt er een hele normale vraag gesteld of dat tegenwoordig met de huidige richtlijnen ook zo geldt en dan krijg je als antwoord dat je het maar lekker zelf moet uitzoeken en een brief naar GS moet schrijven. Ben benieuwd of diezelfde persoon al een brief aan David Ullmer heeft geschreven of een micro een echte geocache is

28 april 2014 bewerkt door brouwertjes

[MarcoDomi]

Laten we het moddergooien niet opnieuw beginnen. Please!

 

Vlinder, ik bedoelde hetzelfde als Sivota. Dank je voor voor de uitleg over de 161-"regel" en de reviewers; dat had Ik al begrepen, ook in het vorige draadje. Overigens heb ik, zoals ik al zei, een andere ervaring met in elk geval enkele reviewers en snap ik ook wel waarom ze de richtlijn, ook al is het geen regel in de letterlijke zin des woords, toch als zodanig toepassen. Je zou maar met iedereen in discussie moeten, dat moet toch uitermate vermoeiend zijn, denk je niet? ;-)

 

En waarom ga je van zulke negatieve vooronderstellingen uit? Geef je medeforumleden het voordeel van de twijfel! Zo veel negatief geladen taal, volgens mij heb je dat volstrekt niet nodig want je bent volgens mij intelligent genoeg om op meer neutrale toon je standpunt toe te lichten. Of lees ik je woorden verkeerd? Je reikt een quote aan die op de huidige site niet snel te vinden is, het kon toch dat jij precies wist waar het stond? Ik verheug me op onze geocache volgende week, ik ben echt benieuwd naar jouw persoon :-)

 

En ik denk dat jij wellicht rechtstreeks aan de owner "logt"?

 

@Brouwertje daar ligt wellicht ook een uitdaging, wat zou Ulmer zeggen? Vraag eens, alsjeblieft?

:-) Maar zonder gekheid, that's beside the point denk ik. Zonder al te veel een oud draadje op te willen rakelen verwijs ik naar het deel over definities, de moeilijkheid met consensus daarover en mogelijke veranderingen in de loop der tijd.

[thex]

Zonder listing kom je ver

[Diederikus]

Ik heb een paar maanden terug een e-mail gestuurd aan Dave Ulmer met de vraag of hij een koker ook als een volwaardige geocache zag. Tot op heden heb ik nog geen antwoord ontvangen.

[brouwertjes]

Nou ik ben best benieuwd wat hij te melden heeft.

[Helmine]

Ga ik ondertussen mijn 1- punts legosteentjes, gelukspoppetjes en microcoins verzamelen.

Wordt een lekker gevuld kokertje.

[MarcoDomi]

@Thex! Wat ben je cryptisch. Hoezo? Omdat Vlinder niet op gc.com komt?

 

@Diederikus echt? Cool!

 

@Brouwertje ik ook! Zullen we 'm massaal gaan spammen met deze vraag?

 

@Helmine LOL, ik heb ook nog wel wat van Polly Pocket. Daar is Merel nu toch wel uitgegroeid. Dan kun je een volledige garderobe in een filmrolletje kwijt. Of playmobil... (maar dat wil ik zelf niet kwijt :-)) O en strijkkralen! Vergeet de strijkkralen niet!

28 april 2014 bewerkt door MarcoDomi

[Odlaniger]

Maar het logboek op minimaal A6 formaat dan?

[Helmine]

A12 is toch ook goed.

http://www.stijfselpotje.com/boekenplank/Miniboekjes.html

[Team Aragorn]

 

Ik kom al jaren niet meer op de site van gc.com

Wat doe je hier dan ? En hoe cache jij logloos als je toch niet op .com komt ?

 

 

Thex ... niet happen. En Vlinder ... niet jokken. Last visit van je alter ego is volgens gc.com geweest op 25 april 2014. Dat kan wel jaren geleden lijken, maar het is pas 4 dagen.

[MarcoDomi]

@Helmine ik ga de link opslaan, wat een geweldig leuke boekjes!

[Odlaniger]

Waardeloze boekjes, passen niet in een nano.

Overigens een zorgwekkende ontwikkeling, dat het juist de dames zijn die kokers promoten.

Ammoboxen, geocachen is een mannensport.

 

In de bouwmarkt verkopen ze kokers op regenpijp-formaat. Daar past een A6 boekje met slappen kaft in.

[MarcoDomi]

Ik promoot niks!

Alleen plezier in het geocachen en/of cachen :-)

Hoezo mannensport? Dream on, Od! ;-) Het zijn alleen blijkbaar de mannen die issues met het formaat hebben ;-)

 

Nietwaar Helmine?

28 april 2014 bewerkt door MarcoDomi

[Odlaniger]

Do, je moet ongeveer 98 % van hetgeen ik schrijf serieus nemen. De rest is bedoeld om de moed er in te houden. Overigens is het genoemde percentage slechts een benadering.

Serieus nu.
Vanmiddag las ik op teletekst van TV Gelderland het volgende:

"Een statenlid heeft gezegd dat de Veluwe zonder wolven een kinderboerderij is. Wolven zijn nodig voor het evenwicht in de natuur. Maar hij besefte dat de wolf een slechte reputatie heeft sinds Roodkapje."

Dat zal jou wel aanspreken Nymphalis polychloros (bedreigde soort). En dat brengt mij dan weer in verwarring, want grote vossen zijn er genoeg op de Veluwe. Vol haren en streken. Er loopt geen kip meer in mijn tuin. En ook geen haan die ernaar kraait.