Bloodwoosj

Theoretisch mag het zover mij bekend, maar ik zou daar niet voor kiezen als ik jou was. Zie het volgende waargebeurde bij een mystery-cache hier in de buurt: Onwetend, beginnend cacher gaat naar het coordinaat dat bovenaan de mystery-pagina staat. Dit coordinaat ligt (net) op ontoegankelijk met hekwerk afgezet overheids-terrein dat met camera's bewaakt wordt. De beginnend cacher weet niet dat een mystery doorgaans niet te vinden is op de coordinaten bovenaan de cachelisting en zoekt zich langs het hek een ei uit, totdat een politiebusje langskomt en de beste man meeneemt naar het bureau. Een lange ondervraging en enkele uren later, staat de man, inmiddels een bijzondere ervaring rijker, weer op straat en schijnt hij hard te hebben moeten praten om zijn in beslag genomen GPS weer mee naar huis te krijgen. Derhalve mijn advies: als je niks verraadt door je mysterystip op wel toegankelijk terrein te plaatsen: direct doen! Greetz Bloodwoosj.

Link naar Pocket query pagina (klik op button "add to queue") Greetz Bloodwoosj.

Dat men in Amerika niet afwijzend tegenover powertrails staat was reeds bekend (zie ander draadje in dit subforum). Men lijkt een nieuwe hobby ontdekt te hebben: geometrische figuren maken met caches. Ook daar heb je er een paar op korte afstand van elkaar voor nodig, maar het is allemaal niet zo massaal meer als een powertrail. Zie hiervoor de serie Smileycaches uit eind 2008. Kijk op de kaart en je snapt onmiddellijk waar de naam vandaan komt: Klikkerdeklik Het teken-virus is kennelijk besmettelijk geweest want plots is daar enkele kilometers naar het Noord-oosten toe de G+ serie bijgekomen. Voor een live-plaatje: klikkerdeklik. Wie niet zo goed kan tekenen kan ook gewoon schrijven, zie de clue-serie op de landkaart. Let ook op de uitbreiding aan de westkant die de zaak muteerde tot no-clue serie. Voer voor Von Däniken die wellicht gaat veronderstellen dat de Goden toch geen kosmonauten waren, maar geocachers avant la lettre Greetz, Bloodwoosj.

Ahaa, je wist het antwoord op je vraag dus toch al? Jokkebrok Hoe noemen ze dat ook alweer? Een retorische vraag? Zo'n soort vraag als: "Hoe maak ik een nachtcache?" Greetz en veel sukses. Volgens de sterren gaat dat wel goed komen ;-)

Waarom niet over wat op 1 april te zien is?

Waar er veel liggen worden er ook veel gevonden. 436 stuks op 24 uur tijd. Zie deze copy and paste log. Greetz Bloodwoosj.

Hier exact hetzelfde probleem. Vanochtend gelogd en foto's uploaden geen probleem. Nu loggen is geen probleem, maar foto's uploaden lukt effe niet... Greetz Bloodwoosj.

Dit zegt het cacheleggersteam er ook over: "You can do this road in a minivan if you drive real slow and walk to 15-20% of the caches." en "Long story short, the road is pretty darned good for a dirt road. Just be carfeful of the rough spots" om vervolgens nog toe te voegen over de gemiddelde tijd van cache tot cache tijdens het uitleggen: "We averaged one placement every 55 seconds. The drive time was about 40-45 seconds. The GPS had 5-10 seconds to stabalize."

Volgens de wet van Murphy moeten die er zijn. En inderdaad levert een eenvoudige google-opdracht al wat voorbeelden. Bijvoorbeeld deze even achter Dresden WP4 is een Quersumme. WP5 is een Querprodukt. Greetz Bloodwoosj.

Kort antwoord: nee dit mag niet. Langer antwoord: sinds het afschaffen van de mogelijkheid tot het aanmaken van een zogenaamde virtual caches, waarbij inderdaad geen fysieke cache of logboek hoefde te zijn, is het niet meer toegestaan een nieuwe cache van het type virtual te maken. Ook voor bestaande caches (bv tradtionals of multis) dient er in alle gevallen (met uitzondering van de zogenaamd gegrandfatherde virtuals en de earthcaches) een fysieke cachehouder en een logboek minimaal aanwezig te zijn. Dit heeft niets te maken met aanvullende logvoorwaarden. Immers, heb je een cache zonder logboek (anders dan virtual of ec) dan voldoe je niet aan de minimumvoorwaarden om die cache überhaupt online te brengen/houden. Greetz en succes met je cache, Bloodwoosj

Chionophobia, Hellenelogophobia, Arachibutyrophobia, Gerontophobia, Ophidiophobia, Alcesodemophobia, Phasmophobia, Hagiophobia, Bovinophobia, Nosocomephobia, Thermophobia, Samhainophobia, Hypertrichophobia, Barophobia, Euphobia, Aurophobia, Batrachophobia, Paraskavedekatriaphobia, Xenosglossophobia, Homichlophobia, Aulophobia, Anthrophobia, Ichthyophobia, Pteronophobia, Optophobia, Panphobia, Phagophobia, Amathophobia, Xerophobia, Pediophobia, Iatrophobia, Acrophobia, Illyngophobia, Ataxophobia, Deipnophobia, Kakorrhaphiophobia, Seplophobia, Phengophobia, Eosophobia, Chorophobia, Aqyrophobia, Mageirocophobia, Cometophobia, Xanthophobia, Coulrophobia, Nephophobia, Chronometrophobia, Consecotaleophobia, Alektorophobia, Taphephobia, Gephyrophobia, Apiphobia, Dextrophobia, Levophobia, Omphalophobia, Caligynephobia, Bacteriophobia, Hexakosioihexekontahexaphobia, Atomosophobia, Myrmecophobia, Agrizoophobia. Allemaal verkrijgbaar sinds 6 maart 2010 in het land van de onbegrensde mogelijkheden. Tsja, en toen waren alle enge dingen op, maar gelukkig waren daar nog een paar honderd godennamen. Zou uiteraard zonde zijn geweest als je na een vijftigtal microotjes al had moeten stoppen met cachen vanuit het opengedraaide raampje van je 4 x 4. Of nee wacht, ik snap hem al. Stom dat ik dat niet eerder zag. Je moet natuurlijk eerst die paar honderd goddelijke micro's bezoeken en daarna wordt je Geisteskrank omdat je de namen niet meer uit elkaar kunt houden en krijg je allemaal die enge ziektes. Hoe was het ook alweer volgens de guidelines? "...Please don't hide a cache every 600 feet just because you can...." Greetz & happy hunting, Bloodwoosj

Klopt nu je dit schrijft ja, nieuwe twitter van 23.47: back online. Hij heeft er echter wel degelijk een kwartier uit gelegen Greetz, Bloodwoosj.

Zojuist gelezen op twitter 23.33: "Geocaching.com is currently down. We're investigating now." Greetz Bloodwoosj

Zojuist mijn carnavalsmasker opgezet, achter de pc gaan zitten en nogmaals het knopje voor de MyFinds PQ aangeklikt en warempel, binnen 2 minuten is ie in de mailbox. Greetz, Bloodwoosj.

Gisteren tot vier keer toe aangeklikt, tot nu nog niks ontvangen. Misschien zit er gezichtscontrole op ? Greetz Bloodwoosj

Uhm, ik mag toch zeker hopen dat men even met Kruimeldief overlegt alvorens zo maar iemand aan te stellen. Het lijkt me zeer in het belang van de uniformiteit en daarmee in het belang van alle cachers in Nederland dat die aan te stellen reviewer bereid en in staat is om met Kruimeldief op één lijn te werken? Greetz, Bloodwoosj.

Het zou in elk geval nooit als "reguliere" earthcache zijn goedgekeurd, want een kalkoven is cultuurhistorisch wel interessant maar heeft niets met geologie te maken De praktijk bewijst dat die bewering in twee opzichten onjuist is. Onderzoek de listings bij earthcaches in Zuid Limburg maar eens. Wel degelijk bestaan er earthcaches bij kalkovens. En wel degelijk zijn die goedgekeurd. En wel degelijk is daar bij desbetreffende earthcaches sprake van een geologisch fenomeen. Greetz Bloodwoosj.

Als cache-owner heb ik mijzelf accoord verklaard met oa de richtlijn dat van mij verwacht wordt dat van tijd tot tijd fysieke en internetlogs vergeleken worden en bij misbruik onterechte logs verwijderd worden, zover ik begrijp. In het geval dat het voorkomt gaat er een mail naar de onterechte logger, waarin ik het probleem/bezwaar uitleg en hem/haar vraag de internetlog te verwijderen. Geberut dat niet en kan/wil de logger geen verklaring geven waarom hij geen fysieke log in het boekje heeft, dan wordt zijn/haar log door mij op internet verwijderd, gaat er wederom een tweede mail met uitleg waarom ik die log verwijderd heb en komt er een door mij geschreven note op de cachepagina te staan waarin de oorspronkelijke logtekst en de uitleg waarom ik de log van cacher XXX (naam komt er dus niet bij) verwijderd heb. Beginners maken onwetend wel eens een fout a la "ik heb de cache gezien, kon er niet bij, dus log ik een found". Ook zijn er mensen die ooit in een team logden, uit dat team zijn gestapt en dan onder eigen nieuwe naam naloggen zonder dat die nieuwe naam in het logboekje staat. In dat soort gevallen lijkt het me heel prettig als je eerst zelf de kans krijgt je foutieve log te verwijderen, in plaats van dat een cache-owner dat voor je doet. Mocht ik zelf een blunder hebben gemaakt, kan iemand anders mij altijd nog op de vingers tikken. Greetz Bloodwoosj.

In principe zou alles wat vooraf noodzakelijk is om thuis opgelost te worden iets zijn dat van een multi geen multi maar een mysterie maakt. Probleem bergijp ik is dat sommige mensen wel, sommige mensen niet iets thuis hoeven te doen, afhankelijk van (voor)kennis. De vraag is dus eigenlijk MOET je thuis puzzelen of KAN dat. Ik zou zeggen zet wat je hier vertelt in een reviewernote op je cachepagina, maak een keuze tussen multi of mysterie en vraag aan de reviewer (waarsch. Kruimeldief?) of je keuze de juiste was, of indien zulks niet het geval is of die reviewer de juiste cachesoort aan je cache wil verbinden voor hem online te zetten. Greetz Bloodwoosj.

Mmmm, blijkbaar hebben jullie meer geluk, want ook bij mij blijft de nieuwe versie 2.50 na het downloaden en invullen van parameters weer hangen in eenzelfde soort loop als versie 2.48 en blijft ie melden dat ie de benodigde bestandjes niet kan downloaden en/of niet kan vinden... Edit: nieuwe extra foutmelding: "there is no file para.zip" ????

Dat ie nu wel werkt kan heel goed kloppen, want sinds gisteren is versie 2.50 online. Tip voor iedereen die het progje gaat proberen, schakel de optie "foto's bij logs downloaden" de eerste keer uit, anders kan het grapje als je veel logs met veel foto's hebt erg lang duren omdat al je fotodata van gc.com ook gedownload gaan worden. Greetz Bloodwoosj (die ook weer eens een poging gaat wagen met de nieuwe versie).

Het probleem ligt waarschijnlijk bij sourceforge, want ook de oudere versie van geolog 2.45 heeft precies hetzelfde probleem terwijl bij die versie bovenstaand probleem oorspronkelijk niet voorkwam. Greetz Bloodwoosj.

Werkt niet (voor mij dan), op een gegeven moment wil het programma iets downloaden van Sourceforge en dan doet het niets meer. Ik heb het net ook nog eens geprobeerd. Precies hetzelfde probleem. Volgens het hulpforum op geoclub.de schijnt er een probleem met downloaden bij/van dfn.dl.sourceforge.net te zijn, waarvan men de oorzaak nog niet kent. Even afwachten en over een tijdje nog eens terugkijken of het dan wel werkt... Greetz Bloodwoosj.

Ik heb het vorig jaar een tijdje geprobeerd en het werkte probleemloos. Heb wel de Windows-exe versie gedownload, niet de Perlscript versie. Greetz Bloodwoosj.