Bloodwoosj

De keuze voor 200 heeft weinig met proefondervindelijk te maken. Het getal 200 is in feite een willekeurig getal als je de omstandigheden niet kent, maar speelt wel op zekerheid voor bijna alle metingen doordat het zo'n groot aantal is. Hoe meer metingen, hoe minder de afwijking (theoretisch gezien, op basis van kansrekening en statistiek). 200 is beter dan 50, 50 is beter dan 10, 10 is beter dan 1 meting. Maar uiteraard is 500 metingen theoretisch weer beter dan 200. De vraag is "waar stop je?", of eigenlijk "wanneer vind ik mijn meting goed genoeg". Als je voor jezelf vaststelt hoe klein je onnauwkeurigheid mag zijn, kun je daarmee uitrekenen hoeveel metingen je moet doen om (weer theoretisch) die onnauwkeurigheid niet te overschrijden. Echter, het vaststellen van hoe klein je onnauwkeurigheid mag zijn is een eigen keuze. De een is tevreden met een afwijking van 4 meter, de ander wil die niet groter hebben dan 2 meter. Degene die 2 meter wil halen moet aanzienlijk meer metingen doen dan die met 4 meter. Houd er echter rekening mee dat niet alleen je eigen meting niet exact is, maar ook de GPS van de zoekende partij eenzelfde soort afwijking kan hebben. Als je eigen meting een onnauwkeurigheid heeft van 4 meter, en die van de zoekende partij ook, dan kan de afwijking in het ongunstigste geval dus oplopen tot 8 meter. Ik weet niet hoe het met andere apparaten is, maar op de 60csx kun je meekijken hoe groot de onnauwkeurigheid van je meting is op het moment dat je een middeling laat lopen. In je schermpje staat dan namelijk een voortdurend veranderend getal "geschatte miswijzing" dat aangeeft hoe groot die onnauwkeurigheid is. Het woord "geschat" geeft al aan dat ook de miswijzing slechts benaderd kan worden. Het geeft geen garantie dat de daadwerkelijke miswijzing inderdaad het aangegeven getal is, maar geeft wel een zeer goede indicatie daarvoor op statistische basis. Een "Geschatte miswijzing" van bijvoorbeeld 4.5 meter wil zeggen dat er 95% kans is dat je gemeten positie zich inderdaad binnen een straal van 4.5 meter van de echte positie bevindt. Als er niets aan de meetomstandigheden zou veranderen zou je zien dat hoe groter het aantal metingen, des te kleiner de geschatte miswijzing wordt. Echter, meetomstandigheden veranderen, ook op korte tijdsperiodes, wel degelijk. Als gevolg daarvan zul je zien dat in de praktijk in het begin van je middeling (na bv 10 metingen) de geschatte miswijzing sterk daalt, maar dat op een gegeven moment (na bv 100 metingen) zul je zien dat het niet meer zo snel daalt (en soms zelfs weer stijgt doordat de meetomstandigheden/ontvangst even wat ongunstiger zijn). Wil of kun je je niet verdiepen in de statistiek die erachter zit (en in feite is dat ook nergens voor nodig als je alleen maar in het veld staat om een nieuwe geocache in te meten) dan zou je in feite kunnen stellen dat je het beste in de gaten houdt of je geschatte miswijzing nog daalt bij een stijgend aantal middelingen en stoppen met meten op het moment dat je voor langere tijd ziet dat meer metingen nauwelijks of geen effect meer hebben op de waarde van de geschatte miswijzing. In open veld met weinig ontvangst-fluctuaties zal dat behoorlijk wat sneller zijn dan onder een dicht bladerdek in het bos bij regenweer. Greetz Bloodwoosj. Edit: typevautjes

Met iedere GPS kun je een meting doen (1 meting dus) en daarbij je huidige locatie vastleggen. Als je geen hoge eisen aan de nauwkeurigheid van de gemeten positie stelt is het voor veel doeleinden voldoende om het bij die ene meting te laten. Als je echter zelf een geocache wil plaatsen dien je een zo nauwkeurig mogeljke positie te bepalen waar je cache ligt. Zo zijn er weersinvloeden (bewolking, regen) die de nauwkeurigheid van je meting ongunstig kunnen beïnvloeden, maar ook bijvoorbeeld het feit of je je al langere tijd op de te meten plek bevindt, de hoeveelheid satellieten die in je beeldveld zijn die van invloed kunnen zijn op je meting. Om nu een zo nauwkeurig mogelijke positiebepaling te verkrijgen, is het aan te bevelen om bijvoorbeeld een honderdtal metingen op dezelfde plek te doen en daar het gemiddelde van te berekenen. Dat hoef je niet zelf 100 keer te doen en uit te rekenen, de meeste moderne GPS-toestellen hebben daar een functie voor (zie hiervoor de handleiding van je eigen GPS) die zelf meet zo vaak je wil en vervolgens alles middelt (meestal gaat dat met enkele metingen per seconden en sta je bijvoorbeeld een minuut of twee stil op dezelfde plek om dat 100 of 200-tal metingen te doen). Als je het helemaal goed wil doen, is het aan te bevelen deze middeling meerdere malen te doen liefst op verschillende dagen en tijdstippen. Uiteraard ligt ergens een grens tussen een hoeveelheid extra metingen die nog meer precisie opleveren en de tijd die je voor al die metingen nodig hebt, maar dat is een wiskundig verhaal over statistiek en zal je waarschijnlijk minder boeien. Simpel gezegd, drie keer een gemiddelde van zeg 100 metingen op 3 verschillende dagen en je hebt een behoorlijke nauwkeurigheid in je meting, meer dan voldoende voor een geocache in te meten. Daarbij wel even wachten na aankomst op je cacheplek om de GPS de tijd te gunnen tot rust te komen. Er zit een functie in die bij naderen en plots stoppen rekening houdt met je beweging en nog een beetje doorschiet voordat ie erachter komt dat je stilstaat. Greetz en als ik niet duidelijk genoeg ben hoor ik het wel, Bloodwoosj.

Eigenlijk raar, ook ik werk met een gmail-adres en bij mij werkt ie wel nog probleemloos. Heb je toevallig al eens in je mailbox op internet gekeken of de notify-meldingen niet per abuis in de spambox van je pop3mailbox bij gmail terecht zijn gekomen? Greetz Bloodwoosj.

Heb jij enige reden om aan te namen dat er ook maar één enkele Staatsbosbeheer medewerker op dit forum rondscharrelt????? Ja. Maar al zou het niet zo zijn geweest. Van gedachten wisselen over dit onderwerp en de gang van zaken had de topicstarter beter kunnen doen met de betrokkenen in plaats van via dit forum. Niemand op dit forum weet de beweegredenen van SBB, maar het plaatsen van een topic als dit op een forum, of een opmerking erover in de listing wekt wel speculaties op die alle kanten uit kunnen gaan, maar niet bijdragen aan kwaliteit van de cache of wederzijds begrip tussen cachers en gebiedsbeheerders. In een regio bij mij in de buurt heeft de on-coöperatieve medewerking en soms zelfs recalcitrante opstelling van (gelukkig, maar aan de andere zijnde helaas) een kleine minderheid in de cachegemeenschap (waartoe ook een aantal niet doordachte forumbijdrages) bij een aantal individuen bij de desbetreffende natuurbeheerder geleid tot een erg stricte opstelling hetgeen het plaatsen van toekomstige caches in bepaalde gebeiden er niet bepaald makkelijker op gemaakt heeft. Waarbij de natuurbeheerder overigens niets te verwijten valt, maar een enkele cacher eigenlijk eens moest weten hoe ze aldaar bij hobbygenoten het schaamrood op de kaken hebben getoverd middels enkele uitlatingen en acties. Voor de duidelijkheid, ik beweer niet dat dit bij topicstarter of in dit geval ook zou gaan gebeuren, maar uit de ervaring hier geleerd hebbende stel ik alleen de vraag of men wel eens heeft stilgestaan bij de consequenties. Greetz Bloodwoosj.

Naar mijn mening is het is in niemands belang de voorgeschiedenis bij de aanmelding/toestemmingspogingen van je cache te kennen. Daarom lijkt me dat overbodig op de pagina te melden. Daarnaast is het slechts gissen naar waarom men bij SBB niet reageert. Dus om nu in een cachelisting te vermelden dat het "niet netjes" is om niet te reageren lijkt me ook niet op zijn plaats. Ten derde vind ik het niet gepast mensen van Staatsbosbeheer op dit forum voor arrogant uit te maken. Ten vierde vind ik het niet netjes om correspondentie met derden in dit forum te plaatsen. Ten vijfde: heb je je al eens gerealiseerd hoe de plaatsing van jouw relaas op deze wijze op dit forum voor effect kan hebben op mensen bij Staatsbosbeheer en hun beeld over geocachers? En wat dat voor effect zou kunnen hebben op andere cachers die toestemming vragen aan SBB voor het plaatsen van een cache (zeker in jouw regio)? Ten zesde: ook voor een Earthcache moet je volgens de guidelines toestemming hebben van de gebiedsbeheerder en dat is blijkbaar datzelfde SBB waar je geen reactie van krijgt? Raar. Greetz Bloodwoosj.

De reviewer kan niet alles zien. Ter informatie: 1) bij het aanmaken van caches was het voor medio 2006 (als ik het me goed herinner) nog niet verplicht alles stages aan de reviewer door te geven. De reviewer kan niet zien wat niet is doorgegeven van oudere caches en kan dan dus ook niet een nieuwe cache afkeuren als ie van de oude owner niet de juiste gegevens kent. 2) Er zijn cache-owners die na het publiceren van de cache hun cacheplek aanpassen, maar dit vergeten in de additional waypoints te verwerken. Ook dat kan de reviewer niet zien. Komt er dan een nieuwe in de buurt van de verplaatste oude, dan ziet de reviewer daar helemaal niks van en kan ie dus ook niets afkeuren. Je kunt dan dus als vinder twee caches binnen 10 meter van elkaar vinden, terwijl ze volgens de reviewergegevens veel verder uit elkaar zouden moeten liggen. 3) Er zijn gevallen bekend van cache-owners die de reviewer bewust om de tuin leiden bij het plaatsen van een multi of mystery omdat ze bv onvoldoende toestemming voor een bepaald gebied hebben geregeld, of omdat ze hun eigen cache op een bepaald plekje willen plaatsen, maar weten dat ze hem wegens een afstandsconflict niet goedgekeurd krijgen als ze de echte coordinaten opgeven. Ook in dat geval kunnen 2 caches binnen 161 meter van elkaar komen zonder dat de reviewer daar weet van heeft. Reviewers zijn ook maar mensen en maken heus wel eens fouten, maar het is kort door de bocht te stellen dat ze strenger zouden moeten toezien op afstandsconflicten als je nagaat dat er vaak iets heel anders aan de hand is dan je op de eerste blik zou denken. Greetz Bloodwoosj.

Stel je voor je krijgt plotseling een wijn-allergie, stapt over op sherry en wordt een paar jaar later getroffen door... Juist ja een sherry-allergie. Dan is dat toch maar wat handig bedacht van die jongens (en meisjes) bij Groundspeak Edit: typo, Bij de weg: handig van dit forum dat je je berichtjes ook meermaals kunt editen ;-)

Die mogelijk was er al sinds korte tijd na een van de laatste updates, maar je kon slechts éénmalig je username veranderen. Nu heeft men die éénmalige beperking blijkbaar opgeheven. Greetz Bloodwoosj.

Ook in WGS84 is dat geen probleem. Het verschil tussen Dutch Grid en WGS84 is verwaarloosbaar op het lokale niveau waar een multi zich afspeelt. Even uitrekenen hoeveel meter in N richting een duizendste minuut is en hoeveel meter in E-richting een duizendste minuut voorstelt en dan kun je verder naar analogie handelen als in RD grid wat betreft projecteren. Greetz Bloodwoosj.

Trad's oplossen???? Die volg ik even niet. Daarnaast als je zoals je zegt begrijpt hoe bearing en lengte werkt en zonder GPS cacht, kun je ook leren zonder GPS een projectie maken. Daar is slechts een beetje wiskunde voor nodig. In dat geval (gezien het feit dat je cacht zonder GPS) zou ik dan ook niet naar een applicatie gaan zoeken, maar op een kladje e.e.a. eens uitwerken. Kan van groot voordeel zijn als je ook eens bij een multi een projectie dient te maken, want ook dat komt voor. Greetz Bloodwoosj.

Deze log is helemaal niet een aanwijzing voor het niet meer zichtbaar zijn van de cache. Gearchiveerd is niet hetzelfde als retracted. Hier is duidelijk een reviewer aan te pas gekomen, gearchiveerde cahces blijven altijd in te zien, ook al zijn ze gearchiveerd. Retracted, in het NL te vertalen als teruggetrokken, is een stapje verder. Daarbij is de listing voor niemand meer zichtbaar, behalve voor reviewers en gs-medewerkers. Greetz Bloodwoosj.

Hallo Sieuwe, de waarschijnlijk door jou bedoelde cache is een mystery. Mystery caches liggen niet op de coords zoals die bovenaan de pagina staan. Daar moet je eerste een raadsel voor oplossen. Op dit forum is het niet gewenst mysteries of hun oplossingen te gaan bespreken. Daarnaast schrijf je dat je een beginnend cacher bent die niet in bezit is van een gps. In dat geval is het verstandiger eerst eens een traditional te zoeken om eens te kijken hoe geocaching in zijn werk gaat en of het lukt, voordat je je gaat overgeven aan mysteries. Een en ander is niet belerend bedoeld, maar als 1e post op een geocaching-forum komt deze nogal (ongewild?) raar over, zeker gezien het feit dat je toch al een kleine 2 jaar lid bent van het forum?! Greetz en veel plezier met geocachen, Bloodwoosj, .

Aangezien deze cache wel ooit online is geweest zal de status echt niet "nog niet vrijgegeven"zijn. Ik gok erop dat deze cache ooit retracted (teruggetrokken, dwz gearchiveerd en nergens meer opvraagbaar) is omdat ie te kort bij een actieve spoorlijn lag. Owner mailen en je weet het zeker ;-) Greetz Bloodwoosj.

Rond, plat neodymium magneetje aan de binnenkant en een dito exemplaar aan de buitenkant. Aan de buitenkant wat watervaste tape eromheen en klaar is klara. Een dergelijk exemplaar hangt bij mij achterom ter controle al een dikke 2 jaar proef in zon en regen. Ondanks regelmatig vastpakken nog geen tekens dat er iets los laat. Het dopje zal eerder gaan lekken dan dat het magneetje eraf valt. Daarbij komt dat neodymium magneetjes "ietsje" meer kleefkracht hebben dan het ouderwetse spul. Greetz Bloodwoosj.

Geheel in stijl met de openingspost van de topicstarter houd ook ik van tijd tot tijd wel van een verassing (en die kom je in logs onbedoeld vaker tegen dan je denkt) Greetz Bloodwoosj.

Jazekers kan dat. POIloader is gratis en op diverse sites (even googlen doet wonderen) zijn er zowel betaalde als gratis flitspalenPOIverzamelingen (weer een mooi scrabblewoord ) te krijgen. De gratis bestanden zijn daarbij meestal niet zo goed up to date als de betaalde trouwens. Heb dat ook eens gedaan maar werd gek van de alarmpiepjes die de 60csx telkens uitkraamde bij het naderen van zo'n paal, dus na een korte proefperiode ook weer verwijderd. Wel even opletten dat je het juiste bestandsformaat (voor 60csx meestal .csv bestanden) downloadt. Overigens moet je goed uitkijken wat je in welk land doet, want in sommige Europese landen (weet zelf effe niet meer precies waar, maar meende dat Frankrijk daar bv. ook bij hoorde) is het zelfs verboden om flitslocaties in een handheld gps te hebben! Greetz Bloodwoosj.

Je kunt "zoeken/find" "waypoints" kiezen, maar ook "geocaches", "steden" enz. Een van de tevens voorkomende opties in datzelfde menuscherm dat je vast kent is "alle poi". Daar staan de POIs zoals die bv vast verankerd in de City Navigator gegevens staan als musea, winkels etc. Helemaal onderaan (bij mij net buiten het standaard beeld, dus ik moet effe naar beneden scrollen) staat ook de optie "eigen nuttige punten", en dat zijn de zogenaamde POIs die je zelf mbv bv Garmin POIloader op de geheugenkaart van je 60csx kunt zetten. Zo liep ik ooit tegen het maximum van 1000 waypoints aan toen ik alle traditionals in een cirkel van 50 km rond mijn woonplaats in de GPS wilde zetten, maar nadat bleek dat er een GSAK-macro was waarmee je meer dan 1000 waypoints (maar dan niet als waypoint, maar als eigen gedefinieerde POI) als cache, inclusief GC code, terrein en difficulty, size en zelfs hint kon uoloaden ging er ook voor mij een wereld open. De manier en macro die ik gebruik staan hier in het duits beschreven, maar ik neem aan dat er met wat gegoogel ook wel een engelstalige of nederlandstalige werkwijze beschreven staat. Ooit zag ik zelfs een macro waarbij je een multi op deze manier inclusief in stukken geknipte bechrijving in je 60csx kon zetten, maar dat was me toch erg omslachtig in het veld. Dan maar een papieren afdruk ;-) Greetz Bloodwoosj. PS, Zo zet ik er bijvoorbeeld ieder jaar voor mijn bezoek aan Berlijn alle U-Bahn en S-Bahn stations met eigen symbool als POI in zodat ik die snel op de kaart kan zien. De waypoints zichtbaarheid en de eigen POI-zichtbaarheid zijn namelijk onafhankelijk van elkaar op een kaart zichtbaar te maken, afhankelijk van het inzoomniveau en ook nog een eigen herkenbaar icoontje erbij.

Ahaa, dan praten we inderdaad langs elkaar door. Mijn opmerking betrof POIs, en daarvan worden de alarmzones blijkbaar anders behandeld dan waypoints. Zoals ik al zei, bij waypoints zie je die cirkel (als je de kaart op de juiste plek inzoomt) inderdaad. Bij de POIs waarmee ik dat geprobeerd heb, hoor ik wel een alarm, maar zie ik geen cirkel. Greetz Bloodwoosj.

Een 60csx laat de gevarencirkel wel zien. Kun je uitleggen hoe je dat dan instelt? Kan ik ook weer wat bijleren ;-) Ik krij alleen een cirkel zichtbaar bij waypoints waarbij ik zelf een gevarencirkel heb ingesteld. Ik kan wel POIs uploaden met gevarenzone en alarm als ik die zone nader, maar om de bijbehorende cirkel zichtbaar te maken kan ik in mijn menu en in mijn handleiding niks vinden. De cirkel voor POIs zijn dus wel gedefineerd maar ik kan niks vinden waarmee ik ze zichtbaar maak. Alvast bedankt, greetz Bloodwoosj

Geen flauw idee, ik heb nog nooit met OZI gewerkt. Het schijnt dat je er veel mee kunt ja. Ik zou zeggen, stel de vraag in het juiste onderforum en er is beslist iemand die dat ziet en daar een antwoord op weet. Greetz Bloodwoosj.

Dat je geen gevarencirkel kunt laten zien met POIs klopt. Je kunt wel een gevarencirkel instellen voordat je ze overpompt naar de gps, maar de cirkel zelf zie je niet. Je krijgt alleen een geluidswaarschuwing als je de cirkelrand binnen komt. Om het probleem van niet-cirkelvormige zones op te lossen zou je met behulp van mapsource of een ander progje een aantal punten tot een track kunnen verbinden en vervolgens die tracks naar je gps over te laden. Als je dan het vinkje aanzet bij track zichtbaar maken op kaart, zal ie je zelf gedefinieerde track als kromme tonen op de kaart, zodat je weet welke gebeiden je moet vermijden. Je kunt daarbij zelfs kiezen in welke kleur je die track zichtbaar wil hebben (misschien handig voor kleine gebieden waar je boven een bepaalde hoogte moet blijven? Verboden gebieden met een rode track, minstens 1500 voet met een blauwe track enz.?). Zul je wel heel wat werk krijgen om dat zo allemaal in te stellen ;-) Greetz Bloodwoosj.

En ook groundspeak is er duidelijk over: 3.10 Caches that need maintenance "Needs Maintenance logs are not forwarded to reviewers." Greetz Bloodwoosj.

Als je onvoldoende waypoints kunt maken met alarm cirkels (kan het dat er dat maximaal 10 of 20 zijn?, ik weet het zelf niet meer zeker), kun je altijd nog hetzelfde truukje uithalen door deze punten niet als waypoint maar als POI met een proximity alert mbv bv. Garmin POIloader in de GPS te zetten. Dit wordt bv gebruikt om POIs van flitspalen en roodlichtcontroles met alarmzone in een gps te zetten. Je bent dan alleen nog beperkt door de vrije geheugenruimte op je mini SD-kaartje, maar die is groot genoeg om duizenden POIs met alarmzones op te zetten. Maar waarom zou je een 60CSX willen gebruiken bij ballonvaart? Je bent met de 60CSX ernstig beperkt doordat de alarmzones uitsluitend cirkelvormig zijn. Heb je al eens een Garmin luchtvaart GPS gebruikt? Die dingen zijn daar echt veel handiger voor hoor. Als ik met mijn 60CSX in het vliegtuig van mijn vriend stap, lacht hij me vierkant uit (en terecht als ik zie wat er allemaal voor speciale Jeppesen-kaarten, toeters en bellen speciaal voor de luchtvaart op de zijne zitten), als hij met zijn gps door het bos loopt vind ik dat dan weer een koddig gezicht ;-) Greetz Bloodwoosj.

Wat Peetee al gezegd heeft was de verklaring. Als je in NL bent en je zoekt een adres staat de regio standaard op de plek van ontvangst ingevuld, dus NL. Wil je een adres in het buitenland hebben, zul je dus zelf de regio die al staat ingevuld moeten aanpassen (dat kan door met de pijltjestoets naast "Nederland" te klikken en vervolgens het land van keuze te selecteren). Ben je echter al in Duitsland en je GPS heeft ontvangst, dan staat bij regio automatisch Duitsland ingevuld en hoef je zelf die keuze niet meer handmatig te maken. Vandaar dat je gezochte adres dan wel te vinden is. Greetz Bloodwoosj Edit, overigens, als je GPS geen ontvangst heeft, staat er geen regio ingevuld en moet je dus ook zelf de keuze van het land nog maken.

Soms gebeurt het wel eens dat de mini-SD kaart niet goed erin zit en net geen contact maakt. Misschien dat de mini-SD kaart even eruit halen en er weer inzetten helpt? Greetz Bloodwoosj.