De broekies

Wel typisch dat iemand die met zijn gele busje rondrijdt, het heeft over het zorgeloos fossiele brandstof erdoor jagen tegen iemand die zijn hobby hoofdzakelijk fietsend doet! Bedankt voor deze verhelderende reactie. Ik denk (neem ik aan) dat Barny hier over het algemeen spreekt. Natuurlijk hoef je de kleine dingen niet te negeren omdat er grotere dingen zijn. Maar in dit geval vraag ik mij net als Barny af waar we het hier eigenlijk over hebben. Een schroefje in een boom...oei, alarmeer de natuurgroeperingen. In het algemeen (jij dus net niet) verstookt de gemiddelde geocacher tientallen, honderden liters benzine/diesel/gas om een kokertje of container te vinden die begraven is. Als je echt iets wilt doen aan de vervuiling, moet je het niet hebben over een schroefje in de boom, maar moet je de barrikade op om geocachen af te schaffen of dat mensen alleen nog maar op de fiets of lopend van huis gaan cachen. NB: ik doe al ontzettend veel voor de natuur. Ik heb/neem geen kinderen. Meer kun je nauwlijks doen voor de natuur.

Team jemar, dit vind ik een goede insteek van je! Je benadrukt ook ik. In dat verband vraag ik mij af hoe dit zich verhoudt met de opvattingen van jouw 'baas', de admin. Volgens mij heeft hij duidelijk aangegeven dat hij niets duldt van deze aard. Hij (laten we hem maar Kruimeldief noemen) heeft duidelijk aangegeven geen kritiek op gc.nl te willen zien op dit forum. Bevalt het je niet, dan hoepel je maar op. Begrijp ik het goed en wil jij wel de meningen weten van de forum gebruikers en de admin niet? Hoe dan ook, ik vind jouw insteek positief. En natuurlijk hoef je aan niemands ideeën of suggesties te voldoen, maar naar mijn idee moet je de meningen wel weten. In een ander draadje werd mij verweten dat ik niet luisterde omdat ik gewoon mijn eigen gang ga. Kijk, dat je jouw eigen conclusies trekt hoeft niet te betekenen dat je niet geluisterd hebt, maar dat je andere keuzes maakt. Zolang je er maar voor zorgt dat een ieder zijn mening kan geven.

Je hebt het ware noorden (geografisch) en het magnetisch noorden (die dus niet op de noordpool ligt, maar verschuift). Hier bedoelen ze de hoek tov het ware noorden (dus niet die van jouw magnetisch kompas) en ja, met die van Garmin kun je het kompas instellen dat hij het ware noorden aangeeft

Kijk hier eens. Wel alleen voor Nederlandse caches.

Tja, in hoeverre is iets beschadiging van een boom? Ik heb al 1 en ander gezien en moet zeggen dat ik nog niet echt vernieling heb gezien. Geregeld zie je plaatjes bevestigd aan een boom (met schroeven). Is toch geen probleem? Kijk, je moet natuurlijk geen groot uithangbord plaatsen in het bos, dat lijkt mij niet mooi. Vogels hakken een compleet gat in de boom, een klein schroefje om een plaatje te bevestigen is niet schadelijk voor de boom. Bij ons hebben we te maken met natuurmonumenten. Hier willen ze helemaal niets van dit soort. Enige wat ik kan doen is iets begraven. Goed, moet ik mij bij neerleggen en doe ik dat dus ook. Geen probleem.

Jij hebt net zoveel tijd als ik. Het is maar waar je je tijd aan wilt besteden. Ipv van dit berichtje had je je ook kunnen voorstellen. Let wel, ik zit er niet op te wachten hoor, maar om nu te zeggen ik heb er geen tijd voor? (en cynisme mag niet, want dat is mij verteld, dus ik neem jullie opmerkingen serieus) En collega modjes geen zin er meer in hebben? Hm, ik hoop dat dit niet waar is, anders ben ik bang dat ze niet geschikt zijn als moderator.

Het mag duidelijk zijn dat het gc.nl team zelf mag beslissen wat ze allemaal doen op hun site. Het is hun feestje. Alleen is er natuurlijk geen feestje zonder gasten. Hier zit ook het probleem van dit forum. Ga je er boven op zitten en verwijder je veel bijdragen en sluit veel topics, jaag je mensen weg. Laat je alles gaan en sta je toe dat het een 'zooitje' wordt, jaag je mensen weg. Wat mijn mening is hoe hier gemodereerd wordt? oef, mag ik dat zeggen zonder hiervoor afgestraft te worden? Kijk dat is dus 1 van mijn kritiek puntjes op de moderators hier. Indien er kritiek is op gc.nl (dus geen flaming op persoon) wordt het bijna gelijk weggehaald. Zij noemen dat zeuren. Je kunt je dan ook afvragen waarom mensen 'zeuren', maar nee, draadje sluiten en posts weghalen. En het tweede puntje is dat moderators soms zelf ook off topic gaan. Kijk dan maak je je het wel heel lastig. Vaak wordt er iets off topic gezegd en soms dan daarna melden 'nu weer on topic'. Ja leuk, dus kan ik niet meer reageren op de off topic post van de moderator. Nu lijkt het alsof ik alleen maar kritiek heb op de moderators hier (en vergeet de admin niet). Maar dat is dus niet zo. Van de nieuwe moderatoren kan ik nog niets zeggen, maar van de anderen kan ik wel zeggen dat het in het algemeen redelijk goed gedaan wordt. Het is vaak: Je doet het fout of niet goed. Het is gewoon lastig. Mijn tip zou toch zijn: Accepteer kritiek en doe er wat mee, maar haal de entries niet weg. Blijf zelf on topic en doe het met humor. Haal entries niet weg, maar vervang het met de uitleg.

Stichting, maar dat terzijde Nou, dat is wat kort door de bocht. Ik heb niets te verbergen, maar ik wil toch niet dat hier (of ergens anders) mijn banksalso, mijn gps track gedurende de dag, mijn boodschappenlijst, alle foto's etc etc online worden gezet. (Zo geef ik ook nooit mijn echte adres op indien ik een kortingskaart aanvraag, maar altijd jan jansen, jansenstraat 0, jansen city. Niet dat ik foute dingen doe, maar ik wil het wel verbergen voor hun. Gaat hun gewoon niets aan). Terug naar deze site. Zoals al gezegd, de website beheerder weet toch al jouw hele handel en wandel op deze site. De bezoekers kennen alleen jouw nick. Ik zie de privacy issue niet. En je kunt altijd al geheel annoniem door de site met een annonieme nick. Volgens mij staat er niet in de voorwaarde dat er maar 1 account per ip adres mag zijn (lastig ook, indien je achter een netwerk zit van een debrijf). Dus wil je profielen bekijken, maar wil je niet dat de eigenaar van het profiel dat ziet, is er een oplossing voor.

Zet een RSS feed op het forum, dan kan je wel alle berichten lezen in je RSS lezer, zonder dat je naam in het forum komt te staan. Alleen als je wilt antwoorden moet je dan het forum op. Klopt en wat nog mooier is, je kunt dan ook de berichten lezen van mensen die iets posten wie een schrijfcontrole hebben

Nee, klopt, voor jullie zijn ze zeker niet "stiekum", want jullie hebben de ip adressen. Wat dat betreft heeft de site eigenaar alle gevegevens (tot op ip adres) Maar ik heb het dan ook over de bezoekers, als je 'annoniem' door het forum wil struinen, zonder je geocaching.com nick te gebruiken kun je een leeg account aanmaken (en evt op geocaching.com ook om het compleet te maken) Waarom zou gc.nl hier bezwaar tegen hebben?

Ach privacy...je ziet alleen een nick en evt waar die nick zit, welke nick zijn profiel heeft bekeken etc. Alleen maar wbt deze website. Ik zie hier totaal geen probleem in. Jij wel? Dan maak een apparte account aan en surf daarmee op deze site.

Ik zei ook: wat dat betreft... Nog even voor de verduidelijking: In veel arbeidsvoorwaarden staat bv.; - maximaal 5 vakantiedagen meenemen naar het volgd kalenderjaar of - concurentiebeding Kijk, je mag wel akkoord gaan en de arbeidsovereenkomst tekenen, maar dat betekent niet dat deze punten rechtsgeldig zijn. In de wet staat heel duidelijk dat je de wettelijke vakantie dagen (20 stuks) een looptijd hebben van 5 jaar. Zal je verder de details besparen) En wbt concurrentiebeding heeft de Europese rechter al een uitspraak in gedaan en is ook niet rechtsgeldig. Op dze manier moet je ook de voorwaarden van gc.com zien.

Dus we hebben niets te maken met de regels van .com? Met het aanmaken van een nieuwe cache heb je onderaan op 2 buttons geklikt en daarmee verklaar je akkoord te gaan met de voorwaarden van .com. Nou, er zijn twee zaken hier aan de orde. Wat wettelijk is in Nederland en de voorwaarden van gc.com Hier gaat het om wettelijke verantwoordelijkheden (aansprakelijkheid). Wat gc.com schrijft kan (misschien) wel op gaan voor de Amerikaanse wet, maar niet voor de Nederlandse wet. Wat dat betreft hebben we dus absoluut niets te maken met de gc.com voorwaarden. Je kunt je daar bij de Nederlandse rechter niet op beroepen. Naast de aansprakelijkheidsvoorwaarden heb je ook nog andere voorwaarden. Maar 1 ding is duidelijk: De Nederlandse wetgeving gaat boven de gc.com voorwaarden en de Europese wetgeving gaat weer boven de Nederlandse wetgeving. Staat er dus iets in de gc.com voorwaarden dat indruist tegen 1 van deze twee wetgevingen, dan zijn die voorwaarden voor ons Nederlanders niet van toepassing.

Dit is natuurlijk het standaard Amerikaans rideltje om te voorkomen dat een malloot rechtzaak aanspant tegen gc.com Volgens mij zeggen ze ook dat de copyrights op de inhoud van de site bij hun ligt. Zelfs wat de cachelegger post. Nah, de copyrights van de tekst wat ik post is niet van hun. Maar goed. In Nederland kun je zoiets wel opschrijven, maar dit hoeft geen rechtsgeldigheid te hebben. Zo kun je wel zeggen 'Eigen terrein betreden op eigen risico', maar voor de wet ligt het wel anders en kun je je niet beroepen op deze waarschuwing. Hoe dan ook, gc.com aansprakelijkheid zegt niets over de aansprakelijkheid van de cacher/cachelegger hier in Nederland.

De cacher zelf is natuurlijk altijd verantwoordelijk voor zijn acties. Maar de cachelegger heeft ook zo zijn verantwoordelijkheden. In dit geval lijkt mij een duidelijke vermelding bij de cacheomschrijving voldoende. Niet dat iemand er onvoorbereid heen gaat en dan toch maar iets probeert. Dus heel duidelijk aangeven in de cacheomschrijving wat de cacher te wachten staat.

Probeer het hier eens. Vul voor terrein 5 sterren in en/of aantal kilometers. Hiermee, kun je jouw cache vinden

Ik kan wel een scriptje in elkaar knutselen denk ik. Maar ik weet niet goed hoe er omgegaan moet worden met de data die al in Usernote of Usernote2. Zou die gegevens daar niet zomaar willen overschrijven. Iemand suggesties? De kolom Usort valt sowieso af omdat deze alleen gehele getallen accepteert String is prima. Genereer maar eens een voorbeeld .loc met meerdere waypoints graag Hij komt dit weekend naar je toe. (zal waarschijnlijk zondag worden)

Hier op gc.nl vind je dat wat aangemaakt wordt voor gsak voor geo d'or. Het zou mooi zijn als beiden onanfhankelijk van elkaar gebruikt kunnen worden en dat ik niet moet kiezen voor afstand of geo d'or. Bedankt The Scorpios! Ok, de .loc file zal binnenkort te downloaden zijn. Wat betreft het GSAK script, indien het een integer (geheel getal) is, zou ik het wel kunnen bewerken, maar de afstand is een gebroken getal. Nu kan ik wel wat 'hacken'...eh ik bedoel...bedenken, maar ik kan het niet testen. Kun jij het script (of iemand anders) zo bewerken dat hij 1 (en dus geen keuze) gebroken getal gebruikt. Zoals ik het nu zie zal het formaat iets zijn als XXX.X (bv 012.5). Indien het niet uitmaakt en GSAK het behandelt als een string, dan kan ik het zelf wel.

Het gaat de goede kant op, het aantal caches waar de afstand van bekend is groeit gestaag. Nu kan ik mij voorstellen dat een aantal mensen die gegevens ook in GSAK willen hebben. Op die manier hebben ze het altijd bij de hand. Is er iemand die weet hoe dit moet? Ik kan wel een bestand aanmaken wat weer door GSAK (met of zonder script) ingelezen kan worden. Alleen moet ik weten hoe dit bestand eruit moet komen te zien en misschien moet er ook een GSAK scriptje komen.

In eerste instantie is er (bijna) altijd weerstand. Dit is iets natuurlijks. Kijken we even verder, dan zien we dat het hier gaat om een totaal vrijblijvend script, dat mensen kunnen gebruiken. Totaal onschuldig initiatief en ja, als het merendeel het zou gebruiken, dan is het zeker een toevoeging! Het stemsysteem wordt al zoveel toegepast en werkt goed. Bij die toepassingen wordt er niet over geklaagd. Indien dit gelijk toegepast werd als onderdeel van de cache (dus beheerd door gc.com), dan zou waarschijnlijk iedereen dit gebruiken. (Ik doe dit nu ook met het zoeken van een freeware programma bv, kijk ik ook naar de rating) Nu hangt het erbij en moet je firefox en een script gebruiken. Dan is maar net de vraag of er genoeg mensen meedoen. Hier is het toch een kip en ei verhaal. Indien veel mensen er gebruik van maken, gebruik ik het ook, want het is nuttig, maar nu gebruik ik het niet, omdat nog heel weinig mensen het gebruiken en de rating dus niet veel waarde heeft. Dat je het bestaan van het script hier meld is goed. edit: Oh ja, en eh, niemand verplicht je om naar de ratings te kijken of je erdoor te laten beïnvloeden. In dit geval kunnen eigenlijk alleen (bepaalde) cacheeigenaren er iets op tegen hebben

Mooi. Kijk, dat sommige mensen andere ideeen hebben is geen probleem. Dat ze andere oplossingen aandragen prima. 'Hoe men het wil hebben'? Wie is men? Uiteindelijk moet ik zelf de overweging maken. Indien alles met consensus moet gaan, komt gc.nl ook niet verder, want er zijn altijd wel mensen die ergens op tegen zijn. Dat ik het op een bepaalde manier doe geeft niet aan dat ik niet geluisterd heb, maar dat ik er anders insta. Dat is heel wat anders. Klopt, was ik vergeten. Heb ik binnen 5 minuten toegevoegd, geen probleem toch? En natuurlijk is daar niet iedereen blij mee. Dat lukt nooit. En aangezien ik ook maar een mens ben, reageer ik niet op flaming, oprui postings, etc. Uiteindelijk leverde Tuurontour een nuttige bijdrage wat de sleutel was voor deze discussie. Waarvoor dank! Ach, het gaat om het eindresultaat. Het had ook erger kunnen zijn, dat we er helemaal niet uitkomen. Zoals al eerder gezegd, kun je het nooit goed doen in ieders ogen. Indien ik wacht tot ieders goedkeuren gebeurt er niets. Kijk er zullen altijd meningsverschillen zijn, maar laten we de discussies netjes voeren. Irritatie bij de ene kant levert geirriteerde postings en dat levert weer irritaties op bij de ander en dan krijg je een zeer negatief draadje. Ik heb geen flauw idee welke ideeen ik nog krijg, maar ik hoop er nog veel te krijgen. Hopelijk levert dat niet zoveel discussie op als deze, maar wel het eindresultaat als deze. Mocht het onverhoopt belanden in een niet constructieve discussie, kunnen we altijd nog de hulp inroepen van Tuurontour

Nu de kou uit de lucht is toch nog even terugkomen op het mysterie verhaal. (Waarschijnlijk niet verstandig, maar ach...) Ik weet niet wat je bedoelt met 'weet iedereen wat-ie kan verwachten'. Ikzelf heb een mysterie van 12km, 4km en 0.1km. Indien ik het er niet bij zou zetten weet echt niemand waar die aan toe is. En zo kan ik nog tal van mysteries opnoemen (toch nog even een hele mooie WK 1974, fantastische mystery. Hier stond wel bij dat de cache afstand 9km is). etc etc. Los van het feit dat misschien de stash (of cache zelf) binnen een straal van 3.2km van het aangegeven (fictief) Waypoint ligt, is het volgens mij zo dat niet de cache (stash?) binnen een straal van 3.2km van het fictieve Waypoint moet liggen, maar het startpunt van de cache (echte Waypoint) binnen een straal van 3.2km van het fictieve waypoint moet liggen. Maar goed dit is wat een reviewer beter weet dan ik.

Voordat mensen weer de verkeerde conclusie trekken uit jouw berichtje. Ik zal geen extra informatie geven over de cache! Dit heb ik eerder al aangegeven. Alleen caches waarbij de afstanden al in de beschrijving staat zal de afstand worden opgenomen in de database waardoor mensen kunnen zoeken op cacheafstanden. De uitzondering is op caches waar de cacheeigenaar zelf de afstand doorgeeft. Hier hoeft het niet op de cachebeschrijving zelf te staan.

Dat zal ook gebeuren. Als je nu kijkt naar de caches waarvan de lengtes bekend zijn (in database), zie je dat deze lengtes ook in de cachebeschrijving staan. Dit lijkt mij een goed compromis, alleen de afstand van de caches geven waarvan het ook daadwerkelijk in de beschrijving staat. Dit geldt dan natuurlijk voor alle caches ook mysteries natuurlijk. Indien het in de cachebeschrijving staat wordt dit overgenomen. Hier in dit draadje werd al eerder aangegeven dat dit wel goed was. Hiermee ga ik ervan uit dat niemand hier bezwaar tegen kan hebben. (Overigens krijg ik nu van cacheeigenaren zelf ook de afstand door. En dan maakt het natuurlijk niet uit of het in de beschrijving staat).

Tja....dat trucje heet : " selectief reageren" en dat is natuurlijk een beetje wat ook bij "persvoorlichters" gebeurt.(dat leer je in de training) Die brengen een boodschap (hun boodschap) de zaal in waar de toehoorders van alles op beginnen te roepen. ....en dan reageer je natuurlijk niet op die zaken waar je met je bek vol tanden staat en geen goed weerwoord/tegenargumenten op kunt verzinnen. Nee, als je slim bent reageer je alleen op die dingen waarmee je een ander denkt terug te kunnen slaan dan wel zelf goed uit de verf denkt te komen. Ach TwinPeaks, jij als moderator zou toch moeten weten wanneer de discussie is afgelopen? De standpunten zijn uitgewisseld en we komen niet tot elkaar. Er zijn een aantal geweest die netjes hebben gereageerd en ik respecteer hun mening. Dat wil niet zeggen dat ik het ermee eens ben. Maar er zijn helaas ook mensen geweest die alleen maar kunnen hakken. Ja, Twin Peaks, zelfs jij als moderator (nou ja, binnenkort dan) hebt de discussie naar mijn mening niet echt op een integere manier gevoerd. Je hebt opgeroepen dat iedereen maar bagger moest gaan invullen op mijn site. Dit vind ik verre van netjes. En moet ik daar dan op reageren? Hou ik de eer wel aan mijzelf. Nee, ik heb al een schrijfcontrole gehad en met jou als moderator moet ik dubbel zo voorzichtig zijn.