Reintje de Vos †

Hij staat er weer.

H'm Nee, dat klopt niet. Hij werkt alleen in het noord oostelijke deel van de wereld. Ik zit nu niet thuis, maar zal het morgen even repareren.

Ik zou hem wel willen testen, maar ik heb een ban op freecaching.nl.

Klopt. En een extra wit ringetje geeft aan dat er (waarschijnlijk) nog niet gelogd is.

Reintje heeft op dit moment heel andere dingen aan zijn hoofd. En zoals HH al opmerkt: De forum software is inkoop. Daar weet ik niets van. Geoman en Hawkeyes we.

Er was een probleempje, waardoor de DHZ stil stond. Door een mailtje dat ik kreeg werd ik daar op geattendeerd door Goedweerloper. Inmiddels loopt de boel weer. Nog 40 te gaan. Morgen is het weer bij.

Ook mijn idee. Daarmee voorkom je ook "domme fouten" in je beschrijving.

Even een correctie, want het is bijna goed. Het RD raster loopt niet NZ, maar onder een kleine hoek. Op een afstand van een kilometer zal de afwijking niet enorm zijn. Maar probeer je dit met een projectie van 10Km, dan gaat dat niet werken. Een truuk die ik recent zelf heb gebruikt met mijn Etrex Vista is: 1)Schakel de automatische GPS uit en voer handmatig je huidige locatie in. Gebruik daarvoor het opgegeven waypoint. 2) Gebruik "Verschuif kaart" en rommel met je cursor totdat de hoek en de afstand goed zijn. 3) Dat is het gewenste punt.

Ik houd het op de eerste optie. <{POST_SNAPBACK}> Zou nu goed moeten zijn.

Ik zou hier beginnen en wat uitzoomen.

Even een vriendelijk verzoek namens de bezoekers met een niet zo'n snelle internet verbinding: Beperk de omvang van je plaatjes een beetje. 1500x3000 pixels is reuze mooi, maar ook heeeeeel traaaaaaag.

Ik ontdekte net dat ook op www.freecaching.nl er een Google Earth file kan worden aangemaakt: Hulde!

Ja!

De exacte parameters weet ik niet meer. Ik vermoed: Als cache eigenschap op gc.nl aangegeven per fiets te doen en minimaal 10 Km. Alle caches waaraan geen eigenschappen zijn gekoppeld zie je overigens niet in dat overzicht. Maar dat is op te lossen door de maker aan te sporen dat wel te doen.

Ik kan er niets aan doen. Jij ook niet. gc.com heeft gewoonweg zijn zaakjes nog niet op orde wat dat betreft.

De API key hoef je als gebruiker van een site niet in te voeren. Ik ben voor geocaching.nl ook bezig met Google Maps. (112 pagina) Bij het laden van de API moet ik bij het maken van de pagina de juiste key meegeven. Als er dus gezeur is over keys, dan is de site niet goed gemaakt.

De kaartjes op de cache pagina's worden geregeld door gc.com. De problemen van gisteren avond hadden betrekking op gc.nl. Dus er is geen verband.

Ik volg dit draadje al een tijdje met belangstelling. Mijn cache Dleeblegeips ligt namelijk in hetzelfde gebied en ik heb overleg gehad met dezelfde beheerder. Wat is er aan de hand: Lein wilde een cache plaatsen op de Loenermark. Daarvoor zijn alle regeltjes gevolgd die er door GL worden verlangd voor het verkrijgen van toestemming. Iedereen blij zou ik zeggen. Uitdrukkelijk ook de beheerder van de Loenermark. De cache wordt vervolgens gepubliceerd op tc.com. Alle Terracachers in Nederland blij. Het enige wat er is gebeurt is dat ze o.a. via een team lid van gc.nl (Mumzle) de afspraken met GL ter discussie is gaan stelen. Indien die worden aangepast is dat ook in mijn belang. Als Lein dit draadje niet was gestart had (bijna) niemand geweten dat er een (tc-)cache op de Loenermark was bijgekomen.

Laat ik als bijdrage aangeven hoe mijn overleg met GL is verlopen voor Dleeblegeips. Augustus vorig jaar: Ik bespreek mijn plannen met de plaatselijke beheerder. Vind het een goed plan, maar er is één MAAR: De kortste weg van de parkeerplaats naar mijn eerste punt loopt door een rustgebied voor dieren. Er was dus één wens: Er moet een extra waypoint komen om te voorkomen dat iemand toch besluit een verbods bord te negeren. Dit klonk mij logisch in de oren. Dus ik fröbelen met mijn spiegels. Maand geleden: Ik stuur mijn spullen op voor de goedkeuring. Ik krijg een mail terug dat de toestemming wordt opgesteld, maar dat de beheerder even op mijn cache locatie wil kijken. De route zelf gelooft hij wel na toevoeging van het eerder genoemde extra punt. Gisteren: In de GL-auto even terplekke wezen kijken. Wat mij een maand geleden een prima plek leek, wordt nu afgeschermd door een grote hoeveelheid bosbes. Ook zou het befaamde cache paadje via een "Das-wissel" zijn gaan lopen. Als daar veel mensen passeren blijven de dassen weg heb ik gisteren begrepen. Terplekke met de beheerder even rond gekeken en een ander plekje vastgesteld: Onder een omgevallen boom. De beheerder mompelde zelfs nog iets over "ingraven". Iets dat ik niet heb gedaan omdat ik dat niet handig vind. Onder een boom is goed genoeg. GL heeft in mijn ogen in bijde gevallen terecht een verandering in mijn plan willen hebben. Van moeilijk doen of tegen werken is in mijn ogen geen spraken geweest.

Ik kocht die van mij bij Bever.

De plek van het middelpunt van Nederland hangt af van wat je daar mee bedoeld. In het voorbeeld dat "de Roode Lantaarn" aanhaalt ging het oorspronkelijk om een veelhoek. Daarbij is het gemakkelijk. Voor andere zaken is het wat ingewikkelder, vandaar mijn visie: Het middelpunt van iets zou je kunnen definiëren als dat punt waarvan de gemiddelde afstand tot alle punten van dat iets minimaal is. In geval van een veelhoek is dus de gemiddelde afstand naar alle punten dus minimaal. Je kunt ook stellen dat het midden van Nederland dat punt is dat als oost coördinaat gemiddelde heeft van het meest oostelijke en westelijke punt en als noord coördinaat het gemiddelde van het meest noordelijke en zuidelijke punt in Nederland. Het is echter ook mogelijk om niet de punten, maar de gehele omtrek van het iets te nemen. Of nog erger, de gehele oppervlakte. In dat laatste geval ben je dus een oppervlakte integraal aan het minimaliseren. Als je het gemiddelde van de uiterste neemt zal het middelpunt zuidelijker uitkomen dan bij gebruik van de oppervlakte, omdat Limburg dan harder meetelt. Bij het gebruik van de oppervlakte methode moet je wel afspreken wat je dan als iets gebruikt. Is Nederland al het land plus het grondgebied in zee? Of is het alleen land. In dat laatste geval telt het IJselmeer bijvoorbeeld niet mee. Het kan nog ingewikkelder. Want bij hoog water is er minder land dan bij laag water. Als je alleen land meeneemt, zal het middelpunt bij laag water dus westelijker liggen dan bij hoog water. Doordat in Zeeland nogal wat kustlijn ligt durf ik geen voorspelling te doen van de verplaatsing over de noord-zuid as. Volgens mijn gegevens zijn de “geleerden” het er wel over eens dat het middelpunt van Nederland ergens in de buurt van Amersfoort ligt. Volgens sommigen is het bij Soest, anderen claimen bij Putten. Zeewolde is nieuw voor mij, maar zou ook kunnen. En Lunteren wordt ook geclaimd. Doe Het middelpunt van Nederland eens. (Moet wel met de auto)

Je kun iedereen op het forum een PM sturen door op zijn naam te klikken. dan krijg je zijn profiel. Daar staat o.a. "Stuur een persoonlijk bericht".

Dat probleem heeft mijn aandacht.

Ik begrijp absoluut je vraag niet. Ik krijg wel de indruk dat het niets met de foto's op de voorpagina te maken heeft. Probeer je vraag in een ander topic eens zorgvuldig te formuleren. Ook zou je de eigenaar van de cache pagina waar je problemen mee hebt kunnen benaderen. Zelf heb ik ook een Mac. Ik draai daar ook Safari, Firefox en IE op. Dus het is niet zo dat daar geen rekening mee gedouden wordt.

In de link van GPS gek staan linken naar bestanden met deze gifjes. Dat scheelt dus zelf maken. Maar ik blijf er bij dat gc.com iets te enthausiast dingen verbied.