Reintje de Vos †

Het midden van een driehoek is niet echt een gegeven. Er zijn bij een driehoek 4 verschillende punten die belangrijk zijn: Hoogtepunt, zwaartepunt, middelpunt van de ingeschreven circel en middelpunt van de omgeschreven circel. Deze punten kun je bepalen door het snijpunt te bepalen van resp: Hoogtelijnen, zwaartelijnen, bisectrices en middelloodlijnen. Veel van de punten zij met behulp van je GPS ontvanger zonder tekenen te bepalen. Als bij een cache over "middelpunt van een driehoek" wordt gesproken, dan is de beschrijving een beetje onzorgvuldig.

Helaas is dat niet waar. Je moet wel degelijk de gegevens invoeren in GG MMMMM. Het script doet zelf de vertaling naar GG.GGGGG.

Als je bij "mijn kaart" op "Extra" klikt, krijg je een venster waarin je deze gegevens kunt invoeren. Daarna krijg je een zoomable kaart die alle caches laat zien die aan jou eisen voldoen.

Ik weet het wel zeker. Dat gaat niet resulteren in een verdwenen stipje op de kaart. En ik kan me voorstellen dat Duch-Locutus dit draadje met argusogen volgt....

Nee, de oorspronkelijke vraag ging over de kaarten op gc.nl. Daarvoor is er geen "ignore" functie.

Dat is jammer, want wat jullie willen kan nog niet. Je bent eigenaar van een cache, of niet. Je hebt een cache gevonden of niet. Als je geen eigenaar bent en hebt hem niet gevonden, dan staat hij op je "niet gevonden kaart". De optie "Laat deze maar weg" is niet aanwezig.

Ja, ik heb er net eentje gehad. Een not-found. Ook van stefeij. En ik maar denken dat hij nu een found aan het loggen is en eerst even aangeeft hem eerder niet te hebben gevonden.

Het antwoord van de Roode Loper bied maar even soelaas. Na een tijdje heeft het systeem door dat het om een verwijderde log gaat. Wat mij betreft is het verhaal simpel. Het niet "leuk en gepast" zijn om de betreffende cache te loggen heeft vast betrekking op de extra punten in de statistieken. Maar blijkbaar staan de caches op naam van Maju en niet op naam van Ruud4D. En dan bedoel ik de naam achter het profiel op de cache pagina en niet de tekst die daar staat. De twee caches tellen mee in de statistieken van Maju, maar niet bij Ruud4d. Om dat te compenseren zou Ruud4D kunnen loggen, waardoor ze ook daar meetellen.

Bugje bij gc.com misschien? Je hebt trouwens een lekkerder overzicht als je een bookmark maakt van "Niet gevonden" in jou buurt. B.v. de link: http://www.geocaching.nl/maps/DisplayCache...d=26639?510,629 Moet je alleen de aanvullende functionaliteit activeren.

Hoofdindex van de provincie. Is het heel dom om te vragen waar dat over gaat? Waar staan die?

De knutsel doet het. gaat nu direct naar MapQuest. Ik ga nog proberen het mooier te maken, maar dat zal wat langer duren.

De betreffende functie is blijkbaar ongeveer twee weken stuk. Dat komt doordat een functie die we van een externe partij gebruikte is veranderd. Ik zal proberen z.s.m. een knutsel te maken dat op zijn minst de 112 functie weer werkt.

Op de NL site kun je ook de caches in België en Luxenburg downloaden.

Het zal een ieder niet ontgaan zijn dat er de laatste tijd nogal wat problemen zijn met de servers van gc.com. Daar hebben we op gc.nl ook last van. Dat wordt het beste zichtbaar door het missen van log informatie. As log informatie wordt gemist, dan kloppen de statistieken niet meer. Nu is dat eenvoudig te corrigeren via "Corrigeer log". Daar is echter wel geactiveerde "Aanvullende functionaliteit" voor nodig. Om nu nodeloos werk te voorkomen zijn vanaf nu de statistiek gegevens alleen nog maar te zien als de aanvullende functionaliteit is geactiveerd. Een activatie code aanvragen doe je hier.

Ik heb in de Statistieken sectie een verhaaltje opgenomen over het opnemen van logs in de statistieken. Let op:Binnenkort moet je je aanvullende functionaliteit hebben geactiveerd om het geheel te kunnen bekijken. Dat omdat je het dan ook zelf kunt repareren. Dat scheelt mij werk.

Nog even een nabrander van mij. Druk, druk, druk, druk,... Het is heel handig als je na het aanpassen van de naam, coördinaat, team naam of wat dan ook even een "Status en Locatie" aanpassing doet voor de betreffende cache op de DHZ pagina's. Daardoor worden de aangepaste gegevens meteen vernieuwd. Anders blijven b.v. de logs nog een tijdje op de oude cache naam staan. Ook de kaarten geven de verkeerde thump. Dat is natuurlijk niet zo'n probleem, maar het is "mooier" als dat ook klopt.

Ik heb daar gisteren wat over gepost: Het denkwerk is dus al gedaan. Getuigen de kaarten die ik voor de TB-race van Australië naar Nederland heb gemaakt werkt het ook prima. De bottom line voor de EU site is de vraag wie het wat kan schelen dat de site in Portugal een andere look en feel heeft dan de Deense. Ik denk niemand, waardoor de huidige portal functie van gc.nu naar ik vrees de enige nuttige is. Naast het voorkomen dat b.v. MacDonalds wat met het domein was gaan doen natuurlijk.

Waar heb je die staan ? Wellicht een idee om die aan de vlag van de Europese Unie te koppelen? <{POST_SNAPBACK}> Hier: http://www.geocaching.nl/maps/Europmap.php Sorry voor de korte reply, maar ik had al weg moeten zijn naar een afspraak.

Zoals ik de post van Joseph lees, heeft hij het domein geclaimd om te voorkomen dat een willekeurige organisatie die "niets" met geocaching te maken heeft met de naam op de loop gaat. Een intergratie van de verschillende landelijke organisaties is een enorme puist werk en welk nut dient het? Ik zie een Fransoos en een Engelsman niet in een multy languaal forum met elkaar over cachen praten. Op gc.be heb ik ooit commentaar gelezen op de gc.nl cache kaarten. Dat was 3 keer niks omdat de namen van de steden in het engels stonden. Ik heb wel eens overwogen om op de gc.nl site voor heel Europa zoomende kaarten te maken. Technisch geen enkel probleem. Maar het kost wel tijd en geld en wie wordt er gelukkiger van? Alle Nederlandse cachers die dan voor de zomer even kunnen kijken waar caches bij hun vakantie bestemming liggen. Om dat te faciliteren heb ik de EU-kaart pagina gemaakt die doorlinkt naar lokale landen kaarten. De insteek die Joseph nu heeft gekozen voor de gc.eu site is m.i. de enigste levensvatbare vorm. En of dat dan vlaggen, landkaarten, namen of EU sterren moeten zijn, dat is een kwestie van smaak.

Het is idd een beetje off-topic, maar ik kan me de vraag wel voorstellen. Daarom ook een antwoord. De stippen op de kaart hebben in beginsel niets te maken met de kleuren van de cache icoontjes op de cache pagina's. Die icoontjes veranderen overigens ook nog wel eens. De kleuren van de stippen op de kaarten zijn in die zin willekeurig, dat het voor mensen met (de meest voorkomende) kleurenblindheid ook te onderscheiden zijn. Een jaar of twee geleden ben ik met een aantal forum bezoekers wat aan het experimenteren geweest met de kleuren. En de huidige kleuren zijn eruit gekomen. De enigste kleur die wel "gekozen" is, is het witte randje rond de nog niet gevonden caches op de "Nieuw" kaart. Spannender is het niet.

Dat maakt deze lijst juist zo onoverzichtelijk. Hij heeft niet de ambitie compleet te zijn. Er zijn op dit moment 5260 cachers waarvoor de zaak wel compleet zou moeten zijn. Daarnaast zijn er logs van bijna 75000 cachers. De rede dat ze in de lijst vooromen zal een van de volgende zijn: 1) Hebben ooit een cache in een cache op de BeneLux kaart gedaan. 2) Hebben ooit een cache gedaan voordat die door een Nederlandse cacher is aangedaan. 3) Hebben ooit een cache gedaan voor het moment dat een van de race travelbugs daarin is geplaatst. 4) Hebben ooit een cache gedaan voor het moment dat iemand daar een DHZ corrigeer-logs op uitvoerde. 5) Hebben ooit een cache gedaan voor het moment dat iemand dat via iMode opvroeg.

Inhoudelijk ga ik even niet in op het draadje, maar kijk eens hier.

Vind ik niet.

En nog een rede om op maandag te loggen. Het inlezen van de logs is op zondag avond ook altijd een probleem. Dus log je op zondag, dan moet je op maandag controleren of de logs ook bij je statistieken op deze site zijn doorgedrongen.

Bij het zoeken naar de cache gebruik ik (bijna) altijd de pijl. In mijn datavelden heb ik de afstand en de draai geplaatst. De draai gebruik ik om vast te stellen of ik een zijweg in moet slaan. Als ik een draai van 60 graden rechts heb en ik kom bij een weg haaks naar rechts, dan ga ik die in. Immers dan zal ik op een draai van 30 graden naar links uitkomen. De eerlijkheid gebied me te zeggen dat ik soms de afstand tot de cache en de omvang van het pad laat meewegen in mijn beslissing. Als ik nog een kilometer moet, ik loop op een breed pad en en komt een hazepaatje langs, dan sla ik die soms wel over. De eerlijkheid gebied me ook te zeggen dat ik bijna 2 jaar geleden (GME2004) door Pentagram ben behoed voor een wandeling van ruim 3 Km. Door het gebruik van de kaart was het Spirit meteen duidelijk dat we er werden ingeluisd en konden we keren. Soms is de kaart dus handiger.