Reintje de Vos †

Het fenomeen met rare cachers ben ik nu aan het onderzoeken. Intern heb ik dat "Probleem Willixii" gedoopt.

Het is een "mega probleem". Ik heb recent (gisteren) op een verkeerd knopje gedrukt. Ik ben de zaak aan het corrigeren, dus zou het steeds beter moeten worden. Vraag blijft natuurlijk waarom iemand verkeerde knopjes maakt.

Ja, helaas. Ik moet er even goed op studeren. Wat het probleem is weet ik nog niet. Wanneer het opgelost is dus ook niet.

Houd even in de gaten of je DHZ kaarten en statistieken blijven kloppen. Er zijn boze tongen die beweren dat er recent iets mee is misgegaan toen een gerenommeerde cacher zijn naam veranderde. Stond er opeens iemand anders op nummer een op de nl ranking.

8BG heeft zich aangeboden om te assisteren bij de html-opmaak van cache pagina's. Je kunt hem mailen via http://www.geocaching.nl/sgn/Contact.php en dan "html opmaak van cache pagina".

Beetje vreemd is het wel. Ik kwoot uit mijn loginfo: Fri 6 Jan 2006 12:10:49 CET DHZ UpdateCacheLog: mijn koen WP: GCPTGQ 6 minuten voor het stellen van de vraag heb je datgene gedaan wat je volgens een nog niet gekregen antwoord zou hebben moeten doen. In de response die je daarbij hebt gekregen staat dat het meestal binnen een uur geregeld is. Vind ik gek. Maar Tjeempie heeft het bij het rechte eind. Is inmiddels geregeld. Daarbij merk in nog op dat de geocaching.nl site in beginsel niet de ambitie heeft om van cachers die voornamelijk buiten de BeNeLux opereren de statistieken bij te houden.

Geoman zit ondertussen in de telefoon te brullen. Daarom neem ik de honneurs waar: Het werkt.

Dat is heel geheim. Namelijk niet vrijgegeven functionaliteit. Als je op http://www.geocaching.nl/diy/BrowserPrefs.php het vinkje achter "Ongelimiteerde weegave statistics informatie" zet en je gaat vervolgens naar http://www.geocaching.nl/stats/DisplayCacherLogs.php dan zie je een rudimentair iets van wat je zoekt. Je logs op datum 2000-01-01 zijn logs voor je eigen cache die er voor zorgen dat ze niet op je eigen kaart staan. Ze tellen in de aantallen niet mee.

Geoman is even heel druk. Via de msn gaat een gerucht dat sommige team leden er ook niet in komen....

Ik heb even in de database zitten zoeken. Ik denk dat het met dubbel loggen van caches te maken heeft. Ik ga dat later uitzoeken, want ik moet eerst nog wat doen voor de kerstviering zondag.

Ik kijk op http://www.geocaching.nl/stats/logsvan.php...s+Sailor&filter[0]=&filter[1]=&filter[2]=&filter[3]= en zie ze staan. Alleen de landen indicatie ontbreekt. Edit: heb ik even aangepast in de database.

Ik heb even twee controles gedaan op je postje. Je hebt een log op Dutch-Rd (2004-12-08) en je hebt een log op post3 (2004-12-10). Ik snap dus je post niet. Misschien nog een verduidelijking: De locationless caches zijn door geocaching.com landloos gemaakt. Ze komen dus ook landloos voor in je statistieken. Nog een verduidelijking: Er zijn cachers die dezelfde locationless cache meer dan een maal op dezelfde dag loggen. Ik heb daar geen rekening mee gehouden. Ik probeer namelijk dubbele logs te voorkomen. Met het loggen van dezelfde cache op verschillende dagen en het loggen van je eigen cache is wel rekening gehouden.

Al deze caches hebben jullie wel gedaan. Ze kwamen ten onrechte niet voor in de oude statistieken. Maar staan nu wel in de nieuwe. Je hoeft dus niets te doen.

De melding over "(nog) niet actief" is op zich niet zo spannend. Als het om een echte cache gaat, komt het vanzelf goed. Echter... In het geval dat jij aangeeft is de cache opnieuw ingelezen, maar door het rare einde van de cache (status even naar actief en terug) is het inlees script even van slag geraakt. (Of er zit gewoon een fout in). Ik heb het voor nu handmatig aangepast en voor mijzelf een problem report gemaakt over het inlezen van deze cache.

De informatie is al aanwezig. Dat was nodig voor de travelbug race. Alleen heeft Albrt het nog niet toegepast in zijn aanpassingen van de sripts.

Het probleem is niet dat hij (nog) niet in de database zit, maar meer dat het systeem geen premium member is. Maar als Albrt of Geoman dit lezen krijg ik zo een file opgestuurd met de goede info en dan komt het goed.

Ja, maar ik heb het al gedaan.

Nee, je mist er eentje. Gisteren geen een, maar dat kwam omdat er eentje op je naam stond die je niet had gedaan.

Ik ben altijd een voorstander van opbouwende kritiek. En ik heb vanavond weer wat geleerd. Conclusie: Tekstje verkeert geplaatst. Meteen aangepast. Ik vind dus ook dat je GCPPBA nooit hebt gelogd. Het tool is het dus op dat punt met je eens. Voor de rest is het natuurlijk afwachten.

Ik heb ook nog even stiekem 2 voor twaalf, "De leugen regeert" en het "NOS Journaal gekeken". Daarna ben ik gaan doen wat ik beloofd had. En ik weet al wat er uitkomt. De oude statistieken zijn fout Op http://www.geocaching.nl/stats/CompareCacheLogs.php heb ik even een eenvoudige knutsel neergezet. Omdat het een wegwerp tool is laat ik het hier even bij. Wat zie je? Als eerste zie je een tabel met waypoints van caches die je in de oude statistieken wel had gelogd, maar in de nieuwe niet. Dat zijn dus de caches die potentieel ontbreken. Als dat zo is helpt DHZ. Het kan echter ook zijn dat daar caches in voorkomen die je nooit hebt gedaan. In dat geval ben je ontmaskert of heb je mazzel gehad met je notering. De tweede tabel bevat caches die in de nieuwe statistieken wel voorkomen, maar in de oude niet. Dat zijn of caches die je recent (=sinds gisteren) hebt gedaan of caches die in de oude statistieken ontbraken. In dat geval heb je niet goed voor jezelf gezorgd. Iedereen mag het tool gebruiken. Niet alleen Biertjuh (Die nu 2 maal gaat DHZ-ten maar er geen punten bij krijgt)

Een paar opmerkingen zijn op zijn plaats nu er een aantal vragen zijn opgeworpen. Als eerste de "Corrigeer logs" DHZ functie. Die kun je gebruiken om de logs van een bepaalde cache te corrigeren. Dus missende logs toevoegen, verkeerde datum corrigeren, foutieve logs weghalen etc. Altijd als er iets niet klopt kun je de DHZ functie gebruiken om het recht te zetten. In de nieuwe statistieken wordt gebruik gemaakt van de actuele informatie van de cache pagina (Voor zover bekend). Als een cache dus verhuist van Nederland naar Antartica (b.v. GeoVoyager), dan heb je een found in Antartica. Dat zelfde zal van toepassing zijn op Rode Pier. Hier geld ook het verhaal over de landen. Op dit moment zijn alle locationless caches "landloos". Ze komen dus ook landloos in de statistieken. daardoor zal het aantal founds in Nederland dalen als je b.v. "Fire Fighting Verhicles" hebt gelogd. Vandaag was ik op pad voor de kerst viering van mijn familie komende zondag. Wij vieren het dit iaar met 12 man bij .... mij!. Ik moest vandaag dus even een tafel ophalen en onderweg nog 3 caches aangedaan. Daarbij bedacht ik me dat het handig zou zijn om het tooltje dat ik gebruikt heb voor de controle even on-line te plaatsen. Ik ben bij de controle ervan uit gegaan dat de nieuwe database hooguit wat tekort zou komen t.o.v. de oude gegevens. Dat blijkt nu niet waar, dus ik zal mijn tool wat aanpassen dat ook andersom een check gedaan kan worden. Met DHZ kan dan de zaak recht gezet worden, indien dat noodzakelijk zou zijn. Ik ga echter eerst even eten.

Nou, het is af. Albrt en ik zijn vanavond druk bezig geweest. Wat er nu staat zou moeten kloppen, hoewel we geen 100% garantie kunnen geven. Het blijkt b.v. dat de oude database logs bevat die niet meer correct zijn. Fouten kunnen via DHZ worden gecorrigeerd. Het "geintje van Reintje" is inmiddels opgelost.

Omdat wij bestookt worden met vragen. Zie ook het draadje over geocacher.nl. Ik heb inmiddels een reactie van Badnews. Hij verwacht dat de site tussen kerst en oud/nieuw weer in de lucht is.

Gisteren avond heb ik gemerkt dat geocaching.nu niet meer bereikbaar was. Je wordt naar de site van "Stichting Geocaching" omgezet. Volgens niet bevestigde bronnen is de beheerder van de site, Badnews, bezig met aanpassingen. Een tijdstip waarop de site in de lucht is, is mij niet bekend. Wel heeft Badnews mij begin december gemaild dat hij het heel erg druk had. De "Stichting Geocaching Nederland" heeft niets met de geocaching.nu site te maken. Daarom kunen wij als SGN-team geen verdere informatie geven.

En het gaat over dezelfde browser? Heb je misschien last van een haperende verbinding? Lijkt een probleem met "Bitje omgevallen" als de rest wel laad. Ik heb geen idee verder.