Reintje de Vos †

Een beetje zelfwerkzaamheid: Open mijn banner eens. Kijk eens naar mijn forum_id en doe eens een reload van deze pagina.

Helaas zonder ingevulde afstand.

Ik ben altijd blij als iemand anders voor mijn mening uitkomt. Ik denk dat we binnenkort een veel lolligere manier hebben van het maken van onderschriften zonder dat we daarvoor .com belasten.

Ik heb de afgelopen tijd wat gemopper ontvangen over het activeren en gebruik van de Doe Het Zelf functionaliteit. De klacht was: "Het werkt niet". Arrogant als ik ben doe ik dat af met "Onzin". Doordat het gemopper aanbleef houden ben ik vanavond even op onderzoek uitgegaan. En wat denk je? Bugje in de detectie in het geval je niet automatisch op het forum inlogt. Dat bugje heb ik opgelost en het werkt nu weer Super. Moraal van dit verhaal: Als je recent bent afgehaakt omdat DHZ het niet leek te doen, probeer het dan gewoon nog eens. Nu werkt het nog gemakkelijker dan vanmiddag. Nog een moraal van dit verhaal: Gewoon blijven door mopperen.

Wat ik nu handig zou vinden? Dat de eigenaren van deze caches even de afstand invullen in de DHZ eigenschappen van de cache. Daardoor ontstaat er een plaats met al dat soort informatie die je vervolgens via Mijn kaart kan oproepen.

Ik wist al heel snel dat het ook anders kon, maar ik moet bekennen dat ik het nog steeds heel vaak zo doe. Zeker op kleine afstanden (tot paar honderd meter) is het een gemakkelijke en naukeurige manier van werken. En weinig typwerk.

Voor het genereren van files met "tussenpunten" is het noodzakelijk dat de cache eigenaar die netjes invoert. Ik weet hoeveel moeite het kost om de eigenaren van caches te bewegen de cache eigenschappen in te vullen. (Sommigen vertikken het gewoon, ondanks vele mailtjes) Dat gaat vrees ik niets worden. Overigens, bij het uitzetten heb je de punten in je GPSr zitten. Kleine moeite om die "eruit te peuteren" en met een linkje in je cache beschrijving op te nemen. Omdat in de database van gc.nl alle info zit, is het heel eenvoudig om die in een willekeurig formaat "op te hoesten". Het doel van mijn vraag was om niet zelf te gaan hoeven zoeken in spullen die ik niet gebruik. Op dit moment heb ik 3 formaten op de korrel: .loc, .wpt (voor ozi) en .ozf2 (voor TomTom). Het genereren van GPX files is technisch geen enkel probleem, maar stuit bij gc.com mogelijk op problemen, omdat dat "hun handel" is. Als je naar deze pagina kijkt, zie je dat alle info al aanwezig is. Mogelijk is het wel wat om de beschrijvingen van een setje caches "achter elkaar" te krijgen.

Is http://www.geocaching.nl/starting/cachevinden.php#Loggen misschien het bekijken waard?

Ik heb een paar weken geleden ontdekt dat aan mijn PC een seriële poort zit. Daarom heb ik opeens een reuze interesse in het genereren van .loc files. Reuze handig voor als je gaat cachen. Zeker als je die kunt genereren op basis van de caches die op de DHZ kaarten worden getoond. De "normale .loc file" gaat er gewoon komen. De files die nu worden aangeboden zijn bijna waardeloos, omdat ze veel te groot zijn. Maar ik heb gemerkt dat voor verschillende doosjes verschillende formaten worden gebruikt. Ik weet dat dat met tools als GSAK kan worden geconverteerd, maar dat vind ik wat onhandig. Als ik een TomTom heb, wil ik TomTom formaat. Als ik een XYZ heb, dan moet het in XYZ formaat. De vraag die ik heb laat zich raden: In welke formaten zit handel? Bij voorkeur ook een indicatie van een plek waar een specificatie staat. En let op! Lever je informatie, dan mag je ook als eerste testen... Oh ja, het is niet mijn bedoeling een discussie te starten over PQs, GSAK, en wat dan ook.

Persoonlijk vind ik het prettig als er kwistig met haakjes wordt gewerkt. Dat geeft namelijk vertrouwen dat de cache legger weet waar hij het over heeft. Ik vind het reuze irritant als ik meerdere mogelijkheden moet gaan proberen omdat ik het sterke vermoeden heb dat de som niet klopt. Ik deel de mening van een ieder die aangeeft dat je niet nodeloos moeilijk moet gaan zitten doen met berekeningen als dat niets toevoegt aan de cache. (Voor het ophalen van je gonio: Probeer deze eens.)

Op dit moment is dat nog waar. Albrt en ik zijn echter met een aanpassing bezig op dat gebied. Je buitenlandse logs zullen na de aanpassing worden meegenomen als je of DHZ hebt geactiveerd, of 70% van je caches in Nederland hebt gevonden. In beide gevallen lijkt het duidelijk dat je een op Nederland georiënteerde cacher bent. En ja, dat geld dan ook voor de cache kaarten. Uiteraard is het ook dan nog zo dat er soms logs gemist worden als gevolg van problemen met de communicatie met .com. Maar de gemiste logs kunnen dan via DHZ weer gecorrigeerd worden. Of, als ze op de kaart staan automatisch na verloop van tijd.

Om vragen te voorkomen: Ik heb zojuist "Ermelo 5 Telgt" van de kaart gehaald. Is ook een MO cache geworden.

Jazeker. Dat is een DHZ functie. Druk op "mijn kaart" en geef op dat de cache per fiets te doen moet zijn.

Hoewel al een aantal dagen oud, even wat opmerkingen nu ik weer terug van vakantie ben. Het aanpassen van de status kan door gebruik te maken van de daarvoor bedoelde DHZ functie. Kruimeldief heeft het goed als hij meld dat ik daarvoor niet nodig ben. Het is immers DHZ. Voor het activeren van DHZ is een activatie code nodig. In de mail die je na het aanvragen krijgt straat beschreven wat je moet doen. Omdat het "vroeger" heel ingewikkeld was om DHZ te activeren, is dat een paar maanden terug aangepast. Codes voor die tijd aangevraagd bevatten het recept voor activatie niet. Het versturen van de activatie code is het enige van DHZ dat niet automatisch gaat, maar handmatig gebeurt. De 48 uur zijn een hopelijke bovengrens voor het versturen van de code. Afhankelijk van het moment op de dag kan het ook 5 minuten zijn. Het aanpassen van de status enabled/disabled gaat automatisch. Er kan echter een paar dagen over heen gaan voordat de status verandering gedetecteerd wordt. Het triggeren via DHZ heeft meestal binnen een half uur effect. Echter er kan ook een nachtje overheen gaan. De update is in competitie met updates van anderen.

Ik kan daar nog aan toevoegen dat het modificeren van de log datum op dit moment nog handwerk is. Eind augustus is dat naar verwachting ook geautomatiseerd.

Voor de locatie heb je niets aan het GC nummer. Het is een volgnummertje waar aan je kunt zien wanneer een cache is aangemaakt op geocaching.com in relatie tot andere caches. De plaatsings datum staat los van het volgnummertje. Meestal wordt het nummertje uitgegevenen in de dagen/weken voorafgaande aan de plaatsingsdatum. Vergelijk het met 2969, het id van JoJoGirl op het forum. Dat is ook maar een nummertje, maar dat kwam later dan 689 wat mijn id is. Wat de lol is om een cache met 3 verschillende nummertjes te identificeren is mij niet helemaal duidelijk. Dat zal wel een stukje historie zijn van de gc.com site.

Ik zit natuurlijk nog met de vraag of een avatar die bij elke reload weer anders is, ook een bewegende avatar is.

Je redenering is gedeeltelijk juist.Ze zijn vooraan begonnen. Maar... Ze zijn eerst een tijdje in Hex formaat aan de gang gegaan. Toen bleek dat daarmee te weinig caches gedefinieerd konden worden, zijn ze over gegaan op het systeem dat jij beschrijft. Dat was bij GCFFFF. Iedere cache heeft naast een GC nummer ook een guid en een id. Laat het id van cache gc1006 nu net 4102 zijn. De ID kun je ergens uit de cache pagina peuteren.

Het effect op de performance viel wel mee. Het effect op de functionaliteit echter niet. Het genereren van een kaart voor 2 personen heb ik stuk gemaakt. Nou heb ik daar wat op gevonden.... Maar nu is Dutch Lucutus weer niet blij Ik wist dat het een hele lastige vraag was. Heb ik nog wat te doen.

Het is mij de afgelopen tijd natuurlijk opgevallen dat er nogal wat mis lijkt te gaan met de DHZ kaarten. De oorzaak moet (denken Albrt en ik) worden gezocht in het grote aantal mensen dat wereldwijd aan geocaching doet. Daardoor worden, met name op de drukke tijden, heel veel caches gelogd. Als juist op dat moment niet alles fluitend werkt, worden er logs gemist. Omdat wij niet de de illusie hebben het aantal geocachers te kunnen beïnvloeden, heb ik me geconcentreerd op "het fluitend laten werken" van de site. Daarvoor heb ik allerlei "wilde dingen" gemaakt die het goed lijken te doen. Nu maar wachten tot het zondag is. In principe is het zo dat, nadat je op gc.com je cache hebt gelogd, deze binnen 10 minuten van je kaart moet zijn. Zie je caches niet verdwijnen, dan moet je dat handmatig corrigeren via DHZ. Daarbij is het belangrijk meer geduld te hebben. Dat kan namelijk binnen 15 minuten geregeld zijn. Maar als, zoals gisteren avond, er veel aanvragen komen dan duurt het veel langer. Op dit moment is het nog mogelijk dat je in je statistieken wat anders ziet dan op je kaart. Daar is Albrt op dit moment mee bezig.

Nee, maar blijkbaar is er met de kaarten wat mis gegaan. dat kun je oplossen door het verversen van de kaart aan te vragen via DHZ.

Dutch Locutus beschikt over een stalen geduld. Hij heeft een tijden geleden (17 mei!) om een aanpassing op de DHZ kaart gevraagd. Hij wilde op de "gevonden" kaart ook de gearchiveerde en inactieve caches zien. Ik geloof zelfs dat nog veel eerder soortgelijke vragen opdoken op het forum. Omdat dat me een zinnige vraag leek, ben ik in de code gedoken. Vandaag heb ik (eindelijk) de code aangepast en op de site gezet. Ik ga nog even bijhouden of deze extra functionaliteit geen negatief effect heeft op de performance, maar dat lijkt reuze mee te vallen. Voor iedereen die zich afvraagt: "Waar gaat dit over?" kijk op de Doe Het Zelf index pagina.

Ik ben vandaag eens aan de gang geweest met een reparatie op de software. De indicatie dat een cache nog niet was gevonden was "stuk". Bij het doen van de reparatie viel mij iets op. Zowel "The Center" van "Team Kleijn" als "kisten-cache 6" van Paulus zijn caches die een recente plaatsingsdatum hebben, maar die al lang geleden voor het eerst zijn gelogd. Dat is dus een combinatie die niet consistent is. Immers, een cache kan niet gelogd zijn voordat een cache geplaatst is. Voor het zoeken maakt het natuurlijk niets uit, maar voor diegenen die achter de statistieken aanjagen wel. Onderzoek heeft onthuld dat ze alle twee zijn gereannimeerd. Gerard Richter wist te melden dat hij "The Center" als eerste had gevonden. Op de nieuwe plaats is dat juist, maar de echte eerste vinder van de cache was "Les Gaulois (romary)" op 22 september 2002. Daar gaan dus ook de FirstFinder credits heen. Ook is het niet mogelijk om voor de statistieken de cache 2 maal te loggen op de verschillende plaatsen. Los van of je op gc.com dubbel of driedubbel kan loggen, voor de statistieken telt iedere cache slechts een maal mee. Als je de eigenaar bent van een cache, en je wilt die verplaatsen zijn er dus 2 opties: -of een nieuwe cache maken met een nieuwe plaatsingsdatum. Alles begint dat opnieuw. -of de bestaande verplaatsen met de oude plaatsingsdatum. En let op: als "Het Gele Bussie" Spaans wordt omdat Barny aan een Costa zit, heeft dat in principe gevolgen voor het aantal Nederlandse founds van veel cachers.

Op de betreffende pagina, die je inmiddels hebt gevonden blijkens mijn geheime logs, staat ook een vinkje voor de statistieken. Als je die aanvinkt worden ook de statistieken aangepast.

In principe hoef je ook de updates die je hebt aangevraagd achterwegen laten. 10 minuten na het loggen van een cache moet hij op je kaart staan en moet hij bij je statistieken staan. Je hoeft dus helemaal niets te doen. Alleen geduld hebben.