Reintje de Vos †

Net als Barney log is alleen een found als ik in het logboek heb geschreven. Als ik de cache zie maar er niet bij kan is het een note. Als ik de cache niet kan vinden is het een not found. In China heb een een virtuele cache geprobeerd. Ik ben tot op 25 meter van de aangegeven plek geweest, maar kon er niet komen vanwege de auto's. Later op de dag heb ik aan de andere kant van de stand de info gevonden, maar niet gelogd als found. Ik ben er niet geweest. Maar, zo speel ik het.

Dan zou ik even omrekenen naar RD. En daar de elementaire meetkunde op los laten. Wat je ook kunt doen is de twee punten invoeren in je GPS en vervolgens je positie handmatig in te stellen op de eerste locatie. Als je een GoTo geeft naar de tweede rekent de GPS het voor je uit. Wat ik alleen niet begrijp is waarom je dit wilt weten.

Maak je geen zorgen. Ik denk dat Albrt en ik alleen maar met zaken bezig zijn die we zelf zien zitten. En gelukkig is er tot nu toe niemand die ons beschuldigt van machtsmisbruik. Dat is er natuurlijk ook niet, omdat het iedereen vrij staat een bijdrage te leveren binnen de kaders van de site. Voor wat betreft de lijst van eerste vinders heb ik nieuws. Achter de schermen heeft iemand zich bij mij gemeld die ik best hoog heb zitten. We hebben afgesproken dat we wat gaan rommelen omdat we dat leuk vinden en wel zien wel waar dat uitkomt.

Ik vind dit wel een creatieve gedachte. Onder voorwaarde dat iemand dat gaat uitzoeken, heb ik een verbeterd idee, namelijk opnemen als een van de eigenschappen van die cache. Ik kan hem zo bij de DHZ instellingen opnemen. Ik zit alleen met het probleem van bijhouden. De ervaring leert dat de eigenschappen van caches, voor de introductie door gc.com, nooit verder is gekomen dan 50%. Gevolg is, denk ik, dat iemand zich moet opwerpen voor het onderhoud van die lijst. Als iemand zich voor die doorlopende klus aanmeld, dan wil ik er wel eens een blik op werpen.

Jammer alleen dat Reintje van menig is dat het een vracht handmatig werk is, waarvan de pretverhouding/werk heel erg klein is. Ook jammer is dat Albrt aan Reintje heeft onthuld er net zo over te denken. Reintje zit nu geduldig te wachten totdat iemand zich aanmeld om de lijst te gaan uitzoeken en bij te houden. Er is tot nu toe slechts een klein probleempje: Niemand meld zich aan.

Ik ben van plan om deze chaos eerst op te lossen. Het door jou beschreven probleem gaat dan vanzelf mee.

Mijn stellingen: 1) Iedereen die gevonden caches ziet op zijn kaart met niet gevonden caches, heeft een wachtwoord aangevraagd voor de Doe het Zelf pagina's. Anders kon hij/zij geen kaart aanmaken met niet gevonden caches. 2) Dat aanvragen is gebeurt op de index pagina van de Doe het Zelf pagina's. Op een andere pagina kan dat namelijk niet. 3) Op de index pagina van de Doe het Zelf pagina's staat ook beschreven wat de andere Doe het Zelf functies zijn. 4) Een daarvan is het aanvragen van gemiste cache logs: Ik geef toe, had beter kunnen zijn, maar of dat geholpen had... Mijn advies aan iedereen die caches tegen komt op zijn kaart met niet gevonden caches: Lees de index pagina van de Doe het Zelf pagina's. Misschien staan er nog meer leuke dingen bij. Automatisch openen van nieuwe vensters als je een cache aanklikt bijvoorbeeld.

Toevallig grapte ik laatst met een collega over het feit dat we niet automatisch controleren of de automatische controle nog loopt. Dat was nu handig geweest. Gelukkig was Albrt heel snel met een noodverbandje. Alle logjes die zijn geschreven tussen 10:10 en 14:30 zijn gemist. Die kun je aanvragen via de DHZ pagina voor gemiste logs.

Ik zou eens gaan kijken op de pagina waar je je wachtwoord hebt aangevraagd: http://www.geocaching.nl/diy/DIYIndex.php. Misschien staat daar wat geschreven over jou probleem.

Ik maak bijna altijd gebruik van papier. Maarrr, als er "tijd over" is gebruik ik ook vaak iMode. Speciaal voor PDA gebruikers is er een mogelijkheid om op deze informatie te komen. De link is eenvoudig: http://www.geocaching.nl/pda_index.php. iMode gebruikers kunnen gewoon http://www.geocaching.nl gebruiken.

Hoewel ik zo'n ranglijst niets vind, wil ik wel aanbieden aan diegene die de lijst gaat bijhouden wekelijks een update van de caches te leveren. Op dit moment gaat het om 2024 caches in Nederland, 844 in Belgie, 76 in Luxemburg. Een mooi begin lijkt mij een overzicht van de ontmaagders van de 1512 caches die op dit moment actief zijn in Nederland.

Even los van wat ik vind van de race om ontmaagden heb ik wel een vraagje: Stel het gaat er komen, wie gaat dat dan hoe technisch realiseren. Als er 3 hunters zijn die op de eerste dag een cache aandoen, wie is dan de ontmaagder?

Dit is een veel gestelde vraag. Ik ben op dit moment niet van plan om veel tijd te steken in het vergroten van de resolutie van de kaarten. Als een cache een kilometer van een andere cache af ligt, zie je hen prima. Een cache moet in mijn ogen wat toe voegen aan de caches die er al zijn. Als caches op 200 meter van elkaar liggen, is het voor mij de vraag wat dat toe voegt. Een micro achter een verkeersbord en twee straten verder op weer een is iets waarvan ik persoonlijk niet zo opgewonden word. (Waarbij ik niet alle caches over een kam wil scheren: In b.v. de Fever serie van Pyne zitten een aantal hele leuke.) Echter, het probleem lost zich vanzelf op. Door gebruik te maken van de DHZ kaarten worden de gevonden caches uitgefilterd. Er blijft dan meer ruimte over voor de caches die je niet hebt gedaan.

Doe ik het weer: mezelf quoten. Ik denk wederom dat alles in orde is. Ik heb heel veel updates binnengekregen voor gemiste logs. Ik heb die verwerkt vanaf 21 januari. Alles wat van voor die tijd nog mist moet je maar even opnieuw aanvragen. Leuk om te vertellen is nog even een probleemtje in mijn mail-client: Daar zit een automatische junk detectie in. En ik kreeg zoveel update log mail dat mijn mail-client dacht dat het allemaal junk was. Via deze pagina kun je overigens zien welke caches als gevonden op je kaart komen te staan.

Hoewel ik er geen gewoonte van wil maken mijzelf te quoten, moet dat weer. Ik heb inmiddels meerdere mails gekregen waaruit blijkt dat het nog steeds niet werkt. De vorige oplossing heb ik te snel gemaakt. Ik ga nu dus even goed kijken voordat ik wat doen. Het heeft even geen zin om gemiste logs aan te vragen. Als alles weer werkt geef ik wel een brul.

Net terug van een weekendje nichtjes vermaken wordt ik bedolven onder de DHZ mail. De analyse van Albrt is correct. Omdat het mechanisme van de gelogde caches "zelf reparerend" is, is het ook "automatisch destructief" als er wat mis is. Afgelopen week heeft een paar (ik denk 2) een niet compatibel script gelopen. Daardoor zijn van zo'n 50 caches de logs niet "up to date". De oplossing daarvoor zit het in het aanvragen van de gemiste logs op de DHZ pagina. Als een aantal mensen zich daar massief op storten, kan dat ook even duren. Als het goed is, zou alles het nu weer moeten doen en moeten de caches vanzelf van de kaart verdwijnen. Is dat nu niet het geval, stuur dan even een mailtje met cache waypoint en de naam van de log die volgens jou ontbreekt. Ik zal dat dan even onderzoeken naar mogelijk nog steeds aanwezige fouten.

Op dit moment lopen er een aantal zaken die aandacht vragen. Omdat RSS iets is waar "we" nog mee bezig zijn en nooit hebben "vrijgegeven" heeft dat niet zo'n hoge prioriteit. Het is dus nog even wat nachtjes slapen voordat we met een RSS feed komen.

Nog even om verwarring te voorkomen: De bestaande weergave van de cache eigenschappen blijft gewoon operationeel. Het is dus niet verplicht om over te stappen op de gc.com methode.

Er is sinds kort voor cache eigenaren een nieuwe functie op gc.com. Ik ben blij te zien dat gc.com de DHZ functie voor het toekennen van cache eigenschappen overneemt. Er is echter een mankement: de afstand. Het is jammer dat die er niet bij zit, omdat ik dan de hele pagina voor het invullen van de cache eigenschappen op gc.nl zou kunnen opdoeken. Dat is nu helaas niet het geval. Hoe nu verder met dhz? 1) De DHZ kaarten blijven natuurlijk, evenals het aanvragen van gemiste logs 2) Ik ben voor uniformiteit, dus vervang op je cache pagina de DHZ iconen door de GC.com iconen. 3) Vervang in je cache beschrijving de tag http://www.geocaching.nl/diy/GetCachePrope...t.php?wp=GCG44G door http://www.geocaching.nl/diy/GetCacheDista...t.php?wp=GCG44G. (Gebruik wel je eigen waypoint) Daardoor is de iconen informatie wel weg, maar staat de afstand er nog wel. (Dat is snel gemaakt) 4) Pas de eigenschappen van je cache op de DHZ pagina NIET aan. Ik zal dat binnenkort onmogelijk maken.

Daar gaat mijn postje dus ook over. In reactie op het stuk daar boven waarin wordt gefilosofeerd over wat te doen met de dhz eigenschappen. Juist daarom heb ik vanavond even een nieuw scripje gemaakt. En als proef heb ik dat even toegepast op mij eigen cache pagina. Blijkbaar is dat niet helemaal duidelijk???

Laat ik mij ook even mengen in de discussie over de iconen. Ik ben blij te zien dat gc.com de DHZ functies overneemt. Er is echter een mankement: de afstand. Het is jammer dat die er niet bij zit, omdat ik dan de hele pagina voor het invullen van de cache eigenschappen zou kunnen opdoeken. Dat is nu helaas niet het geval. Hoe nu verder? 1) De DHZ kaarten blijven natuurlijk. 2) Ik ben voor uniformiteit, dus vervang op je cache pagina de DHZ iconen door de GC.com iconen. 3) Vervang in je cache beschrijving de tag http://www.geocaching.nl/diy/GetCachePrope...t.php?wp=GCG44G door http://www.geocaching.nl/diy/GetCacheDista...t.php?wp=GCG44G. (Gebruik wel je eigen waypoint) Daardoor is de iconen informatie wel weg, maar staat de afstand er nog wel. (Dat is snel gemaakt) 4) Pas de eigenschappen van je cache op de DHZ pagina NIET aan. Ik zal dat binnenkort onmogelijk maken.

Volgens mij is er geen probleem. In o.a. Nieuw Zeeland, USA, Canada en België wordt er met provincies gewerkt voor het cachen. In Nederland onderkennen we geen provincies voor het cachen. Net als overigens in Duitsland, Frankrijk, Luxemburg, CZechië, Oostenrijk, Denemarken, Polen, Italië, Zwitserland, Zweden, Estland, India, Noorwegen, China, Ierland, Zimbabwe, Finland, Spanje, Thailand, St Maarten, Mongolië, Ivoorkust, Bahama's Algerije en Zuid Afrika. Om er een paar te noemen die we toevallig in de database hebben staan.

Voor België kan het sedert enige weken dus ik zie niet in waarom het voor Nederland niet mogelijk gemaakt zou kunnen worden. <{POST_SNAPBACK}> Omdat, mijn beste Cachemier, 1) In België je bij het aanmaken van een cache moet aangeven in welke provincie een cache zich bevind. Dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld Nederland. 2) De optie die Masterchef beschrijft waarschijnlijk het probleem oplost. 3) Als Albrt of ik het niet maken er waarschijnlijk niemand anders is die dat wil gaat doen.

Nee, en die optie zal er ook wel niet komen denk ik. Locfiles vanaf een bepaald punt zou nog een optie kunnen zijn, maar per provincie? Ikzelf woon in Amersfoort. Dat is 15 Km van Hilversum (Noord Holland) en een kilometer of 5 vanaf Hoevelaken (Gelderland). Dus wat moet ik met de waypoints van Utrecht?

Ik gebruik altijd "True north". Veel cachers weten denk ik nauwelijks dat er verschil is. Evenals het feit dat het RD raster niet N-Z ligt. In praktijk maakt het niet zo heel veel uit. Op een kilometer is het zo'n 25 meter. Meestal gebruik je de hoeken over veel kleinere afstanden. Ik weet van een cache van Pyne (die nu actief is) dat het er wel degelijk toe doet dat je goed om gaat met het noorden.