Reintje de Vos †

In de probleem omschrijving geef ik al aan dat ik met de betreffende codes werk. De link is dus niet de bron naar de oplossing. Leuk bedacht. Meteen geprobeerd. Bij mij werkt het niet en in je cache beschrijving staat er bij mij (Safari op een Mac) een J. Dus helaas is dit de oplossing ook niet. Maar misschien in het voordraaien van een font family wel een mogelijke oplossing. Volgens mij heb je gelijk. Had ik ook aan zitten denken, maar ik vond het een beetje een onnozele oplossing. Maar ja, als niets werkt (en daar lijkt het op), dan moet je wat.

Ik ben bezig om voor Dleeblegeips, een cache die binnenkort live komt, de beschrijving af te ronden. In de beschrijving van de cache komt o.a. de volgende passage voor: De richting van s1 is δ t.o.v. het ware noorden. De gerichte hoek tussen de twee spiegels is δ. Lokaal ziet dat er prima uit. Maar als ik mijn cache listing bekijk zie ik: De richting van s1 is ? t.o.v. het ware noorden. De gerichte hoek tussen de twee spiegels is d. Als ik vervolgens kijk naar de source van de pagina, dan zie ik daar fysiek "?" en "d" staat. daar waar ik in mijn origineel keurig & #948; en & #948; heb staan. (Zonder spatie) Wie weet raad?

reintjedevos@geocaching.nl misschien? Maar waarom niet gewoon een PM?

Met dat verschil dat het RD raster niet noord-zuid loopt.

Ja, maar dat komt omdat het soms even duurt voordat een cache als inactief wordt gedetecteerd. En omdat GR geen aanvullende functionaliteit heeft aangevraagd kan hij dat niet zelf regelen. Het andere probleem is overigens inmiddels geïdentificeerd. Met dank aan kalkendotters voor zijn opmerking vanmorgen. Het probleem wordt veroorzaakt door de slechte toegankelijkheid van gc.com. Een oplossing is in de maakt.

Hm.

Als maker van een lastige cache krijg ik regelmatig mailtjes met vragen. Mijn uitgangspunt is dat ik nooit vertel waar de cache zich bevind. Zelfs als ze met de goede locatie komen, is mijn antwoord: "Daarmee zou je hem moeten kunnen vinden". Als mensen in hun mail aangeven niet te weten hoe ze moeten beginnen, dan is mijn antwoord dat ze een andere moeten gaan doen. Maar als ze schrijven: "We hebben dit en dat gedaan en toen zagen we dat en toen konden we hem niet vinden" ben ik behulpzamer. De tips variëren dan van "Zoek nog eens beter bij het boompje om de hoek" tot "bepaal dat punt eens wat nauwkeuriger en probeer dan opnieuw". Ik doe dit niet uit pesterij. Maar als ik een moeilijke cache doe, dan wil ik hem zelf oplossen. Een beetje hulp kan soms wenselijk zijn, maar teveel degradeert een moeilijke cache tot een gemakkelijke en dat vind ik jammer. Je koopt per slot van rekening ook geen puzzel als je een schilderij aan de muur wilt hebben.

Wat mij betreft zijn de richtlijnen op dit punt duidelijk. In dit geval kun je niet voldoen aan de eisen voor onderhoud. Niet doen dus.

Wat mij betreft is dat een slechte cache (beschrijving). Zelf gebruik ik de kaarten in mijn GPS bijna nooit. Ik loop gewoon achter de pijl aan. Net als wat jij hebt gedaan naar ik lees.

In dit soort gevallen mag je wel mail sturen hoor. "Toevallig" zag ik je post. Ik begrijp niet waar je het over hebt, maar boze tongen beweren dat ik zojuist op een knopje heb gedrukt, waardoor het nu weer goed is.

Ik heb de zaak even aangepast. Je moet nu DD MM.mmm invoeren. Het kan zijn dat het nu nog even niet werkt, omdat je een javascript file in je cache hebt zitten. http://www.geocaching.nl/maps/cShowLocation.js herladen wil vast helpen. Van de discussie over de locatie snapte ik niets, maar ik denk nu wel. Je kunt de betreffende pagina vinden door: 1) Op www.geocaching.nl op het 112 logo te klikken. 2) Op www.geocaching.nl/112 Lijkt me te onthouden.

Oorspronkelijk had ik de pagina gemaakt om van een bekende locatie de kaart te kunnen weergeven. Later is iemand op het idee gekomen om daar 112 aan te koppelen. Of hulpdiensten nooit de beschikking hebben over GPSr zou ik niet weten. Als de pagina in één geval uitkomst kan bieden is het al de moeite waard.

Bij het samenstellen van de huidige cache kaarten is er in 2003 wat overleg geweest tussen mij en een aantal forum bezoekers die last hebben met het zien van de verschillend kleuren. Toen dat aan de orde kwam, bleken verbazend veel bezoekers hier een probleem mee te hebben. Iemand schatte zels 1 op 30! Op dit moment ben ik bezig met het maken van een nieuw soort cache kaart. De 112 kaart is daar een voorproefje van. Op die nieuwe kaart komen natuurlijk ook weer markeerpunten. Verschillende voor de verschillende caches. Wat mij betreft blijven de kleuren zoals ze nu zijn. Echter, dit is een uitgelezen kans om de toegankelijkheid van de informatie nog eens even te bezien. De vraag laat zich raden: Wie wil als proefkonijn de kaarten op kleur evalueren?

Het was altijd al zonder punt, maar ik zal het morgen aanpassen.

Ik krijg ook de indruk dat het probleem zich niet massief openbaart. De voor de hand liggende controles, zoals de correcte status in XML feed achter de parser heb ik natuurlijk al geprobeerd. Daarom vrees ik dat je hulp niet direct resultaat zal hebben. Deze code loopt al jaren/maanden en nu gaat er met één cache iets mis. Ra, Ra.

Belofte maakt schuld. Via deze link is het nu nog gemakkelijker om hulpverleners naar de goede plek te dirigeren.

Ja, lekker makkelijk praten is dat. Af en toe komt het voor dat zelfs ik er geen snars meer van snap. Het gaat niet massaal mis, maar deze cache wordt steeds als "gearchiveerd" geboekt. Ik heb even wat zitten "rommelen" zodat hij nu weer wel op de kaart staat. Maar hoe lang....

Nog een poging: http://www.geocaching.nl/maps/DisplayCache...rops=1721394751

Als start is het maken van een persoonlijke kaart met de optie minimaal 10 KM en per fiets te doen een aardige lijkt me.

Los van het antwoord (dat is al gegeven) een tip: Als je met je cursor boven de foto gaat staan zie je de bij die tekst horende foto. De eigenaar van de foto kan hier iets zinnigs laten komen. Als de eigenaar van de foto een wp heeft opgegeven bij de foto, dan kun je ook op de foto klikken en dan kom je bij de betreffende cache.

Optie is nog niet echt actief. Er is nog wat gedoen met speciale tekens. Hij gaat via DHZ en als alles naar behoren werkt komt hij bij de knopjes te staan.

Omdat: 1) we geen toegang hebben tot de database met de foto's bij de logjes. 2) het leuker is om Nederlandse foto's te hebben. 3) het onduidelijk is welk probleem dat oplost.

De plaatjes worden niet op de server van gc.nl opgeslagen, maar "ergens anders". Dat is dus geen probleem. De kans dat er heel veel plaatjes komen is wel aanwezig. Daar heb ik al wat gedachten over. Om nu geen premature discussies te starten houd ik die nog even voor me. Laat het maar zo goed aanslaan dat het probleem dat je terecht opmerkt actueel wordt. Er zijn vele manieren te bedenken waarop het geheel volkomen uit de hand kan lopen. Maar persoonlijk denk ik dat het wel mee zal vallen. Bij het starten van de noodlijst was ik ook wat huiverig. Onterecht naar is gebleken.

Is verbeterd. Dank. Nee, dat kan nog niet. Ik ben nog bezig met het opslaan van de informatie. Omdat ik de pagina ook gebruik voor het uitdokteren van wat nieuwe technieken duurt het maken van de pagina een beetje langer dan normaal. Ik zit hier met wel 4 boeken om me heen zaken te proberen. En omdat het de eerste keer is, loop ik tegen allerlei triviale zaken aan: beveiligings issues, document typen, niet geïnstantieerde objecten... Maar het goede nieuws is dat je op de betreffende pagina gewoon op "sla op" zal kunnen gaan drukken. En hoe het dan technisch gaat is mijn feestje.

Ik zit na een medische ingreep even verplicht binnen. En ik ben aan het knutselen met wat nieuwe zaken. Een daarvan kun je vinden op deze locatie. Het opslaan werkt nog niet, vandaar dat ik het even onder de pet had gehouden. Speciaal voor jou heb ik een foto van jou (mij?) toegevoegd.