Reintje de Vos †

Weet ik niet. Ik was er zo van overtuigd dat hij in de Duitse lijst zou voorkomen dat ik niet eens gekeken had. Ik heb wel 2 ideetjes: 1) Op deze pagina staat de woonplaats van Jurgen & Co. Als je heel slim bent kun je daar geautomatiseerd wat mee. 2) Mogelijk is in het verleden de verhouding NL/DE caches anders geweest en had Jurgen meer caches in Nederland dan in Duitsland. Als het land van herkomst "ooit" is bepaald aan de hand van de toenmalige verhoudingen zou dat Nederland hebben opgeleverd. Als dit laatste het geval is, zou het m.i. een bug zijn. "Toevallig" zag ik vandaag een log van iemand tegen die in 2004 en 2005 in Nederland actief was, maar nu veel caches in czechië logt. Als dat zo door gaat is die binnekort Nederlander af.

Helemaal helder vind ik je vraag niet. Ik denk dat je op zoek bent naar een kaart waarop je de locatie kan aflezen. GeoGerard heeft op zijn site is iets gemaakt wat mogelijk bruikbaar is. Wil je iets om van locatie naar een kaart te gaan, dan kun je gebruik maken van de 112 pagina.

Er was het een en ander in de soep gelopen. Daardoor zijn een aantal logs van de afgelopen dagen nog niet verwerkt. Op dit moment is er een achterstand van zo'n 300 caches. Voornamelijk nieuwe en caches in het buitenland. Normaal gesproken is dat morgen opgelost.

Helemaal mee eens. Hamvraag is: "Hoe herken je een Nederlandse geocacher"? Een uurtje geleden waren er 6472 cachers die meer dan de helft van hun founds in Nederland hebben gevonden. Die lijken me helder. Maar bijvoorbeeld Jurgen & Co, ook een Nederlander zit niet in dat lijstje. Hij heeft zijn meeste caches in Duitsland gevonden. En hij woont echt in Nederland en telt dus wel mee toch? Voor het correct inlezen van logs van buitenlandse caches voor de "Jurgen & Co"s in ons midden heb ik het inlezen ook afhankelijk gemaakt van het gebruik van de aanvullende functionaliteit. Vroeger DHZ. Je kunt dat hier lezen. Totaal zijn er 145 cachers die wel aanvullende functionaliteit aan hebben staan en die niet meer dan de helft van hun caches in Nederland hebben gevonden. Met deze cachers "moet dus iets". Jurgen & Co is een van hen en hij zou toch in het lijstje met Nederlandse cachers moeten voorkomen. Grokky Grokson is een andere cacher met geactiveerde aanvullende functionaliteit. Maar iedereen weet dat hij een bekende Belg is. Daarom zou hij weer niet in de Nederlandse ranking moeten voorkomen. Net als Jurgen & Co heeft Grokky Grokson zijn meeste caches buiten Nederland gevonden. Albrt heeft ooit een pagina gemaakt waar je dat soort overzichten goed kan bekijken: Hier.

Is waar. Ik had de plaatjes ergens anders staan omdat er nu onderaan de cache listing een 6-tal plaatjes opduikt waar je verder niets mee hoeft. Vind ik visuele ballast voor een wat intimiderende cache beschrijving. Zat net naar buiten te kijken en dacht: Best aardig weer tussen de buien door.

Persoonlijk vind ik dat een beetje suf: Op de index pagina staat een knopje "Zoek op deze site", en daaronder komt dan een lijst met knopjes waarvan een de titel "Recente logs" heeft. Wat mij betreft hoef je geen helderziende te zijn om te kunnen voorspellen wat je dan te zien krijgt.

Helemaal goed. Nee, das niet goed. Op http://www.geocaching.nl/stats/ staat hoe het zit met het inlezen van logs in het buitenland. Het probleem wat hier speelde is dat je geen activatiecode kunt aanvragen op een nick bij gc.com als je nog nooit gelogd hebt. Je bestaat pas op gc.nl als cacher als je ooit een cache op gc.com hebt gelogd. Eerst een cache vinden en dan pas een activatiecode aanvragen is de remedie.

Het is mij ook opgevallen dat de plaatjes bij mijn caches "off-line" zijn. Ik heb webspace bij een vriend. Blijkbaar is die nu op vakantie, want er zijn de afgelopen dagen steeds problemen. Kijk maar op www.boltech.nl. Afhankelijk van wat ik in het ziekenhuis te horen krijg, zal ik morgen de zaak even aanpassen. Al je PDFs hebt van een van mijn caches: De beschrijving is al maanden niet aangepast. Maar met alle regen in het vooruitzicht gaat er toch geen hond op pad, toch?

Nee, dat is niet correct. Over kleine afstanden is het naukeurig genoeg. Echter, het noorden bij WGS84 en het noorden van RD valt namelijk niet samen. (Met dank aan Pyne voor "Winter". Dubbel projecteren is m.i. het eenvoudigst.

Ik krijg nog steeds een melding dat ik niet op "Freecaching.nl" wordt toegelaten. De webmaster daar heeft blijkbaar iets tegen mij.

Dat denk ik dus ook. GC.com heeft veel toeloop. Dat moeten ze technisch in goede banen zien te houden. Daarom mag b.v. javascript al tijden niet. En het blokkeren van de IFRAME-tag heeft tenminste een voordeel: Dan is de kans groter dat het ook via iMode te lezen is.

Hawkeyes en Geoman hebben zich vorige maand gestort op de upgrade van de forum software. Als gevolg van problemen daarbij zijn een groot aantal cache logs in de soep gelopen. Zowel nieuwe logs als bestaande logs. Ik heb me de afgelopen weken gebogen over dit probleem en ik denk dat ik het nu weer onder controle heb. Natuurlijk is het nog steeds mogelijk dat gelogde caches worden gemist. Aanvragen via DHZ is dan de remedie. Echter, als een cache eenmaal in je lijst voorkwam, dan moet hij er nu blijven staan of komt hij snel terug. "Snel", want de controle op zoekgeraakte logs is namelijk semi-automatisch. (Dat is een eufemisme voor "gedeeltelijk handwerk").

Hawkeyes en Geoman hebben zich vorige maand gestort op de upgrade van de forum software. Dit is nog een open restpunt.

Hawkeyes en Geoman hebben zich vorige maand gestort op de upgrade van de forum software. Dit is nog een open restpunt.

Yep. Ik lees zelfs de logs niet door. Printout met alleen een GPSr en een kompas en lopen maar. GoogleMaps gebruik ik om globaal te zien waar ik moet parkeren. Voor de rest gebruik ik geen grappen en grollen.

De pagina laadt bloedsnel. De verwerking van de gegevens gaat traag. Dat komt door jou PC. Dat is mogelijk. De balonnetjes genereer ik al zelf, dus stipjes gaat ook lukken.

Het idee voor het gebruik van Google Maps is zo goed, dat ik er, tussen wat andere activiteiten door, al 3 maanden mee bezig ben. Op deze pagina kun je met wisselend succes zie hoe het ongeveer gaat worden. Als je gaat kijken, zul je zien dat de performance een probleem is. Daarom werkt het op dit moment ook alleen met de recente caches. Dat zijn er maar een beperkt aantal. Tijdens de testen heb ik alle caches in de BeNeLux al in beeld gehad, maar daar moest mijn Dual processor Mac wel even op stampen. Wat is nu mijn plan? De huidige kaarten zoals die er nu zijn blijven gewoon. Dit omdat de nieuwe kaarten nogal wat eisen stellen aan de PC van de bezoeker. Ik wil de bezoekers van de site niet gaan verplichten om een nieuwe PC aan te schaffen. Daarnaast komt dezelfde functionaliteit ook beschikbaar voor GoogleMaps. Maar jullie moeten nog even geduld hebben.

Helemaal mee eens. Ik heb wel eens bij een cache gestaan met als opdracht: Bleek het de bedoeling te zijn om naar 52.42.200 te gaan. Gelukkig hadden we meteen argwaan over het goede antwoord, omdat 52.43.200 wel erg ver weg was in verhouding met de andere afstanden tussen de punten. In mijn beleving, en ik ben gediplomeerd wiskunde leraar is dit gewoon fout. En dat heeft wat mij betreft niets met avontuurlijk cachen te maken.

Dat is ook wat een boswachter mij heeft verteld. En stil blijven staan. Als je niet beweegt zien ze je niet. (Was zijn verhaal)

Je zou zo maar gelijk kunnen hebben. Het zou ook mijn gok zijn. Persoonlijk vind ik dit soort opgaven een beetje discutabel. Vandaar natuurlijk ook de vraag. Beter is het m.i. om een opgave te maken waarbij de laatste 3 cijfers van de locatie berekend moeten worden. Dat voorkomt alle misverstanden.

Dat was ook mijn uitgangspunt bij "Het hoogtepunt" en "Dleeblegeips". Het maken van een goede cache kost veel tijd en veel benzine. Mooie bordjes is dan als het toefje slagroom op de taart.

Wat ik bedoel is wat Jurgen en Co schrijft: De bestaande kaarten, maar dan in Google Maps. De kaarten van gc.com, waarover Kruimel het heeft laten steeds maar 20 caches zien en het laden van de informatie die daarvoor nodig is vind ik persoonlijk nogal lang duren. Ook het feit dat hij er maar random 20 laat zien vind ik niet zo handig. kalkendotters heeft het over een ontwikkeling waar ik nu mee bezig ben die deze onhebbelijkheden niet zouden moeten hebben. Op een enkeling na weet niemand daar van. Maar het is wel lekker snel en overzichtelijk. Het oplossen van de foutmelding van kalkendotters is een van de zaken waar ik mee bezig ben.

Dat is ook de oorzaak van het feit dat de kaarten van deze site nog niet in GoogleMap formaat te zien zijn. Technisch loopt het bij mij, maar de performance is bagger. Nog even geduld dus en je kunt "Mijn kaart" en al die andere kaarten ook via GoogleMaps bekijken. Wel sparen voor een nieuwe PC.

Klopt. Maar mogelijk als gevolg van de forum upgrade gaan er een aantal zaken niet goed. Daardoor doet de DHZ functie het op dit moment "gebrekkig".

Volgens mij is het nu wel goed. De link die je aan hulpverleners kunt melden is: www.geocaching.nl/112