Reintje de Vos †

Ja. als je Bowservoorkeuren instelt in verschillende browsers, dan gebruikt iedere browser zijn eigen voorkeur instellingen. Bij "Bowservoorkeuren" (daar zijn ze weer...) kun je aangeven dat cache beschrijvingen moeten worden geopend in een nieuw venster. Dat lost jouw probleem op. Verder kun je met "Bewaar voorkeuren" op de GoogleMap pagina's opgeven welk stukje Nederland getoond moet worden. Lees de "handige gebruik tip" ook eens door.

De snelheid van de GoogleMaps karten heeft niet veel te maken met de snelheid van je internet verbinding. Het heeft voornamelijk te maken met de snelheid van je PC en de gebruikte browser. FireFox is aanzienlijk sneller dat IE. Verder staan er wat tips op de pagina om aan te geven hoe je de performance kunt verhogen. Voor de rest is het een nieuwe PC vragen voor Sinterklaas. De mogelijkheid om terug te keren naar de oude kaarten heb ik natuurlijk niet bedacht omdat ik verwachtte dat het overal soepel zou lopen. De rede dat de default GoogleMaps is, is dat dit zorgt dat iedereen weet dat de nieuwe kaarten er zijn. Gebruikers die het "niets vinden" gaan vanzelf op zoek naar een manier om het uit te zetten.

Vorige week was er al een test versie beschikbaar. Vandaag is de volledige functionaliteit van de traditionele cache kaarten beschikbaar gekomen op basis van GoogleMaps. Elke gebruiker met geactiveerde "aanvullende functionaliteit" maakt automatisch gebruik van de GoogleMaps kaarten. Op deze pagina staat enkele aanwijzingen voor een handig gebruik van de GoogleMaps kaarten. Omdat het mogelijk is dat je, om wat voor een rede, geen gebruik wilt maken van de nieuwe functionaliteit heb ik ook een optie gemaakt om het gebruik van de traditionele kaarten af te dwingen. Die kun je instellen op de pagina met voorkeurs instellingen.

Wat mij betreft is de testfase pas afgerond als ook "Mijn kaart" het doet. De functionaliteit zoals die nu werkt doet het blijkbaar want na wat aanloop problemen met IE maandag heb ik niemand meer gehoord. En uit de logs zie ik dat het fors gebruikt wordt. Ik ben op dit moment bezig met het maken van wat "Gebruikers tips" om het geheel soepel te kunnen gebruiken. En ik moet nog nadenken over hoe je op de betreffende pagina gaat komen. Dus het is nog niet klaar en eigenlijk zou ik mijn handtekening moeten aanpassen. Echter, de gegevens die gepresenteerd worden zijn identiek aan die van de andere kaarten. Dus iedereen mag het gebruiken.

Ik heb het probleem inmiddels gevonden en opgelost. Alles is nu weer in orde.

Het probleem is opgelost. Je forum profiel zou nu de aantallen van enkele uren geleden moeten weergeven. Voor Goedweerloper werkt het. Heb ik als test gebruikt.

Geeft niet. Er liepen twee zaken door elkaar. Het probleem van iemand (jou?) dat hij aan een gevonden cache geen Geo d'Or kon toekennen, was namelijk wel op te lossen met DHZ. Maar Kruimel had dat in mijn beleving al aangegeven. Omdat we bijna 2 miljoen logs in de database hebben staan wordt om het uur even voor 100000 cachers uitgerekend hoeveel founds ze hebben. Dat stukje software is stuk en ik heb de fout nog niet gevonden. De uitkomsten daarvan worden bij Geo d'Or en de statistieken gebruikt. Toen Goedweerloper het probleem beschreef wist ik meteen waar het mis moest gaan. Maar ik had niet ingeschat dat dit probleem zo ging "rondzingen", vandaar dat ik even leuk GoogleMaps heb afgemaakt, vanmiddag naar de stad ben gegaan, vanavond bezoek krijg etc.

Ja. Oorzaak is de overgang naar de nieuwe server, waarbij onze hosting provider "als service" andere software heeft meegeleverd. Dan gaat er wel eens wat stuk.

Vriendjes en vriendinnetjes, Lees nog even deze post van mij. Dan wordt het allemaal duidelijk. Ik ben er aan bezig, maar is wat complexer dan ik had gehoopt. Komt goed, echt waar.

Beter zo? Nadrukkelijk aanwezig, maar anders wordt het weer gemist en krijg ik klachten over missende caches.

Doe het zelf op deze pagina. Bovenste optie.

Let even op de dialoog box die je vaak krijgt. Als er teveel caches zijn (meer dan 200) worden er maar een aantal weergegeven en moet je verder inzoomen voor de rest.

Ik denk nu wel. Even wat aan authorisatie controle aangepast. Team 16 kan ook opnieuw proberen.

Maar hoe kom ik nu van de startpagina van .nl op de googlemapskaarten? Niet. Daarom is het ook "Test". Blijkens de opmerkingen tot nu toe is dat niet voor niets. Dat is een staus melding die ik er neer zet. Heb je wat met firewalls? Ik zie op www.geocaching.nl helemaal geen verzoeken binnenkomen voor cachegegevens. Maar eerder schreef je dat FF het wel doet?

Nog een extra tip. Soms krijg je een melding dat het script hangt. Dan moet je op "Doorgaan" klikken. Als het niet werkt, ben ik wel benieuwd naar javascript errors.

Over welke kaart gaat dat? Welke cache bijvoorbeeld? Bij "gevonden" en "niet gevonden" zie je alleen de actieve caches. Natuurlijk kan er incidenteel een cache een verkeerde status hebben, maar "aardig wat" suggereert wat anders. Als ik op http://www.geocaching.nl/maps/DisplayICachemaps.php] http://www.geocaching.nl/maps/DisplayICachemaps.php[/url] klik en ga schuiven en inzoomen richting hattem/Zwolle dan zie ik bijv. mijn eigen caches niet. Ik snap ook niet hoe ik via de startpagina van .nl op de googlemaps terecht kom. Ik neem aan dat je naar "Niet gevonden caches" kijkt. Daar staan natuurlijk je eigen caches niet op. Dat is bij de huidige kaarten ook niet het geval.

Over welke kaart gaat dat? Welke cache bijvoorbeeld? Bij "gevonden" en "niet gevonden" zie je alleen de actieve caches. Natuurlijk kan er incidenteel een cache een verkeerde status hebben, maar "aardig wat" suggereert wat anders.

Is opgelost. De First Finders ranking is weer "Up and Running".

Ik weet het wel. Ook zonder uitproberen. Wordt niet meegenomen.

De afgelopen periode ben ik bezig geweest om de functionaliteit van de cache kaarten ook aan te bieden op basis van GoogleMaps. De resultaten daarvan zijn te zien op http://www.geocaching.nl/maps/DisplayICachemaps.php Op de "mijn kaart" functionaliteit na, zijn de overige functies beschikbaar. De kaarten stel ik als test beschikbaar, omdat er een aantal verschillen zitten in de afhandeling van de bestaande kaarten en de GoogleMap kaarten. Voor je PC zijn de bestaande kaarten gewoon plaatjes. De GoogleMaps kaarten vragen echter nogal wat inspanning van je PC. (Zet voor de lol je CPU verbruik eens in de taakbalk.) In de huidige versie heb ik, wat mij betreft, een aardig evenwicht gevonden tussen laadtijden en "responsiveness" bij verschuiven en zoomen. Ik ben benieuwd naar de ervaringen. Je kunt zelf helpen je eigen kaarten soepel te laten lopen. Maar als je het volgende niet begrijpt, is dat ook geen probleem. Bij een aantal kaarten worden van maximaal 1000 caches ingelezen. Dit zijn caches die binnen de zichtbare kaart vallen. Dit aantal bepaalt in grote mate de laadtijd. Per kaart worden steeds 200 caches getoond. Dit aantal bepaalt de tijd die nodig is om bij verschuiven de zaak aan te passen. Als je dus bij een bepaalde kaart 870 caches hebt ingelezen, dan zie je er maar 200. Echter, zoom je nu verder in, dan hoeven de caches niet opnieuw te worden ingelezen en gaat het tonen van de kaart dus sneller. Bij het schuiven, na inzoomen hoeven ook de caches niet opnieuw te worden ingelezen en dus is het verschuiven sneller. Als je buiten het venster schuift waarvan je de caches hebt ingelezen worden uiteraard de caches opnieuw ingelezen, maar dat duurt dus weer even. Advies: Vanuit een overzicht inzoomen en schuiven werkt sneller. Nog wat losse flodders: Op FireFox loopt het systeem aanzienlijk sneller dan in IE. En als je het te traag vind: Vraag een nieuwe PC voor Sinterklaas. De bestaande kaarten blijven gewoon. Je hebt wel aanvullende functionaliteit nodig om ze te gebruiken. Het gebruik van Javascript moet aanstaan Bij een melding "script hangt" op "Doorgaan" klikken.

Ok, blijkbaar een overreactie van mij. Excuses daarvoor. Maar wel is het zo dat het Geo d'Or systeem het enige is dat door de bezoekers "verklooid" kan worden door het invoeren van troep. Het ontwikkelen van de functionaliteit op de site is heel veel werk, en ik zou er flink van balen als dat door een aantal "bezoekers" gesaboteerd zou worden. Ik vind het prima dat een aantal mensen het systeem niets vinden. Maar gebruik het dan gewoon niet is mijn advies, en ga het niet voor anderen vergallen. Daarvoor wordt er niet heel veel tijd in de site gestoken. Als ik daar lont van krijg, is het tijd voor een goed gesprek.

Vergeet ons eigen systeem niet. Heb ik voor mijn caches gebruikt.

Ik heb vandaag ook gezien dat de first finders ranking niets meer laat zien. De oorzaak weet ik nog niet. Morgen ga ik kijken.

Ik vind het wel heel leuk om te zien dat LTeunis en Twinlife zich zo inspannen om een systeem waar ze zelf niet in geloven door anderen gebruikt te laten worden. Wat een kleuters. Ik zou bijna voorstellen om dit soort initiatieven te honoreren met een volledige ban van de server. En met volledige ban bedoel ik dan volledige ban en niet een suffe IP-ban.

Lees dan het mailtje met je activatie code nog eens door.