Peetee

En daarmee is het weer enkel jouw mening die telt. Wil jij eigenlijk wel discussie?

@Barny: als het uiteindelijke resultaat van de manier waarop je mensen aanspreekt is dat ze maar helemaal niet meer reageren, of zelfs maar liever helemaal wegblijven, dan heb je het omgekeerde bereikt van wat je wilde bereiken. En is het niet het resultaat dat uiteindelijk telt?

Je gaat veel verder Barny. Je bent er zo vreselijk trots op zo open er oprecht te zijn, en dat zijn ook eigenschappen die op zich te prijzen zijn, maar ik betwijfel of de manier waaróp je dat bent wel altijd even eerlijk is. Zeker wanneer je personen die net nieuw op dit forum verschijnen met een bak aan vooroordelen aanspreekt en zij meteen de wind van voren krijgen. Volgens mij .staat en valt de leefbaarheid van elke groep (Facebook of hier) met het respectvol met elkaar omgaan, en het respecteren van elkaars meningen en standpunten. En dat is het waar het hier vaak aan ontbreekt. Niemand hier zal een ander het recht willen ontzeggen om te zeggen wat hij of zij wil. Maar er is geen enkele reden om er zo fel in te gaan zoals nu zo nu en dan gebeurt.

Ja, niet aanwezig is niet gevonden. Ze moeten het later nog maar eens proberen.

Tja, als iemand niet antwoordt weet je nooit waarom hij of zij dat niet doet hé? Daarvoor kunnen allerlei redenen zijn. Maar in dat geval zou ik het verder niet afwachten, en zoals Barny al aangeeft: een nieuwe listing maken en die ter goedkeuring indienen.

Volgens MrGPS (Hans Vaessen) is het enkel mogelijk met een Windows tablet. Maar als het er jou om gaat om m.b.v. een tablet waypoints op je gps te kunnen zetten, dan kun je ook hier eens kijken.

Ja, dat kan. Laat ik het uitleggen aan de hand van een voorbeeld: Stel, ik wil een aantal caches gaan zoeken bij jou in de buurt. Ik zoek dan een eerste cache uit via de zoekpagina's van .com, bijvoorbeeld deze: https://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?wp=GC6B4Z3&title=rondje-borssele-4-subtropisch-borssele. Deze cache nemen we dan als uitgangspunt. Als ik dan op de cache pagina klik op een van de linkjes in de rubriek Zoek (vind je bij het kaartje boven de eerste logs) en je selecteert daar bv. het linkje "...alle nabije caches, die ik niet gevonden heb", dan krijg je na doorklikken een overzicht van de caches die daar in de buurt te vinden zijn. Je kunt de caches die je naar je gps wilt laden nu aanvinken en vervolgens klik je op de knop "Download waypoints" (rechtsonder op de pagina). Je downloadt daarmee een .loc bestandje met daarin de waypoints (coördinaten) van de caches die je aangevinkt had. Als je hiervoor het pakketje EasyGps al had gedownload en geïnstalleerd, dan dubbelklik je op het loc-bestandje en EasyGps opent zich dan automatisch met daarin een overzicht van de waypoints. Mocht dat niet het geval zijn, open dan EasyGps en open het loc-bestandje van daar uit. Vanuit EasyGps kun je de waypoints dan via het usb-kabeltje (klikken op de SEND-knop) naar je gps sturen. Je moet in EasyGps trouwens nog wel even aangeven welke gps je hebt. Maar ik weet dat de GPS 60 ook gewoon ondersteund wordt. Probeer maar eens. Wellicht ten overvloede: We hebben bij het geocachen afgesproken dat we het mapdatum (kaartdatum) instellen op WGS84 en het graden formaat op ddºmm.mmm'. We hebben dit afgesproken om er zeker van te zijn dat we allemaal dezelfde instellingen gebruiken. Mogelijk moet je dit op de GPS60 ook nog instellen, hoewel ik denk dat het wel goed staat.

Normaliter doe ik het zo: 1. Allereerst zet ik de gps aan en wacht tot de gps de huidige positie bepaald heeft. 2. Ik lees de listiing (cachebeschrijving) door om te bepalen naar welk waypoint ik het eerst moet. 3. Dan druk ik op de MARKeer-knop, en daarmee leg ik de huidige positie vast. Meestal krijgt dit waypoint het nummer 001. 4. Dan ga ik dit waypoint wijzigen in het waypointscherm, en ik wijzig dit door met de grote kantelknop naar de coördinatenvelden de gaan en de waarden te wijzigen (zoals beschreven in de handleiding, zie pagina 23 en verder) in die van het waypoint dat ik moet gaan zoeken. Vervolgens accepteer je deze waarden door met de grote kantelknop naar OK te gaan en hierop te klikken. 5. Je gaat nu naar de FIND knop, kiest vervolgens Waypoints en je selecteert het zojuist gewijzigde waypoint. Je gps wijst nu naar dit waypoint, en dat kun je dan gaan zoeken. Als je grotere groepen waypoints naar je gps wilt zetten kun je ook gebruik maken van een pakketje als EasyGPS. Ik gebruik dat al zolang ik een gps heb.

Dag SteveCube, Welkom op het forum. Even voor de duidelijkheid: heb je de gele GPS60 gekocht? Of is het de 60C, de 60CS, de 60Cx of de 60CSx? Verder heb je de trip- en waypoint manager niet nodig om te kunnen geocachen en/of om coördinaten op je gps te zetten. Je kunt hiervoor wel software gebruiken, maar het hoeft niet. Ik maak zelden gebruik van software hiervoor: ik maak de waypoints namelijk aan door een willekeurig waypoint aan te maken om dat dan aan te passen in de coördinaten die je wilt zoeken.

Ik heb een tijdje een 64S gehad (later gestolen), nadat de 60Cx de geest gaf. Ik heb toen de topo-kaarten gewoon overgezet. Dat werkte zonder problemen. Die zelfde kaarten gebruik ik nu ook weer zonder problemen op de Etrex 20. Als ik jou was zou ik dus eerst gaan testen voordat je naar nieuw kaartmateriaal gaat. Bevalt het al minder goed, dan kun je altijd nog verder om je heen kijken.

Het feit dat de dader zijn euveldaad per e-mail meldt, en daarbij aangeeft dat hij dit soort dingen vaker doet, doet mij vermoeden dat hij een protest wil aantekenen tegen onnodig moeilijk te openen caches. Maar zoals gezegd, dat is slechts een vermoeden. Tja, zou kunnen. Maar kun je dan niet beter een andere hobby zoeken, i.p.v. anderen proberen d.m.v. dit soort acties op andere gedachten te brengen?

In ieder geval lijkt het mij bij deze cache wel duidelijk dat de cache is geopend op een manier die door de cache-eigenaar niet bedoeld is. Er is ook niet veel fantasie voor nodig om te door te hebben wat wel de bedoeling is. En als je dan bij de eindcache ontdekt dat je een aantal waardes vergeten bent te noteren, of je hebt gewoon een paar fouten gemaakt: Log hem dan gewoon niet!! Simpel genoeg, lijkt me.

Ja inderdaad. Want het is natuurlijk eigenlijk gewoon een bugje. Er zijn tenminste plenty sites die een http: automatisch omzetten in een https:.

Warempel, dat maakt bij mij ook het verschil ...

Misschien handig om hier even díe richtlijnen te noemen waaraan de cachelegger zich volgens jou niet gehouden heeft, Barny? Ter Leringhe Ende Vermaeck?

Voorwaarde is dan wel dat je (als forumbezoeker) dat je weet om welke cache het gaat. En ik weet dat niet. Overigens kan Rob54 nu de tekst niet meer aanpassen. Dat kan enkel gedurende een beperkte tijd. Ik heb de waarden nu iets aangepast

Het is zeker lastig de eerste keer. Je geeft door je vraag in het eerste bericht ook al aan dat je gestart bent met een multi-cache (of misschien zelfs wel een mystery?). Als beginnend cacher kun je wat dat betreft ook beter starten met een aantal traditionals, want dan weet je in ieder geval zeker dat er op de coördinaten iets moet liggen. Op de kaart herken je de traditional caches aan het -icoontje.

Peetee's haarlemmerolie Ja, zo is het wel ongeveer. Als een browser zich anders gedraagt dan anders, of anders dan andere browsers, dan begin ik bij het opschonen van de cache. Maar ik heb net zelf even e.e.a. getest, en de zoekfunctie werkt bij mij goed in Chrome én in Edge,maar niet in Firefox. Welke browser gebruik jij, regenboog2?

Het zou kunnen zijn dat de internet cache van je browser wat vervuild is geraakt. Hier lees je hoe je die op kunt schonen.

Als je een log of een note schrijft dan zie je in de groene balk rechts de tekst "How to format". Klik daarop en je ziet de tekst-opmaakmogelijkheden en daaronder de "Smiley Guide".

Tja, dat is helaas nog steeds waar. Maar gelukkig zie je dat er de laatste jaren steeds meer wetenschappelijke belangstelling voor dit probleem is. Hopelijk leidt het tot oplossingen. Dit onderzoek kan daar in elke geval goed bij helpen.

Even een schopje voor dit draadje, want er worden weer (nog steeds) mensen gezocht om mee te doen aan dit wetenschappelijk onderzoek. Klikkerdeklik.

Het verschil tussen wel of geen elektronisch kompas is dat je mét kompas meteen ziet in welke richting het volgende waypoint ligt. Klein nadeel is dat het regelmatig gekalibreerd moet worden. Persoonlijk mis ik het niet echt, want zoals je misschien weet kun je je gps zo instellen dat hij op het kaartscherm een trackspoor (route die je tot dan gelopen hebt) laat zien. Je weet dus waar je vandaan komt, en aan de pijl kun je zien waar je naartoe moet (ten opzichte van waar je vandaan komt). Een goed werkend kompas heeft dus zeker zijn voordelen. Maar persoonlijk vind ik goed kaartmateriaal (dat je gewoon gratis op het internet kunt vinden) veel belangrijker dan het wel of niet beschikken over een elektronisch kompas. Maar ook hier gaat het om persoonlijke voorkeur; niet om wat beter is.

Ik ben ook voor de Etrex (20) gegaan, omdat het een solide apparaatje is, het prettig in de de hand ligt, ik de bediening met het pookje prettig vind en het scherm goed afleesbaar is. Maar persoonlijke voorkeur speelt hierbij inderdaad een grote rol. Ik kan me voorstellen dat anderen het touchscreen juist prettiger vinden.

Je hebt gelijk. Ik heb me laten leiden door wat ik zag. De gevonden caches staan nog steeds op mijn gps, maar ik zag ze niet meer omdat de founds bij mij uit de cachelijst worden uitgefilterd. Ze zijn er dus nog wel, maar je ziet ze niet meer. Het probleem van de topic starter is dus nog niet opgelost. En het lijkt er op dat dat ook niet kan via het menu op de gps.