Peetee

Zie je wel een kaart. Zo ja, heb je dan de kaartselectie-knop ingeschakeld? (zie hieronder bij 1) Als je op die manier kaartdelen hebt kunnen selecteren, dan stuur je ze naar de gps mbv de knop bij 2.

Mooi stukje!

Ik neem aan dat je deze app bedoelt? Ik ken hem niet. Maar ik heb ook geen Mac.

Oké, ik snap nu wat je bedoelt. Ik heb zelf de indruk dat het gewoon een slecht geschreven column is van iemand die de opdracht heeft gekregen om een column te schrijven over de minder posittieve kanten van de opkomst van het internet. En dat de man vervolgens, bij gebrek aan beter, een paar minder gelukkige voorbeelden gekozen heeft om die stelling te onderbouwen. Misschien is ie een geocacher, maar dan schrijft ie vast niet wat hij werkelijk denkt. En dan is de column wat mij betreft een slechte column. Ik vind het tenminste een slap verhaal. En ik kom de mening dat geocachen een zinloze bezigheid is hier, maar ook op andere forums, niet of nauwelijks tegen.

Om eerlijk te zijn, Robert, heb ik geen idee wat je nou precies wilt zeggen.

Hier nu geen problemen! Maar komt de laatste weken vaker voor dat de site er even uit ligt.

Ook niet verkeerd: En volgende week nog een tussentijdse update:

Net een tweet van .com:

Die aanname doe ik op grond van de berichtjes 12 en 13 in dit draadje. Naar mijn mening niet geheel ten onrechte. En nee, niet alles werkt weer prima. Een deel van de banners (nl. de niet aan .com gerelateerde dynamische banners) werkt niet meer. En dat is zeker geen ramp, maar het dus ook niet zo dat alles na een kleine aanpassing weer werkt. Oké, en nu weer over tot écht belangrijke zaken: alles wat met het cachen te maken heeft!

Zeker waar, complimenten daar voor. Maar het zou misschien ook niet verkeerd zijn als de inregelaars van het forum eerst even kijken wat de gevolgen zijn van een wijziging, voor die in een opwelling wordt doorgevoerd? Oké, ik weet wel dat die handtekening helemaal zo belangrijk niet is, maar toch!

Klopt. Die staat er in. Kijk, die help pagina had ik nog niet gezien. Handig! Maar dat betekent dat je dus andere dynamische banners (van andere sites als .com) niet meer in je handtekening mag opnemen?

Hele goede vraag Waarop ik het antwoord niet weet; en dus voor het gemak de HTML dus maar uitgezet heb in de handtekening Vanaf nu kun je dus alleen de bbCode gebruiken in je handtekening (en berichten) Ik zet mijn HTML handtekening om naar BBCode mbv deze site, maar krijg bij het opslaan van de handtekening op dit forum steeds een foutmelding terug dat ik een verkeerde extensie zou gebruiken. Maar er wordt niet verteld welke er fout is ... Niet zo handig ...

Lees dit draadje maar eens door ...

Net bericht gehad van Rapaille dat de cachepagina er weer naar behoren uit ziet.

Ik keek net even naar een willekeurige cache van Rapaille, de Haarplas. Maar die is onleesbaar geworden na de site upgrade bij .com. Zo ook de printversie. Ik heb het al even aan Rapaille gemeld.

Dat is zéker vlot!

Misschien een wat domme vraag, maar kun je geen java apps draaien onder android? Want dan zou je gewoon de java-versie van Geocaching Live kunnen draaien. Ik weet van een mede cacher dat het hem wel gelukt is om de java versie onder WM6.5 goed aan de praat te krijgen, door eerst J2ME op zijn WM toestel te plaatsen. De WM versie van GL blijkt sowieso vaak wat minder goed te werken op WM toestellen.

En in de nieuwsbrief:

Ik heb hetzelfde probleem als Kopfdorf-Rangers. Wel ingelogd, maar geen kaartje. Alleen een leeg kadertje waar het kaartje in zou moeten staan. Ik werk trouwens met Internet Explorer 9.

Even helemaal off-topic, maar het lijkt me toch wel een relevante vraag: Maar uit dit draadje blijkt ook al weer dat eigenlijk heel veel functionaliteit die je als cacher nodig zou kunnen hebben gewoon op de .com site te vinden is. Wat ik me dan wel eens afvraag, is of het wel verstandig en slim is om als .nl-site veel tijd en energie te steken in eigen programmatuur die min of meer hetzelfde doet? Kortom: Is het dan niet veel slimmer om vanaf deze site op een voor beginners handige manier door te verwijzen naar al die handige functionaliteit op .com i.p.v. het hier allemaal na te bouwen en vervolgens te moeten onderhouden? Vanuit het verleden snap ik best dat het ooit zo opgezet is, maar het lijkt me zo langzamerhand niet meer nodig omdat .com nu zelf zo hard aan de weg timmert.

Als je hier in het venster Zoom to address (rechtsboven) een plaatsnaam tikt, dan kun je ook zoeken op plaatsnaam.

Heading kun je vertalen met koers. De koers die je volgt is gelijk aan de richting waarin je loopt. Dus als je koers Noord is, dan loop je in noordelijke richting, ofwel richting 0º. Bearing kun je vertalen als peiling. Peiling heeft te maken met de vraag "In welke richting bevindt een bepaald object, bv. het volgende waypoint, zich ten opzichte van de plek waarop ik mij nu bevindt." Peiling heeft dus niets met jouw looprichting te maken, maar met de vraag "in welke richting zou ik moeten lopen om bij dat andere waypoint te komen". Daarnaast zou je je kunnen afvragen hoeveel meter je in die richting zou moeten lopen dat waypoint uit te komen. In dat geval heb je dus te maken met richting en afstand. Bij een bearing projectie geef je dus op je gps aan hoeveel meter je in een bepaalde richting wilt lopen om bij het volgende waypoint te komen. Jouw gps berekent dan voor je op welk coördinaat je dan uit komt. Het begrip heading projectie ken ik zelf niet, maar ik vermoed dat men hetzelfde bedoelt als de zogenaamde point&go functie, ofwel de richt&ga functie. Die functie gebruik je als je enige doel is om een bepaalde koers te blijven volgen. Eigenlijk voer je zo op je gps 2x dezelfde functie uit, maar met verschillende bedoelingen. Ik hoop dat het een beetje duidelijk is zo.

Grappig! Maar niet te hopen dat het tellertje te snel oploopt!

En ik ga vanmiddag een mooie wandeling maken!

Mooi verslag van een zo te zien heel geslaagde dag! Maar het valt me toch wel steeds weer op dat bij een groot aantal individuele natuuropzichters/boswachters (OL geeft dat volgens mij ook aan) niet echt bekend is met het spelletje, en dat terwijl het overleg met de meeste natuurbeschermingsorganisaties toch al een jaar of wat loopt. Blijkbaar moet het contact met de natuurbeheerders over de jaren heen steeds weer warm worden gehouden. Om eerlijk te zijn verbaast me dat toch wel wat.