Peetee

Feit is dat geocaching.com hard eist dat er toestemming is gevraagd èn gekregen. Is die er niet dan wordt de cache door de reviewer niet goedgekeurd. Maar in de gevolgde goedkeuringsprocedure zit natuurlijk altijd een beoordelingsmoment, zo van "heeft deze cacher daadwerkelijk zijn zaakjes goed geregeld, of sjoemelt hij/zij wat met de regels". De reviewer gaat nooit ter plekke kijken of alles voor elkaar is. Hij vertrouwt daarbij dus deels op de integriteit van de cacher. Blijkt dat naderhand ten onrechte te zijn geweest, dan heeft de cacher een probleem. Waar je nog naar zou kunnen kijken is of er gemeentebeleid is t.a.v. het geocachen. Want veel gemeentes hebben daar namelijk beleid voor ontwikkeld, zoals hier.

Volgens mij zijn meer mensen het met je eens dan je denkt! Ja, dat denk ik ook. Ik ga cachen om een mooie dag/middag te hebben. Om te genieten van een mooie wandeling. Ik ga zeker niet cachen om het cachen.

Ik ben van nature behoorlijk introvert, in tegenstelling tot veel anderen die meer naar buiten gericht zijn. Ik denk dus nogal veel over dingen na. Dat is tijdens het cachen niet anders. En dan is het wel grappig om te zien hoe je in de loop van een cachewandeling (het valt me eigenlijk tijdens elke langere wandeling op) steeds verder naar buiten gericht raakt. Hoe langer de (natuur-)wandeling, hoe meer de kop leeg raakt, hoe meer ik van mijn omgeving ga zien, en hoe meer ik er van ga genieten. modus uit>

Ik kan dat niet. Ik vind alleen wat ik verwacht te vinden. Wat ik niet verwacht zie ik eenvoudigweg over het hoofd. Dan mis je toch best wel veel, ben ik bang ...

Volgens de statuspagina zijn er geen problemen. Misschien kun je de internetcache van je browser eens opschonen?

Ik ken in elk geval één logger die wat dat aangaat heel duidelijk is, en er zo zijn er ongetwijfeld meer die hun mening kenbaar maken. Daarnaast denk ik dat het favo-systeem om die reden door .com ingevoerd is. Maar verder heb je gelijk. Niet iedereen pikt het signaal op en doet er wat mee. Of ze dat ook zouden móéten doen, daar kun je van mening over verschillen.

Vervelend, ik hoop dat ie snel gevonden wordt. Ik zou hem in ieder geval hier ook even melden. Het is de gezamenlijke gevonden/verloren site van de Nederlandse gemeentes. Zoals je daar kunt zien wordt er nog wel eens een teruggevonden.

Volgens mij draait het hier helemaal om. Het lijkt mij heel normaal dat een beginnend geocacher het eerst geïntrigeerd raakt door het feit dat er blijkbaar een spelletje bestaat waarbij mensen iets verstoppen dat vervolgens door anderen met behulp van een gps gezocht en gevonden kan worden. Kortom, in het begin draait het vooral om de techniek van het spelletje. Als je dan als beginnend cacher al vrij vlot denkt van "Laat ik er ook eens eentje plaatsen, misschien gaan ze die ook wel zoeken ...", dan ben je nog niet heel erg met originaliteit en kwaliteit bezig. Dat komt pas later als je merkt dat je toch wel wat lauwe reacties in de logjes terugkrijgt. Pas daarna ga je bekijken of je de cache niet wat kunt opleuken met het een of ander. Je weet dan inmiddels ook beter wat je zelf leuk bent gaan vinden. En dan gaat dus de kwaliteit van de cache omhoog. Dat geldt natuurlijk niet voor iedere nieuwe cacheplaatser: want waar de een ook op langere termijn voor het spelletje blijft gaan, daar is een andere cacher meteen al met kwaliteit bezig. Waarbij smaak en voorkeur natuurlijk ook een belangrijke rol blijft spelen. Waar ik eigenlijk naar toe wil (het verhaal wordt al weer te lang) is: Laat nieuwe cachers zelf ontdekken wat door collega-cachers als leuk en kwaliteit wordt gezien, zonder ze meteen boven op hun nek te springen. Ze komen daar (over het algemeen) zelf wel achter. Dat betekent niet dat je in je logjes geen opmerkingen mag maken, maar "C'est le ton qui fait la musique": de manier waarop maakt een groot verschil.

Ha ha, ik was net zo verbaasd over Kikker's reactie als jij PnavE_81. Daarom heb ik maar aangenomen dat hij nog een keer reageerde op Barny's bijdrage. Maar of dat werkelijk zo is, dat zal Kikker zelf even moeten aangeven. Want jouw verbazing snap ik wel. Gevalletje van miscrommunicatie, ben ik bang ...

Ja, dat mag dan waar zijn, maar dat hoef je toch niet te doen? Je kunt de trails toch ook gewoon links laten liggen en het loggen ervan overlaten aan de cachers die dat wel leuk vinden? Jij en ik weten beide wel dat je niet gelukkig of gelukkiger wordt van grote aantallen founds, maar van het genieten van het spelletje op de manier die jou het naast aan het hart ligt. Ik doe dat al 13 jaar, met "nog maar" een kleine 800 founds. Je zult mij niet de trails zien afstruinen, al betekent dat niet dat ik er nooit eentje zal doen. Ik geniet nog steeds van het cachen omdat het mij volop de ruimte geeft om dat op mijn manier en in mijn eigen tijd te doen. En dat gun ik een ander ook.

Ik ken Robert niet persoonlijk, maar dat zou inderdaad best wel eens kunnen. Wat we misschien gemeen hebben is dat we niet krampachtig vasthouden aan wat eerder/vroeger als goed gold, om vervolgens al het andere tegen te willen houden. Zoals de wereld verandert, verandert ook het spelletje. De manier waarop is misschien niet altijd leuk, en niet allemaal vooruitgang, maar dat is wel hoe het is. De wereld verandert, en dan kun je beter mee veranderen, om vervolgens in het aanbod van het moment je eigen keuzes te maken. En volgens mij valt er ook vandaag de dag nog volop te kiezen in het geocachen, en dus zijn er ook nog legio redenen om van het spelletje te genieten. Dat betekent volgens mij niet dat je overal in mee gaat. Daar maak je nog steeds je eigen keuzes in.

Precies. Je hebt maar een beperkte hoeveelheid favo's. Dus achteloos uitdelen is er helemaal niet bij. Dat laat het favo-systeem helemaal niet toe. Verder vind ik dat verschillende bijdragen in dit draadje weer voornamelijk gebaseerd zijn op vooroordelen, aannames, veronderstellingen en frustraties. Voor een deel zullen die ongetwijfeld een kern van waarheid hebben, maar moet je daarom alles maar in twijfel trekken? Als dat laatste het geval is, dan zitten er hier op het forum ongetwijfeld ook gasten tussen die zichzelf gewoon graag op het forum presenteren omdát ze zich hier kunnen profileren. Ik ga daar niet van uit, maar ze zouden er zomaar tussen kunnen zitten. Op die manier kun je alles wel in twijfel trekken, toch? Ik denk dat het favo-systeem robuust genoeg is om de extremen aan beide kanten af te vlakken.

Ja oké, dat snap ik. Maar als je een cache in een trail niks bijzonders vindt, dan geef je natuurlijk geen favo. Dus ergens moet er toch iets bijzonders aan die cache zijn waardoor die de CO een favo oplevert. Dat een CO die veel caches plaatst ook meer kans heeft op favo's lijkt me volstrekt logisch. Net zo logisch als dat een cacher zonder eigengeplaatste cachers geen favo's verzamelt.

Kan dat dan? Een cache leggen met enkel het doel om veel favo's te krijgen? Doet de waardering van de bezoekende cachers er dan niet werkelijk iets toe? Gaan die gewoon blind favo's uitdelen, zonder werkelijk de cache te waarderen (om welke reden dan ook?)? Dat lijkt me toch sterk ...

Niet de boel uit zijn verband trekken svp. De wedstrijd ben je natuurlijk zelf begonnen. Deze maker/legger/gooier staat op plaats één qua aantal muisclicks. Is dat een felicitatie waard? Niet in mijn ogen in elk geval. Het aantal favo's zegt immers niets over de kwaliteit van een cache, maar vaak meer over de vinders, die erg blij waren met het snel kunnen vergaren van de punten. Ik zou me schamen voor die favo's. Ik denk dat je nu zelf de boel uit zijn verband trekt. (ik was al begonnen met mijn standpunt hier te verduidelijken, maar je bent waarschijnlijk zelf kritisch genoeg om door te hebben waarom ik zit zeg)

Ja, zeker een knappe prestatie. Gefeliciteerd!

Ja, dat dateert nog uit de tijd dat er nog nauwelijk gps'en van kaartmateriaal waren voorzien. OziExplorer was er al wel, maar gratis kaarten niet of nauwelijks. De "Kabouterkaarten" (kaarten van het Kadaster, die toentertijd vele duizenden euro's konden kosten) waren er wel. Je kon ze nog wel eens in een cache tegenkomen.

Ja, zoiets is het wel. Je kunt het zien als een soort van oorkonde dat je de betreffende cache, serie of trail hebt gedaan/afgerond. Leuk voor de verzamelaars. Je kunt het ook een beetje vergelijken met de souvenirs op .com.

Ik gebruik daarvoor CutePDF Writer. Maar tegenwoordig heb je ook steeds meer printers die die mogelijkheid standaard in de printerdrivers hebben zitten.

Ik gebruik zelf die functie niet zoveel, maar ik heb even voor je gekeken hoe het bij mij werkt. Ik heb namelijk ook een Etrex 20. Ik heb de USB-modus (op de gps) ingesteld op "Massaopslag". Dit kun je instellen via de menu-opties "Stel in-Systeem-USB Mode" . Dit is de modus waarin jouw pc de gps ook als een externe drive ziet (d.w.z. je ziet hem als een extra driveletter in de Windows Verkenner). Het is allereerst van belang dat de Garmin Communicator plugin goed werkt. En dat zie je als de letters op de knop "Find devices" de zwarte kleur hebben en niet meer uitgegrijsd zijn. Daarnaast moet jouw pc de gps zien. Dat zie als je de Windows Verkenner opstart en de gps hier in vermeld ziet staan als externe drive. Is dit het geval, dan klik je op de "Find devices" knop en moet jij de gps vinden. Daarna kun je de cachegegevens overzetten. Soms wil het niet direct lukken, en dan kan het helpen om de gps even van de pc los te maken en opnieuw te verbinden.

Ja, ik ook. Ik verbaas me ook over Barny's uitspraak hierboven dat het er helemaal niet toe doet hoe je de boodschap brengt (we krijgen de middelvinger, en verder zijn de mensen die het niet goed doen prutsers en knoeiers), maar dat enkel de boodschap zélf telt. Ik persoonlijk denk dat Barny veel meer zou bereiken als hij nieuwe cachers wat vriendelijker, hulpvaardiger en collegialer zou benaderen, i.p.v. ze bij de eerste de beste confrontatie als niet deugende geocacher aan de kant te zetten.

Ik zit niet meer zo in Ozi, maar kun je hier iets mee?

Bedoel je deze?

Zo te zien cachet ie ook niet zo veel meer.

Toch kan een TB zomaar weer ergens opduiken. Zo kwam ik kortgeleden eentje tegen in de cache Het Mysterie Van De Verdwenen Buit. Die was meer dan een jaar lang "onder water" geweest, maar dook zomaar weer op op in een cache ver van waar hij gedropt was.