Peetee

Ja, ik kan ook helemaal niet tegen dat soort lui.

Ja, natuurlijk! Welkom terug!

Een open discussie is mooi, maar moet m.i. op het forum niet gaan over het functioneren van individuele personen of het gevoerde moderatiebeleid. Want een dergelijke discussie verzandt volgens mij vaak in een discussie waar de lezers geen touw aan vast kunnen knopen, omdat ze de aanleiding vaak niet kennen. Dus van mij een oproep: probeer dergelijke meningsverschillen via PM op te lossen, en niet door individuele personen publiekelijk ter verantwoording te roepen, om zo je gelijk te halen. En, nog even over het moderatiebeleid. Hier een linkje naar het moderatiebeleid van de krant van Liberaal Nederland. Je ziet, de forumregels hier zijn zo gek nog niet. Daarnaast zag ik toevallig vandaag dat het ook op andere plekken met de forums soms wat moeizamer loopt. Ook wat dat betreft vormt het geocachingforum dus geen uitzondering.

Ik vind dat een goede suggestie, verplicht of niet. Een cache plaatser zou dat in zijn cache beschrijving ook aan kunnen geven. De cacher weet dan (kan dan weten) of hij/zij wel of niet op de goede plek aan het zoeken is.

Banners leveren dataverkeer op voor de sites waar de banners gehost worden, en niet voor de sites waar ze getoond worden. Dus als een forumlid de banner van geocaching.com in zijn handtekening heeft staan, dan levert dat dus extra dataverkeer op voor geocaching.com. En dus niet voor geocaching.nl. Want de banner wordt van de servers van geocaching.com gehaald; niet van de servers van geocaching.nl.

Dat ben ik wel met je eens. Het mogen gebruiken van een banner heeft niet zo veel meer met het leveren van een prestatie te maken. In dat opzicht zou je van een degradatie kunnen spreken. Maar verder stoort me dat niet echt.

Ik snap'm niet helemaal. Wat bedoel je?

De banners zelf storen me niet, dus heb ik "nee" geantwoord. Maar ik vind het een goede zaak dat aan het aantal banners in de handtekening hier op het forum een maximum is gezet.

Inderdaad Lein, dat kan niet missen. Klikkerdeklik.

Precies. Zo lees ik het dus ook.

In de laatste guidelines blijkt (linkje hier boven, bijgewerkt 2 juni 2010) dat de extra eisen voor Virtual Caches reglementair inderdaad nog steeds mogen. Er is mij een jaartje geleden iets anders verteld.

Ik denk dat de eigenaar van de earthcache hier een nieuwe regel verkeerd geïnterpreteerd heeft. Het kwam in vroegere jaren regelmatig voor dat een cache-eigenaar de harde eis stelde dat de bezoekers van zichzelf een foto maakten en die bij de log plaatsten. Het was dus een voorwaarde om de cache te mogen loggen, op straffe van het verwijderen van de log als er geen foto bijgeplaatst werd. En dat laatste is nu dus niet meer toegestaan. De cache-eigenaar mag niet meer eisen dat een vinder een foto bij het logje plaatst, als bewijs voor het vinden. Ik heb om die reden de eis bij mijn cache Noorderleeg ook laten vallen, en omgezet in een verzoek.

Modjes, keep up the good work.

Ik denk ook dat een multi de beste oplossing is. Ik heb zelf ook een PQ gedefeinieerd waar enkel trads in zitten. Als ik die in mijn gps laad en hier mee ga cachen, dan heb ik vaak ook geen beschrijvingen en/of hints bij me. Enkel de coordinaten. In principe hoeft dat ook niet, omdat je bij een trad aan de coördinaten genoeg hebt.

Het is niet zo dat hij eerst aan moet. De reset doe je door beide genoemde knoppen ingedrukt te hebben bij het aanzetten. Het lukte de cacher in het andere draadje ook pas na een aantal keren. Misschien moet je nog een keer of wat proberen.

Het lijkt toch een beetje op het probleem in dit draadje. Heb je al eens de harde reset geprobeerd? Volgens mij doe je dat op de Summit door de PAGE + Enter op de click stick tegelijkertijd ingedrukt te houden en dan het apparaat aan te zetten. Als het goed krijg je dan een waarschuwing te zien, waarop je bevestigend moet antwoorden.

Succes Jeroen, en veel plezier!

Ik vraag me wel eens af wat een gemeente doet als een kind langs komt met de vraag of hij/zij een stoeptekening mag maken.

Ik heb SMSLorre nog eens getest. Tot voor kort werkte het nog goed, maar nu niet meer. Ik heb de boel voor de Paddotoer-cache daarom maar overgezet naar TargetSMS. Die dienst lijkt goed te werken. Ik heb trouwens nog een vraagje: SMSLorre werkte vaak niet goed samen met Tele2. Weet iemand hoe dat met TargetSMS zit?

Jammer, maar begrijpelijk Track_Leader. Succes met je werk en bedankt.

Ik denk ook dat het logje in dit geval weinig verraadt. Het is inderdaad een traditional, dus weet je dat je op de juiste plek aan het zoeken bent. Daarbij heeft de cacher de cache niet gevonden, dus kan de volgende geocacher ook niet zeker weten of de cache wel of niet onder het brandhout ligt. Het kan zijn de vorige zoeker niet goed gekeken heeft.

Jammer. Maar dat is sowieso het grootste probleem op dit moment met dit soort applicaties. Op het ene merk/type smartphone werkt het goed, maar op het andere niet of in ieder geval minder goed.

Wat gaat er mis? Want bij mij werkt het eigenlijk best goed. Nokia 5800 Xpressmusic. Ook s60v5. Volgens mij zou het op een N97 ook moeten werken.

Hier lees je:

jullie weten niet wie jullie concullegas zijn en hoe zij georganiseert zijn? Lijkt mij toch wel enigzins sterk. Och, dat weet ik niet. Waarom zou je je verdiepen in allerlei afsplitsingen als je je keus allang geleden hebt gemaakt?