Peetee

Persoonlijk vind ik de lengte van de logjes van minder belang. Ik heb mijn caches meestal uitgezet om de bezoekers door een mooi gebied te leiden (zoals hier of hier) en de mooie plekken te laten zien, en ik hoop dan in de logjes ook terug te lezen dat ze hebben genoten van de omgeving, zoals ik dat zelf in de regel ook doe. Logjes waarin in zo'n geval enkel gesproken wordt over de technische aspecten van de cache vind ik persoonlijk dan ook wat tegenvallen.

En ze reageren niet op jouw vragen? Dat lijkt mij inderdaad heel vervelend. Misschien kan Sivota, een van de modjes daar, eens proberen te achterhalen wat de reden is? Precies. Zo simpel kan het dus zijn. Ook ik heb een voorkeur voor een bepaald soort caches, de natuurwandeling. En die kan ik in het dunst met caches bezaaide deel van Nederland gelukkig nog steeds goed vinden. Ik moet er wel eens wat verder voor rijden. Maar dat heb ik voor een mooie middag graag over.

Precies. Daar gaat dit draadje over. Over het mooiste logje van NL. Maar op de een of andere manier hebben we het (sommigen al jaren!) liever over mensen die het in onze ogen helemaal verkeerd begrepen hebben. Die maar niet willen snappen dat het spelletje gespeeld moet worden op de manier die wij als Enige en Ondeelbare Waarheid verkondigen. We blijven er maar tegen Jan en Alleman over jammeren, terwijl we heel goed weten dat áls we al iets willen veranderen, dat we dan bij Groundspeak moeten zijn. Want daar, en alleen dáár wordt beslist over wat er wel of niet mogelijk is in dit spelletje, en hoe het wel of niet gespeeld mag worden. En als je niet bereid bent om via Groundspeak iets te veranderen, dan weet je dus dat er in het geheel niets gaat veranderen. Nu niet, en nooit niet. Blijkbaar weten de wereldbestormers (de Don Quichotes) dat wel (want op het forum van .com zie je dit soort draadjes niet), maar kiest men er liever voor om hier in NL tegen alles en iedereen aan te blijven schoppen. Dag in, dag uit. Maand in, maand uit. Jaar in, jaar uit. Ik snap werkelijk niet wat daarvan de aardigheid is.

Dit draadje begint weer wat een klaag- en kat-forum te worden. Geocachen is blijkbaar ook een spelletje dat verdeelt. Jammer!

Dat is inderdaad net zo makkelijk. Als je je gps goed kent, weet wat de instellingen inhouden, en de gps niet of nauwelijks voor andere zaken gebruikt als voor het geocachen, dan zijn profielen ook helemaal niet nodig.

Het klinkt alsof het apparaat niet goed functioneert. Heb je al eens een master reset geprobeerd?

Ik kan me heel erg vinden in jouw handtekening, Od. Daar gaat het voor mij ook om: ontspanning, een mooie middag, een mooi gebied zien, bedenk het maar .... Maar zo lang er gecached wordt zijn er ook cachers die enkel het voor het spelletje gaan, of voor het aantal, of enkel voor de techniek van het vinden. Het mooiste van het spelletje dat geocaching heet is dat iedere cacher het spel kan beleven op de manier die hem het naast aan het hart ligt, en dat hij/zij het spel kan spelen op de manier waarop hij/zij dat het liefste doet. Ik vind het mooi dat die ruimte er is. Ik voel persoonlijk dan ook nauwelijks de behoefte om welke beleving van het geocachen dan ook te beoordelen, laat staan om die te veroordelen. Laat iedereen er toch vooral op zijn eigen manier van genieten!

Misschien niet de mooiste log van NL, maar wel een grappige bij een van de nieuwe caches van vandaag.

Hier vind je nog een aardige pagina met info over profielen.

Klopt. Je wordt via andere wegen naar je WP geleid, en wel gebaseerd op de instellingen die in het betreffende profiel zijn opgeslagen. De door jou genoemde profielen zijn standaard meegeleverd, maar wel aanpasbaar. Ook kun je een eigen, aangepast profiel opslaan.

Een profiel is een verzameling van instellingen die je als zodanig kunt opslaan. Zo hebben wij bv. als geocachers met elkaar afgesproken dat we bij het spelen van het spel uitgaan van bepaalde gemeenschappelijke gps-instellingen: 1. dat we de coördinaten weergeven in het formaat ddºmm.mmm', en bv. niet in het formaat dd.dddddº of ddºmm'ss". 2. we hebben de afspraak gemaakt dat we de gps instellen op het kaartdatum WGS84, want we weten dat niet alle kaartdatums met hetzelfde coördinatenpaar ook dezelfde plek op aarde weergeven. Waar het hier dus om gaat is dat je er van uit moet kunnen gaan dat je over dezelfde dingen praat als je de verschillende aspecten van onze hobby bespreekt. Deze groep van instellingen/afspraken kun je op de modernere gps'en opslaan in een profiel. In dit geval in een profiel dat je de naam "Geocaching" kunt geven. Het mag duidelijk zijn dat je met je gps ook andere zaken kunt doen dan geocachen alleen. Het zou bv. zo kunnen zijn dat je naast geocacher ook landmeter bent en daarbij de zelfde gps gebruikt. De instellingen die je nodig hebt bij het uitvoeren van je werkzaamheden als landmeter kunnen anders zijn dan die je bij het cachen gebruikt, en deze zou je daarom weer kunnen opslaan on de profielnaam "Werk", of "Landmeten". Als je dan na je werk weer gaat geocachen schakel je gewoon even over naar het profiel "Geocaching" zonder dat je steeds alle relevante instellingen weer na moet gaan. Het mag daarom duidelijk zijn dat als je je gps enkel voor het geocachen gebruikt, dat je dan minder van deze optie gebruik zult maken. Maar op zich is het wel leuk dat je gps de mogelijkheid biedt.

Ja, mooie log. Mooi beeldend beschreven.

Tja, het eerste waar ik aan denk als ik op het werk wel kan wat me thuis niet lukt is: "Is de internet cache van mijn browser misschien in het ongerede geraakt?" En die ga ik dan dus maar weer eens opschonen. Hier lees je hoe je dat doet.

In de eerste jaren van het geocachen was de Support van Garmin uitstekend. Mede daardoor zijn ze groot geworden. Jammer dat tegenwoordig een klant meer of minder niet meer uitmaakt.

Ik ben met Starsky eens dat ook het vinden van een cache best een uitdaging mag zijn, en dan geldt dat m.i. vooral bij traditionals. Bij multi's vind ik dat altijd er altijd een bruikbare hint moet zijn aan de hand waarvan je op zijn minst moet kunnen bepalen of je sowieso op de goede plek aan het zoeken bent. Maar er zijn uitzonderingen op mijn eerste stelling: zo heb ik de afgelopen twee weken 2x een tradi in een mooi natuurgebied gezocht en 2x niet gevonden. Bij de betreffende tradi zijn nu achter elkaar 20-30 DNF's gelogd, maar is er nog steeds geen hint in de listing opgenomen. Omdat deze cache dus zo vaak achter elkaar niet gevonden is, gaan cachers zich natuurlijk afvragen of de cache er nog ligt of dat de coördinaten misschien niet kloppen. Of dat er sprake is van een grote afwijking. De CO zegt dat hij er echt ligt, en daar mag je dan natuurlijk van uitgaan. Maar ik denk dat bij een dergelijke cache echt een hint nodig is. De omgeving (een mooi natuurgebied) kan forse schade oplopen als cachers de grond of de omringende bosjes gaan omploegen. En dat kan natuurlijk nooit de bedoeling zijn!

Bij het ganzenprobleem zien de natuurclubs verjagen als een goed alternatief. Ik vermoed dat dat bij het tekenprobleem niet echt zal gaan werken...

Natuurlijke bestrijding van teken met nematoden veelbelovend.

1. Nee, 3 meter is verwaarloosbaar klein 2, Nee, dat hoeft niet. Je mag zelfs de cache over een beperkte afstand verplaatsen. Ik meen dat ook hier weer die 161 meter (1/10 mijl) het maximum is. Maar je kunt het zelf testen. Verander je coördinaten maar eens in de listing. Zo gauw de verplaatsing groter is als toegestaan dan krijg je een melding. 3. Ja, geen probleem.Waar de reviewer zich vooral mee bezig houdt is de legitimiteit van de cacheplek (heb je toestemming en zo) en of je je aan de andere spelregels houdt.

Heb je al geklikt op het linkje "Please click here to install the latest PC version.", want daarmee adviseert de melding je dus om de laatste update van de software te halen. Dat lijkt misschien overbodig, maar wie weet helpt het?

Dat is een positieve waardering van de inhoud het bericht. M.a.w. de personen die op het pijltje hebben geklikt zijn het met de inhoud van het bericht eens, of ze zien het als een positieve ontwikkeling.

Ik wil daar eigenlijk wel een vraag aan vastknopen: Hoe vaak zouden cachers of cache-eigenaren de logjes in het logboek daadwerkelijk lezen? Persoonlijk denk ik dat de logjes in het logboek veel minder gelezen worden als de digitale logjes op .com, zowel door CO's als door andere cachers. Ik zie de logboekjes bij mijn caches tenminste niet vaker of anders als bij een cachecontrole. En die voer ik maar een of twee keer per seizoen uit, tenzij er natuurlijk problemen zijn. Maar misschien redeneer ik nu teveel vanuit mezelf?

Ja, als iemand mij bij de cache ziet staan doe ik ook wel eens alsof ik heel belangrijke notities aan het maken ben. Maar goed, dat is dan nog iets anders als een uitgebreide log schrijven. Dat doe ik sowieso liever thuis.

Ik schrijf over het algemeen enkel mijn naam, de datum en de tijd in het logboekje. Ik vind de vindplek vaak niet zo geschikt om uitgebreid verslag van mijn bevindingen te doen. Daarnaast is het logboekje vaak ook te klein om daar een uitgebreid verslag in te zetten. Dat komt dan later wel op de cachepagina op .com.

Er lijkt kwade opzet in het spel te zijn.

Meer info van SBB over de brand van zondag.