Peetee

Er woedt volgens de Telegraaf momenteel een grote natuurbrand in de Chaamse bossen. Hopelijk is de schade binnen de perken te houden. Volgens de .com-kaart liggen er verschillende caches in dat gebied.

Vergeet trouwens ook niet dat je werkelijke positie en die op Google Maps ogenschijnlijk wel eens wat kunnen verschillen. De door Google Maps gebruikte foto's geven niet altijd een geheel juiste weergave van de werkelijkheid. Ik zou in elk geval een goede, bruikbare hint in de cachebeschrijving opnemen.

Wat ik met mijn gps dan doe, is gebruikmaken van een gemiddelde positie. D.w.z. je legt je gps op een vaste plek en laat deze dan een aantal metingen doen (bv. 20 metingen, of 40) om zo een gemiddelde positie te laten bepalen. Dit berekende gemiddelde komt dan in de regel heel aardig in de buurt van de werkelijke positie. Dit kan ook met een Android telefoon, bv. met pakketjes als GPS Averaging of Precision GPS. Probleem is wel dat veel telefoons een wat minder goede gps hebben dan de reguliere gps, dus kunnen de metingen ook wat minder nauwkeurig zijn. Maar misschien werkt dit voor jou?

Het is wat moeilijk om zo te bepalen wat er mis zou kunnen gaan. Zo zou er een issue kunnen zijn met http: en https:. Heb je een linkje van de cache? Of is dat onhandig i.v.m. het puzzeltje?

Ja, die € 498 was dan een koopje, want hier kost ie zonder de genoemde extra's al € 669. En dat is ook de Garmin adviesprijs.

Maar even zonder gekheid: ik ben al heel lang geleden gestopt met het iedereen naar de zin proberen te maken. Dat gedachte alleen al dat dat zou kúnnen is volslagen zinloos. Ik vond het zelf leuk om het te maken. Maar interesseert het jou niet: Negeer het! Vind je het wel leuk om zo nu en dan een blik op te werpen: dan is het voor jou gemaakt!

Ik ben blij dat jij ook enthousiast bent, Barny! Daar doe ik het voor!!

Het site-onderdeel Recente Logs is qua opzet de afgelopen dagen grondig op de schop gegaan, waardoor dit nu een goed en volledig beeld geeft van de cacheactiviteiten van de afgelopen dagen.

In de onderstaande youtube video wordt gezegd dat de Etrex30 GLONASS ondersteund en de Dakota niet. Dat lijkt me het belangrijkste technische verschil. maakt die ondersteuning veel uit of is het te verwaardelozen? https://youtu.be/2hEmL1a7Fho Het maakt zeker wel uit. Je hebt sneller een fix, en dat is natuurlijk mooi. Maar het is niet zo dat je niet zonder zou kunnen.

Ik denk dat je hier v.w.b. goedkeuring door de reviewer weinig problemen zult tegenkomen. Want het probleem is vaak: hoe onderhoud ik een cache op grote afstand. En dat heb je zo te zien goed afgedekt. Dus gewoon ter review indienen die cache!

Zeker. Het is deze broek geworden, en deze wandelsokken. Beide van het merk Rovince. Ik zag trouwens hier dat ze tegenwoordig ook teekwerende spijkerbroeken hebben.

Nadat ik anderhalve week weer door een nimf te grazen was genomen, heb ik vanmiddag toch maar besloten een teekwerende broek + dito wandelsokken aan te schaffen. Ik ben benieuwd of ik nu verder minder last van die beestje heb.

Ja, dat kun je natuurlijk ook doen. Of je koopt een tweede accu voor je smartphone, Dan kun je ook al weer 2x zo lang cachen.

Ja, je kunt op beide gps'en de caches op een kaart zien. Mits je natuurlijk een kaart geladen hebt, maar dat is logisch. Heb je die niet dan kun je ze op het internet wel vinden.

Tja, wel een beetje raar hè? Dat je de cache vindt met een fout in de listing. Niet helemaal onmogelijk, maar toch ...

Welke van de twee je ook kiest, je zult je aan geen van beide een buil vallen. Ga daar maar gerust van uit. Je zult op dit forum voor elk van de twee gps'en cachers vinden die er met plezier mee werken. Voordeel van de Dakota 20 is inderdaad het touchscreen. Nadeel van het touchscreen is (in zijn algemeenheid) dat het iets minder goed afleesbaar is in fel zonlicht. Ik werk zelf nu een jaartje met de Etrex 20 (behalve de kompasfunctie gelijk aan de Etrex 30) en die bevalt mij uitstekend. Het gebruik van het pookje is inderdaad even wennen, maar dat heb je snel onder de knie. Succes met je keuze! Maar twijfel niet te lang ...

Knap hoor! En hoeveel foto's dat nou gemiddeld per logje?

Als je nu al weet waar je naartoe gaat, dan kun je natuurlijk ook alvast wat caches op je gps zetten.

Aangezien je de iphone versie in de App store koopt, en de android versie in de Play Store, ben ik bang dat je een nieuwe moet kopen. Maar je kan je probleem natuurlijk ook eens voorleggen aan de helpdesk van Groundspeak.

Dat vind ik dus ook. Je bepaalt zelf hoe je het spelletje beleeft. Houd je van tradi's of trails, dan is er volop keus. Houd je van mooie cachewandelingen door de natuur, ook dan is er volop keus. Maar vind je het leuker om in en rondom jouw stad te cachen, dan kan dat ook volop. Kortom, voor elk wat wils. Ik vind dat winst.

Ik heb het provincie-aantal nu op 75 gezet. Over de filtermogelijkheden: daar zal ik nog eens naar kijken. Dat zou inderdaad mogelijk een aardige toevoeging kunnen zijn, maar bedenk wel dat dit onderdeel is gebouwd om de nieuw gepubliceerde caches te tonen. En dan hoef je nooit ver terug in de tijd.

Ik heb het aantal voor de totaallijst opgehoogd naar 150.

Dat is mij ook meerdere keren gebeurd. Maar goed, dan kan het toch ook wel weer een uitdaging zijn om de cache dan toch te vinden. Daarnaast heb je tegenwoordig natuurlijk nog het voordeel van de smartphone. Dan kun je met wat geluk daarop nog de spoilerfoto opzoeken.

Als je je TB op .com als gevonden hebt gemeld dan komt hij automatisch te staan bij het onderdeel "Jouw inventaris" in jouw .com-profiel (rechterkant). Als je dan later de TB in een cache achter hebt gelaten, en deze cache later als gevonden logt (of je plaatst een note), dan zie je diezelfde TB onderaan in het logscherm staan (Achtergelaten trackables) en kun je bij het loggen aangeven dat je de TB achtergelaten hebt. Hij staat daarna in de inventaris op de cachepagina. Je kunt bij het loggen 3 opties kiezen: Geen actie - Achtergelaten of Bezocht. Geen actie spreekt voor zichzelf, met Achtergelaten geef je aan dat je hem in de cache hebt geplaatst. En de optie Bezocht gebruik je als je de TB wel wilt loggen, maar dat je hem niet meegenomen hebt.

Ik heb het even opgezocht: Er staat bij het kader bij de Hint: Dat lijkt mij heel duidelijk, toch?