Kruimeldief

Dan moet ik wel de cachernaam exact weten van Terrier op geocaching.com Ik kan wel een terrier vinden maar dat is een cacher uit Indiana (VS)

De lange reeks die jij opvoert, zal ook wel het ID-nummer zijn, maar dan waarschijnlijk versleutelt. Maar who cares? Je ID-nummer is niet geheim.

No problemo. Wil je die van jou ook weten?

Je hebt ook gelijk. Je ID is ook een korter nummer. Het is een gewoon nummer zonder letters De mijne is bijvoorbeeld: 73308 Jouw ID-nummer op geocaching.com is: 266190

Ik zal, als ik er aan denk en tijd heb, vandaag mijn BT GPS even uit de auto halen en dan een verbinding maken met Vito. Ik heb GPStuner ook nog wel op de HD staan en zal die anders ook even proberen. Vito heefgt een trial van 14 dagen en werkt 14 dagen volledig. Ik had namelijk mijn code ook nog niet ingevoerd en later wel. Ik zal hem er nog even op laten staan. Heb je GPSdash al geprobeerd?

Dan is er iets in de installatie fout gegaan. Allereerst maakt het voor Navigator II geen fluit uit wat voor OS je PPC heeft. Jij hebt 2003. De vorige versie daarvan is 2002. Of je moet 2003 SE hebben, dan is de vorige versie 2003. Ik heb zelf 2005 en heb net mijn oude Vito Navigator II op mijn PPC gezet (Qtek9100) en hij doet het gewoon. Dus ook op de allerlaatste besturingssysteem. Ik heb Vito Nav II ook werkend gehad op OSes van 2002, 2003 en 2003 SE, en nu dus ook op 2005 (WM5) Zie plaatje: Ik weet niet of je GPS het wel doet, of dat Vito het wel of niet ziet, maar ik heb geen GPS aangesloten en Vito Navigator II zie hier in Emmen dezelfde coördinaten, met andere woorden, standaard van Vito : Je Vito "ziet" dus geen coördinaten van jou. Trouwens, alleen al de coördinaatnotatie. Ik zou niet eens weten welke het is. Maar daar zijn er hier op het forum weer bollebozen voor. Ik heb dus geen BT GPS aangesloten (ligt in de auto) en ik kan, welke vorm van coördinaatnotatie ik ook instel, geen verschil zien nu. Ik denk dat dit pas zichtbaar wordt als Vito echt iets ziet. Je moet wel de juiste virtuele seriele poort instellen. Of Vito laten zoeken naar je GPS. Die moet dan wel "gepaired" zijn met je Qtek en aan staan. BT op PPC moet natuurlijk aan staan.... (Wordt wel eens vergeten) Alle GPSsoftware voor de PPC kan op jouw Qtek. Er is namelijk tot nu toe nog niets specifieks voor WM5 gemaakt en als het op WM5 werkt, werkt het op alle versies van PPC OS. Maar de Vito Navigator is in 2003/2004 ontwikkeld en is wel bedoeld voor PPC's met 2003 als OS. Gratis software is er zo goed als niet voor echt GPS gebruik op de PPC. Niet om mee te gaan cachen. Zoek maar eens op Handango op bij Pocketgear. Gewoon de zoekfunctie gebruiken van GPS en je ziet er vele langskomen. Ik heb de meeste een tijd gebruikt en met licentiecode en geen trialversie met beperkingen. Voor een aantal, ook vito navigator II, ben ik betatester geweest. Het is niet voor niets dat ik het software gewoon op de HD heb staan en eigenlijk niet heb geïnstalleerd. Ik heb deze Vito dus even speciaal geïnstalleerd en haal het er ook direct weer af. Zoek op het forum naar dit onderwerp. Er is al veel over gesproken. Je hebt een paar diehards die doorgaan met cachen dmv een PPC, maar vroeg of laat gaat men over op een "echte" GPSr en niet via een PPC. Voor de prijs van een aantal van die kleine software applicaties heb je al een goede GPSr.

Dit klopt niet Krummel, ik kom in oude draadjes wel eens berichten tegen van de Team Dauwtrappers als handtekening en het account is gewoon een nummer. Als je het wil zien geef mij even de tijd en zoek het op... Gr Twinlife <{POST_SNAPBACK}> En wat klopt er nu niet dan? Wat jij nu beweerd dat niet klopt aan mijn verhaal, is wel precies wat ik geschreven heb. Ja, er zijn een flink aantal, misschien wel 100 als het niet meer is, berichten van mij terug te vinden, zonder een naam ervoor. Dat was namelijk ook wat ik heb geschreven. Trouwens, Team Dauwtrappers heeft nog nooit een account gehad hier op het forum. Zie de rest van de posting waar je nu uit hebt gekwoot Maar dat was niet het gevolg van een handmatige verwijdering van een account, dat was het gevolg van een bug of wat dan ook. Door een fout in het forumsoftware is in 2002 van heel wat geregistreerde gebruikers het account tijdelijk verdwenen geweest. Ik ben, zoals al eerder geschreven, lid geworden in augustus 2002, en sta nu als lid ingeschreven ergens in december 2002. In die periode is het een paar keer voorgekomen dat van een flink aantal accounts het account even verdwenen is geweest. De berichten zijn wel staan gebleven, maar de bijbehorende accounts kinden er niet meer aan geknoopt worden. Zo kun je in die periode een flink aantal berichten vinden, ook van mij, terwijl er geen naam meer voor staan maar een nummer. Allicht kun je uit verscheidene berichten uit de handtekening wel halen van wie het was. Maar dat was volgens mij niet de vraag of de bedoeling Voor mijn part worden al die oude berichten van me verwijderd. Het ging er om dat Lupardi opmerkte dat van alle accounts die verwijderd worden, de berichten blijven bestaan en de naam die erbij hoort veranderd in een nummer. Ik geloof dat niet. Er is onlangs een account verwijderd en de berichten staan er gewoon, onder de naam van de verdwenen account en niet met een nummer ervoor. Wat mij ook stoort is dat de telling sowieso niet klopt. Als er eenmaal staat dat er 5000 leden zijn, ook al delete je er 100, er blijft 5000 staan. Van alle accounts die opgeheven zijn, en ik heb er de afgelopen jaar toch zeker 10 a 15 laten opheffen, er is nog nooit een in mindering gebracht bij op het aantal leden Heb ik er niet van iemand uit Groningen in een dag een stuk of 5 accounts verwijderd? Edit: wat storende schrijffouten eruit gehaald....

Ik kan me in de gedachtengang van Ruud wel vinden. Ik vind al lange tijd dat er een flink aantal accounts voor wat mij betreft wel kunnen verdwijnen. Er zijn cachers die alleen voor zichzelf 10 accounts hebben. Gewoon voor de gein. Nu met Sinterklaas merk je het weer. De vreemdste namen duiken op en bij controle is te zien dat het dezelfde is dan die en die of die. Je moet ook niet denken dat het aantal forumleden gelijk is aan het aantal cachers. Er zijn forumleden bij die nog nooit gecached hebben en niet eens weten wat het is. Die hebben zich aangemeld omdat ze hier iemand moesten bedanken. Verder zijn er forumleden bij die alleen al via het googelen erachter zijn gekomen dat ook hier wordt gesproken over PPC en GPS.... Er zijn de wereld accounts hier op het forum die nog nooit 1 bericht hebben gepost, dan is het vermeende probleem dat Lupardi aandraagt ook niet aan de orde. Trouwens, ik denk dat Lupardi zich vergist. Je komt wel berichtjes tegen hier op het forum waarvan de schrijver geen naam heeft maar een nummer. Dat is een fout of bug die we hebben overgehouden als gevolg van het gebruik van het vorige forumsoftware. Daar staan ook berichten bij van gebruikers van dit forum die nog steed gewoon actief zijn op het forum. Al mijn berichten van augustus 2002 t/m medio december 2002 hebben allemaal een nummer en mijn naam staat er niet voor. Ook sta ik vermeld als ingeschreven medio december 2002, terwijl het 31 augustus 2002 is. Er heeft zich in die periode een kleine ramp voorgedaan en een flink aantal accounts zijn verdwenen en weer opnieuw aangemaakt. Het klopt volgens mij niet dat als een account wordt verwijderd, de berichten dan anoniem met een nummer achterblijven op het forum. Er zijn enkele accounts verwijderd van het forum en de berichten zijn gewoon blijven bestaan met de account naam er voor.

NP's van campings en dierenartsen lijken mij geen NP's die betrekking hebben op het geocachen. Software van debruineberen is gericht op geocaching. NP's wordt een ander verhaal. Hou het aub wel puur gericht op geocaching. Anders wordt het een geval van topic closed....

Het zijn al maanden de algemeen bekende klachten die binnenkomen op diverse fora. Ook sommige wederverkopers maken er melding van. Er zit verschil in de snelheid van het doorgeven van het signaal met de "oudere" GPSr. Nu weet ik natuurlijk niet hoe de chipset werkt in de Garmin, ook omdat het allemaal op elkaar afgestemd zal zijn. Maar ik ben een beetje huiverig. Nu zou ik een Garmin standalone GPSr zelf niet gebruiken om te navigeren, maar wel gebruiken als een GPSmuis aan een draadje aan de PPC. Ik ben benieuwd of de aanwijzing tijdens het cachen ook trager zal zijn met een sirf III in de Garmin.

GIL ik heb even snel een paar poi's ingevoerd en zo ziet het er dus snel even uit: Meer soorten hoef ik niet als bitmap Maar het klopt, een ieder moet het zo doen als hij het leuk of prettig vind. Maar huh GIL

Ik gebruik altijd maar 1 bitmapje en dat is het logo van geocaching.com. Daar liggen caches. En meer info hoef ik niet. Een found it (open kistje) heb ik niets aan. Een found it wordt bij mij gedeleted. En als er een TB in zit, rij ik er niet voor heen. Ik heb dus alleen maar de parkeerplaats van de caches die ik die dag wil doen er in staan. De rest staat wel in de GPSr Ik heb al genoeg poi's open staan.

Gebruik de zoekfunctie van het forum. er zijn meer topics met linkjes naar bitmaps. Je kunt toch simpel ik elk willekeurig bewerkingsprogramma de plaatjes op desgewenste grootte krijgen? Maar, het is nu wel oppassen, omdat de topic wel ergens anders over gaat.

Nee, klaar. Heb het al Was even te snel. De rechterkant is dus voor de PC

Maar, in het verlengde van het synchroniseren vanuit GSAK naar waar dan ook op je PC/PPC dmv mightysync, hoe doe je dat? Als ik het progje opstart, kan ik alleen maar vanuit My Documents synchroniseren naar Mijn Documenten Ik kan dus niet de van waar dan ook naar waar dan ook optie vinden. Heb mightysync net gedownloaden en voor de prijs van 5 dollar hoef je de aanschaf er van niet te laten

Dat kan nog net. Ik heb er ook geen tijd aan verbonden . Als het maar over geocaching gaat en ik vermoed toch dat files aangemaakt met GSAK in de regel over cachen gaat. Goed, ik maak een ov2 aan in GSAK, laat het sturen naar mijn H schijf, laat daar nu een mini SD kaartje inzitten die een folder heeft dat Benelux_Plus-Map heet... De 2e handeling is dat ik min eigen bitmap weer in de folder moet plaatsen. Ik heb ik GSAK niet de mogelijkheid gevonden om een ov2 file zonder bitmap te laten aanmaken. Dat zijn dus de 2 handelingen. Een derde handeling is dat ik de mini SD kaart eruit moet halen en in de PPC moet drukken en dan is TomTom ready for cachehunt.

Het gaat nu nog wel over geocaching toch? Als het over POI's in het algemeen gaat en over pocketPC's of over TomTom, dan sluit ik per direct het draadje. Daarvoor mag je bij onze vrienden van www.pocketinfo.nl zijn Ik snap het hele probleem niet. Om een POI van een geocache in TTN5 te krijgen is gelijk aan TTN3. Een ov2 aanmaken, met wat voor programma dan ook, een bitmapje aanmaken met precies de zelfde naam als de ov2. Beide plaatsen in een van de kaartenmappen op je memory card. TomTom starten en zoeken op nieuwe NP en klaar is Kees. Heb zojuist TTN5 geïnstallerd op mijn PPC. Ik heb vanaf de geheugenkaar van de oude PPC met TTN3, uit de kaarmap de files Geocaching.ov2 en Geocaching.bmp gecopieërd naar de Benelux plus map op de geheugenkaart voor TTN5 en TTN opgestart en zoals ik al zei, Klaar is Kees, in dit geval dus klaar is Evert. Iedere keer als je een GPX file download van geocaching.com kun je die overzetten in bijvoorbeeld GSAK naar een ov.s file. De bitmap die daarbij ook aangemaakt wordt delete je, je verplaatst de nieuw aangemaakt file, die net zo heet als de oude, naar je geheugenkaar en je nieuwe caches zitten er in. 2 a 3 handelingen. Dit kun je doen met caches, tb's en wat al niet meer. Zo ook voor wat voor POI je maar kunt bedenken Maar.... nogmaals. Als het hier over PPC, TTN en of POI's gaat, dan gaat het hier over geocaching enniet over PPC, TTN, en software voor PPC in het algemeen. Anders wordt het een topic closed actie van een van de moderators.

Het "probleem" die de duitsers hebben is geen probleem van gc.de. Waarschijnlijk maken ze, daarbij ook de jongens van .de, er een probleem van dat ze als privé persoon niet meer leechen kunnen.

Voordat iedereen laaiend enthousiast wordt en snel naar de winkel rent, sirf III is perfect. Perfect voor wat het ontvangst betreft. Ook perfect in prijs. Normale GPS ontvangers aan een draadje, wat ze ook wel een GPSmuis noemen en ook BT GPSr allen met sirf III werken gewoon perfect. Het signaal blijft softwarematig het ontvangst bij het wegvallen verneu*en. Dus als je de fix kwijt bent, "onthoudt" het waar je was en blijft dmv software berekenen wat je ontvangst zou moeten zijn. Maar.... er zijn heel veel klachten over GPSr met een sirf III chipset. Hij is zoooo traaaaaag. Veel gebruikers van een sirf III GPSontvanger, in combinatie met een PPC en met navigatie software als TomTom, klagen erover dat men al in de bocht is en het pijltje de bocht nog moet naderen. Ook klaagt men erover dat het pijltje niet meer zuiver op de weg is. Het lijkt bij sirf III gebruikers er vaak op dat men op een parrallelweg zit. Ik had de stille hoop dat Garmin niet direct met de hype mee zou doen, maar eerst even zouwachten totdat de problemen met sirf III opgelost zouden zijn. Ik voor mezelf vind dat het nadeel momenteel groter is dan het voordeel.

hoe krijgt de .nl site dan al zijn informatie? Je zou verwachten dat met al die performance issues bij .com, dat ze daar blij zouden zijn om met een aantal betrouwbare sites samen te werken op bijv de manier van .nl. Tenminste, ik neem aan dat men dat toch bij groundspeak ook niet de slechtste manier zal vinden. <{POST_SNAPBACK}> Wat versta je onder al die informatie? Leechen is zoveel mogelijk info zo snel mogelijk downloaden. Als jij en ik een cachepagina gaan bekijken en deze gaan uitprinten dan is dat maar een klein stukje tekst. Als complete cachepagina's worden gedownload, met alle logjes, alle foto's die de logger erbij geplaatst hebben, is dat leechen en dat vraagt zoveel bandbreedte dat er problemen ontstaan. Vooral als dit over de hele wereld gebeurd. Maar, nogmaals, wat bedoel je met de .nl site en al zijn info? Zoveel is dat niet in Kb of Mb hoor. We hebben een goede kaart met van alle caches de stipjes op de coördinaten van de cache. Da is maar weinig vergaarde info. Dat is niet meer dan een GCnummer, coördinaat, naam en url van de cache. Dat zijn dus gewoon linkjes naar geocaching.com. Niet dat het niets is of minder is, het is een perfect stukje werk van Coen en Albert. Een van beide jongens moet mij maar verbeteren of aanvullen. Ik ben in feite en digibeet Hoe de andere "zuser"sites het doen weet ik dus ook niet. Maar het probleem leechen was wel iets waar veel van de Oosterburen gebruik van hebben genaakt. Als geocaching.com dan daar de deur voor sluit, ja dan kun je zeggen van sorry, of je wordt boos.

Ik merk dat er zo nu en dan met halve waarheden wordt gesproken en dat daarna berichten weer worden aangepast. Ik meng me zoals gezegd niet verder meer in de discussie. Mar wil eigenlijk wel even verduidelijken wat nu precies aan grandfathered cache is. Een grandfathered cache is niet maar zo een cache die ergens ligt en geplaatst is voordat de regels strakker werden getrokken. De regel van het toestemming hebben.... In de begintijd van geocaching in Nederland werden er caches geplaatst. Deze caches werden aangemeld op geocaching.com. De toenmalige approvers, (Amerikanen) keurden onze caches. Dit was zo vanaf 2001 tot een stuk 2003. Het "grappige" was dat we maar gewoon Yes hoefden te zeggen op de vraag of we toestemming hadden. Als het ons al gevraagd werd... De meeste caches werden zonder blikken of blozen goedgekeurd. Iedereen had immers onderaan de cachepagina de 2 vakjes aangevinkt. Je moe(s)t de vakjes wel aanvinken, anders kon je de pagina niet posten naar de approvers. Met de 2 vakjes aanvinken heb je al aangeven toestemming te hebben. Je hebt immers aangegeven dat je op de hoogte bent met de voorwaarden en dat je er aan voldoet. En een voorwaarde van geocaching.com is en was, het hebben van toestemming. Op een gegeven ogenblik hebben een aantal Nederlandse cachers geklaagd hebben bij geocaching.com, dat die Nederlanders wel steeds zeggen toestemming te hebben, maar dat het hoogstwaarschijnlijk gelogen is omdat er caches op plekken lagen die echt nooit en te nimmer van de beheerder goedgekeurd zouden worden. En dat was de druppel voor gc.com. Er waren immers ook al beheerders van Natuurgebieden die de weg naar geocaching.com hadden gevonden om te klagen over bepaalde caches. De regels werden strakker aangetrokken, er werden Nederlandse approvers (reviewers) aangesteld en voor (steeds groter wordende) gebieden in Nederland wordt je gewoon gevraagd of je toestemming hebt en van wie. Maar, doordat er zoveel caches illegaal lagen, en vele er van een doorn ik het oog waren voor o.a. het SBB, heeft het SBB (bijna) besloten geen enkele cache meer toe te staan. Alles eruit, aangemeld of niet, toestemming of niet. Weg met die troep. Geocaching.nl is hierop ingesprongen en een aantal personen zijn gevraagd/aangewezen om uit naam van alle geocachers in contact te treden met de diverse natuurbeheerders/grondeigenaren. Vanuit dit (soms moeizame) overleg zijn de kansen gekeerd naar de goede kant. Onze kant. We hebben met een flink aantal natuurbeheerders afspraken kunnen maken over een cache verstoppen. En er komen nog steeds meer bij. Let wel, zonder die afspraken zouden er in het gebied van o.a. SBB, UL en GL , geen caches mogen liggen. Een van de afspraken is dat er toestemming gevraagd moet worden en dat de naam van degene die toestemming heeft verleend inclusief telefoonnummer en'/of emailadres, worden doorgegeven aan de reviewers van geocaching.com. Een afschrift van de schriftelijke toestemming wordt door de natuurbeheerders opgestuurd. En dan komen we nu na deze lange inleiding op grandfathered caches. Sinds begin november zijn er een tweetal soorten grandfathered caches. De eerste type dat in principe alleen voor Nederland geldt, is een cache dat zonder toestemming is geplaatst op het gebied van een van de natuurbeheerders en dat verder wel aan de voorwaarden voldoet van het plaatsen van een cache en aangemeld en ooit goedkekeurd is bij en door geocaching .com Het is dus niet zo dat een cache dat er al jaren ligt, nooit aangemeld bij geocaching.com, een grandfathered status heeft. Grandfathered is dus alleen voor caches aangemeld en online gezet bij en door geocaching.com in de periode van 2001 tot medio 2003. En dan zijn het die caches die nu bij het vragen om toestemming, waarschijnlijk ook toestemming zouden krijgen. De caches die daar niet aan voldoen, worden door de beheerder van het grondgebied geruimd als hij ze "toevallig" tegenkomt. Deze "oude" caches, aangemeld bij geocaching.com, waarvoor geen toestemming zou zijn verleend door de beheerder van het gebied, maar die niet op ontoelaatbare plekken zijn geplaatst, worden dus oogluikend toegestaan, hebben amnestie gekregen en zijn dus grandfathered. Dit is in overeenstemming met de vertegenwoordigers van geocaching.nl, geocaching.com en de beheerders van het gebied. Of dit nu wel of niet eerlijk is tegenover cachers die nu wel toestemming moeten vragen? Ik weet het niet. Het alternatief was waarschijnlijk dat en flink aantal caches gedisabled zouden moeten worden en allemaal moeten wachten op toestemming, wat uren duurt, maar soms ook maaaaaanden. Ik dacht dat dit een goede oplossing was voor ons cachers. De eigenaars van grandfathered caches worden wel gestimuleerd om alsnog toestemming te vragen. Verder las ik dat een grandfathered caches bij een adoptie weer opnieuw aangemeld moet worden en dat deze geadopteerde dus ook opnieuw goedkeuring moet hebben van de beheerder. Mooi dat ik dat dan weet, dan zal ik daar naar gaan handelen. Nee, klopt dus niet. Een grandfathered cache, en dan heb ik het nog steeds over die caches die amnestie hebben gekregen, de caches die geplaatst zijn in de periode 2001 tot medio 2003, en dan alleen die caches die geen toestemming hebben, gaat na een adoptie gewoon door als grandfathered cache. Mits.... mits men de cache zo laat als het is. En dan gaat het om de eindcoördinaten. Cachetype en begincoördinaten kun je als eigenaar immers niet zelf veranderen. Als je bij een geadopteerde cache de eindcoördinaten gaat veranderen is het logisch dat voor deze eindcoördinaten (een andere plek dus) opnieuw toestemming gaat vragen en de cache opnieuw aanbiedt aan geocaching.com. Het is immers dan een nieuwe cache. Dit geldt ook voor caches die geadopteerd worden en die niet grandfathered zijn... Dan hebben we sinds begin november 2005 weer een 2e soort grandfathered caches. Aangezien en sinds begin november geen enkele earthcache, geen enkele, webcamcache, en de al bekende, geen enkele Virtual en geen enkele locationless meer te kiezen zijn als cachetype, zijn al deze caches ook grandfathered. De locationless zullen binnen 2 maanden niet meer (actief) te vinden zijn op geocaching.com. De eigenaren krijgen 2 maanden de tijd om te te migreren naar waymarking.com. Die niet zijn gemigreerd over 2 maanden worden automatisch, onherstelbaar, gearchiveerd. Earthcaches hadden we niet, of maar één, hooguit twee. Virtuelen en webcacmcaches blijven vooraleerst bestaan op geocaching.com. Die er zijn, zijn grandfathered. Ze zijn gewoon te vinden en te loggen. Er komen geen nieuwe bij. Deze grandfathered types zijn niet meer te adopteren. Als de eigenaar ze niet onderhoud, niet iedere maand een keer inlogt, ze langer dan een paar weken op disabled heeft staan, loop de eigenaar kans dat deze caches onherstelbaar worden gearchiveerd. Dan las ik nog dat iemand schreef over Kruimel die gekozen is via dit forum om te reviewen en daarbij iets als men er problemen mee heeft, moet men maar een topic of zo openen. Ik heb het niet helemaal begrepen. In ieder geval, ik ben hier gekozen, en voorgedragen als reviewer voor geocaching.com. Dus niet voor geocaching.nl. Geocaching.nl heeft geen reviewers en geen vinger in de pap over mijn doen en laten als reviewer. Simpel gezegd, het gaat ze geen hol aan hoe ik het doe en wat ik doe als reviewer. Ik ben voorgedragen en "aangenomen" bij en door geocaching.com. Als ik hier op dit forum afscheid zou nemen als moderator en als forumlid, zou ik gewoon kunnen blijven werken als reviewer van Nederlandse en Luxemburgse geocaches. Als reviewer voor geocaching.com heb ik alleen maar verantwoording af te leggen aan geocaching.com. Dit even ter uitleg en niet ter discussie Veel wat hierboven staat is al eerder geschreven op dit forum of is o.a. te vinden in de guidelines op geocaching.com

Dat zeker. Toestemming is een factor die de duurzaamheid van die cache ook vergroot. Altijd goed. Maar het is ook niet gezegd dat elke niet-GC.com-cache zonder toestemming geplaatst is. Grtz, M. <{POST_SNAPBACK}> Mijn laatste reactie bij deze. Het gaat immers maar om een handvol. Ach, laten we eerlijk zijn, iedereen die al een beetje langer meedraait op dit forum, weet wat we onder kabouters moeten verstaan. Kabouter CD's zijn illegale CD's en kaboutercaches zijn illegale caches. Is men niet met kaboutercaches begonnen omdat men dacht vast en zeker geen toestemming te krijgen van de beheerder van het gebied? Natuurlijk zijn er zogenaamde kaboutercaches met toestemming. Maar dat zijn geen kaboutercaches, dat zijn caches die en aangemeld zijn bij gc.com en aangemeld zijn op een van de andere sites. Dat zijn caches die gewoon toestemming hebben van de beheerder van het gebied en dus niet illegaal geplaatst zijn. Een beetje crossposten van caches zeg maar.

Mwah, al die kaboutercaches...dat klinkt nou ook weer een beetje opgeblazen. Och, gaat het na al die jaren, nog steeds om een handjevol? Ik reageerde op GR en uit zijn schrijven : haal ik uit alsof het om een joekel van een concurrent ging. Een site die de beheerders doet huiveren..... Dat moet ik dus letterlijk lezen. De site die doet ons huiveren. Dus niet dat waar ze voor staan. Als "al die kaboutercaches" opgeblazen of overdreven is, wat hem dus in de "al die" zit, dan ben ik niet degene die hier in deze topic aan het opblazen is, maar zij die net doen alsof Freecaching.nl, Opencaching.de, Terracaching.com, Navicache.com zo iets bijzonders is. Dus als "al die kaboutercaches" overdreven is, waar hebben we het dan over? Als het na 3 jaar nog steeds maar om een handvol gaat, is het me de moeite van discusseren dan niet waard Zouden ze je bellen dan? Ik had het in mijn commentaar ook niet over gc.com. Ik had het over caches geplaatst met of zonder toestemming van de beheerder van de plek waar men een "kaboutercache" illegaal neerplempt. Enneh, gc.com doet vanalles meer om van het onschuldige imago af te komen? Wie blaast nu wat op? En wat de verloting van Jeeps betreft, ik reken erop dat ik binnenkort een Wrangler voor de deur heb. Geneuzel dus.

Je bent weer lekker bezig. Het establishement spreekt natuurlijk liever van legaal en illegaal..... Nee het establishement spreekt daar niet van. Tenminste, wat of wie is bij jou het establishement? Als je .nl of .com bedoelt, heb je het mis. Ik denk dat de eigenaar van het stukje grond het heeft over illegaal en legaal. De eigenaar van het stukje grond wil immers dat je toestemming aan hun vraagt om er een cache te mogen plaatsen. Als ik eigenaar van een stuk grond ben, en jij plaatst er buiten mijn medeweten en zonder mijn toestemming daar een cache, dan mag jij het .com matig of kaboutermatig noemen, ik als eigenaar noem het legaal of illegaal, als ik wel of geen toestemming heb gegeven. Dankzij de afspraken die we als gc.nl hebben gemaakt met o.a. het Utrechts Landschap en het Geldersch Landschap, mogen er nu caches geplaatst worden, mits ze aan de voorwaarden van het UL of het GL voldoen. Plaats jij er een kaboutercache, en je vraagt geen toestemming aal het UL of het GL, is het in hun ogen een illegaal geplaatste cache. Zo simpel is het. En de illegaal geplaatse caches zullen als ze de overhand gaan krijgen, of de beheerder van het gebied gaan irriteren, zeker weten de legaal geplaatste caches de das om doen. En wat is het probleem? Aangemeld bij .com of niet, dat zal me een worst zijn. Het is toch prettig om toestemming te hebben voor een cache van de beheerder? Of het nu een cache aangemeld bij .com is of een doosje in de grond gepropt en geplaatst op de sites van terracaching of wat voor club ook. Ik hou ook niet van al dat regeltjes gedoe, zoals ik al eerder schreef. Maar ik neem ze op de koop toe om dat ik wil blijven geocachen. If you can't beat them, join them.

Ach, extrem rigiden approval-politik? Hehehe, wat een geneuzel. Het allerbelangrijktse is het hebben van toestemming vsn de eigenar van dat plekje waar je de cache wilt verstoppen. Dat is eigenlijk de vervelendste regel. Maar, eerlijk gezegd, als ik zie hoeveel er online komen en hoeveel er daadwerkelijk afegwezen wordt ivm toestemming, dan snap ik de "klacht" niet. De andere regels hebben meer betrekking op de cachetype en op de veiligheid in de omgeving van de cache voor de bezoekende cacher en zijn kinderen. Als men dat extrem rigiden approval politik wil noemen, ze doen maar. Als ze daar geen begrip voor op kunnen brengen dan heb ik geen boodschap aan die gasten. Nou, laat me maar eens huiveren dan Ben ik het niet met je eens Gerard. Het " illegaal" verstoppen zoals dat bij de andere clubs gebeurd, is alleen maar een versnelling van het einde van deze hobby. Aangezien een grondbeheerder geen verschil ziet of maakt tussen illegaal en legaal, zal dat alleen maar schade aanbrengen en ook "wij" die wel toestemming hebben in moeilijkheden brengen Ik hou ook niet van al die regeltjes, maar om te overleven hebbenw e ze wel nodig. Liever cachen met regels dan helemaal niet meer cachen. En daar leidt het naar toe met al de kaboutercaches.