Kruimeldief

Eigenlijk is er dan maar een manier om antwoord te krjgen en dat is het aan "hun' vragen. Niemand, maar dan ook niemand hier kan je daar een antwoord op geven.

Nu wil ik ook niet gaan zeiken of zo, maar je cache heeft toch 3 reviewernotes in het archief staan. Er wordt hier volgens mij een vergissing gemaakt tussen een reviewernote geplaatst VOOR, en geplaatst NA, het online komen. Alhoewel een tijdje terug men wel kon zien hoeveel reviewernotes er ook geplaatst zouden zijn tijdens de review. Iedereen die een cacheaanvraag heeft ingediend heeft direct al een reviewernote te pakken met de coördinaten van de Parentwaypoint (bovenaan de cachepagina) in een andere notatievorm dan de door ons gebruikte WGS84. deze reviewernote wordt automatisch geplaatst. Dat was je eerste en wel op 08-03-2007 De 2e reviewernote op je cachepagina was eentje van jullie, waarin je me de naam doorgaf van degene die toestemming heeft gegeven en de voorwaarden van deze persoon, dat was op 11-03-2007 De 3e reviewernote was mijn note waarin ik schreef dat de cache goedgekeurd is en online gaat. Dus wel degelijk 3 reviewernotes. Maar.... aangezien deze reviewernotes automatisch op onzichtbaar gezet wordt, voor iedereen behalve voor de reviewers, tijdens het publiceren van de cache, lijkt het alsof er geen reviewernote geplaatst is. Er staat wel degelijk een reviewernote van mij dus, geplaatst op de dag van publiceren 16-03-2007 en dan bedoel ik niet de publish note onderaan de cachepagina, dat na het publiceren zichtbaar komt. Wat niet wegneemt, dat de juistheid van de vermelde getalletjes niet helemaal correct is. Ik zie soms ook een 0 staan bij published (groen rondje) en toch is de cache gepubliceerd

Hoe kan het nou off topic zijn, in een subforum wat off topic heet :-) Ja, offtopic is hier bedoeld als offtopic, niet geocaching gerelateerd. Als er dan een topic geplaatst is, wordt wel verwacht dat je ontopic in de offtopic blijft Version 1.5.0 (build 1.5.0_06-b05) Ik kan er niet meer of minder van maken En dan nu maar weer over de watchlist. Of is dat "probleem" opgelost? immers, de eigenaar van een cache kan niet zien wie zijn cache in de watchlist heeft staan. Dit is nu wel een heel opzichtige manier om ontopic te gaan

Dat is een van de eerste emaps. Ik ben bang dat deze niet de projectie-optie heeft. Als ik in de specificaties kijk dan zie ik ook nergens iets van projecteren, maar dat zegt niet alles.Helaas staan niet altijd alle features in de specs vermeld. Ik ben "bang" dat deze het niet kan.

Garmin Emap... Welk typenummer? Niet iedere Emap kan projecteren.

Vreemde gedachtengang eigenlijk. De cache staat unavailable en dat betekent eigenlijk dat de cache juist niet "te lopen is". Het ligt immers niet op de opgegeven lokatie (coördinaten bovenaan de cachepagina) en is daar dus niet te vinden

Ha, juist. Cache staat sinds 3 dagen disabled en gelocked. Cache voldoet niet aan de voorwaarden van een traditional. Voor een tradtional geldt immers dat de coördinaten bovenaan de cachepagina de coördinaten van de werkelijke fysieke cache zijn. Niets meer en niets minder. Wordt dit later om welke reden dan ook gewijzigd en is de cache ineens geen traditional meer en de werkelijke fysieke cache ligt ineens ergens anders, dan voldoet dus zo'n cache niet meer aan de guidelines. Andere cacheplek kan betekenen dat een landeigenaar/beheerder ter plaaste weer toestemming moet geven om op die plek een cache te mogen plaatsen. Wil de eigenaar weer hebben dat zijn cache "terug" komt, dan mag hij de cache terugplaatsen op de coördinaten bovenaan de cachepagina, de tekst weer wijzigen, of er een multi van laten maken door een van de reviewers en dan de cache(plek) weer opnieuw laten reviewen. Tot dan blijft de cache disabled en gelocked. Blijft een reactie binnen redelijke tijd uit, gaat zo'n cache definitief het archief in. Unavailable = Niet beschikbaar

Dan wel ff heel erg offtopic, maar, waar kun je zien welke java je gebruikt? en heb je java nodig voor GSAK?

Klopt helemaal en dan de geocaching network huppeldepup uitschakelen. Anders blijf je nog steeds alle caches zien en dan ook nog steeds ruim 100 meter of zelfs meer op de verkeerde plek

Dan zal het hoogstwaarschijnlijk een vanwege gebrek aan onderhoud gearchiveerde cache zijn, of een cache dat gelocked is omdat het om en andere reden niet (meer) aan de voorwaarden voldoet. Of het een gearchiveerde cache is en waarom het gearchiveerd is, kun je zien op de cachepagina zelf. De naam van de cache (GCxxxx) vermelden zou wat handig zijn geweest.

Dan gebeurt er precies hetzelfde als wat er ook gebeurde als ik in andere versie de KralenCache opende of welke cache dan ook. De KralenCache wordt zichtbaar in de browser dit is geen nieuwe feature, dit is een bestaande feature voor premiummembercache-eigenaren. Je kunt hiermee alleen zien welke cacher jouw cachepagina op een bewuste dag heeft bekeken. Daarmee kun je niet zien wie je cache in de watchlist heeft staan. Degene die je cache in de watchlist heeft staan, hoeft in principe je cachepagina meer een keer te bezoeken om het in de watchlist te zetten. Daarna krijgt deze cacher van alle vormen van loggen op je cachepagina een automatisch verzonden emailtje. maar zien wie je cache in de watchlist heeft staan, nee dat doe je ook niet in de auditlog. Eigenaardig, GSAK crascht Hmmm, alleen met de kralenCache? Geinig. Hier nergens last van. GSAK? Niet KralenCache bestendig.... PS, voor de premiummembercache-eigenaren, vergeet niet 7 uur bij te tellen. Dat is dan het tijdstip dat deze persoon heeft gekeken.

Zie mijn vorige reply op je vraag. Nee, het kan niet. De plugin (Geocaching Network KML) is een "universele" plugin en niet persoonsgebonden.

En anders gewoon de laatste update er overheen draaien. 7.1.0.63 is van 09 juni. Daarvoor moet je wel eerst 7.1.0 Build 37 er overheen draaien, anders werken die updates niet. Maar goed, het probleem is opgelost dus topic is gesloten.

Die truuc? Gewoon een note op je cachepagina plaatsen met de vermelding dat je dan en dan op die en die tijdstip 100 euro gaat geven aan een ieder die je aanspreekt Zal je de KralenCache hebben met goed 130 watchers

Door te kijken Onderhuids, te zien als een soort puistje, pukkeltje, mee-eter dat "er gisteren nog niet zat". Klein zwart bobbeltje. Als je het vel eraf krabt en je haalt het "puistje" eruit, doet het onder een loep, zie je een klein "spinnetje" dat nog lekker wriemelt met zijn pootjes. Dat zijn nymphen, soort babyteekjes Maar in notime is het en volwassen rotkreng dat zich volzuigt en als het ding besmet is met lyme en ff lekker in je gaat braken, dan mag je weer naar de dokter en een shot antibiotica van 3 weken in een week er doorheen jassen. Ik geloof dat mijn topdag er een dikke 50 van die krengen betrof. niet allemaal onderhuids natuurlijk. En altijd als ik er onder zit, is het als ik van onder tot boven dichtgesloten ingepakt in de kleding zit. Dus.... goede kleding zegt ook niet alles. Ze zitten ook niet in gras, of hoog gras, ze klimmen niet omhoog, maar laten zich vallen uit struiken en bomen. Ze zoeken gewoon een lekker warm plekje bij je en dat kan in de bilnaad zijn, nek, buik, knieholtes, enkels, lekker warm in je slip of in je sokken. Niet elke beet geeft een rode kring, bijna nooit zelfs en niet elke rode kring is lyme. Je hoeft er ook niet voor naar een bos toe te gaan. Die ene boom of struik bij je in de tuin kan je al een teek opleveren. Ik heb een hond die niet verder meer dan 100 meter van huis komt en die zit er geregeld onder. Dan kun je die dikke volgezogen bruine bonen er weer uit gaan draaien. Geen alcohol gebruiken om de teek te versuffen, daar moeten ze van kotsen en zoals gezegd, is het een met lyme besmette teek, en die gaat kotsen, dan loop je de kans op besmetting. Of je moet de teek doorgeslikt hebben, dan is alcohol beter te verdragen. Er zijn van die leuke tekentangen. Ik kan er niet mee worden. Gewoon tussen twee nagels en een keer goed rukken. Zorg dat de "kop" niet achterblijft, die gaat weer een eigen leven leiden En niet van dat benauwde. Het is maar een teek. Een netpython van 10 meter is een heel ander verhaal. Maar daar moet je weer voor op Borneo zijn. Of die kleine spinnetjes die gewoon in de stad voorkomen in Australië. Als je op een bankje gaat zitten, kan je wel eens heel ziek worden. Ik ken ze niet meer van naam, ze zijn nog geen centimeter groot, maar het aller giftigst. En nee, geen vogelspin. die vallen ook wel weer mee. Ik zag van de week nog een Soekeloekie met een leuke rode kring op zijn scheenbeen. Nee, het outdoorleven is geen pretje. Maar als je binnen blijft loop je de kans dat je met een regenbui je dak op je hersens krijgt.

Dat is niet te achterhalen. Geheim is iets anders Maar het is geen meekijken hoor. men krijgt als watcher een emailtje als er op je cachepagina iets wordt gepost.

En.... als ze de Goudflitters manier hebben gebruikt, dan kan men de gevonden caches daar niet tussenuit halen. De plugin van gc.com in Google Earth laat gewoon alle caches zien die er zijn. is dus niet cachergebonden. Maar.... waarom heb ik nu een vermoeden dat men niet google earth bedoeld maar google maps? En dan ook nog eens onze eigen gebruikte maps? Anders zou ik het namelijk niet weten. Google earth heeft verder niets met gc.com te maken en zoals gezegd, de plugin van gc.com is universeel voor ideres gebruik en deze ziet niet wie toevallig op GE zit te kijken

of je de hints nu wel of niet decrypt, in de printversie is het nog steeds encrypted. Vreemd eigenlijk. In de PDF versie hebben ze dat weer omgedraaid. die was eerst niet te decrypten. Even een correctie. toch wel. Op de printversie rechts op decrypt klikken

het klopt dat de Google Earth browser van geocaching.com (Geocaching Newtork kml) meer afwijkt met de coördinaten van een cache dan als je de coórdinaten handmatig invoert of zelfs via Ozi of Mapsource. Dat valt heel goed te controleren met caches waarvan je het coórdinaat weet (o.a. Traditionals), deze zelf invoert en dan kijkt wat de browser van GE zegt. Daar zit behoorlijk verschil in. En het klopt ook dat als je even wacht, dus niets met het scherm doet, het icoontje van de cache ineens plaats maakt voor een mooie grote dot en deze ineens een paar 100 meter verderop ligt. Als je zelf de coördinaten invoert, dan klopt het behoorlijk beter. Maar er blijven vreemde afwijkingen in zitten. het kan verschillen van een meter tot wel 100den meters. Het ligt er volgens mij ook aan welk gedeeltje je van de omgeving gebruikt, welke foto dit dus is van GE. Het is een leuke speledingetje voor een globale bepaling, maar echt niet voor een juiste bepaling. Onlangs is er in deze omgeving een cache online gekomen waar de maker en de vinders nogal problemen hadden en kregen met het zoeken van de juiste WP bij het goede plaatje Ik kan het niet bewijzen, maar durf te stellig te beweren dat er gebruik is gemaakt van GE voor de coördinaten. Wil je de "juiste" coördinaten? GPSr Ik gebruik GE voor het reviewen, maar alleen om te zien wat voor omgeving het is. daarbij natuurlijk ook van Ozi met zijn kadastertopokaarten en soms ook nog van mapsource. Als ozi zegt dat de cache in het water ligt en GE zegt dat het een brug is, weet ik voldoende En ook een GPSr heeft zijn afwijkingen dmv miswijzing. Ik heb nog geen meting gezien dat op de centimeter nauwkeurig was. Een miswijzing van 4 a 5 meter is redelijk normaal. dat kan dus net wel of net niet in het water zijn, net wel of net niet SBB. Alleen uitgaan van GE is niet voldoende. als je onderstaand plaatje bekijkt, zie je drie punten. je ziet wat geocaching.com aangeeft waar de cache ligt. Het rode puntje is als ik hetzelfde coördinaat invoer en het groene puntje is waar de cache echt ligt.

Loze coördinaten worden in de regel bij een multi niet goedgekeurd. Coördinaten bovenaan de cachepagina van een multi zijn de coördinaten van "de" parkeerplaats of van de start van de caches als beide niet hetzelfde zijn. Loze coördinaten worden wel goedgekeurd als het een mystery betreft, met de restrictie dat bij een mystery het verschil tussen de eindcache en de coördinaten bovenaan de cachepagina in een rechte lijn niet verder dan 3 kilometer uit elkaar liggen. Hou je maar aan de woroden van Ruud4d en het komt wel goed. Officieel is het zo dat geen enkel punt, start-, tussen- en eindpunt, dichter bij elkaar mogen liggen dan 161 meter. Officieel zou dus je cache zo niet goedgekeurd worden. Officieel.... De ene reviewer is de andere niet, maar nu ken ik er in ieder geval 2 die alle punten controleren en in principe niet moeilijk doen als het coördinaat van de ene cache een eindcache is en aan de andere kant een parkeerplaats, start van een andere cache. Nu weet ik niet hoe groot die parkeerplaats is, en altijd vraag ik me af waarom iemand een eindcache op een parkeerplaats legt, maar is het niet mogelijk om de parkeercoördinaten zo in te voeren dat ze sowieso 161 meter van de andere eindcache afliggen? Het gaat bij die andere cache werkelijk om het eindcoördinaat toch? Je schrijft over een regular met een micro.. Beide zijn geen cachetypes maar zeggen hoe groot de cache is. Micro, Small, Regular, Large en Other (see discription) zijn verwijzingen naar de grootte van de werkelijke fysieke cache. Cachetypes zijn: Traditional, Multi, Mystery, Letterbox, (Geocaching) Event, en CITO Event Trouwens, de regel van 161 meter (0,1 mijl) heeft verder niets van doen met wel of geen overlapping van stippen op de kaart van geocaching.nl. Geocaching.com kent dit systeem van kaarten niet en de reviewers kijken niet hoe het wel of niet op een kaart eruit ziet. Des te meer caches in Nederland, des te meer stippen op elkaar. Voor wat de regel 161 meter betreft, zie de guidelines: http://www.geocaching.com/about/guidelines.aspx#sat

Ik denk dat heel Nederland wel bereikbaar is. Ik zie mijn auto in ieder geval staan Jammer dat 3d niet geïnstalleerd wil worden.

Heb je dan ook alle plaatjes? M.a.w. zou je daarmee een cache als GCN6X1 vanaf je PDA (of telefoon) kunnen doen? Met een GSAK export in HTML formaat komen de plaatjes niet mee tenzij je in staat bent in het veld een internet verbinding op te zetten maar da's meestal net ff te duur... Als ik het me nog goed kan herinneren, krijg je daar de plaatjes meegestuurd. Ik heb jaren mobipocket gebruikt voor o.a. cachegegevens bij me te hebben, maar sinds ik met GSAK werk haal ik de mobipocketfiles niet meer op en maak ik zelf ook geen mobipocketfiles meer aan. Ik haal in het veld (en dat is meestal al direct thuis) de gegevens op via GPRS. ALs je namelijk thuis idt direct doet, blijven alle gegevens, dus ook de plaatjes, gewoon in de PPC staan en heb je in het veld geen tijdverlies. (tempfile) En wat is duur? Ligt er aan welke provider je hebt. Je kunt tegenwoordig (al jaren) 24/7 online blijven met je PPC en dan heb je geen datalimiet, dus gewoon maandelijkse kosten. Dan maakt het echt niets uit of je in het veld de gegevens ophaalt. Als 9 euro per maand voor 24/7 te duur is.... Iedere PocketPC gebruiker, iedere smartphone gebruiker, gebruikt active sync, wordt gratis verstrekt bij de aanschaf. Je zult wel moeten anders valt er niets te synchroniseren tussen PC en PPC/Smartphone. En voor alle duidelijkheid tegenwoordig noemt iedere fabrikant van welke PDA en telefoon met internetaccess dan zijn apparaat een smartphone, maar officieel is dat alleen wegegelegd voor apparatuur met een MS OS Ik gebruik al van den beginnen PPC's en smartphones, maar het is me nog nooit gelukt de HTMLgegevens uit GSAK te synchroniseren met Active sync. ook niet met andere retail syncsoftware. en zoals gezegd, met een normale GPSRabo, gaat het ophalen van alle plaatjes en verdere gegevens die GSAK export HTML wil laten zien best wel snel. Je moet natuurlijk niet continu alle 4000 actieve caches van Nederland moeten ophalen.

Leuk zulke berichten met non-info. Nee, ik shoet te messenger niet Maar als je leest dat de SirfIIIchipset eerst wordt aangeduid als gevoelige ontvanger en daarna zelfs wordt aangeduid als antenne, dan vraag ik me af hoeveel kaas de schrijver er nu echt van heeft gegeten. SirfIII is een chippie dat gebruikt wordt in de ontvanger en niet ook nog eens in de antenne zit, laats taan dat het DE ontvager is, of DE antenne. Ik ben blij dat we nu officieel bericht hebben dat Galileo tegen 2011/12 echt operationeel is. Of zou het, net als de sirfIII geleuter ook een klok/klepel bericht zijn? Het galileoready verhaal is natuurlijk wel een leuke verkoopstunt. Iedereen wil wel Galileoready zijn. Doet me denken aan de eerste breedbeeld tv's die verkocht werden. De eigenaren hebben zo'n tv jaren gebruikt, het ding ligt inmiddels al op de schroothoop en heoveel breedbeeld hebben ze gezien? Galileoready is niets anders dan een marketingtruukje. Tegen de tijd dat Galileo echt operationeel is (als het ooit operationeel wordt), ben je al weer aan een volgende GPSr toe. Stel het wordt 2012 dat Galileo operationeel is, wie heeft dan nog steeds zijn galileoready toestel, gekocht in 2007 of 2008? Het geocachen bestaat nu 6 jaar. Wie van de oldies gebruikt nog zijn eerste GPSr? Een enkele diehard daar gelaten natuurlijk. De meeste zijn al met een 2e, 3e of zelfs 4e toestel bezig in die paar jaar. En wat is galileoready? Er is ooit "beloofd" dat GPSr die signalen kunnen oppaken van het GPSsysteem, zich geen zorgen hoeven te maken voor een verplichte aanschaf van nieuwe apparatuur, daar galileo compatable zou zijn met de bestaande GPSsystemen. Maar who cares? tegen de tijd dat Galileo operationeel wordt zijn de meeste cachers al weer 1 a 2 apparaten verder.

En zie in de nieuwe subfora, ons Kruimeldief heeft weer eens gelijk.

Done Ik heb even wat subfora aangemaakt. Als je nog suggesties hebt, je weet waar je nu terecht kunt. Is dat officieel Drenths? Het is dat ik je ken, anders.... Moet natuurlijk Site Issues zijn, maar dat wist je wel. Staat de "X" misschien voor Mietje?