Kruimeldief

Ik weet er alles van Heb ooit die fout gemaakt op Ebay met een bod. In plaats van 35 dollar had ik dus een bod uitgebracht van 3500 dollar....... Nu mag je bij Ebay, tenminste in die tijd, je bod weer terugtrekken, mits je een duidelijke verklaring gaf, anders kom je maar zo in het clubje van niet te vertrouwen Ebayers terecht. Mijn uitleg is geaccepteerd, maar het was wel even heel erg schrikken toen ik het bod zag staan. Ik moest wel eerst de hele helpfunctie van Ebay napluizen om de juiste methode te vinden van het terugtrekken van een gedane bod. Heeft me even wat angstzweet gekost. Maar huh, gezien alle meningen en verschillen in uitleg lijkt me dus de eerder voorgestelde "Legenda" geen overbodige luxe. Met een -/- als deelteken in een som haak ik tenminste wel af. Dat is voor mij een min gedeeld door min (is dat weer geen plus?)

213 volgens Excel. Pfff laat ik dat nu ook hebben ...... Nee, dat kan niet, wat wel kan is: (12*3)-(6/3)*(6+1)-25= of ((12*3)-(6/3)*(6+1))-25= of (((12*3)-(6/3))*(6+1))-25= Of de bril en asperine's meegeleverd worden weet ik niet? Die oude Mr. Van Dale moest eens weten Je wordt er niet goed van. Dan was toch mijn laatste goed Ja, die ouwe moest eens weten. Zal die wel een leven hebben gehad? Hij wacht nog steeds op antwoord is het niet? Gut, is waar ook. dat was bij ons ook al zo Maar ja, zoals ik al schreef, weer ruim 30 jaar terug. Maar dat is bij het Geocachen weer lastig, want als je naar N 51 30.(2*3)(1+7)(3^2) moet, moet je dan naar N51 30.689 of N51 30.432 Dat eerste werkt tot nu toe toch het beste. ik ben blij weer met deze uitleg. Het moet wel duidelijk blijven en ik heb me al eens tijdens het cachen een tikkie verrekend en o wee, wat is het dan ineens een eind omlopen totdat je er achter komt en weer gaat rekenen. Dat heeft me toen aardig wat onnut kilometers gekost.

Bovenstaande kan niet. Het aantal haken ( en ) moeten gelijk zijn. Tenzij het hogere wiskunde is dan kan het weer wel geloof ik nee, zie ik nu ook weer (((12*3)-(6/3))*(6+1))-25= Zo beter? Of ben ik nu helemaal de weg kwijt? het beste met dit soort mooie vraagstukken lijkt me dat men er dan maar een soort "legenda" bij doet; * = x = keer = vermenigvuldigen / = : = delen + = plus, optellen - = min, aftrekken enz enz. Dan is het gelijk voor iedereen duidelijk. Nog mooier wordt als men ook nog een X moet zoeken in de vraag en dat dan x staat voor vermenigvuldigen. Dat is ff handig om volledig in de knoop te raken.

Hmmm wasda? Wisunde? Pfotzsche en ik kwamen tegeijk over de streep

En dat zou ik in ieder geval al weer niet met coördinaten doen. Om verwarring te voorkomen, immers de punten staan, als het goed is, al sowieso in een coördinaat. Nu moet men nog leren er een gradenteken in te plaatsen ° En dan heeft het niemand oveer de () haakjes die waarschijnlijk dan ook niet begrepen worden. Tussen haakjes eerst En dan weer die dubbele haken (((12*3)-(6/3)*(6+1)-25= Kan bovenstaande? ik ben nu zelf de tel kwijt. Tja, het is ook al weer ruim 30 jaar geleden

Ik ken dat. Suggesties als: "Hebt U geen internetverbinding? Kijk dan op www......."

Nah, wat niet is kan nog komen Het is best begrijpelijk dat men flauw is dat een mystery die men met pijn en moeite heeft gemaakt gevonden wordt zonder de mystery op te lossen en dus de cache op dat moment gewoon een simpele opraper is. Ik heb dat zelf eens ondervonden met een van mijn eigen mysteries. Aangezien het om de puzzel ging en de cacheplek niets voorstelde heb ik de cache gewoon gearchiveerd, weg ermee. Met een logvoorwaarde kan het ook niet continu de bedoeling zijn dat je volop moet bewijzen dat je de cache van het begin tot het eind in je uppie hebt gedaan (lees voor "in je uppie" ook samen met andere cachers alsof je in teamverband was, of toevallig elkaar ter plekke tegenkomt) Het is ons wel eens overkomen dat we al zoekend naar de ene cache, of tijdens de route van een bepaalde cache, per ongeluk op de eindcache van een ander uitkwamen. Dat is dan gewoon "mazzel" hebben en ja, dan is het wel een 'Puntje erbij". Zo nu en dan loop je er gewoon tegenaan zonder dat je aan bepaalde voorwaarden hebt voldaan en ook zonder dat je de eindcoördinaten toegespeeld hebt gekregen. Of een cacher de mystery wel zelf heeft opgelost of een cache zelf wel heeft gedaan valt nooit te controleren of je moet vanaf het begin tot het eind meesjouwen. Ik volg heel wat caches die online zijn gekomen en dan zie je vaker dat de eerste 3, 4, 10 vinders er een behoorlijk lange tijd over hebben gedaan om de puzzel op te lossen en dan ineens lijkt het alsof iedereen ineens de clou heeft gezien en wordt de cache bij de vleet gelogd. Dan kun je twijfels hebben, maar eigenlijk, who cares? Er zullen altijd cachers zijn die de puzzel wel willen oplossen en dat er dan zo nu en dan iemand tussenzit die "vals" heeft gespeeld, ach, laat ze maar loggen. En anders, zoals ik al schreef, weg ermee, het archief in en weer wat nieuws verzinnen. En wat is vals spelen? Ook ik gebruik de GSM wel eens tijdens een multi. Als je al een aantal uren aan een cache besteed hebt, de cacheplek denkt te hebben gevonden, er al een uur aan het ronddolen en prikken bent, alles nog weer eens naberekend hebt, dan durf ik best een bevriende cacher te bellen die de cache al eens gevonden heeft en hem/haar vragen waar in vredesnaam dat verrekte ding ligt en daarbij uitleggend waar ik sta. En anders bel ik de eigenaar en die komt dan soms ook nog even langs en genieten van het geklungel van ons want je staat er meestal bovenop. Dan wordt het daarna soms een mini-event

Je moet wel een joker zijn als je samen met mij wilt cachen.Ik vind er nooit een zonder hulp, al sta ik er bovenop. Daarom, als ik alleen ga, ga ik haverwege de dag chagrijnig naar huis met een minimum aan founds. Tank benzine naar de mallemoer, auto vol onder de modder, zo moe als een oud wijf, honger als een grote wolf, dorst als een peerd en niet te genieten,. O wee als ik dan op het forum kom of moet reviewen Gelukkig voor me, als de fee mee gaat, ruikt de Fee een cache al op afstand. Ze gooit de neus in de wind, ook al zegt de GPS dat we nog 100 meter moeten, ze steekt de prikstok in de grond en draait langzaam een rondje en loopt er bijna altijd zo naar toe. Loop ik nog met die verrekte GPS de meters nog af te tellen, loop nog eens van de andere kant en dan hoor ik dat "mens" al weer roepen "Khebbum' terwijl ik er eigenlijk nog helemaal niet klaar voor ben.

Wat voor type cache het ook is, een traditional of een multi, als er een logvoorwaarde aan verbonden is, wordt het cachetype een mystery. Dat is sinds een half jaar tot een jaar het geval. Voor die tijd werden ze gewoon afgekeurd. Een Traditional is een cache die je kunt vinden op de coördinaten bovenaan de cachepagina. niets meer en niets minder. Als er nu een logvoorwaarde aan zit, hetzelfde met een multi, dan is het ineens een mystery. En de logvoorwaarde moet dan wel "normaal" zijn. Als er logvoorwaardes komen dat je de cache alleen mag loggen als je een foto meestuurt dat je op de kop staat of in je blote togus, dan wordt die logvoorwaarde niet goedgekeurd door de reviewer. De reden dat geocaching.com er voor heeft gekozen om van dit soort caches een mystery te maken is dat er nog geen specifieke cachetype is voor caches met logvoorwaardes en er steeds meer logvoorwaardes komen van de eigenaren die meer willen zien als bewijs dan alleen een krabbel in het logboekje en een log op de cachepagina. Zo kun je ook meteen de themacaches erbij gooien. Er zijn caches die je alleen maar mag loggen als je een goodie achterlaart of een goodie ruilt die echt met de thema van de cache te maken heeft. Stel iemand wil alleen maar speelgoedhondjes laten ruilen als goodie en je hebt die niet bij je, dan kun je de cache wel als gevonden loggen, maar mag de eigenaar je log verwijderen omdat je geen speelgoedhondje hebt geruild. Niet dat ik dit nu zit te promoten, helemaal niet. Ik ruil nooi geen goodies, gewoon een ninu. Ik wil geen tas met dat rotzooi meesjouwen en als je alleen maar caches krijgt met dit soort voorwaarden, is de grap er ook snel af Maar er zijn er die willen dat je foto's onderweg maakt en die allemaal plaatst. Wat de discussie hier betreft over eggeven coördinaten, ik vind het een beetje flauw dat daar door deze en gene ook bij bedoeld wordt dat je dan ook niet meer in groepsverband zou mogen. Ik ben geen puzzelaar en als ik een puzzelcache doe, dan heb ik het antwoord gekregen van degene die met me mee is of waar ik mee ben. Of het nu de fee is of een andere joker. Maar... als de logvoorwaarde eist dat je per persoon alle opdrachten uitvoert, wat voor opdrachten dan ook, mits redelijk en de logvoorwaarde is goedgekeurd door de reviewer, en het is daarom een mystery, dan heb je je er maar aan te houden. Net als met zoveel andere caches, als het je ding niet is, er zijn genoeg caches die wel voor je in aanmerking komen.Er komen er tegenwoordig een 200 per maand bij dus daar zal het niet aan liggen. Totdat de omgeving van de cachelegger vol is of de terreinbeheerders het zat zijn, en dan ben ik vrij.... Mijn eigen mening is wel dat ik hoop dat er niet teveel logvoorwaardes komen. De mystery wordt zo wel een vergaarbak van echte mysteries, en caches met een logvoorwaarde en caches waar eerst (t)huiswerk voor nodig is. Misschien dat er nog wel een andere cachetype bij gaat komen. Type logvoorwaarde

Een reden zou ook kunnen zijn dat men net iets meer wil dan een "simpele" opraper zoals een Traditional soms onterecht wordt genoemd. Een reden kan ook zijn dat men zo van de toch wel negatieve naam die vele Tradtionals hebben, omzeilt. Een reden kan ook zijn dat er mensen zijn die graag "iets" extra willen doen bij een cache, maar niet in staat zijn een grote multi te doen. Een multi bestaande uit huiswerk is geen multi maar altijd een mystery.

Ik krijg van iedere wijziging in de coördinaten die bovenaan de cachepagina staan, automatisch een berichtje. Als de cache-eigenaar na een tijdje niets van me hoort, is er verder niets aan de hand. Dat "tijdje" kan wel even duren, ik krijg 100den geocaching mailtjes per week. Volgens mij kun je "ongestraft" ongeveer 100 meter verplaatsen. Daarvan krijg ik dus wel bericht. Wil je verder verplaatsen, dan krijg je een foutmelding en daarbij een verzoek om kontakt op te nemen met desbetreffende reviewer. Als ik dat ben geweest staat er dat ze kontakt moeten opnemen met Kruimeldief.

Ik mag me eigenlijk als oldie (2002) niet bemoeien in deze topic, maar snap niet helemaal hoe je aan deze aantal van 1500 nieuwe caches in 2 jaar komt. Er zijn in Nederland 3 reviewers voor geocaches en hoeveel ze allemaal apart doen weet ik niet omdat ze niet allemaal evenveel vrije tijd in het reviewen steken, maar ik ken er eentje die de afgelopen 2 jaar alleen al bijna 3000 nieuwe caches gepubliceerd heeft Je kunt momenteel zelfs rekenen op zo'n 150 a 200 nieuwe caches per maand..... Steeds meer geocachers betekent steeds meer nieuwe caches. Als je weet dat vanaf 1 januari 2008 tot en met vandaag 10 maart 2008 er precies 509 alleen al door die ene reviewer online zijn gezet, kun je nagaan dat 1500 in 2 jaar tijd een "beetje" te weing zijn. Als je die gemiddelde zou aanhouden, 509 caches in 70 dagen, zou je zelfs op 5308 caches in 2 jaar uitkomen. laten we in vredesnaam hopen van niet. Dit ff offtopic er tussendoor.

Ja, dat waren nog eens tijden. Maar kwerd ook wel eens over de vingers getikt

Nah Xaa, Kruimel komt niet met het verhaal van meerdere keren loggen van dezelfde cache als het om een van de diverse suprise events gaat. Je hebt het immers uitstekend verwoord en een aanvulling is niet nodig. Ik heb leuke replies gelezen. hh1 die stelt dat het niets zou moeten uitmaken omdat er in feite geen competitie is en de Vlindertjes die de laatste tijd de postings aanpakken om te melden dat het geocaching.com niets uitmaakt, zo lang ze maar geld verdienen Misschien, maar of iemand nu een cache 1x logt of 1000 x, er wordt daar geen cent aan verdiend natuurlijk. We (reviewers op reviewerforum) hebben het er wel eens over gehad. Het schijnt techniscg zo goed als onmogelijk te zijn om een 2e found it log eruit te filteren. Ook geocaching.com is van mening dat het geen wedstrijd is. Het is dus mogelijk om net zo vaak een found it bij dezelfde cache te loggen als je maar wilt. En iedere keer is er (voor de statistici onder ons) weer een puntje erbij. Sommige oldies kennen nog wel het verhaal van de caches van een van onze geache-eigenaren die zeer zeker wel 1000x gelogd is door een en dezelfde persoon. Was een leuke actie om ze steeds weer te wissen. 10 gedeleted, 100 erbij. Als een cache-eigenaar er niet mee eens is, wat ik best kan begrijpen, dan kan hij ze vragen de 2e log te deleten, maar kan het ook zelf doen. Het ligt er maar aan wat je netjes vind, hoeveel tijd je hebt en of je ook een respons hebt gekregen. Het is dan wel geen wedstrijd en daarvoor zou het misschien niet veel uitmaken, maar de cache-eienaar wil misschien ook wel zonder wedstrijdidee weten hoe vaak zijn cache nu echt gevonden is. Als je hem logt onder een andere naam vanwege scheiding van het team of gewoon omdat je weer eens opnieuw wilt beginnen, tja, dan is het sowieso geen dubbele log. Per account is het immers maar één log. Kruimel

Frontpage wordt niet echt gewaardeerd door geocaching.com. Het levert "emmers" vuile HTMLcode en als dat de pan uitrijst heb je kans dat een reviewer je vraagt al dat vuile HTML eerst weg te gooien Hier kun je ook nog wat tips vinden: http://www.geocaching.nl/hiding/cachehtml.php

Veel geocachers zijn in overtuiging bezig met hun hobby geocachen. Dat is prettig, dan weten we waarom wij in overtuiging bezig zijn het van de andere kant zo goed mogelijk te doen. Een website is een website. De een gaat over vogeltjes, de ander over de kinderen en weer een ander over geocaching. Als we nu voor iedereen voor hun privé websiteproblemen eigen ruimte gaan bieden dan zijn we volgens mij verkeerd bezig. Je hebt je antwoord gehad en volgens mij moet je nu verder kunnen. We hoeven hier toch niet te lezen wat een ieder van je website vind? Dat gaat "te persoonlijk verder" volgens mij. Klopt, en de bedoeling is dat het op dit forum over geocaching gaat. Een eigen website is toch iets anders ook al wil je een website over geocaching. Het klopt dat in de verschillende draadjes het gesprek nogal eens kan afdwalen. Dat is niet conform de forumregels, maar wordt in ieder geval door mij wel gepromoot. Het maakt een foum wat minder statisch, wat minder streng en belerend. Het overgrote gedeelte van de topic moet dan wel ontopic zijn. Dat er eens een zijweggetje bewandeld wordt is voor mij geeen probleem, maar men mag na een klein zijweggetje welw eer terug naar de topc. Als dit niet gebeurt dan loop je de kans dat er iemand gaat roepen dat het wel erg offtopic is en de aanwezigen vraagt weer ontopic te gaan. Je bent begonnen over serverruimte bij Stichting Geocaching, met de vraag of iemand je in contact kan brengen met bewuste stichting. Je bent daarop in dezelfde topic verder gegaan met een domeinnaam en nu al bezig, wederom in dezelfde topic, met het testen van je eigen website. Volledig offtopic en daarbij, je kunt best wel met deze en gene die je willen helpen met je wesite privé verdergaan over je website. Dat is niet meer gerelateerd aan geocaching. Dat het via de forum handiger is ben ik met je eens maar schiet volgens mij voorbij aan he doel van het forum hier. Ik ben een voorstander van om binnen de grenzen het offtopic gebeuren toe te laten. En de grens lijkt me al even terug behaald. Anders had ik immers niet op mijn manier gepost Ongedwongen over geocaching praten is geen probleem, is juist de bedoeling. Dat is iets anders dan ongedwongen praten over je website ook al gaat de website over geocaching. De grens ligt tot hier Als GSAK aan geocaching gerelateerd is, wel ja. De verjaardagstopic mag wat mij betreft wel verdwijnen, maar ik ben bang dat we dan meer vragen krijgen dan nu. Lees nu gewoon de topic nog eens door vanaf bericht 1 tot nu en wees dan eerlijk, gaat het dan nog voer geocaching? Als een forumgebruiker de zoekfunctie gebruikt door serverruimte in te tikken en stichtng geocaching, komt hij uit op een topic over een privé website. Precies, de vraag was om het ontopic te houden en dat gaat niet meer op nu. Of er moet nog iemand zijn die Cache in het handje in contact brengt met Stichting Geocaching. Wat de discussie betreft over bepaalde topics, (ik ga nu ff 1 regel offtopic) wat mij betreft kunnen er heel wat topics gewist worden.

Die is toch wel te vinden op de Geocaching Forum Je scrollt naar beneden naar GEOCACHING Daar zie je Reviewers kennisgeving & informatie m.b.t. probleem caches 2e topic is: Adoptie Caches PM is Personal Message oftewel PB (Persoonlijk Boodschap). En wat krijgen we? Een discussie over "oprapers", logjes en ik weet al niet wat. Degene die de cache wil adopteren kan dus een PM of PB sturen aan de topicstarter. Daarom: Topic closed.

Ach en tegen de tijd dat Galileo werkelijk operatief is, zijn deze GPSr al lang weer aan vernieuwing toe

Gaan ze toch lekker zitten neuzelen in het off-topic forum En daar zit nu net een denkfout. Offtopic is offtopic gerelateerd aan geocaching. Het is niet de bedoeling dat in offtopic maar alles aan de orde kan komen wat niets met geocaching te maken heeft. Dit is een forum voor geocaching. geocaching.nl is ooit opgericht op geocaching in Nederland te promoten. Geocaching.nl heeft zich daarvoor volledig achter geocaching.com en hun doelstellingen geplaatst en mag zich dan een zuster/dochter noemen van geocaching.com. Terracaching is geen geocaching Het is nu net alsof je in Supermarkt A steeds met de lui van Supermarkt A zit te praten over Supermarkt B. De een wil alleen maar bij de een kopen, de ander alleen bij de ander en weer een ander bij beide. Maar om nu binnen Supermarkt A maar steeds Supermarkt B aan te prijzen is niet kies.

Topic closed op verzoek starter.

Het probleem is opgelost? Topic closed

Mijne heren, kan het vervolg op dit vraagstuk misschien via PB of email verder gaan? Het heeft immers niets met geocaching te maken Bij voorbaat dank.

Maar... dan zit je wel met de meestal beperkte ruimte die je van je provider hebt gekregen. Ik heb @home als provider en heb daar in totaal maar 50 Mb, das dus geen ene fluit an

Of je eigen coördinaten voor altijd vastleggen in GE als startpositie. Dan kun je altijd met rechtermuisklik op startpositie (te vinden links in de bak) een route maken naar de ingegeven coördinaat die men al dmv copy/paste van de cachepagina heeft gehaald Je hebt dan immers de optie "routebeschrijving vanaf hier" of "routebeschrijving naar hier"

principe van een forward url? of hoe zoiets ook heten mag