hneel

Ik zie de laatste tijd ook steeds vaker glazen potten die met zwarte tape zijn omwikkeld. Dat maakt ze ook wat minder opvallend.

Ik heb inderdaad pas zo'n setje nordic-walking stokken gekocht voor iets van 7 euro zoveel. (Ik voelde me in de winkel ongeveer net als toen ik voor het eerst bij de Kruitvat een pakje condooms ging kopen... ) Op zich handige stokken. Maar jammer genoeg in opgevouwen toestand nog net iets te groot om in een rugzakje te passen.

Volgens mij valt het nog wel mee. Ergens op GC.com kan je statistieken vinden vna het aantal caches per land. Dan blijkt dat het aantal caches gedeeld door aantal inwoners bv in Duitsland een stuk hoger ligt dan hier. En dat zijn vziw ook vaak traditionals. Dus dan valt het hier nog best mee.

Ik was in het begin nog wel enthousiast. Maar mijn PDA heeft een VGA scherm van 640*480 en dat wordt door Wherigo niet ondersteund. Dus nee. En ook: nee, ik ga geen ander toestel kopen.

Ik sluit me aan bij Geopatra. Nog iets om over na te denken: soms wordt een cache helaas weleens geript. Als not-founds dan niet gelogd worden, worden volgende cachers hier ook niet voor gewaarschuwd en zullen voor niks op pad gaan. En erger nog: ook de maker komt het niet te weten. Totdat die misschien zelf een inspectieronde gaat doen en hem zelf niet meer vind. Dan zal die misschien denken "zal ik hem nog herstellen of niet? Er werd toch al tijden nauwelijks meer naar gezocht...." PS: mij lijstje staat op 37 not-founds. Waarvan ik er 24 later alsnog heb gevonden.

Dit ligt denk ik inderdaad aan het tijdsverschil met de VS. Ik zie dit verschijnsel dagelijks met caches gevonden door mezelf en vrienden. Ik ken het niet anders.

Ik heb zelf anderhalf jaar geleden een Nikon Coolpix L4 cameraatje gekocht. Type broekzak-camera. Deze heb ik meestal bij me als ik ga cachen. Op zich maakt hij aardige foto's, maar toch merk ik een groot kwaliteitsverschil met de Canon A70 die ik daarvoor had. Om te beginnen zit er een flinke vertraging bij het afdrukken. Daardoor mis je soms net die leuke momenten. Ook heeft de flits heel lang nodig om weer op te laden. En ook is de scherpstelling niet altijd goed. Er mislukken veel vaker foto's door verkeerde scherpstelling dan bij de Canon. Dat zijn allemaal dingen die je niet in de specificaties terug vindt, en dat is jammer. Ik vraag me af of dat aan dit specifieke model ligt, of dat die kleine broekzakmoddellen altijd wat minder zijn dan de "gewone" compactcamera's?

1. Het is een soort speurtocht met GPS. Je moet dan met een GPS een zogenaamde "schat" zoeken. Soms is het heel simpel van "hier heb je de coordinaten en ga er maar heen, maar soms bestaat het uit meerdere coordinaten en is het feitelijk een soort wandeltocht. En soms moet je eerst een bepaalde puzzel oplossen om de coordinaten te krijgen. Al die caches zijn gewoon door andere hobbyisten gelegd en op internet kan je ze vinden. Heel vaak kom je met die caches op allerlei leuke plekjes waar je anders nooit zou komen of zijn het gewoon hele leuke wandelroutes. 2. Wat me boeit: * op dit moment voornamelijk de puzzelcaches. Hoe moeilijker de puzzel, hoe groter het tevreden gevoel als je hem oplost. En ook hoe grager ik hem ook echt ga loggen. Op dit moment los ik in een hoger tempo puzzels op dan ik kan zoeken/loggen. * leuke multicaches. Vooral leuk als we met het hele gezin gaan cachen/wandelen. * Eremetaal halen. Als het een moeilijke puzzel is en/of een cache in de buurt dan nog wel. Maar ik heb nu een paar keer FTF gehad, dus het nieuwtje is er al weer af. wat me niet boeit: * puntjes halen. Ik vind het wel leuk als ik weer eens een mijlpaal heb gehaald, maar verder boeit het me niet zo. * Coins. Als ik er een tegenkom dan neem ik hem mee en drop hem zsm weer in een andee cache. Voor mij is het gewoon een travelbug, en die moet je een handje op weg helpen als je kan. Maar verder zie ik het speciale er niet van. Het minst nog interreseert me het 'discoveren' van coins.

Nou, ik ben vandaag weer terug gereden. En hij gaf nog steeds aan dat het coordinaat 6 km ten noordwesten lag. Maar als ik rondliep, veranderden de coordinaten niet. En laat nou mijn huis 6 km ten zuidoosten van het coordinaat liggen! Dat maffe ding dacht dat ik nog thuis was! Opnieuw gekoppeld, en toen gaf hij wel het juiste coordinaat aan. Alleen als je rondloopt, verandert het coordinaat niet mee. Raar toch? Moet je dat nog op een of andere manier aanzetten of zo? Ik ga nog wel even vogelen vanavond, ik denk dat ik er zo wel uit kom. In ieder geval kloppen die coordinaten nu wel, alleen de notitie is iets anders dan normaal met die graden en ' enzo. Bedankt voor jullie hulp! Ehmm, heb je wel ontvangst? Beeline laat standaard de plaats op de map zien waar hij het laatst ontvangst heeft gehad.

Ben benieuwd! Het programma is af. Zie dit topic

Zoals ik het lees heb je het goed ingesteld. Waarom je dan een afwijking hebt is me een raadsel. Die laatste 0 kan je inderdaad negeren. Normaal heb je 3 cijfers achter de komma. Dat is de standaard. Dat 4e cijfer komt in de werkelijkheid overeen met een afstand van zo'n 10 a 17 cm. Geen enkele GPS is zo nauwkeurig.

Sterker nog, volgens de regels moet de stash binnen de 2 mijl vanaf het virtuele startpunt liggen.

Ik heb zelf een tooltje geschreven waarmee ik een coordinaat kan invoeren (maakt niet uit welk formaat) en het kan laten weergeven op google maps. Mijn plan is om dit in de nabije toekomst beschikbaar te stellen. Maar dan moet ik nog wel e.e.a. aan de afwerking doen.

Of je gaat, als je wat meer ervaring hebt, proberen de puzzel op een heel ingewikkelde manier op te lossen. En dan blijkt het achteraf allemaal veel simpeler in elkaar te steken...

Alleen beetje jammer dat 'onze' notering graden/minuten er niet tussen staat. Dat zou het helemaal perfect maken.

Ik begin een beetje een hekel te krijgen aan van die "prikstokcaches". Waar op de grond echt helemaal niets te zien is. Geen "brandstapel", geen steen, geen "gekke" boom of struik. Maar waar je een half uur lang moet prikken tot je een keer 'tok' hoort.

RD coordinaten kom je eigenlijk alleen in puzzel caches tegen. Ze hebben het voordeel dat het gehele getallen zijn, zodat er makkelijk mee gerekend kan worden. In plaats van de "gewone" (WGS84) coordinaten met cijfers achter de komma, waar je ook nog eens met 60-tallige stelsels werkt. Een ander voordeel is dat het de aarde afbeeldt als een plat vlak. De hoogte- en breedtelijnen lopen dus precies evenwijdig aan elkaar. 1 eenheid is ook precies 1 meter. Dat rekent dus heel makkelijk. Bereken bv het middelpunt tussen 2 RD coordinaten. Gewoon het midden van een rechte lijn. Bij WGS84 moet je rekening gaan houden met de kromming van de aarde. Een handige online conversie tool vind je op www.gpsgek.nl

Het verschilt zo te zien van plaats tot plaats welke, Google of Microsoft, er gedetaileerder en/of nieuwer is. In mijn eigen woonplaats wint Microsoft op beide punten. Ook de grensregio in Belgie is nu veel duidelijker. Het leuke van GE is dat je mooi een waypoint kan weergeven op een kaart via de coordinaten in het URL. Bij Microsoft kan dat ook wel maar dan zien je geen pushpin, dus dan weet je eigenlijk nog niet precies waar het waypoint ligt.

Ik heb zelf er nog een telefoon (Nokia 6610i) en een Camera (Nikon Coolpix L4) naast. De telefoon is een eenvoudige zonder veel extra's (er zit wel een camera op maaar dat stelt echt niks voor). De camera is Ok (hoewel hij naar mijn mening veel te veel tijd nodig heeft om scherp te stellen) . De camera van de PDA is zoals ik al zei hooguit webcam kwaliteit. Als telefoon is hij redelijk. Mijn belangrijkste reden om voor de PDA te kiezen was dat ik gewend ben aan deze manier van werken. Ik zie op een 640*480 schermpje de route die ik loop, en ga zo richting cache. Het bevalt me prima. Bovendien kan ik op de kaart de cache aanklikken en krijg dan in een Internet Explorer scherm de beschijving van de cache (zonder de plaatjes dan). Dan kan ik ook indien nodig zo de hint decrypten. Deze PDA heeft ook een Sirf III chip, dus qua ontvangst is hij denk ik net zo goed. In het verleden heb ik vaak meegemaakt dat ik bv in bossen een matige ontvangst had en dan vroeg ik me af of een echte GPSr niet beter zou zijn. Voor zover ik nu weet hebben die daar ook last van en is er wat dat betreft ook weer een kwaliteitsverschil tussen goedkope en dure GPSr's. In een heel enkel geval is het ook handig dat het apparaat GPRS heeft. Ik heb het in het verleden ooit eens nodig gehad om ter plekke het internet op te gaan om een spoiler-foto te kunnen bekijken Ook handig is dat er allerlei tooltjes zijn voor extra mogelijkheden als hint decryptie, projectie enz. Misschien heeft een PDA juist wel meer mogelijkheden.

Ik heb van horen zeggen (weet dus niet zeker of het waar is) dat de viaduct-stenengooiers op de A13 zijn gepakt doordat ze hun GSM aan hadden staan en de politie daardoor achteraf kon na gaan wie er op die tijd in die buurt was geweest. Overigens: cache vinden zonder GPS heb ik al een paar keer gedaan. Gewoon door na het oplossen van een puzzelcache op Google Earth te kijken waar hij lag, en als dat dan bv onder een bruggetje was, had je ter plekke niet echt meer een GPS nodig.

Zelf ben ik begonnen met een Toshiba E800 PDA + bluetooth GPS ontvanger. Toen een tijdje geleden de GPS ontvanger de geest gaf en ook de PDA kuren begon te krijgen heb ik getwijfeld om een echte GPSr te kopen. Op het laatste moment heb ik toch weer gekozen voor een PDA. Een Eten X500+. Vergelijkbaar met de hier genoemde HTC. Alles er op en er aan. Alleen helaas geen UMTS (GPRS is wel erg traag...). En de camera is ook knudde, maar daar heb ik hem niet voor gekocht. Voor de rest doet hij het prima. En ik was gewend aan een VGA scherm, dus dat moest de nieuwe liefst ook weer hebben.

GE is best slim en pikt gewoon meerdere soorten formaten. dd.dddd, dd mm.mmm of dd mm ss, komt gewoon allemaal goed.

En dan te bedenken dat het een van de weinige pagina's op internet is waar ik voor betaal. En juist deze geeft zoveel fouten en/of is beretraag.

Eigenlijk 2 soorten. Voornamelijk multicaches met een leuke niet al te lange (max 5km) wandeling. En de route moet kinderwagen-vriendelijk zijn. De eerste paar jaar waren dit soort caches bij ons favoriet. De laatste paar maanden ben ik me ook heel erg bezig gaan houden met puzzelcaches. Dan mag de cache zelf wat mij betreft best een makkelijk te vinden micro zijn. Want als je met veel moeite een puzzel hebt opgelost en dan uiteindelijk het rolletje niet kan vinden is dat best een frustrerend gevoel.

Ik cache met mijn PDA. Daarvoor gebruik ik het programma BeelineGps. Daarnaast draai ik er ook TomTom op. Ik wissel dus steeds van applicatie. Zolang je maar 1 cache doet is dat geen probleem. Alleen als je er meerdere op een dag wil doen is het weleens lastig. Maar om daarvoor nou nog een extra apparaat aan te schaffen...