hneel

Hebben we deze discussie niet al eens eerder gehad?

Krijgen we hier straks hetzelfde als met de handel in WWW domeinnamen?

Geen Netbook, maar wel een mini-laptopje: de Dell latitude X1. Hij is al weer bijna 4 jaar oud. 1.2kg en een 12" schermpje. Destijds een bijzonderheid (waar je ook extra voor moest betalen ipv dat ze goedkoper waren dan een standaard laptop). Normaal gaat hij niet mee, dan doe ik alles met de PDA. Maar in bijzondere gevallen, als er bv over grote afstand geprojecteerd moet worden, of onderweg berekeningen gemaakt moeten worden, dan gaat hij mee.

De caches van BobValdez zijn een goed voorbeeld. Deze heeft een paar jaar geleden in 1 keer 200 caches gearchiveerd na een ruzie. Er is toen nog door een groep cachers een TB en coin reddingsplan uitgevoerd. Zelf heb ik nadien ook nog een van die caches gevonden die ik voor die archiveer-actie al eens gezocht en toen niet gevonden had. Recentelijk hebben de Saatjes in 1 klap zo'n 85 caches gearchiveerd. Ook na en conflict. Ik weet niet of ze er wel of niet nog liggen, maar het zou mij persoonlijk verbazen als die alle 85 door de leggers zijn weggehaald.

Je ziet tegenwoordig steeds vaker dat hele reeksen caches in 1 keer gearchiveerd worden. Nit omdat ze geript zijn, maar omdat de legger er om een of andere reden geen zin meer in heeft. In veel gevallen zullen die caches niet in het veld opgeruimd worden. Als de nood echt hoog wordt zijn daar dus nog massa's ongebruikte microotjes te vinden.

Ik heb voor zulk soort dingen ooit een programmaatje geschreven: Waypointool. Hier te downloaden. Je stopt er een coordinaat in, in welke vorm van graden, minuten, seconden dan ook, en je krijgt de omrekening naar alle 3 verschillende vormen. Plus nog een omrekening naar RD, Lambert72, UTM en ECEF. En het programmaatje kan nog veel meer.

Ik heb zelf een tijdje geleden een supergoedkope nordic-walking stok gekocht, maar die is toch niet ideaal. Er zit binnenin een veer en dat prikt niet zo lekker. en hij is wel inschuifbaar, maar net niet ver genoeg dat hij in een tas past.

Als je start-coordinaat iet als 4º 12" 34.56' zou zijn, dan moet je dus 3 van die 34 aftrekken en 42 van die 56. In dit voorbeeld komt het dan mooi uit op 4º 12" 31.14', maar let op dat de minuten en seconden maar tot 60 gaan ipv tot 100. De getallen achter de komma bij de seconden gaan dan weer wel tot 100. Dus als je berekening lager dan 0 uit komt moet je daar rekening mee houden. De conversie van xº yy.zzz' naar aº bb" cc.dd' is 'overal' te vinden.

Volgens mij valt het wel mee met het aantal caches in Nederland. Het hangt er maar net aan in welke streek je woont. Er zijn nog steeds een hoop gebieden waar nog helemaal niet zoveel caches liggen.

Hornbach heeft ze ook. Iig die in Wateringen.

Als ik het goed heb dan is het zo dat sommige metalen giftig zijn voor bomen. Dus dat bomen dood gaan als je een spijker van het verkeerde materiaal er in slaat. Wie kan daar iets meer over vertellen? Want het precieze weet ik er niet van. Ik zie nu hier de term 'gegalvaniseerd' langs komen, hoe slecht is dat voor een boom?

Het materiaal van de schroef of spijker maakt dacht ik ook nog uit.

Werkt dit ook met de PDA versie of alleen met een 'echte' TomTom?

Mij lijkt het heel handig. Ik haal met mijn PQ's nu caches op uit zowel nederland als belgie. Die uit belgie kan ik vervolgens makkelijk opsplitsen in de verschillende provincies. Met de nederlandse kan ik dat op dit moment nog niet. Volgens mij moet het wel geautomatiseerd kunnen worden om ook alle oude caches van een provincie-code te voorzien. Een probleempje zijn misschien de puzzelcaches die net op een provinciegrens liggen. Zo zijn er hier in de buurt een paar waar het virtuele startpunt midden in het hollandsch diep ligt. Maar de echte cache kan dan zowel op de zuid-hollandse of op de brabantse oever liggen. Maar dat moet op zich geen probleem zijn. Ik ken bv ook een belgische puzzel waarvan de eindcache zich in nederland bevindt. Moet toch kunnen.

Heeft de politie de cache weer netjes terug geplaatst toen het duidelijk werd dat het om een onschuldig spelletje ging? Zo nee, waarom niet?

Een voordeel van het in de watchlist zetten is ook dat je een bericht krijgt als er problemen met de cache zijn of als hij wordt gedisabled.

Ik heb pas mijn laptop opnieuw geinstalleerd en de nieuwste versies gedownload van zowel GE als de KML file, en nu zie ik sinds lange tijd weer gewoon de cache symbolen in plaats van die gele pinpoints.

Het punt met van die series is dat je die eigenlijk ook zou kunnen zien als een veredelde multi. Nu loop ik graag een multi en probeer er daarna altijd een leuk logje over te schrijven. Maar als ik over elk waypoint een log zou moeten schrijven zou dat ook niet zo uitgebreid zijn. Nu moet ik wel zeggen dat ik de bewuste reeks niet ken, dus het zou best kunnen dat er over de verschillende micro's nog best wat interresants te schrijven is.

Hoe kon je weten dat die cache online was gegaan als je geen internetverbinding had?

Wat als die eerste vinder nou iemand is die alleen in het logboekje logt en niet op internet? Want zulke cachers zijn er ook. Daar zijn al andere topics over geschreven.

Berichtje uit BN /De Stem

Ik twijfelde tussen het eerste en het laatste antwoord. Ik wou eigenlijk al heel lang een PDA, gewoon omdat zo'n mini-pc'tje me ontzettend tof leek. Alleen had ik er geen echte toepassing voor en daarom leek het me toch een beetje zonde van het geld. Toen navigatie op kwam heb ik er toen toch eentje gekocht. Dat was eind 2004. Aanvankelijk met een bedraade gps-muis. Op een gegeven moment toch een met bluetooth gekocht. "He, nou zouden we kunnen gaan geocachen" zij mijn vrouw toen. Mij zei dat toen weinig. Maar zij had jaren tussen echte techneuten gewerkt en zodoende weleens een en ander opgevangen. Na een tijdje toch eens gaan google'en en toen op de .com en .nl sites terecht gekomen. Met de kaart konden we zien of er ook caches in de buurt lagen. Zodoende zijn we toen in aug 2005 voor het eerst op een mooie zomeravond op pad gegaan om een cache te gaan zoeken. Anno nu werk ik nog steeds met een PDA. Al is het wel een andere, want van de eerste is de batterij kapot van zowel de PDA als de bluetooth gps-muis.

Als je in een dunbevolkt gebied woont is het simpel. Is er binnen een straal van 3.2 km geen ander (virtueel) startpunt, dan kun je er zeker van zijn dat er ook geen andere caches op 160 m afstand liggen. Maar in wat dichter bevolkte gebieden wordt dat lastiger. In principe is de reviewer de enige die een lijst heeft van alle eindpunten. Die kan het je 'zo' vertellen. Alleen in dat 'zo' zit hem misschien net de kneep. Ik heb geen idee hoeveel meerwerk het voor de reviewer wordt als iedereen vantevoren ook nog eens de coordinaten ter controle aanbiedt. Vandaar misschien handiger om eerst af te stemmen met collega cachers in de buurt. Je zou het kunnen vragen op de manier van "ligt jou eindpunt ten noorden/zuiden/oosten/westen van je startpunt?" Dan is zijn cache niet echt gespoild en jij weet genoeg. En jouw cache is ook niet gespoild.

Misschien iets met de kleuren-instelling van zo'n BMP? Bv 8-bits vs 16-bits vs 24-bits. Sommige programma's maken er een potje van als dat niet overeenkomt met wat ze verwachten.

In mijn geval 11. Maar ik moet er bij zeggen dat ik tot nu toe nog nooit een volledige dag ben gaan cachen. Bij mij gaat het niet zozeer om de puntjes, maar om opgeloste puzzels te gaan loggen. Want een puzzel oplossen is 1 ding, uiteindelijk is het toch wel de bedoeling dat die ook een keer gezocht gaat worden. Meestal vind ik er veel minder dan ik me voor neem. Soms zijn ze lastiger te vinden dan gedacht. Of soms moet je eerst een flink eind lopen voor je bij de locatie bent. Dat tikt ook aan in tijd.