hneel

Het boek 'D3Zusjes' en de bijbehorende bonus-cache.

Ja, daar rollen prima icoontjes uit. Bedankt

De icons van KarelKraak zijn perfect! Maar ik mis er nog van: - Wherigo - Letterbox - Earthcache Heeft iemand deze? 22x22pixels en net zo mooi als die andere van KarelKraak? Als ik ze zelf probeer te maken door bitmaps van gc.com te kopieeren en te verkleinen lukt het me ook wel maar worden ze niet zo mooi.

Ik heb de Oregon 200 en heb hetzelfde 'probleem'. Het ligt wel aan de kabel: bij de ene kabel draait de oregon wel gewoon met verlichting, en bij een andere kabel gaat hij inderdaad in pc mode. Het ligt waarschijnlijk aan het feit of wel of niet alle usb signalen in de kabel aangesloten zijn, of alleen de 2 voedingslijnen. PS, De kabel waarmee het niet werkt (waarmee hij in pc mode gaat) is er eigenlijk een van een Tomtom.

Voor het cachen gebruik ik beelinegps. Een ander veelgebruikt alternatief is ozi explorer.

Ik wil een van mijn mystery caches veranderen in een traditional of eventueel een kleine multi. Het is vind ik zelf een minder geslaagde puzzel, hij wordt niet zo vaak gevonden, en hij ligt misschien wel op het leukste plekje van al mijn caches. Maar hoe pak je zoiets aan? Dit veld is nu een van de weinigen die je niet aan kan passen op je cache pagina. Deze archiveren en op dezelfde plek een nieuwe plaatsen? Dan moet denk ik wel eerste de oude gearchiveerd worden, anders kan het niet. Maar ik zou wel meteen daarna de nieuwe online willen hebben.

Wat me in Belgie opvalt: De oplossing van een mysterie is vaak het begin van een multi. In Nederland is de oplossing meestal meteen de eindcache.

Bestaat er trouwens geen probleem met de berichten die via de gc.com site verzonden worden? Als ik me goed herinner staat daar soms noreply@geocaching.com als return adres. Ik heb volgens mij ook weleens mailtjes terug gestuurd waarvan ik later zag dat ze waarschijnlijk nooit aangekomen zijn. Zal misschien kunnen liggen of de verzender hun eigen email juist ingesteld hebben op de gc.com site of dat ze misschien niet ingelogd zijn?

Dat bedoel ik: dat heb ik dus nooit gesnapt.

Waarom wordt een attended dan opgeteld bij Total Caches Found Dat heb ik eerlijk gezegd nooit gesnapt.

De 4e cache die we ooit vonden was Fly Away. Om de cache te bereiken moest je een lange wandeling langs een lokaal vliegveldje maken. De cache lag toen uiteindelijk ook in een vogelhuisje. Ook 'fly away' dus. We vonden het leuk verzonnen.

Het nadeel vind ik dat je geen marker kan plaatsen via een url. B.v. http://www.bing.com/maps/default.aspx?cp=51.5~4.5&lvl=14 laat wel het kaartje zien met het opgegeven coordinaat precies in het midden, maar zonder pijltje zie je niet waar je coordinaat exact ligt. Overigens werkt het bij Google Maps ook niet meer zoals voorheen, sinds ze een software update hebben uitgevoerd. Vergelijk of http://maps.google.com/maps?q=51.5+4.5&z=14&t=m met http://maps.google.com/maps?q=51.5+4.5&amp...mp;z=14&t=m

Duh, dat klimmen is nou net waar die cache om gaat. Schrijf dan gewoon een note dat je het niet durfde.

Nog een klein verzoekje. Het zou mooi zijn als de caches in Belgie ook per provincie zouden kunnen worden gesplits, ipv alleen vlaanderen/walonie/brussel. De provincies zitten bij belgische caches gewoon in de gpx-omschrijving, dus dat zal denk ik niet zo moeillijk zijn.

Het ziet er heel aardig uit. Bedankt!

Als de schermen wel gemaximaliseerd zijn kan het ook nog. Sleep het bestand naar beneden en blijf hangen op de taakbalk boven de tab van G.E. Dan zal G.E. zichtbaar worden. Sleep het bestand dan weer naar boven en laat dan pas los.

Ook de lijst met eigen founds is niet meer correct op datum gesorteerd.

Ik heb ooit eens een nachtcache gelopen met de Fenix L2D. In het begin een krachtige lichtstraal, maar langzaamaan steeds zwakker en halverwege was de batterij leeg. Terwijl de collega's met hoofdlampjes nog wel licht hadden. Dus toch maar een hoofdlampje er bij gekocht en sindsdien neem ik beiden mee. Elk heeft zijn eigen doel. De hoofdlamp om contiinu zicht te hebben en de Fenix voor als er sterk licht nodig is.

Tja, ik zoek eigenlijk een sofwarematige oplossing. Om het vanuit een eigen programma te lanceren. Zoiets dus: char_ string[400]; sprintf( string, "http://maps.google.com/maps?q=%f+%f&ll=%f,%f&z=%u&t=%c", NorthVal, EastVal, NorthVal, EastVal, googlemap_zoomlevel, googlemap_type ); ShellExecute( NULL, "Open", string, "", "", SW_SHOWNORMAL ); (PS, zonder die underscore achter de char_. Die heeft het forum er achter geplakt)

Kan je met die microsoft maps (bing) een aanwijzer op het scherm krijgen? Toen het nog Virtual Earth heette heb ik dat eens geprobeerd en toen kreeg ik dat niet voor elkaar. Google Maps heeft daar momenteel trouwens ook problemen mee. Als je een query met "q=lat+lon" opgeeft dan zoomt hij tegenwoordig in op de meest nabij gelegen dorps- of stadskern in plaats van op het opgegeven coordinaat. Tsja, nieuwe feature.... Er schijnt aan gewerkt te worden om het weer goed te krijgen. Tot dan is er een workaround door ook een "ll=lat,lon" in dezelfde query mee te geven.

Ik vond Google Earth met de KML toch lekkerder werken. Je kon gewoon altijd in en uitzoomen enzo. De caches kwamen dan als je een paar seconden stil stond. Bij Google Maps werkt het net andersom. Steeds hangt het scherm met de melding "requesting geocaches". Dan kan je even een paar seconden niks doen. Wachten tot het scherm is opgebouwd. Dan kan je weer even zoomen of verplaatsen, tot die melding weer verschijnt. Zwaar irritant!

Ik denk dat je beter eerste je eigen kaartje naar RD coordinaten kan omzetten. Als je kaartje tenminste een "platte" weergave is. Vervolgens omzetten van RD naar lat/lon. Daar zijn tal van voorbeelden van te vinden. O.a. op de site van GpsGek.

Logt de Google zoekrobot in met een Reviewers password? Lijkt me vreemd...

Kan ik dit ook als hint opvatten voor Koeterwaals?

Tja, er zijn micro-traditionals achter kapelletjes. En er zijn puzzels waar een mooie multi achter hangt met een echte kist als beloning. Dat zegt dus weinig. Over het oplossen van de puzzels. Wat helpt is dat je weet dat er een coordinaat uit moet komen en dat je ongeveer weet hoe dat coordinaat er uit ziet. In mijn regio begint noord altijd met 51 en oost altijd met 4. En doordat je weet dat de cache maximaal 3,zoveel km van het startpunt mag liggen kan je de boven en ondergrenzen berekenen en weet je nog meer getallen van dat coordinaat. Dat biedt je een houvast. Zelf gebruik ik o.a. dit tabelletje om aan het aantal karakters te bepalen hoe het coordinaat is opgebouwd. 11 84611 405711 13 51 38.150 4 22.225 14 51 38.150 04 22.225 15 51 38.150 004 22.225 15 N 51 38.150 E 4 22.225 16 N 51 38.150 E 04 22.225 17 N 51 38.150 E 004 22.225 15 31 594839 5721425 16 31U 594839 5721425 18 31U E 594839 N 5721425 Nog een handig tabelletje met de woordlengte van verschillende getallen: 3 NUL 4 ZERO 3 EEN 3 ONE 4 TWEE 3 TWO 4 DRIE 5 THREE 4 VIER 4 FOUR 4 VIJF 4 FIVE 3 ZES 3 SIX 5 ZEVEN 5 SEVEN 4 ACHT 5 EIGHT 5 NEGEN 4 NINE Zelf heb ik als hulpmiddel een zelfgemaakt programma wat o.a. allerlei conversie kan uitvoeren van hex/ascii/bin/morse/romeins/enz... Daarnaast zitten er een hoop functies in die specifiek voor bepaalde caches geschreven zijn. Om die reden kan ik het helaas niet ter beschikking stellen. In plaats van allerlei aparte programmaatjes heb ik dus 1 groot programma waar alles in zit en wat steeds verder groeit. Een beetje a'la GcTool of (P)GCT dus, maar dan speciefiek voor mijn eigen wensen geschreven. Voor sommige caches zit er bv een brute-force berekening in voor het geval ik niet alle antwoorden heb kunnen vinden en er bijvoorbeeld, ik noem maar wat, 20 mogelijke oplossingen overblijven. Het programma berekent die dan, schrijft ze automatisch naar een gpx of kml bestand en daarmee kan ik dan in Google Earth kijken welke mogelijke eindpunten op een plausibele locatie liggen. Zo kan je uiteindelijk een gokje wagen. Wat er ook in zit, en wat ik ook al een aantal malen heb kunnen toepassen, is frequentie-analyse. In de nederlandse taal (en ook in de engelse) komt de letter 'e' het vaakst voor. Met die kennis kan je vaak al een begin maken om geheimschrift te ontcijferen.