Goedweerloper

Het verschil tussen een grote serie (Bernheze, week serie, DCGeopoly, enz) en een powertrail lijkt mij dat het bij een powertrail eenvoudig is om van de ene genummerde cache naar de volgende genummerde cache te gaan. Maar bij een grote serie kunnen de caches kris kras verspreid liggen in een grote vlek, en is er dus wel planning nodig om een gunstige route uit te zetten. Of lukt het niet eens om de caches in 1 dag te doen.

Omdat voor deze "iedereen speelt het spelletje op zijn eigen manier" geocacher dit te ver gaat. Ik speel het spelletje op mijn eigen manier maar ga het niet voor de volgende cachers verpesten. En dat is hier wel gedaan. Maar ik ben ook tegen geoleaks en zo, dus misschien ben ik niet "iedereen speelt het spelletje op zijn eigen manier" genoeg. En @ CSI Hoogezand: dat iets mag betekent ook niet dat je het dan ook moet doen. Er zijn zoveel dingen die niet verboden zijn maar wel onbeschoft om te doen. Nav2paddy heeft volgens mij zoiets gedaan. Volkomen legaal, maar ook respectloos naar de cache plaatser. En er dan ook nog eens zo onschuldig bij doen, zo van wat heb ik nu helemaal gedaan. Dit had bijna een grap kunnen zijn zo.

Hoe eenvoudig kan het antwoord zijn! Daarom is het dus niet de bedoeling is om caches te loggen die ik heb laten adopteren. Net alsof je een al eerder gevonden cache als gevonden wil loggen, onzin dus. Dat die nu toevallig op een andere naam staat maakt daarvoor niet uit. (wel voor het wel of niet not-done zijn, want het is nu een cache van iemand anders dus zou het wel mogen) De topic starter was er al veel eerder uit, maar dit antwoord werkt dus ook voor mijn vraag. En het is nu niet moeilijk meer te bedenken waarom een mede-organisator wel het event mag loggen, daar gaat het niet om het vinden van een door jou verstopte cache maar om het bij een bijeenkomst van cachers aanwezig zijn.

Ik heb mij al een tijdje iets afgevraagd, en ga het toch even in de groep gooien. Zelf mijn eigen caches loggen is zinloos en not-done. Maar wat als je een jaar geleden bent verhuisd en een deel van je caches hebt laten adopteren. En komend voorjaar of zomer wil teruggaan om met een fietsrondje langs een aantal van deze caches te gaan (de EKP serie) en deze te loggen. Mag dat?

Ik heb nog 1 ding toe te voegen. Het is blijkbaar allemaal begonnen om de cache van awema. Nu heb ik geen idee of iemand anders hier die cache heeft gevonden, maar dat is ook een schoolvoorbeeld van hoe het niet moet. De cache ligt in het bos, net iets te ver van het pad af. Met wat afwijking, goed gecamoufleerd, en een hint waar je pas wat aan hebt wanneer je de cache (bijna) in je handen hebt. En dan gaan klagen dat het bos vernield wordt na zoveel bezoekers? Sorry hoor, maar alleen al om bij de cache te komen moet je door het bos heen. Nu heb ik daar zelf voorzichtig gezocht (vooral met de ogen), maar ik ben natuurlijk wel dat bos door geweest.

Even geduld. Ik heb ze net vandaag binnen gekregen! Misschien dat ik morgen ga cachen, misschien niet. De caches die ik eigenlijk van plan was worden er nu massaal uit gehaald (zie een ander draadje op dit forum). Als je er een wil hebben, kom dan langs bij de Verhuizing In die cache zitten nu 3 van de 4 "algemene" coins van 2011 die ik erbij heb gekregen, die kan iedereen dus meenemen. Wie het eerst komt die het eerst maalt. Mijn eigen coins liggen binnen, maar gaan wel in de betere caches verschijnen.

Ja de goeden hebben weer eens onder de kwaden te lijden Een melding in de beschrijving zetten bereikt de meeste boosdoeners niet, de meeste puntjesjagers (de goede en de slechte) cachen paperless en lezen de beschrijvingen niet. Attributes werken misschien wel. Om te beginnen bij alle caches niet 24/7 of het maantje doorgestreept erbij zetten (bij sommige staat dat wel). Een ander verbeterpuntje zit bij de hints. Sommige caches hebben bijna te duidelijke hints, maar bij andere staat er alleen mos/moos. En dat op plekken waar alles met mos is bedekt. En er was een cache die er 40 meter naast lag, dat werd echt een zwijnenbende maar daar is het coordinaat gelukkig aangepast en die cache is nu prima te vinden. Misschien ook een idee om ze niet allemaal tegelijk maar in groepjes van 5 caches weer online te zetten. Met steeds een paar weken er tussen. Dan zal er iets rustiger worden gecacht.

Jammer, ik vond dit net zo'n leuke serie om af en toe wat van te doen. Oppikkers, maar dan wel in een bos en leuk met een wandeling te combineren. Maar ik kan dit wel begrijpen. Er wordt soms met het grofste geweld gezocht, terwijl dit helemaal niet nodig is. Ik hoop dat "even er uit" genoeg is en ze weer terug komen. En als ik zo naar de caches kijk is het 1 en dezelfde log van awema. Is het bij elke cache wel zo bar en boos? Ik zou eerst eens op je eigen plekje kijken voordat er meteen kort door de bocht wordt gedisabled.

@ de laatste regels van bovenstaand bericht: Nee, dat is niet altijd zo. Ik heb eens bij een mystery het coördinaat van de oplossing in een log zien staan. Je kan na het aanvinken (wat beginners wel eens doen) nog het coördinaat veranderen, en dat doen sommigen blijkbaar!

Oke, bedankt

Een leuke serie, die ik voor de verhuizing heb gedaan. Het grootste deel op 6 september 2009 gefietst en een klein deel (volgens mij waren dat nieuwe) en de bonus een maand later. Maar... na de verhuizing is er nog een bij gekomen! Mag ik de banner nu niet plaatsen voordat ik ook die cache heb gelogd? Of is de bonus + alle caches die er toen lagen genoeg?

Vergeet het 10-10-10 event in Hengelo niet! En ja 2010 was een goed event jaar, verder voor mij de verhuizing begin dit jaar en daardoor cachen in een nieuwe omgeving.

Een cache is alleen een cache als er een logboekje of logrolletje in zit. Anders kan het een overblijfsel van een geripte of weg gehaalde cache zijn, en als er een nieuwe cache is geplaatst heb je dus niet de cache gevonden. Dat is mij als cache legger wel eens gebeurd en als cache vinder ook. Dus: leeg rolletje of leeg bakje, of zelfs alleen een dekseltje = not found. Als het logboekje/logrolletje te nat of te vol is om te beschrijven? Dan heb je de cache wel gevonden, en gevonden = found = Een foto maken is dan een goed idee, maar ik ga ook wel eens met alleen de GPS en een pen op pad. Dan komt het op eerlijkheid aan. Ik ga mijzelf niet voor de gek houden, als anderen dat wel willen dan doen ze dat maar.

Gearchiveerde caches kunnen niet geedit worden? Dat had ik niet aan gedacht, maar is wel zo. Daarom kan ik mijn gearchiveerde caches niet op provincie zetten. Voor de tweede opmerking: zie mijn bovenstaande post. Ik heb geen GSAK, sterker nog ik wil dat helemaal niet. Tot nu toe heb ik alle "statistiek wensen" op een andere manier kunnen oplossen, behalve deze.

Wat mij opvalt is dat er soms minpunten worden gegeven aan eerlijke vragen en/of leuke voorstellen. Dat is al een reden waarom dit systeem niet gaat werken. Het is bedoeld voor nietszeggende reacties, off-topic, en opstoken (lijkt mij). En dan krijg je dit. Weg hiermee.

Zelf zou ik het ook mooi vinden als meer en uiteindelijk alle caches goed op provincie staan. Maar ik weet niet of dit gaat. Want vaak kijkt de cache plaatser van de gearchiveerde cachers er niet meer naar om, of is deze niet eens meer actief op geocaching.com. En wie anders zou deze actie kunnen doen, behalve de cache plaatser en een reviewer? Het gaat hierbij niet alleen om gearchiveerde caches, maar er zijn heel veel actieve caches die niet worden omgezet. Van een aantal daarvan is de cache plaatser misschien ook niet meer actief (maar de cache nog oke), bij een groter deel daarvan zal het de cache plaatser gewoon niet boeien denk ik. Het is wel een idee dat een aantal mensen zoals ik die het graag willen als "vrijwilliger" een aantal caches gaan omzetten, ik zou ook wel alle caches die ik heb gevonden willen omzetten (dat zijn er veel, maar dan klopt het tenminste). Alleen... hoe gaat dat technisch werken? @ Gerrit Tabak: ik gebruik geen GSAK, maar haal voor mijzelf het lijstje uit een ruwe lijst van een eenvoudig statistiekprogrammatje. Als het ooit goed komt met de NL provincies zou dat dan op mijn profiel kunnen. Nu slaat het nog nergens op (Zeeland 1? Drenthe 19?).

Stemmen op een bericht vind ik wel kunnen, als manier om aan te geven of je iets een goed en duidelijk antwoord vind of dat je een bericht negatief vind omdat het gezeur of ruziemaken is. Dan komt er bij het bericht een + of - optelling te staan. Maar dat dit doortelt en op het profiel terecht komt gaat dat mij toch echt 3 bruggen te ver. Zeker als iemand daardoor een positieve of negatieve "waarde" krijgt. Daarom heb ik nee gestemd.

Nu weet ik niet hoeveel caches je hebt liggen, maar vooral toen ik er nog 74 actief had en er elk weekend makkelijk 100 logjes op de mail konden staan, was het wel erg makkelijk om over een opmerking in de logs heen te lezen. Een needs maintenance springt er uit en maakt duidelijk dat er onderhoud nodig is. Het smetje kan worden weggepoetst na het uitvoeren van onderhoud door een "owner maintenance" logje, en als het voor een wel erg kleinigheidje is of niet eens waar (logrol of logboekje vol, maar ze zijn de achterkanten vergeten) dan kan je het zelfs meteen wegpoetsen op die manier. Maar wat ook kan voor klein onderhoud is een note plaatsen, die vallen in de mail ook goed op tussen de found logjes en dan komt er niet meteen dat kruisje op.

Van alle ideeën om te werken aan betere caches is dit een waar ik achter kan staan. In Duitsland wordt dit al vrijwillig gedaan, ik zie namelijk wel eens staan: " Für GCvote-Nutzer: Bewerte den Cache bitte bei GCvote: (visit link) nach eigenem Spassfaktor und nicht nach dem vorgegebenen, bisherigen Durchschnittswert. Erreicht er dort weniger als 2,0 Qualitäts-Sterne, wird er mittelfristig verbessert oder halt archiviert, um Euch nicht unnötig zu nerven. " Voor zover ik het kan volgen, houdt dit in dat als de cache minder dan 2 sterren scoort, deze na een tijdje wordt verbeterd of gearchiveerd. Dat is stap 1 om mee te beginnen. Het liefst wanneer geocaching.com de cache waardering invoert, en dat dit samen met een logje zetten gaat. Dit omdat het dan standaard op de cache pagina komt te staan, dat is niet zo bij GCvote. Dan kan iemand een "flutcache" leggen en dan gewoon niet de GCvote er op zetten. Stap 2 is dan om cache eigenaren met een over langere tijd laag gewaardeerde cache hier op te wijzen. Stap 3 is dan het handhaven. Ik zou de grens wel vrij laag zetten (zoals in Duitsland, onder 2 sterren) zodat alleen de echte flutcaches er uit wordt gehaald, zoals poep en piesplek of geen onderhoud. Blijft er teveel bagger over, dan gewoon kritischer waarderen of de grens iets verhogen, dan komen misschien ook de woonwijk- en bedrijventerreincaches mee. De mindere daarvan dan, ik kom wel eens inventieve voortuincaches tegen waarbij je ook niet bij de buren staat te zoeken, die zullen dan ook wat hoger scoren.

Wilxlii Carrotte. Een mooi voorbeeld van hoe fanatiek cachen, veel caches vinden, veel plezier hebben en niet met grote haast moeten jagen goed samen kan gaan. Zo kan het gebeuren dat terwijl ik ergens in Twente net voorbij Haaksbergen ben en mijn best doe om voor 10:10 op het 10-10-10 event aanwezig te zijn, Willie Carrotte zijn 10000-ste log kan bijtekenen in het westen van het land. GEFELICITEERD! En ook hier kan ik voor koffie en gebak zorgen. Nu niet meer in het zuiden maar in het oosten van het land. Nog wel een klein puzzeltje oplossen, maar die is juist erg goed geschikt om met de carrotte methode te worden opgelost.

Het vingertje wijst wel erg snel naar de medecacher. Vernielingen van caches gebeuren toch nog het vaakste door dreuzels die het hebben gezien en het leuk schijnen te vinden om de boel daarna te slopen. Ik denk niet dat er veel geocachers zijn die daar op uit zijn. Wel gebeurt het soms (ja ook bij mij) dat je nog met zoveel beleid probeert om een constructie los te krijgen en dat bijvoorbeeld omdat het vast zit toch wat kracht nodig is. Meestal gaat het dan goed, een enkele keer niet. Het is niet altijd opzet dat iets kapot gaat en hat vast zitten kan ook door natuurlijke omstandigheden gebeuren.

Ik heb ook de actieve caches die nog op mijn naam staan omgezet (1x Gelderland, 9x Noord-Brabant). Jammer dat het bij de gearchiveerde caches niet gaat, het was anders wel leuk geweest om alle caches goed op provincie te hebben omdat dat ook in lijstjes van "location" gaat terugkomen. Maar in Duitsland zijn uiteindelijk ook alle caches omgezet, dus dat kan hier ook. Vroeg of laat, want er is geen haast bij. Nu eerst maar een mailtje uitdoen naar iedereen die van mij cache(s) heeft geadopteerd, want dat gaat om actieve caches.

Voor mij is het een found als het duidelijk is dat je de cache hebt gevonden, ook als je bijv. bent vergeten om een pen mee te nemen maar wel een fotocamera hebt. Cache gevonden = found it, logisch toch? Een onbeschrijfbaar logboekje of logrolletje is dan een grensgeval wat aan de goede kant valt. Zit er geen logboekje of logrolletje in, dan is het in principe geen cache maar een gewoon bakje/potje/kistje/enz. Dan kan alleen in overleg een foundje worden gelogd, als het wel duidelijk is dat het de cache is. Want dat hoeft niet zo te zijn, ze hebben wel eens de restanten van een geripte cache gevonden in plaats van de nieuw geplaatste. Is de cache helemaal weg dan aub geen found logje!

Onoplosbare puzzel. Een variant van de mystery die niet op te lossen is, dwz een puzzel waarbij op geen enkele manier een logisch coordinaat uit te halen is. Volgens mij is er ooit zo'n geintje geweest met iets van moeder aarde of zo