BigFurryMonster

CN heeft navigatie, die er in veel gevallen van uitgaat dat je met auto of motor bent. Er zit een setting op 'doe alsof je een fiets bent' , maar die kent zeker niet alle fietspaden en routeert dus niet optimaal. Er zit ook een setting op 'vermijd snelwegen' hetgeen wel goed werkt (en me meerdere malen voor het raadsel stelde waarom-ie steeds dwars door de polder wilde. Die setting dus). Daarnaast kun je zelf een route maken / downloaden en die volgen met de 'volg route' optie van de GPS. De Fietsersbond werkt aan een routeplanner op internet, waarbij je de routes kunt downloaden/uploaden naar je GPS. Dit werkt al voor een aantal provincies: Zie http://www.fietsersbond.nl/fietsrouteplanner/ Helaas dus niet 'live' op je GPS.

Mee eens, met die toevoeging dat de reviewers natuurlijk het laatste zetje aan het online gaan van een cache of cache-serie geven...

Geeft zelfs een onjuist beeld ("begraven").

Er zijn wel meer van die 'oude' caches die een of ander virtueel beginpunt hebben dat niet met de locatie van de cache te maken heeft. Als de cache heel ergens anders is, behoorlijk vervelend. Voorbeelden van zwervende caches: Stad en Land http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?wp=GCJ3NH Postduif http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?wp=GCGK76 Deze stipjes zouden m.i. beter ergens in de Noordzee moeten komen te liggen. Voorbeelden van caches die de "oplossing" echt heel ergens anders hebben: Ixie's Saga IV http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?wp=GC9186 Random Dot http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?wp=GCJ3PK Deze stipjes zouden m.i. beter ergens in de buurt van de eindlocatie moeten komen te liggen. Neemt niet weg dat het loggen van een cache zonder te hebben gevonden niet netjes is.

Snap ik. Het was een hint om aan te geven om buiten de hokjes te denken Zie ook deze theevisite: http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?wp=GCPHEE

Waar zie je dobbelstenen?

Tips die vrij algemeen van toepassing zijn: Kijk of de cachelegger andere caches heeft, die iets zeggen over zijn manier van denken; Ga er van uit dat een cache in Nederland ligt tussen N 51 en 53 en E 004 en 006 (zie opmerking hierboven); met hulp van de (virtuele) startlocatie van de cache weet je het zelfs nog preciezer; Hou rekening met RD coordinaten. Dit helpt bij omrekenen: http://et10.org/gc/rd.php; Meestal heb je alle informatie die in een puzzel aanwezig is, ook daadwerkelijk nodig; Lees de bestaande logs goed; veel cachevinders laten (bedoeld of onbedoeld) hints in hun logs achter;

Grr! Wilde net een nieuwe cache online zetten. Dat moet dus even wachten. Ik ga er van uit dat zo rond 8:00 EST (17:00 onze tijd) de server het wel weer doet - die Amerikanen willen op zondag natuurlijk ook gaan cachen. Hopelijk is het eerder klaar!

Via geocaching.com ?

Oei! Nu vraag je Willxii iets niet te gaan zoeken...

Interessant geval: Wilxlii Carrotte heeft momenteel 199 Geo d'Ors uitgedeeld; Geopatra heeft er 199 ontvangen. Wie gaat het snelst vooruit ..?

Tip: vermeld het nog eens extra duidelijk in je beschrijving als het niet na zonsondergang mag.

Ja, dat is een idee, maar of het een goed idee is betwijfel ik. Het is in elk geval al eens gedaan: http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?wp=GC9186

Twee vragen. Dat zal wel in de naam zitten - Twin Peaks Ik vind dat een Forum bedoeld voor - in essentie - twee zaken: om informatie uit te wisselen, en om elkaar te ontmoeten. Dat gebeurt hier beide ook. Je zet vraagtekens bij de inhoud van de informatie. Ik ben het met je eens, in die zin dat ik zelf minder dan vroeger (zeg, vorig jaar) met belangstelling de informatie op het forum lees. Vaak ga ik ook verder naar het forum van gc.com, waar mijns inziens de bijdragen vaak van hoge kwaliteit en interessantheid zijn. Een aantal mogelijke oorzaken is reeds genoemd. Allereerst wat ik de 'wijze van plaatsen' van informatie wil noemen. Dat betreft bv. de indeling van de subforums en het al dan niet sluiten van topics. In beide gevallen kan er m.i. enige verbetering worden toegepast. Ik ben zelf meerdere malen tegen een 'closed topic' aangelopen terwijl ik nog een inhoudelijke bijdrage wilde leveren. Ook blijf ik bij mijn punt dat er te veel subfora zijn, die versnippering van de inhoud tot gevolg hebben. Een andere oorzaak is de manier waarop de informatie tot je komt. Gc.nl heeft een fantastische keuze gemaakt door de laatste 6 berichten op de homepage neer te zetten. Zo word je direct betrokken bij wat er speelt op het Forum, en =daarmee= in geocachend Nederland. Dat lijkt een triviale keuze, maar is het niet. Ik werk zelf bij een grote Nederlandse website en ik kan je uit ervaring vertellen dat dit soort functionaliteiten van grote invloed kunnen zijn op de betrokkenheid van leden of deelnemers. Ben het hier wel met TP eens dat de inhoud van deze berichten te regelmatig van waarde lijkt voor een te kleine groep sitebezoekers. Het betreft dan met name berichten die niet direct te maken hebben met de reden waarvoor veel mensen naar gc.nl komen: geocachen. Een oplossing zou zijn alleen berichten van bepaalde subfora door te plaatsen. Dan de daadwerkelijke inhoud van de informatie. Die wordt door leden zelf aangebracht, en is dus slechts met mate 'bij te sturen' door de moderators. Dat is goed, want zo kan een open discussiecultuur ontstaan, hetgeen interessante inhoud kan opleveren. Regels, waarden en (fatsoens)normen die in de maatschappij gelden gelden in meer of mindere mate ook op het Forum, en dienen gerespecteerd te worden. Gelukkig gaat dat meestal goed; in de overige gevallen kan een Moderator ingrijpen. En wat betreft het ontmoeten van mensen - ik heb al heel wat geocachers ontmoet via dit Forum. Gc.nl mag zeer tevreden zijn met wat het heeft: een positief-kritische community met altijd de gezamenlijke hobby om over te praten, en grote betrokkenheid bij een groot deel van haar leden. Veel websites in Nederland zouden zich zo'n community wel wensen. Nu ga ik weer verder met wat ik hier kwam doen: ideeën opdoen voor nieuwe caches

Ik vind ook dat het sluiten van topics je de kans ontneemt om nog interessante informatie toe te voegen, ook al is bv. het antwoord op de in het topic gestelde vraag al gegeven. Discussie over geocaching is (bijna) altijd leuk! Als iemand te veel offtopic gaat en dus te veel 'spamt' kun je m.i. beter die persoon tot de orde roepen dan vooraf al de boel dicht te gooien. Wat is het nadeel van open houden eigenlijk?

Mijn GPS (outdoor model) heeft ook navigatie. Bedoel je dan dat mijn GPS een navigatiesysteem is?

Waarom 'hoewel' ? Je hebt blijkbaar een erg leuke cache gemaakt!! Bij mij is de link ook stuk. Misschien handig om de link in het format te zetten: "http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?wp=GCxxxxx" In welk deel van het land bevindt zich deze cache?

Goede ervaring met kopen via eBay.com. Via webwinkel ZGear mijn nieuwe GPSMAP 60CSx gekocht. Had een klein probleem toen ik mijn kaartmateriaal op mijn GPSr wilde krijgen. Garmin gemaild, en binnen een halve dag belden ze op (!) om me door de procedure heen te praten. Geweldige service!

Volgens mij vind je dat alleen in Pocket Queries - een manier om een set caches te selecteren. Werkt alleen als je Premium Member bent. Je kunt dan zoeken op de zwarte icoontjes zoals die rechtsboven op cache-pagina's te zien zijn. Probeer deze bookmark list eens: http://www.geocaching.com/bookmarks/view.a...f7-64e93d998c1e

Veel dank voor het snelle regelen! Nu kunnen we 't eindelijk weer over Algemene dingen hebben

To be! in dit geval. Gaaf! Dank!

Hadden we vroeger niet een Algemeen forum? Het is al een tijd verdwenen. Zie het forum "geocaching" op gc.com : http://forums.groundspeak.com/GC/index.php?showforum=6 Heel nuttig!

Ervaring mijnerzijds: Ik ga zelf altijd uit van het type landschap waar de cache moet komen. Welke plekken in aanmerking komen, hangt vooral af van de toestemming en van de interessantheid van de omgeving. Daarna ga ik na wat voor type cache het beste bij dat landschap past. Is het een stad, dan probeer ik daar iets over te vertellen tijdens de wandeling. Is het een bos, dan volstaat wellicht de natuur op zich, zonder verder 'puzzel-gedoe'. In een park kun je een soort tussenvorm bedenken: een wandeling met enkele puzzel-elementen.

Snel = een andere geocacher heeft de cache gevonden en brengt hem naar mij.

Mee eens, maar volgens mij ziet de reviewer dat anders. Ik had een micro geplaatst op een fraaie plek (niemand had er last van o.i.d.), maar die werd zonder de juiste toestemming niet goedgekeurd. Gelukkig kwam ik na wat heen-en-weer-geëmail bij de juiste persoon uit, die mij vlot toestemming verleende. Kortom: dit is volgens mij wel een noodzakelijke stap in het proces.