Odlaniger

Diederikus, de gehaktballen waren nog lekkerder dan de vorige keer. Zullen we er net als bij geocachen een wedstrijd van maken? Dan maak ik de volgende keer de gehaktballen. Wij verheffen geocachen tot een balsport. Geocachen is aan verandering onderhevig. Kokertjes zijn zo 2014.

Mysterie met enkele literaire vragen die leiden tot een schrijver en een titel. Originele omslag kopiëren en plakken om een dummieboek dat als logboek dient. Logboek op de juiste plek in de bieb plaatsen.

Daar kan ik voor zorgen.

Leuke log. Wanneer je Dr. Nono de volgende keer wel vindt, valt er dan nog iets te vertellen?

Diederikus, je hoeft niet te praten, je mag jouw mening ook op papier zetten als je maar de maximale loglengte in de gaten houdt. Dan kunnen we samen lezen. En we kunnen natuurlijk ook Multi-vocale traditionele liederen ten gehore brengen. Zoals "Let the Mystery Be" van Iris Dement.

Het gezelschap wordt misschien aangevuld met enkele illustere figuren. Ik heb Diederikus en Antarctica gevraagd. Zij willen erover nadenken.

Is de locatie het Leesten in Ugchelen een optie?

Wat wordt het nou, piknikken, barbekjoeën, goermetten of pannenkoeken grillen? Het enige dat zeker is, is de locatie. De achtertuin van Sivota. In haar voortuin plaatst Barny een coin-gevangenis. Sivota spaart ze.

In #10 schrijft Barny dat het niet interessant is of mensen nieuw zijn of al jaren op dit forum komen. Voor mij is er een onderscheid wat betreft het gedrag van nieuwelingen. Ooit was ik ook een nieuweling, maar eigenwijs als ik ben ging ik op internet op zoek naar een GPS'r die de functionaliteiten had die mij voldoende leken om te cachen. Anderen stellen op het forum de vraag, vertrouwende op de ervaring van anderen. En dan kan ook de vraag worden gesteld wat de kwaliteit is van het waadpak van de Lidl. Anders ligt het bij het plaatsen van de eerste cache. Het lijkt er op dat velen het vertikken om de richtlijnen en voorwaarden te lezen. Een beginner mag niet met de smoes aankomen dat hij een beginner is. Simpele zaken als toestemming gelden voor iedereen. Maar ook geldt dat slecht voorbeeld slecht doet volgen. En als derde geldt dat reviewers wellicht oplettender moeten zijn. Gisteren zag ik een nieuwe cache van een jongen van 13. Een beginner die slechte voorbeelden heeft gezien en niet heeft gelezen wanneer en hoe je cache ter review moet/mag aanbieden. De cachepagina maakte echter al duidelijk dat de reviewer argwanend had moeten zijn en vragen had moeten stellen. Overigens bleek de cache er nog niet te liggen.

Dit draadje had ik nog niet gevolgd, vandaar mijn late reactie. Eerst even ingelezen. Het is mij nog niet duidelijk wat het resultaat van een forum-evenement kan zijn. Maar als ik de presentielijst zie, dan sta ik wel open voor een hersenstorm-sessie. Ook omdat er wordt gesproken over een barbekjoe. Ik hou van spaarribbetjes en braadworst.

De zebra's hier in de stad zijn allemaal platgereden door overstekend wild.

De veronderstelling dat dit een insect is berust op kokervisie. Muggles hebben geen verwantschap met muggen. Het is een prenatale s ukkel die ligt te juichen omdat hij weldra zijn moeder gaat discoveren.

Toegegeven, de opmerking "spoor bijster" druipt van de subjectiviteit. Het zegt slechts iets over mijn beleving van deze hobby. Zo zal ik het volgende nooit doen: - 's avonds een paar honderd kilometer rijden om een kokertje als eerste te vinden - overdag 100 meter fietsen om een kokertje te zoeken, ongeacht of ik de eerste ben - in een waadpak vanaf een Bridge over Troubled Water mij aan een touw naar beneden laten zakken - souvenirs bewust verzamelen - TB's discoveren - grids vullen - enzovoort. Blijft er dan nog wel iets over dat ik wel leuk vind? Jazeker, in Gelderland genoeg voor de komende jaren. En ook mijn oosterburen, de Overijsselaars, hebben mij veel moois te bieden.

Zo is het maar net, no-name (Nomen Nescio). De starter heeft antwoord gekregen en hier wordt nog even vrolijk doorgebabbeld. De bijdragen van Gerrit Tabak en Barny zijn zo uitgebreid, dat zij de moeite van het lezen waard zijn. De eerlijkheid gebiedt mij te zeggen dat ik het met hen eens ben. Gerrit geniet van al het schoons dat Zuid Holland en wellicht ook naastgelegen provincies hem en zijn wederhelft te bieden heeft, waarbij geocachen hen dikwijls de weg wijst. Dat is de wijze waarop ook ik plezier beleef aan deze hobby. Wanneer ik alle minder vriendelijke woorden in de bijdragen van Barny wegstreep, de volgorde van wat overblijft enigszins wijzig en hier en daar leestekens toevoeg, dan is het resultaat een sympathiek cursusboek voor de beginnende geocacher en de gevorderde geocacher die het spoor bijster is.

Tabak, inderdaad zijn multi's niet zaligmakend. Een traditional die mij op een mooie locatie brengt met een aantrekkelijke schat versmaad ik ook niet. Maar bij een trail ligt volgens mij het accent op het scoren van puntjes, althans dat lees ik meestal in de logjes.

Helaas kan ik de logjes niet lezen, ben geen premium member.

Ik kom het ook wel eens tegen, maar alleen in gevallen zoals door Barny omschreven. Misschien kan je de vraag iets verduidelijken.

Wanneer travelbugs gelijk worden gesteld aan goodies, dan mag ik ze dus houden?

AleinaD, het is verstandig de cachepagina goed te lezen. Naast de moeilijkheidsgraad staan ook attributen aangegeven. Ook de grootte van de cache is aangegeven. Het is handig te weten of je naar een grote kist of een klein kokertje moet zoeken. Bij de eerste cache staat aangegeven dat het een boomklimcache is. De tweede cache is best wel lastig. De derde is vrij gemakkelijk, ligt in de voet van een boom. Althans, daar heb ik hem gevonden. Maar als ik het goed begrijp vind je het navigeren met smartphone of GPS ook nog moeilijk. Probeer eens de volgende cache te vinden: GC59VGN. De naam van de cache is tevens een hint waar je moet zoeken. Ligt dicht bij jouw huis.

Niet iedere cache in de bebouwde kom is een voortuincache. Wanneer ik in de binnenstad van Apeldoorn loop, ongeveer drie keer per jaar om wandelsokken bij Bever te kopen, dan richt mijn blik zich op hetgeen zich op ooghoogte bevindt. Etalages en voorbijgangers dus. Maar bij de cache https://www.geocaching.com/geocache/GC185TF_jugendstil zag ik welk schoons zich hogerop liet zien. Het tweede deel van de cache gaat door de parkenbuurt, een bebouwde kom met veel oude villa's en vijvers. Stadscaches kunnen heel mooi zijn, cultuurcaches als tegenhanger van natuurcaches. Voortuincaches vallen niet in een van deze categorieën.

Barry, ik weet niet of de schuld ligt bij de snelle smartphone gebruikers. Dat zijn volgens mij de puntjesjagers die geen ruiltroep meenemen. Zoveel kan je niet kwijt in een kokertje. Waar het wel aan ligt weet ik niet. Misschien aan de algehele teloorgang van een spel waar het oorspronkelijk ging over het ruilen van spulletjes wanneer je de cache had gevonden. Het ruilen is niet meer belangrijk. Sorry kinderen. Barny, een volle strippenkaart uit Zweden lijkt mij een begeerlijk verzamelobject. Zo ben ik op zoek naar een afgestempeld treinkaartje uit Antarctica. Moei word jij ervan? Hoe meer ik mij er mee bemoei, hoe moeier ik word.

Zelf vulde ik mijn caches met een aantal presentjes, nieuw uit een (goedkope) winkel. Kostte mij misschien 5 of 6 euro. Na een aantal founds is het bedroevend wat er nog in de kist ligt. Afgedankte vieze rommel. Mocht er weer een cache van mij verschijnen, dan zal op de pagina te lezen zijn: "Je mag er wel iets uithalen, maar niets voor terugleggen." Ik vul hem dan wel zelf regelmatig aan. Een vuilnisbak is niet leuk voor volgende bezoekers en geen reklame voor mijn cache.

Alle berichtjes gelezen hebbende kan ik mij niet aan de indruk onttrekken dat het voornamelijk om de term NA gaat. Dat komt nogal confronterend over. Soms terecht. Eén keer heb ik een NA geplaatst, omdat ik in de foundlogs las dat de complete natuur om zeep werd geholpen. Dat is voor mij een doorslaggevend criterium. Maar als het slechts gaat om de aandacht van de reviewer te trekken, zonder dat andere mensen of de natuur last ondervinden, dan is een NA niet direct iets waar ik voor zou kiezen. Niet bij het overtreden van de 161 meter-regel, niet bij het vermoeden dat er geen toestemming is gevraagd, niet bij het onjuist weergeven van het cachetype. Dat is de verantwoordelijkheid van de reviewer, die behoort zijn werk goed te doen. Zoals Barny schrijft: werk van een vrijwilliger betekent niet vrijblijvendheid. Een vrijwilliger heeft verantwoordelijkheid.

Honden zijn niet de grootste zeikerds en hun urine stinkt minder dan die van mensen. Honden drinken slechts water. Desalniettemin zijn de hondeneigenaars verantwoordelijk voor waar zij hun viervoeters hun behoefte laten doen.

technetium, respect voor jouw poging om GS op andere gedachten te brengen. Ik verwacht er niet veel van. Vergeef me mijn cynisme, ik hoop echt dat ik het deze keer bij het verkeerde eind heb. Zonnebaars, dank dat jij je kwetsbaar opstelt en enige duidelijkheid verschaft.