Linkalovers

Niet iedereen kan zulke logjes schrijven zoals jij. Ik ken iemand die heel lang bezig is, voordat hij tevreden is met hetgeen er op 'papier' staat en daarna de tekst nog vaak doorleest, om eventuele schrijffouten, kromme zinnen en onbedoelde dubbelzinnigheden er uit te halen. Waardoor het de schrijver, van een door jou “kort” genoemde log, gauw een uur kost voordat hij tevreden is met de tekst en de foto’s. Edit: gevolg: nog meer edit's

Uiteraard, het blijft leuk om af en toe een mooi verhaal bij jouw cache te lezen. Zonder meer. Maar bedankjes verwachten en waardering krijgen uit de logs vind ik zelf behoorlijk ver gaan. Los van bijvoorbeeld de extra "likes" in de vorm van favorite-punten, dat is maar een muisklik en voegt in mijn ogen weinig aan waardering toe. Leg een cache omdat je dat leuk vind en om anderen te plezieren. Weinig terug verwachten siert de mens, toch? Het gaat hier niet om mijn caches, ik heb er zelfs geen één. Weinig terug verwachten siert inderdaad de mens. Maar is dat een vrijwaring voor de ‘ontvanger’? Het gaat er om, dat als je iets van iemand ‘krijgt’, waaraan je veel plezier beleeft, het ( in mijn ogen ) normaal is, om diegene te bedanken voor zijn gift. Maar de cache wordt je ‘anoniem’ aangeboden ( er is geen contact tussen de C-O en jou ). De enige wijze waarop je de C-O kunt bedanken ( voor al zijn inspanningen ) is het schrijven van een ( leuke ) log. Het “voor wat, hoort wat” principe. Hierdoor krijgt de C-O ook eer naar werk, die hem/haar misschien wel aanzet tot het plaatsen van extra caches, die jou misschien wel weer veel plezier kunnen geven. Of een Favoriet nu voor mij of voor de C-O is, dat maakt eigenlijk ook niet uit. Door een Favoriet toe te kennen, geef ik in ieder geval wel aan, dat die cache tot mijn favorieten behoort. Waarmee ik aangeef, dat de cache mij een bovengemiddelde ‘beleving’ geeft. Natuurlijk is het wel afhankelijk wat mijn gemiddelde ‘beleving’ en cache ervaring is, hoe zwaar de Favoriet weegt. Dat weet ik alleen. Voor alle anderen is het aantal Favorieten een aanduiding. Een mooie log zie ik niet als reclame voor een cache. Reclame vind ik sowieso niet het juiste woord voor een hobby. Iedereen ervaart iets op zijn manier, maar ik ga echt niet alle logs lezen voor ik een cache ga lopen. Ik maak liever mijn eigen mening op. De mooiste tochten voor mij, zijn nog altijd degene die de minste favorite-punten hadden en waar ik de rust nog heerlijk kon ervaren. Als je een gebied gewoon leeg maakt, dan heb je inderdaad weinig aan leuke logjes en veel Favorieten. Het gaat dan om het leeg maken en niet om de caches. Maar als je selectiever je caches uitzoekt, dan hebben ze wel waarde. Natuurlijk lees ik de cache-pagina door, maar daar gaat het om de inhoud, niet om hoe flitsend de pagina eruit ziet. Uiteindelijk bepaald de ‘inhoud’ van de wandeling of ik die ga lopen of niet. De logjes ( en de Favorieten ) geven extra informatie, waardoor het kiezen van de cache gemakkelijk kan worden. Aan de log-reeks kan je zien of je moet file-cache ( inderdaad: dan misschien later eens…. ), het aantal Favorieten geeft de gemiddelde beleving aan. Mooie logjes is m.i. inderdaad reclame, iets waardoor ik eerder een keuze zal maken. Het blijft natuurlijk hopen of alles waar wordt gemaakt en de cache inderdaad is zoals je verwacht, maar dat wordt ( misschien ) ook wel bepaald door je eigen geo-karakter.

Voor sommigen is het schrijven van een log, het opnieuw beleven van de reis. Geromantiseerd en door een .... bril gezien. Voor sommigen is het schrijven van een log, een korte samenvatting van gebeurtenissen. Voor sommigen is het schrijven van een log, een korte samenvatting van statistieken Voor sommigen is het schrijven van een log, een korte samenvatting van eigen statistieken Voor sommigen is het schrijven van een log, een korte samenvatting van "Thanks For The Cache" Voor sommigen is het schrijven van een log, een hindernisbaan. Voor sommigen is het schrijven van een log de eigenlijke reis.

Ik durf nog wel een stap verder te gaan. Waarom een logje schrijven in het logboek? De ervaring draag je toch altijd bij je?....... Vrijheid, blijheid, alles mag zolang het maar binnen de regels is. Iedereen kan dus ( binnen de regels ) zijn eigen spelletje spelen. Wat je nu wel vergeet is, dat als je niet online én niet in het logboek logt, je de C-O niet bedankt voor de cache ( welk type dan ook ) die hij/zij voor jou toegankelijk heeft gemaakt en waaraan jij je plezier beleeft. Als niemand dat meer doet, zal dan het aantal mooie/uitgebreide caches ( dus geen strooigoed ) stabiel blijven?

Ik heb gelukkig nog geen last gehad van die vervelende beestjes Kan je wat meer informatie geven over welk merk, welke winkel ( en als het geen gouden onderbroek is ) de prijs? B.v.d.

Ach.... ze doen een ander spelletje dan ik. Maar doe ik wel hetzelfde spelletje als jullie? Of ben ik de uitzondering of zijn jullie de uitzondering?

Onder het motto: Als er geen nieuws is, dan maken we nieuws? Of "kijk mij eens"? Ps. ik houd niet van "caches met stippen" of "stippen met caches" !

Doordat je nu 1 x per 2 maand je API moet autoriseren ( als je die gebruikt ), vervallen oude ( en ooit ) gebruikte autorisaties. Hierdoor kan GS beter 'zicht' houden op welke applicaties de API gebruiken ( en daar misschien ooit eens .... voor gaan vragen? ). Ik denk andere web-sites en het gebruik van mobiele applicaties ( b.v. zoals C:Geo ) veel verkeer veroorzaakt, waar GC geen 'zicht' en grip op heeft. Juist omdat deze niet via de API werken, maar via de cache-web-pagina en daardoor veel overhead veroorzaken. Tevens wordt zo de API-limiet omzeild en heeft GS nu geen tool om e.e.a. in te perken ( en gaat daar misschien ooit eens .... ? ).

Zie PM/mail. Ps. waarschijnlijk is die €32,- een heel klein bedrag t.o.v. de reis- en verblijfskosten. Je doet je zelf ( deze reis ) er heel veel plezier mee, de rest van het jaar kan je ook nog (na-) genieten én je steunt een goed doel . Eigenlijk is die €32,- veel te weinig voor zo veel goeds, dat moet minimaal €50,- zijn

......Zoveel verschil ik niet in zienswijze...... Inderdaad. Maar 'zoeken' vind ik alleen noodzakelijk, omdat anders de cache open-en-bloot zou liggen. Meer dan het camoufleren van de cache, vind ik niet nodig. Nee, ik loop zelden een multi 2 keer. Dat is hetzelfde als, dat ik altijd probeer de terugweg via een andere weg te lopen. De enkele keer dat ik een multi nog een keer loop, is omdat het een echt prachtige wandeling is of omdat ik er toevallig in de buurt ben.

Inderdaad ! In onze geo-handleiding staat wel iets over 'vinden', maar 'zoeken' is alleen de functie om iets ( in dezelfde handleiding ) te vinden. Helemaal waar; en tevens minder overlast in de natuur. Ander gebruik van de hint is mijns inziens spelbederf. "Spelbederf"? Gelukkig speel jij het spelletje op jouw manier en ik het op de mijne. Als een cache op plek ligt, waar ( buiten ons ) meerdere personen aanwezig zijn, dan zoek ik eerst even, maar na 5 min lees ik de hint. Als ik, op een rustig plek, na een 10 minuten de cache niet kan vinden, lees ik ook de hint. En ben ik 'bang' dat ik iets ga 'plattrappen', dan lees ik direct de hint. Geocachen heeft voor ons weinig met zoeken te maken, de weg er naar toe, daar doen we het voor. Het vinden van de cache, is de kers op de taart.

Héél véél informatie over 'trackables', maar wel in het Engels: hierzo

Net m'n 64s ge-update naar v3.90, m.b.v. webupdater ( hierzo ). Zover geen problemen, hij ( of is het een zij? ) start gewoon op en lijkt normaal te werken.

Sinds 23 april is voor de GpsMap 64x, firmware v3.90 te installeren. Zie HIER Changes made from version 3.70 to 3.90: Improved map load times Fixed possible shutdown when scrolling through the waypoints list

Je bepaald toch zelf hoe je het spelletje speelt? Mits het maar 'binnen' de regels valt, is alles mogelijk. Van ‘authentieke cacher’ tot het onderdeel kudde-spel. Eigenlijk maakt het ons niet uit wat we terplekke vinden, als het nu een ( bijna lege ) ammobox of een petling is. Het gaat ons om de wandeling er naar toe ( = multi ) en/of de omgeving terplekke ( = tradi ), niet om wat we vinden. Een mooie ammobox gevuld met leuke nette spulletjes heeft natuurlijk onze voorkeur. Maar ook wij weten dat de tijden veranderen en ( dat moeten we niet vergeten ) de wandeling/cache ons gratis wordt aangeboden. We betalen er niet voor, dus hebben we ook niet veel te eisen en moeten eigenlijk ‘blij’ zijn, dat wat ons is aangeboden. Je mag, je moet niets en iets met een gegeven paard….. en anders kan je in je log opbouwende ‘informatie’ kwijt. Wel vind ik het belangrijk, dat het formaat van de cache in overeenstemming is met de omgeving. Een nano in een drukke straat of stadscentrum vind ik wel oké, maar in het bos moet dit toch minimaal een petling zijn, maar liever groter.

Natuurlijk moet er altijd een duidelijk hint bij staan. Behalve misschien als je letterlijk struikelt over de eindcache of in de cache-tekst een duidelijk verwijzing staat. Hoe vaak kom je niet op een cache locatie ( weet iemand daar een beter woord voor? ), waar alles is omgewoeld en alle boomstammen zijn ‘afgekrabd’? Als een CO bewust omgaat met de omgeving ( o.a. natuur, omwonenden, ……. ) waarin hij/zij de cache legt, dan plaatst die een zinnige en duidelijke hint. Deze hint is er m.i. namelijk OOK, om te voorkomen dat er onnodige zoek-‘schade’ of overlast wordt veroorzaakt. Ps. Een spoiler foto zou misschien nog beter zijn.

Inderdaad. Zelf heb ik een scriptje die de cache pagina van een multi reduceert tot 1 A4'tje ( natuurlijk afhankelijk van het aantal wp's, de bijbehorende vragen en de lengte daarvan ) en die print ik. Tijdens het lopen gebruik ik dat papiertje natuurlijk ook voor het noteren van de antwoorden ( op de vragen ), berekeningen en eventuele opmerkingen en/of informatie voor het schrijven van de log. Verder gebruik ik ( in nood gevallen ) C:Geo voor het lezen van cache-info & found-logs. De Gps laat ik doen waar 'ie het beste in is: mij het bos in sturen

Het is niet echt een antwoord op je vraag: ik heb een GpsMap64s en daar kan je papierloos mee geocachen, MAAR ik ga echt geen Multi lopen zonder korte samenvatting ( met o.a. de wp's en vragen ) op papier. In principe kan je alles lezen, maar ik vind het niet 'handig' lezen op zo'n gps en vaak heb je toch papier nodig om iets te noteren of te berekenen ( voor volgende wp en/of eindcache ). Voor een tradi zou het voldoende kunnen zijn, daar heb je alleen die ene coördinaat en de hint voor nodig, maar voor een multi werkt 'papierloos' voor mij echt niet !

PGCT en dan de Windows versie Download hierzo Even getest: - Start "Opgave Calculator" d.m.v. klik op 'Overigen' - Kopieer formule van GC en plak deze in de calculator - Voer variabelen ( a,b,c,d..... ) in - Als alle variabelen ingevoerd zijn, is antwoord bekend Zie er goed uit, maar ik heb verder niet getest. Voorbeeld :

Nee, ik heb er slechts 59.372. Meestal blijken dat er te weinig te zijn. Dan blijven er na selectie nog 0 over. Misschien heb je hier wat aan. Deze formule gebruik ik altijd , werkt 100%. Als de uitkomst negatief is, dan zou ik thuis blijven en voor die dag een andere dagbesteding zoeken. Een abnormale positieve uitkomst, zou kunnen komen door de nabijheid van een b.v. bar, cafe, terras of MD, maar dit is erg persoonlijk en moet je proefondervindelijk vaststellen. Gebied * Zonneschijn -------------------------------- = Cache-type * Afstand / ( Humeur √ Moeilijkheidsgraad ) Vervoermiddel * Weer

Ik heb onlangs enkele multi's gelopen, waarin zeer creatieve puzzels zaten. O.a: - een puzzeltje, waarin de cijfers gespiegeld waren. De 2 ( N & E ) reeksen van cijfers ( hoeft niet allemaal ) stonden, per coördinaat, onder elkaar en waren gespiegeld. B.v. een 3 werd dus een soort 8 en en 7 werd een driehoekje ( op-de-punt ). Als je dat iets creatief doet en 'handige' nummers kiest, ziet het er vreemd uit. Terwijl als je de helft afdekt, je zo de nummers kan lezen. - waarin een aantal lijntjes gemeten moest worden, die de nieuwe coördinaat vormden. - een aantal papiertjes met aan de bovenkant de letters van het alfabet en aan de anderkant de coördinaat. Alle papiertjes in de juiste volgorde ( a > z )? dan omdraaien en voila. Suc6 Ps. Ik heb het zelf dus niet bedacht en draag voor uit andermans werk.

Ja, dat is't. Het knaagt altijd aan je.....heb ik wel alle.....zijn ze wel up-to-date....had ik die PQ al geladen.....zal ik Kiribati of Kirgizië laden..... of misschien toch allebei.....heb ik nu toch te veel verwijderd.....had ik zonet niet meer caches..... Een tijd geleden heb ik gewoon alles gedumpt en heb een 40km cirkel om 'home' getrokken en meer komt er niet in. Als we een keer verder weg gaan, dan laad ik die paar wel met de hand ( of maak ik dan een kleine PQ ). Ps. Ik verwacht niet dat ik dat aantal ( die 10% ) ooit haal.

Gevalletje bemoeizucht? Heb jij nog meer dan? Dat zou een aanwijzing kunnen zijn voor een sluimerende chronische verzamelwoede of zelfs de levensgevaarlijke kokerzucht ! Wij Nederlanders zijn verzot op verzamelen: iedere winkel-keten heeft wel een eigen zegeltje, voetbalplaatjes, gogo's, flippo's, tolletjes, knuffels, alle tankstations hebben eigen zegels, ....... We verzamelen spaarkaarten vol.....

Een paar Gsak tages & codes je zal maar 75125 geocaches en 58315 waypoints in je database hebben. Even langs de dokter: gevalletje Nederlandse verzameldrift?

Gelukkig maar. Als we allemaal van hetzelfde houden, zien we er waarschijnlijk ( uiteindelijk ) ook hetzelfde uit. Anders lijkt iedereen op mij. Misschien een vooruitgang voor de rest ( ), maar voor mij niet Nog meer van hetzelfde Ps. Ik heb helemaal niets met Challenges