Linkalovers

Dat eerste gedeelte wil ik niet eens lezen! O ja ? Nee hoor, hoe meer mensen, hoe meer vreugd. Hoe meer smaken, meningen en ideeën, des te leuker . Als we allemaal hetzelfde zijn, wat zou het dan een saaie bedoeling worden .

Ook op mijn 60Cx verdwijnen de caches uit de "Geocache"-lijst als de cache gevonden is. In de "Waypoints"-lijst staan wel alle ( gevonden en niet gevonden ) Wp's en caches. Zo doe ik het ook en dan worden alle caches ( in de huidige database / filter ) overgezet naar mijn Gps. Dan staan alleen de niet gevonden caches in de "Geocache"-lijst en de hele lijst staat dan in de "Waypoints"-lijst.

Helppppppp De enkele keer dat ik een fiets gebruik tijdens het cachen, dan is het altijd mijn eigen fiets .

Ik voel een schrijversblok aankomen . Wiki: Het (creatieve) schrijfproces verloopt deels onwillekeurig. De schrijver is gedeeltelijk afhankelijk van factoren die niet onder zijn controle vallen, wat soms leidt tot een (tijdelijk) verlies van inspiratie. Men spreekt over schrijversblok als het om een flinke tijdsspanne van niet kunnen schrijven gaat

Dat probleem heb ik gelukkig niet. Heel af en toe verdwijnt een pen van mij bureau. Sterker nog, het bakje met pennen ( op mijn bureau ) wordt altijd spontaan aangevuld met allerlei onbekende pennen. Mijn probleem is echter dat die pennen het nooit doen ! Zou het aan het bakje liggen ? En heb ik een keer een werkende pen, dat wordt die tijdelijk geleend door een huisgenoot, die daarvoor wel een hele mooie andere pen terug brengt . Echter, als ik ‘m uit het bakje haal, dan doet ‘ie het weer niet. Ik snap er niets van . Ik geloof dat ik op mijn verjaardag maar eens een ander bakje vraag, misschien is dan het pennen probleem opgelost.

Ja, dat is ook een goed idee . Ga je door voor de driewieler?: 1 grote of heel veel kleine spoilers?

De tas heeft toch wel wieltjes ( hoop ik )?

Mijn eigen, want die brengt me altijd naar de plek die ik wil . Gelukkig heb ik ook veel ruimte in m'n auto, want je moet tegenwoordig behoorlijk wat 'tools' mee sjouwen .

Inderdaad, maar dit vind ik niet zo heel belangrijk. Inderdaad Ondanks dat er een 'Attribute' voor is, kan een extra vermelding in de beschrijving geen kwaad. Iedereen, die wel eens bij een cache heeft gestaan en er dáár achter kwam dat hij/zij niet het juiste 'tooltje' bij zich had, kan dat beamen . Voor een tradi misschien nog niet zo erg, maar mij is het een keer gebeurd na een lange multi. En dan heb je geen kers op de 'taart', maar kan je de CE wel #@#$@#. Tegenwoordig moet je soms bijna een 'gereedschapskist' meeslepen, om bij de cache niet verrast te worden door ....

C:Geo ondersteunt ook Offline kaarten, zie Map Sources en zo kan dat.

Als ik voor €30,- per jaar, de kans kan vergroten, dat ik de ( voor mij ) beste en/of mooiste multi's en caches kan selecteren, dan betaal ik dat er graag voor. Vergeleken met b.v. de vervoerskosten voor deze hobby, is €30,- per jaar heel weinig. Hetzelfde geldt ( denk ik ) voor iemand die zijn 'statistieken' belangrijk vindt. Ook voor hem/haar is 30,- een klein bedrag, om dat te bevorderen. Het is dus gewoon een slimme zet van GC, waardoor zij extra geld kunnen verdienen en zolang ik er voordeel bij heb, ik dat best wel wil betalen.

Bij mij werkt IE11 & Win7 wel ( ik gebruik ook Chrome en die werkt inderdaad ook gewoon ) Moet je even google'n. Chrome kan je favorieten van IE gewoon importeren.

Laat maar: een prima idee destijds, maar door stilstand achterhaalt en voorbij gestreefd. Ik wil gewoon lekker wandelen en niet tijden achter een Pc om op allerlei sites de 'beste' cache te zoeken of met allerlei tools mijn wandeling te plannen. K.I.S.S. Als ik over een paar maanden, mijn keuze makkelijker op een andere site kan halen, dan doe ik dát toch. Voorlopige eerst zien, dan.......

Ik heb zo 1-2-3 geen BaseCamp beschikbaar, maar moet je niet eerst een download vanaf je Gps doen? In het BC menu "Toestel " & "Ontvang van toestel" en dan o.a. 'maps' selecteren, zodat deze wordt ingeladen in ( = gedownload naar ) BC.

Voor C:Geo kan je o.a. Deze gebruiken

Zeer interessant onderwerp, met hopelijk praktijk voorbeelden. Ik ben echt benieuwd hoe goed de GPS is ten opzichte van een smartphone. Ik hoop echter niet, dat hierdoor alle caches direct onder het nulpunt gaan liggen ( ondanks de afwijking van mijn GPS ). Dat beetje zoeken hoort er toch echt bij ( vind ik ).

1.multi.............................................................................................................................................. 2. tradi 3. mystery Helaas raken de leuke multi's hier in de buurt op, en om nu tig kilometer in de auto te gaan zitten voor een wandeling, vind ik ook niet je-van-het ( ergens knaagt iets groens? ). Het zal daarom wel steeds meer tradi's & mysteries worden De vrouw lost wel eens mysteries op, maar die blijven vaak gewoon ( op de plank ) liggen, of we moeten er echt langs lopen. Zie ik het goed??? Als je niet ingelogd bent, zie je alle gegevens van de Poll, maar zodra je inlogt zie je alleen de keuzes totdat je een keuze hebt gemaakt, dan zie je weer alles ?

Is dat zo? Ik heb echt geen idee. Inderdaad ( a.u.b. ook zonder belachelijk moeilijk verstopte eindcaches of idiote formules )

Als ik mijn tijd besteed aan het Geocachen, dan graag alleen buiten, in het bos of op de heide of op het veld. Lekker wandelen met een lange multi. Die puzzels brrrrrr, BAH....

Knap hoor, ik zou het niet kunnen. Na een kilometer ( of zo ) heb ik misschien nog wel de richting, maar de kaart in m'n hoofd is dan allang 'op'. En......na een middag wandelen, vind ik graag de cache en verdien graag het daarbij behorende puntje.

Heren, heren…….waar zijn we mee bezig ( don’t shoot the messenger! ) We weten toch allemaal(?): - Dat er goede en minder goede GPS’n zijn, - Dat het nulpunt van mijn GPS, niet het nulpunt van jouw GPS hoeft te zijn, - Dat het nulpunt van mijn aaifoon, niet het nulpunt van jouw GPS hoeft te zijn, - Dat het nulpunt van mijn GPS, niet het nulpunt van jou aaifoon hoeft te zijn, - Dat het nulpunt van mijn aaifoon, niet het nulpunt van jou aaifoon hoeft te zijn, - Dat iedere GPS wordt beïnvloed door o.a. bomen, water en regen, - Dat het nulpunt van vandaag, niet het nulpunt van morgen hoeft te zijn, - Dat er CacheOwners zijn, die de cache niet op het nulpunt leggen, - Dat er Tradi’s zijn, die alleen voor de punten zijn. Waarbij het niet nodig is om te zoeken ( hoezo nulpunt? ), - Dat er Tradi’s zijn, waarbij je beslist het nodige moet doen en soms ook behoorlijk moet zoeken, - Dat er bij GC een regel is, die iets zegt over 32 meter, - Dat er hints zijn, waar je wat aan hebt, - Dat er hints zijn, waarbij soms de stoom uit je oren komt, - Dat, ondanks dat het rocket science is, je de laatste meters beter niet op je GPS moet kijken, - Dat CacheOwners ( over het algemeen ) liever geen spoilers zoals locatiefoto’s, coördinaten, oplossing, .. in een log zien, - Dat we dit allemaal voor de hobby doen ( een enkele dwang neuroot daargelaten ), - Dat we regels van dit spelletje, allemaal anders interpreteren. - Dat we ( gelukkig ) niet allemaal van hetzelfde type cache houden, - Dat, met zoveel mitsen & maar’en, het toch een leuk spelletje is. - Dat ............. Mocht je, ondanks het bovenstaande, toch bijna ontploffen omdat je de cache niet kan vinden: Als de Gps-pijl weer eens blijft tollen en je, door woede en wanhoop gedreven, bijna je GPS het bos in slingert, denk dan…..heeft de Cache-legger ook op die ‘draaikont’ gelet, toen hij de cache verstopte?

Het ‘speeltje’ is binnen. Synchroniseer je GPS met een 12-tal satellieten en deze miljoenen kostende ‘sterren’ geleiden je naar… Let the game start Suc6, happy hunt en wandel ze

Je hebt natuurlijk gelijk. Het was ook m'n bedoeling om de beide stukjes erg zwart/wit te schrijven, met een aan het einde ter markering hoe serieus het bedoeld was.

Normaal gesproken ( wat is normaal? ) begint een topic met een simpele vraag of statement. De teksten in deze draadjes beginnen klein, worden groter, tot het hoogtepunt en zwakken daarna weer af. De draadjes van Diederikus beginnen ( de laatste tijd ) met het hoogte punt, waarna bijna niemand ( sorry hoor ! ) dat niveau meer haalt en de teksten alleen maar minder worden.

Er zijn mensen ( zoals ik? ), die met ( te? ) veel leestekens ( ,!()?. ) een verhaal proberen te schrijven. Het doel van die vele leestekens is, om een zo duidelijk mogelijk verhaal te schrijven, met zo min mogelijk dubbelzinnigheden. Een voordeel, van deze manier van schrijven is, dat je ‘bericht’, bij de lezer, vaak duidelijk overkomt. Waardoor de kans, dat je iemand bv. ( per ongeluk ) ‘beledigd’, zeer klein is. Een nadeel is wel, dat het niet echt smeuïge leest . Er zijn mensen die bijzonder smeuïg schrijven waarbij de ene zin geruisloos overgaat in de andere het leest lekker maar je moet het wel 5 keer lezen voordat je het bericht denkt te begrijpen maar 100% zeker weet je het nooit .