Linkalovers

Wij hebben geheel niets met die ( voor ons onzinnige ) hersenkronkels van deze C-O's. Als we het antwoord niet na 15-30 min. hebben ontdekt, dan is de cache rijp voor de "Ignore list". Sommige Mystries zijn zelfs zo moeilijk, dat deze zelfs niet zonder enige 'ondersteuning' op te lossen zijn, wat dat met Geocachen te maken heeft, ik weet niet. Zo hoorde ik onlangs op een event dat een C-O een antwoord wel 3 keer door een decoder haalt. Sorry hoor, maar volgens mij kikt zo'n C-O op de aandacht die hij krijgt ( maar dat is toch een heel ander spelletje? ), i.p.v. de aandacht die naar z'n cache zou moeten gaan. Als ik zo de voorgaande logjes lees, dan blijken wij nog ouderwets ( dus zonder extra toeters en bellen ) te Geocachen. Natuurlijk doen wij ook wel wat voorwerk, maar dat beperkt zich vooral tot: de route erheen en waar te parkeren, type terrein, wat er allemaal in de Geo-tas mee moet ( eten, drinken, snoeperij, extra tools ) en andere bezienswaardigheden in die omgeving.

Deze ? http://www.sbs6.nl/programmas/hoeveel-ben-je-waard/blog/post/in-aflevering-2-van-hoeveel-ben-je-waard Kijk gemist http://www.sbs6.nl/programmas/hoeveel-ben-je-waard/videos/cs4MeXhEwYrP/hoeveel-ben-je-waard-aflevering-2 Je hebt niets gemist.........

Op een event zijn ongetwijfeld heeeel veeeel schatjes!! Schatjes? schaapjes zul je bedoelen: http://coord.info/GC5JWA5

Wat is eerlijk? Misschien heel kort samengevat: als je hebt meegeholpen met het vinden van de cache en als je zelf ( of iemand van je team ) je naam in het logboek hebt geschreven. Verder vind ik ( voor mij ) alleen belangrijk of ik vind dat ik voldoende heb gedaan om te mogen loggen. Of ik plezier aan de cache heb gehad en ik de CO overeenkomstig hebt bedankt. De rest doet maar wat ze niet laten kunnen. Punt-Uit-Af

Ik sluit me 100% aan bij Team Tabak en voeg nog toe: Het is een HOBBY, waarbij er geen scheidrechter ( of iets degelijks ) aanwezig is. Er is dus geen ‘vreemde’ aanwezig, die jou op je acties beoordeelt. De paar regels die er zijn, kun je veelal naar eigen dunk interpreteren.Zolang je niemand bewust kwaad doet, je ( volgens je eigen idee ) aan de regels houdt, je met een fris hoofd en “…met een goed gevoel over de cachedag naar bed gaat…”, dan voldoe je aan de minimale eisen van deze HOBBY. Maar let op: datgene wat jij jouw hobby noemt, is alleen mogelijk door de medewerking van een ander. Dus, ondanks dat je ( binnen de regels, bijna ) vrij bent om te doen en te laten wat je wilt: het betreft wel een dienst en verdient dus (eigenlijk wel) een wederdienst.

Je kan ook op de betreffende web-pagina ( op GC ) de juiste ( = oplossings ) coördinaat invoeren in het ( grijze ) veld, bij "Correct these coordinates" ( klik op het 'pennetje' ). Als je dan in Gsak de kolom "Corrected Coordinates Indicator" gebruikt, dan zie je in de Gsak lijst dat die betreffende cache een aangepaste coördinaat ( = oplossing ) heeft. Wel na invoeren op GC een refresh van de cache doen! Je kan eventueel ook in Gsak een "User data" kolom toevoegen en daarin je tekst zetten.

Ik verwacht dat Win8 ( wat dat aan gaat ) gelijk is aan Win7, wat ik heb. - Probeer vanaf "Run" of vanuit een DOSbox 'compmgmt.msc' te starten ( wel met admin-rechten! ). - Ga naar "Apparaatbeheer", klik met rechts op je Nuvi en kies "Installatie ongedaan maken". - Kies bovenin het menu "Actie" en kies daarna "Zoeken naar gewijzigde apparaten". Dan moeten het device & de drivers van de Nuvi weer opnieuw geïnstalleedr worden. Gebeurt dit NIET, dan bovenstaande herhalen en Pc rebooten, voor dat je 'deze' regel uitvoert. gr.

Hallo Dagger38, Ik heb geen Nuvi 2597 en Win8, maar het eerste waar ik aan denk is ( met een "....nieuwe printplaat...." ) : - Heeft de Nuvi 2597 wel de laatste firmware? - Heb je in Windows al eens het device & de drivers verwijderd en daarna de Nuvi weer aangesloten op Windows, waardoor Windows het device ( en drivers ) opnieuw moet installeren? Suc6

Ik heb ooit 1 keer m.b.v. PQ's een gedeelte van Nederland gedownload en draai nu 2 keer per week een "Nieuw deze maand"-PQ. Als ik morgen ergens ga cachen ( en verwacht meerdere caches te gaan doen ), dan doe ik alleen voor dié omgeving een update cache-data. Edit: Als ik minder dan ( zeg ) 5 caches ga doen, dan download ik bijna altijd de data van de Cache pagina. Dan kan je je gelijk 'inlezen' op de caches.

En waar komt die status data ( van al die duizenden caches ) dan vandaan? En dat voor 1 database ( = 1 persoon ). Hoeveel data-verkeer zou zo worden veroorzaakt, door alle ( tig duizenden? ) GeoCachers die dit dagelijks doen? En als het tegenzit, dan halen die macro de data rechtstreeks van de cache pagina ( bv. zoals C:Geo dat volgens mij doet ). Dan kan je nog meer updaten, dan je GC limiet. Alsof je morgen al die 10.000 caches nodig hebt. Edit: een zo maar uit de duim gezogen rekenvoorbeeld: In Nederland zijn 30.000 GeoCachers. 10% daarvan houdt een volledige database bij In Nederland zijn 15.000 caches. Dan worden er per seconde ( 3000 * 15000 ) / 86400 = 520 updates gevraagd. En dat alleen voor die 10% en alleen voor Nederland

Heel Duitsland en dan up-to-date houden? Ik ken ook mensen, die heel Nederland 'hebben' en up-to-date houden. Alsof ze vanmorgen in Limburg en vanmiddag op Texel cachen Is dit een voorbeeld van de Nederlandse verzamel drift, net zoals al die verzamel-stikkers, spaarzegels, Shell-, AH-, ( en weet ik veel ) -zegels. Sorry hoor ( beslist niet persoonlijk nemen ), maar ik snap dit niet meer. Hoe vaak zal deze database up-to-date worden gehouden, ten opzichte van, hoe vaak de data echt wordt gebruikt? Wat een onnodige server belasting. Als veel mensen dit gaan doen, dan moet het GC-'netwerk' wel traag worden. Ook al zet GC er tig servers bij. Als ik morgen naar ... ga of een trip plan, dan maak ik een PQ alleen voor dat gebied, die draait alleen enkele dagen voordat we gaan en delete ik als we daar zijn geweest.

Dat lijkt op RD. Staat de kaartdatum/systeem op WGS84? Ik heb geen Magellan, maar even google'n en knip/plak: ".......First thing, make sure your GPS is set up for the DD MM.xxx system, many Magellan's will default to DD.xxxxx system out of the box. Should be under Tools/Settings/Navigation then Primary coordinate system to Degree/Minute. While you're there, make sure primary map data is set for WGS84......."

De linkjes werken niet. Bedoel je deze box?

Ik ben een echte mooi-weer loper. Ik heb een gloeiende hekel aan regen . Als het sputtert bedenk ik me wel 2 keer voordat ik een wandeling ga maken. En mocht ik toch een wandeling gaan maken in de regen: het gaat altijd ten koste van m'n humeur .

Misschien ( ? ) was vroeger de GeoCache gemeenschap nog een clubje van Gps-‘nerds’, die allemaal dezelfde inborst hadden. Tegenwoordig wordt de GeoCache gemeenschap steeds meer een afspiegeling van de bevolking. Gelukkig maar, anders waren we een elite club geworden en dan zouden er ( waarschijnlijk ) een hoop leden verwijderd moeten worden of zelf weggaan ( waaronder ook ik ). Dat de GeoCache gemeenschap verandert, merken we allemaal. Dit door de veranderingen in de beleving van, de regels, het spel, de gewoontes en de waarden. Zowel positief als negatief. Het blijft natuurlijk als een paal boven water staan, dat je gewoon van andermans ’s spullen af moet blijven en daarmee omgaan als ware het je eigen . @TheWorker: niets is hufterproof. Meer als je best kan ( en hoef ) je niet te doen. Sterkte !

Je kan ook een PM kopen bij GeoCachingshop.Nl en daar betalen met Ideal.

Goed zo. Hernoem de PQ in/op GC dan ook.

Ik heb dat ooit ook eens gehad. Toen stond er volgens mij een 'vreemd' karakter in de naam, waardoor de naam ( van het bestand ) daar was afgekapt. Hernoem de '14615584_M&_252' file eens naar '1.zip' en probeer dan weer eens of je de file kan openen. ( Let op: e.e.a. is wel afhankelijk van de instellingen van je verkenner. "Extensies voor bekende bestanden verbergen" moet uit staan ). Als dat helpt, hernoem dan de betreffende PQ bij GC eens.

Jouw vraag in post #1 had niet netter kunnen zijn. Waarom mag er niet naar een oplos methode gevraagd worden? Wat is daar anders aan dan de vraag, hoe je een peiling maakt of wat stapeltellen is of hoe een bepaalde gps werkt? Er is natuurlijk niets mis mee, om iemand eerst vriendelijk te vertellen, dat men op dit forum geen ( complete ) oplossing mag vertellen en dat de CO eigenlijk de eerste vraagbaak zou moeten zijn ( ook voor een extra hint ). Als men daarna maar wel probeert een antwoord te geven. De vraag in post #1 had niet ‘netter’ kunnen zijn. Er wordt niet verteld, om welke cache het gaat of wat de naam ervan is. En met het noemen van het type gps, verwacht ( zo lees ik het ) de vraagsteller, dat het een GPS-technisch ‘probleem’ is. Er staat geen enkel gegeven in, waarmee ‘men’ de oplossing ( = coördinaat ) zou kunnen berekenen en daardoor kan het antwoord alleen een methode zijn. Als het om een methode gaat, waarom zou dát dan niet op het forum gevraagd mogen worden? Waarschijnlijk heeft de CO ( toen hij/zij dit bedacht ) dit zelf ook niet uitgevonden en heeft hij dit ook van iemand anders ‘geleerd’. In de forumregels staat: “….Vraag en geef op het forum geen concrete oplossingen van puzzels….”. Er staat helemaal niets concreets in de vraag van post #1 en als het gegeven antwoord niet de betreffende coördinaat is, maar de methode hoe dit opgelost moet worden, voldoen beide aan de forumregels. Iedereen op dit forum ( die dat wil ) kan nu van dit draadje leren, hoe men het middelpunt van 7 coördinaten moet berekenen ( als het anwoord bekend wordt ). Als een GeoCacher bereid is, om in dit soort ( #@! ) opgaven tijd te steken om deze oplossen, dan zal de GeoCache gemeenschap daar alleen maar beter van worden. Er wordt steeds gepraat over het verval van de Geocache gemeenschap. Het ‘dom’ houden van medecachers, zal dit verval in ieder geval niet stoppen. Buiten het forum mag het natuurlijk wel. Hoe vaak lees je tegenwoordig niet in een Found-log dat men een “hulplijntje” heeft gebruikt om de cache te vinden. Dat men elkaar helpt, is natuurlijk niet verkeerd, maar hoe groot is de kans dan dat de gehele oplossing ( en/of eindcoördinaat ) wordt doorgeven? Er staat zelden dat men aan de CO een hint heeft gevraagd, want die zal zelden de hele oplossing ( of eindcoördinaat ) vertellen. Nieuwelingen hebben zelden ( veel ) “hulplijntjes” en zijn dus aangewezen op het forum. Vreemd dat daar dan altijd zoveel tegenstand is van …..

Gelukkig is het maar een spelletje en er is geen verplichting om aan de punten race mee te doen. @Od: je hebt een Pm

Niet dat ik de puntjesjagers, spookloggers en spookcaches over 1 kam wil scheren, maar misschien hebben ze wel iets met elkaar te maken. Namelijk de verandering in de manier van cachen. Lag vroeger misschien de nadruk wel op het cachen zelf ( de wandeling, de natuur, de eindcache,… ), tegenwoordig is alles een ‘wedstrijd’. Het aantal, de soorten, je matrix, de souvenirs, de challenges en wat-al-niet-meer. Het lijkt er tegenwoordig op, dat meer beter is. Het maakt eigenlijk niet uit wat je hebt gevonden ( of hoe ), maar het is de hoeveel die je hebt gevonden, die het spel leuk schijnen te maken. Of moet je het woord ‘leuk’ ondertussen misschien vervangen door het woord ‘status’. Caches die soms opduiken met vreemde Terrein en Moeilijkheid ( T & D ) waarden, worden m.i. tegenwoordig gelegd met maar 1 doel, namelijk het vullen van een gatje in iemands ( of een grotere groep's ) matrix. Het maakt niet uit of de cache moeilijk, mooi of interessant is, het gaat gewoon om de punt in de matrix en die moet ( liefst zo makkelijk mogelijk ) gevuld worden. Challenges die je pas mag loggen als je 5000 of 10000 founds hebt, geven dit ook al aan. Deze caches worden gelegd door/voor de groep die die aantallen hebben en daarmee proberen ze zichzelf een andere ( ……. ) status te geven. Hetzelfde is met de challenges waarvoor je 1, 2, 3, of tig keer je matrix vol moet hebben. Het gaat om status. Het gaat niet meer om de caches, het puntje of de matrix is wat telt. Spookloggers zijn misschien wel een direct gevolg van het bovenstaande. Snel punten scoren is de manier om snel te stijgen in de statusladder. De aantallen spookloggers zullen waarschijnlijk alleen maar toenemen, terwijl het verwijderen van deze logs steeds meer dweilen met een open kraan wordt. Dat hierdoor C-O’s deze logs niet meer verwijderen, kan ik begrijpen. Het controleren van de namen op logrol met de namen van de internet-logs en het verwijderen van de spooklogs, is vast en zeker de donkere kant van GeoCachen. Een spelletje wat begonnen is, doordat iemand iets verstopt voor een ander, veranderd voor de verstopper in een serieus steekspel, waarin hij/zij zich moet verdedigen omdat iemand anders een ( illegale ? ) punt wil scoren, d.m.v. het loggen van zijn cache. Dat de logger geheel voorbij gaat aan de ideeën waarmee de legger zijn cache heeft gelegd, interesseert de logger geheel niet. Ik wil beslist de 'goeden' niet te kort doen en misschien zie ik het wel gewoon te zwart ( laat ik het hopen ! ).

Je bent er dus duidelijk wel geweest en hebt een serieuze poging gedaan ( "...ook altijd de niet verplichte foto...." ) om de antwoorden te geven. Ook wij loggen earth caches in het buitenland altijd met extra foto's ( al is het alleen maar leuk om te laten zien, hoe het 'daarzo' er uit ziet ), beantwoorden de vragen altijd 100% en proberen een zinnige log te schrijven. Er zal ooit ook wel eens een fout antwoord tussen hebben gezeten, want soms is de vertaling niet juist en geef je daardoor het verkeerde antwoord. MAAR, zou daar de C-O van wakker liggen? Ik denk namelijk dat de C-O het gewoon leuk vindt, dat zijn cache door een buitenlander wordt bezocht, die duidelijk moeite doet ( foto's, antwoorden en log ) om te laten zijn dat hij/zij er is geweest en hoe hij/zij dat plekje vond. Zou een C-O, van een buitenlandse cache, nu echt verwachten dat, als hij een antwoord afkeurt en daarmee de Found verwijderd, de logger weer even langs komt om het foute antwoord te herstellen? Natuurlijk niet, ook hij weet ( hopelijk ) dat het allemaal een SPELLETJE is ( en die punt helemaal niet belangrijk is )! Anders had hij/zij wel een snelle oppakker gelegd i.p.v. een earth cache. Edit: C-O

Misschien m.b.v. een PM ( privé mail ) naar een moderator, bv. Cachetor. Waarschijnlijk is je eerste log ( nu al ? ) te oud, waardoor die niet meer gewijzigd mag worden.

Wij gebruiken hier allemaal nicknamen, dus zou het m.i. netjes zijn om o.a. de naam te verwijderen ( en misschien ook je eigen achternaam? )

Zo iets als dit misschien? Is het niet de boom die hier het probleem is, dan heeft een authentieke cacher hier wel een ander dilemma: zelfs een large is nu gedegradeerd naar een petling.