Barry

Diogeones/ Zonnebaars, bedankt voor je reactie. Er is dus wel degelijk iets aan de hand en het is terecht dat o.a. ik me zorgen maak over dit onderwerp. Samen met Wigé werk ik ook nog aan een nieuwe cache die in april het levenslicht zou moeten gaan zien. 90% van de caches van Wigé zijn gedeeltelijk ingegraven. Als dit niet meer mag dan wordt het wel heel rustig in het bos in Nijmegen. Of toch onderbrengen bij een andere organisatie? Die maken dan wel een flitsende (door)start. Als je nou eens heel duidelijk naar GS communiceert dat je van plan bent je caches elders onder te brengen en dat dan ook eens daadwerkelijk gaat doen, dan zou GS veel sneller actie ondernemen. Ik raad dat anderen ook aan. Het laatste dat GS wil is dat er concurrentie ontstaat, maar dan moeten we niet onder het juk van GS blijven zitten en ook voor onze rechten opkomen. De meeste mensen betalen er trouwens voor bij GS, dus men mag beslist wat eisen. In dit topic is er zelfs al sprake van zogenaamde "wraakacties" op andere caches, puur en alleen ontstaan door onduidelijkheid qua richtlijnen. Dat is een goed punt om aan te geven bij GS, want het laatste dat GS wil is dat geocaching in een slecht daglicht komt te staan (vanwege hun verlies aan inkomsten). Laat dan tenminste een signaal zien dat we GS niet nodig hebben voor onze hobby. Moet je opletten hoe snel alles zal veranderen!

Prima initiatief en goed beargumenteerd. Ben benieuwd.

Ik heb nog nooit gereageerd op het Engelstalig forum. Zo goed is mijn Engels nu ook weer niet. Wie wil het voortouw nemen? En wie is voor aanpassing van deze richtlijn? Of moet hier een poll voor worden gestart? Dat is geen reden om geen begin te maken. Met google translate kom je een heel eind. Jij bent het niet eens met deze richtlijn, doe dan zelf wat en wel nu. Geen poll, maar gewoon zelf initiatief nemen achter de schermen. Reviewers in NL kan je overigens prima in eigen taal benaderen, maar doe wat! En een paar weken later laat je hier je werk zien, waar iedereen wat aan heeft. Afgesproken? Ik zou zeggen, neem eens actie! En wel bij de bron, niet hier. Hoe vaak ik niet met reviewers,GS en CO's mailwisselingen heb gehad... tot dreigementen na NA logs aan toe. Maar ik laat mijn stem altijd horen als ik het ergens niet mee eens ben. Juist achter de schermen en niet in dit soort eindeloze passieve forumdiscussies. Je hebt genoeg aanhangers hier op het forum, dus met een pro-actieve juridische houding kom je een heel eind. Maar minder praten, meer doen. En een nieuw draadje starten hoeft echt niet hoor, je bent zelf heel goed in het offtopic vervuilen door pagina's lang over hamburgers te praten. Lichtelijk hypocriet.

In elk geval moeten er duidelijker regels komen, richtlijnen werken niet, want dan blijven er telkens weer eigen interpretaties van bestaan. En laten we wel wezen, Nederlanders hebben over het algemeen moeite met regeltjes. Maar die moeten wel nageleefd worden, want het gaat immers om natuur waar wij met respect gebruik van mogen maken. En dat beetje natuur wordt met de dag kleiner in ons immer benauwender wordende landje. "Klikspanen" vind ik ook weer zo veroordelend. Fijn dat mensen wel ergens op letten, dat zouden er meer moeten doen. Genoeg mensen die onverschillig met de natuur omgaan.

En vervolgens worden alle caches waarbij er een spijker in een boom voor is geslagen gedisabled. Sort de vogelhuisjesmarkt meteen weer in Buiten dat, de schadeclaims voor vogeltjes met gebroken nekken en hersenschuddingen zullen de verkoop ook stagneren.

+1, volledig mee eens. Ik ben onderweg al heel wat "bekende" namen tegengekomen en vaak bleek uit een "oppervlakkig" gesprekje opeens naar boven te komen, dat deze niet eens toestemming vraagt voor zijn caches. Gedoe en wordt immers toch nooit gecontroleerd. Daar sta je dan met je goede gedrag. Ik ben zelf wel eens met een reviewer in de weer geweest over een cache die eindigde op een rotonde. Bij navraag bij de verkeerspolitie bleek dat er op rotondes niet gelopen mag worden, mits er een zebrapad ligt. Op de desbetreffende rotonde lag er geen zebra. Inmiddels bleek uit de logjes dat er op deze zeer drukke en gevaarlijke rotonde, zelfs kinderen in de oversteek werden meegenomen. Heb talloze needs archived logs geplaatst vanwege het niet naleven van de richtlijnen. De cache bleef er gewoon liggen, de reviewer deed het af met dat de gemeente toestemming had gegeven. Als je de gemeente Amersfoort kent, dan weet je dat je heel moeilijk toestemming krijgt, laat staan voor deze plek. Nog een mededeling die ik van de reviewer kreeg: wij keuren alleen op de richtlijnen (die dus niet kloppen in dit geval) en keuren niet op veiligheid. Dat laatste mag dan wel waar zijn, maar ik vind als de feiten er zo dik bovenop liggen, je als reviewer een bepaalde verantwoordelijkheid hebt en neemt. Niet dus. Einde gesprek, cache bleef.

Het gekke is dat ik helemaal niets zie. Dacht dat het aan mijn ad-blocker lag, maar dat is het ook niet. Vreemd. Inderdaad raar. Als je hier klikt, zie je hem dan wel? Dank je Peetee, nu zie ik het bericht prima. Wat er fout gaat in mijn virtuele Fort Knox omgeving is me nog even een raadsel. ;-)

Het gekke is dat ik helemaal niets zie. Dacht dat het aan mijn ad-blocker lag, maar dat is het ook niet. Vreemd.

Ik zie helaas geen plaatje. Zou je het nog eens willen plaatsen?

Echter, deze vriend kost ook een hoop energie. En krijgt hij dat niet op tijd, dan laat hij niets meer van zich horen. Eigenlijk is het maar eenrichtingsverkeer. Zorg dat hij vol van zichzelf is en hij wijst je de weg. Voelt hij zich een keer leeg, is er van vriendschap gelijk niets meer te merken. Er valt geen peil op te trekken. Soms wijst hij de weg, soms wijst hij je weg. Een vriend met nukken, de kunst is, om op de juiste knoppen te drukken.

Zonder me met de discussie te willen bemoeien, wilde ik hier wel op reageren. Door het woord 'gemiddeld' te gebruiken gaat het hier fout. Als een GPS met 20 meter om het nulpunt heen springt zal dat gemiddeld hetzelfde coördinaat opleveren als een GPS die met 1 meter rond het nulpunt springt Dus (jouw) logica en wiskunde spreken elkaar hier tegen. Verontschuldig je niet, je bemoeit je wel degelijk met de discussie. Maar doe het dan in elk geval goed. Iedereen snapt dat ik hier met gemiddeld natuurlijk niet een gemiddelde bedoel bepaald door meerdere metingen met VERSCHILLENDE gps-en. Ik heb het over een gemiddelde van een en dezelfde GPS. Daar werkt een GPS namelijk op, het gemiddelde. Als een GPS slingert/afwijkt/springt (bij het inmeten) dan hebben ANDERE gps-en (bij het zoeken) nog meer afwijking. Snap je dit weer niet, dan krijg je van mij gelijk.

Dat heb ik je net uitgelegd waarom ik dat denk. En naarmate iets onnauwkeuriger is (verspringt) zal het nulpunt uiteraard ook minder nauwkeurig zijn ingemeten. Dus volgens logica: een minder verspringend apparaat zal een nauwkeuriger gemiddeld nulpunt tot gevolg hebben.

Ik heb de iPhone 4s gehad en heb nu een Galaxy S5. Mijn huidige is wel een stuk nauwkeuriger dan de iPhone, maar heeft bij lange na niet de nauwkeurigheid van mijn losse GPS. Als er een boom in de buurt staat, kan ik het wel vergeten. Ik vind de GPS op smartphones waardeloos, leuk voor een ritje met de auto of een rondje wandelen, maar voor precisie voldoet het in mijn ogen niet. Net als een camera in een smartphone, het blijven doorsnee foto's, zo ook met de GPS. Men wil alles in een apparaatje en dat gaat uiteindelijk ten koste van kwaliteit en in dit geval, de ontvangst. Fijn dat jullie goede ervaringen hebben.

Mijn eigen ervaring voldoet prima, en met dezelfde ervaringen van anderen ben ik zelfs overtuigd. Daar heb ik geen "objectieve" websites voor nodig. Vele tientallen meters tot wel honderd meters verspringen, nog nooit met mijn handheld gehad.

Wat een onzin. Dank voor je onderbouwde reactie mevrouw/meneer Mug. Ik begrijp dat je een andere mening hebt. Echter, ik vind een mening/ervaring nooit onzin, het kan niet eens als je een beetje nadenkt. Als jij het beter denkt te weten dan mijn persoonlijke ervaring, dan spijt me dat voor je. Onzinnig vind ik mensen die een mening veroordelen.

Sowieso zoek ik net als jij mooie gebieden uit. Maar als er waadpakken en andere GI Joe-uitrustingen mee moeten, dan is het een no-go voor mij. Wat ik zeer jammerlijk vind de laatste tijd, dat vaak tijdens mooie multi's de ervaring voor mij althans, wordt verpest door allerlei "leuke" puzzels waarvoor je bijna altijd internet moet raadplegen. Volgens mij vallen puzzels en het moeten raadplegen van andere zaken onder mysteries. Het icoontje "tools required" zegt me ook niet zo veel, dan ben je alsnog verplicht je hele inboedel mee te nemen. Ik probeer altijd even uit logs te halen, welke tools men nodig heeft. En als laatste, liever een cache met minder favo's voor mij, waarbij ik heerlijk ongestoord kan wandelen, dan een cache met veel favo's waarbij de kudde cachers al staan te blaten. ;-)

Geocachingtoolbox.nl is een goede verzameling tools. Een database met oplossingen van mysteries ben ik nog niet tegengekomen, maar als iemand die heeft houd ik me aanbevolen. Gelukkig weet Tabak dat zo'n lijst bestaat en wil die ook graag bezitten. Eindelijk wat eerlijkheid hier. Ik heb namelijk ook geen zin om psychologische problemen van leggers te doorgronden d.m.v. eindeloos heen en weer gemail. Hou van frisse lucht, maar achter de pc vertoeven werkt tamelijk geestdodend. Ook Geoleaks is nog een optie, dan hoef je geen apps of wat dan ook te installeren of mee te nemen. Gegarandeerd een 100% geocache-ervaring in het veld. Twijfel zelf nog altijd om lid te worden, maar door het toenemend aantal ego-puzzels van de leggers en het "lege" gebied rondom mijn woonplaats is het een goede optie. Voor elk wat wils!

Ik zie een standaard log, niets bijzonders. Wellicht wat emotionele waarde voor jou, omdat het om je eigen cache gaat, begrijp ik best.

Cachen met een smartphone zou ik persoonlijk afraden. De ontvangst laat simpelweg veel te wensen over, helemaal in bosrijk gebied. Laat staan de afwijking bij het inmeten van een eventuele cache die je gaat plaatsen. Een (tweedehands) GPS is niet zo duur. Los daarvan, ik schrijf heel vaak even alle letters en waardes op, kost bijna geen tijd. Daarnaast doe ik ook veel aan hoofdrekenen, iets wat iedereen kan oefenen.

Wellicht is het een tip om je minder met aantallen bezig te houden, er is al competitie genoeg binnen het geocachinggebeuren. Probeer die 24 stuks over 6 jaar te verdelen, dat komt sympathieker en niet zo streberig over. Stip! Edit: Punt!

Prettige cachedagen allemaal. Wens allen veel liefde en vooral een goede gezondheid toe.

Je kunt ook alles stuk relativeren. Dan blijft er inderdaad niets over. Alles is ook maar relatief. Vroeg of laat gaat alles en iedereen stuk. ;-)

Tja, vroeger. In mijn jeugd dacht ik ook nog dat alles wat ik leerde en wat men mij voorschotelde de waarheid was. Nu weet ik gelukkig beter en kijk ik vooral betere fantasiefilms. ;-)

En ik maar denken dat Jim Carrey het al die jaren goed had met nummer 23. Silly me.

Zeker een subjectieve waarheid. ;-)