Barry

Met de WP's heb je gelijk, maar ook bij lage difficulty <3 ben ik puzzels tegengekomen. Het is immers maar een grove schaal. Die betrekkelijkheid vind ik echter ook van de T-rating, het is maar net hoe iemand het zelf inschat. Puzzelen/Apps/Internet mee onderweg, mag best een icoontje voor komen. Niet iedereen heeft dat/wil dat tijdens een wandeling.

Inderdaad een goede tip hierboven. Ik zie op bijna al mijn tochten door de bossen overlast. Vaak juist bij de cache afval en omgeploegde/vertrapte stukken terrein. En wellicht is het voor cachers goed een wat meer pro-actieve houding aan te nemen. Wat ik hier nu een beetje proef, is als de beheerder toestemming geeft dan zal het allemaal wel goed zijn. Niet dus. Wij (CO's en cachers) hebben zelf een verantwoordelijkheid om respectvol om te gaan met de natuur. We zijn er immers te gast. Wat veel beheerders trouwens ook niet weten, is dat het inmeten vaak ook niet goed gebeurd en er op die manier overlast ontstaat. Verder houdt deze ook geen rekening met honderden cachers die daar gaan zoeken. En daar is de CO weer verantwoordelijk voor, maar sommigen vinden het oh zo leuk dat je moeite doet om hun cache te vinden en dat het liefst met een afwijking net op het randje. Of geen of een vage hint geven, waardoor er struiken en wat nog meer vernield wordt. Voor sommige CO's hartstikke leuk, want de mensen doen tenminste wat voor je cache! Alleen die egostrelende categorie helpt ons spelletje vroeg of laat wel om zeep. Het is heel moeilijk natuurlijk; scherp inmeten en een duidelijke hint geven. Maar wat weegt zwaarder, respectvol omgaan met de natuur of het eigen lolletje van de CO?

Ik zal het dan ook nog een keer zeggen, een cachepaadje is wel natuurvernieling, net als alle paaltjes, wegen en wat nog meer. Toestemming verkrijgen zegt niets over eventuele schade. Alsof een natuurbeheerder dat wat interesseert, hij doet er zelf namelijk aan mee. En de zorg laten we aan hem over? Laat me niet lachen man. Wij, de wandelaars zijn zelf verantwoordelijk voor de natuur.

Ik ben ook een voorstander van caches verwijderen als de omgeving schade oploopt. Hoe vaak ik niet uit elkaar getrokken struiken/heggen, platgetrapte heide/planten/bloemen ben tegengekomen... Maak je daar melding van, wordt je doorgaans raar aangekeken door de leggert. Hoe durf ik me te bemoeien met zijn cache! En uiteraard loopt de natuur geen schade op in zijn ogen. Hetzelfde met cachepaadjes, ook schade. Ik ben ervan overtuigd dat het merendeel het vroeg of laat voor de minderheid, de echte natuurliefhebbende cachers, verpest. Je kan dit wereldwijde spelletje op deze natuurbelastende manier simpelweg niet blijven verkopen.

Ook wel forumgeesten genoemd. ;-)

Lastig dilemma Ed. Eerst word je gevraagd een profielnaam aan te maken. Dat doe je dan even snel. Later denk je na. Dit is niet wat je wilt. Aan jou heeft het niet gelegen. Begrijpelijk dat je al je berichten onder dit account wil bewaren, er zal veel nuttige informatie tussen zitten. Wat je ook kunt doen is bij Geocaching.com je naam veranderen. Dan loopt dat synchroon met je naam hier. Of heb je daar ook al een paar caches gedaan en dreigen die dan verloren te gaan? Moeilijke kwestie, iemand nog meer oplossingen?

Alleen, we zitten in het spelletje met een dilemma. Wat is entertainen? De een vind moeilijke puzzels leuk tijdens een wandeling, maar heeft een hekel aan kruispeilingen. De een houdt van een rijke ervaring van de omgeving via eenvoudige waypoints de ander houdt van op het schermpje kijken van de telefoon/tablet om uberhaupt verder te komen. Dit topic is beslist handig voor complexe situaties. Maar nog beter zou zijn, als je van tevoren bij een cache zou kunnen inschatten wat voor "entertainment" er is ingebouwd. Sommigen houden niet complexe zaken tijdens ontspanning en lopen dan vast. Entertainment? Voor mij niet in elk geval. Als je nou van te voren zou kunnen inschatten waar je mee te maken krijgt kan je beslissen of je uberhaupt deze cache wil gaan doen. Er bestaan wel wat icoontje voor bepaalde tools, maar niet voor specifieke rekentools/apps en dergelijke. En heel vaak ben ik wel vastgelopen tijdens multi's, maar dan helpt logisch denken me vaak wel verder. Dat rekenkundige appje heb ik in mijn hoofd zitten.

Ja, ja, want; een echte "vinder" doet het allemaal op eigen kracht. Gebruikt geen tools/hulpmiddelen/netwerk. Een echte vinder opereert volledig zelfstandig en mag geen hulp vragen of (ver)krijgen. Pas dan ben je een geocaching-waardig vinder. Dus ook de hulpmiddelen in dit topic niet gebruiken, dit soort lijstjes zijn verboden. Hints en hulp mogen niet! Klinkt raar he? Geocaching is een vindspelletje en hoe je je naam op het papiertje krijgt doet er niet toe. Sommige caches zijn nu eenmaal zo over de top, dat het een logisch gevolg is dat er coordinaten uitgewisseld worden. Eigen schuld vind ik. Tegenwoordig kan je bijna geen cache meer lopen zonder hulpmiddelen. Beetje trieste ontwikkeling, want het ging mij juist zo om de ontspanning en het niets moeten. De ene legger wil de ander weer overtreffen dankzij prestatiedrang. Nog moeilijker maken, wat inhoudt; nog meer troep meezeulen. En dan je digitale boekhouding nog mee. Wat doe je tegenwoordig tijdens een ontspannende geocache nog zonder internet? Dat kan toch niet? Stel dat je kruispeilend nog moet gaan wortel trekken in het bos. Hou daar rekening mee! Ja, het wordt steeds ontspannender in onze hobby.

Nou Barry, jij wordt wel heel plastisch :-) Vleierij? Wellicht, maar zeker geen valse. Degenen die de cache (en Od) kennen, weten waarom ;-) Leuke caches en originele owners mogen schaamteloos bejubeld worden, als het aan mij ligt. Goed voorbeeld doet goed volgen. Jammer, en ik maar hopen op een cache-soapie. Tuurlijk, veel meer mensen zouden de hobby speciaal moeten houden d.m.v. een mooie log. De enige manier om iemand een compliment te maken cq dankwoord uit te spreken.

Mee eens, de wereld draait door en ook in onze hobby. Laat eens los en geniet.

Bij het lezen van die log zou ik bijna vragen of jullie elkaar ook nog besnuffeld hebben. Die geur hing in de lucht en een beetje vleierij was het natuurlijk ook. Leuk hoor!

Sterker nog, bijna al mijn vermiste TB's eindigden met took it to logs. Zegt dus zeker niets over het feit dat je TB in goede handen is. Een enkeling in het buitenland heb ik weten te bereiken zodat ze mijn TB weer dropten. Maar over het algemeen, took it to it-ers snappen geen snars van het reisdoel van TB's en men mag vrezen voor de TB.

Tegenwoordig is een DNF bijna niet meer mogelijk met al die cachepaden. ;-) Nog een tip: wacht op gillende kinderen en volg het orkest op veilige afstand tot de cache. (Ook mogelijk met schichtig kijkende "wandelaars", vaak in GI Joe kleding).

Wedden dat IKEA's ook tot 2100 keer opgeladen kunnen worden? Dat Eneloop beweert dat ze wel 2100 keer opgeladen kunnen worden zegt me niets over de kwaliteit. Wellicht trekken ze zo snel leeg dat ze al weer snel aan de lader moeten, dan haal je dat aantal wel. Verschil tussen 2500 en 2000 mAh ga je met een GPS niet merken. Dat merk je bijvoorbeeld wel met grote digitale camera's. Voor GPS-en gewoon de goedkoopste batterij nemen. Een goede lader is veel belangrijker, eentje die met een laag amperage laadt. Haastige spoed is zelden goed, gaat op voor oplaadbare batterijen. Goed leegtrekken en niet tussentijds opladen.

Dit handigheidje klopt volgens mij niet... Zoals het er staat kan C=4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 zijn en zijn er geen 2 maar 10 mogelijkheden. wp-a: wordt dan N52 12.000, 12.100, 12.200, 12.300, 12.400, 12.500, 12.600, 12.700, 12.800 of N52 12.900 wp-b: wordt dan N52 12.008, 12.009, 12.010, 12.011, 12.012, 12.013, 12.014, 12.015, 12.016 of N52 12.017 Creatief opgelost, hé... Zoek de fout... Klopt. En als je tot een volledig coordinaat wilt komen zijn er zelfs 100 combinaties mogelijk.

Even een nuance in mijn verhaal inderdaad. De mensen die hier actief zijn op het forum en serieus met hun hobby bezig zijn, zie ik zeker niet als de overlastveroorzakers, laat dat duidelijk zijn. Excuses als iemand zich aangesproken voelde. Ik heb het over de grote massa. Juist degenen die even willen kijken wat geocaching inhoudt en er dan met een smartphone met alle afwijking van dien opuit trekt. Natuurliefhebbers gaan sowieso goed met de natuur om. Ik ben zelf ook van de oude generatie, zelf papiertjes meenemen en troep van anderen opruimen. Geen opgave, een gewoonte. Opvoeding heet dat. Maar de nieuwe bliep bliep, wij hebben alles al-generatie, gaat onverschillig met de zaken om. Een uitzondering daargelaten, want ik ken ook moderne ouders die wel hun kinderen met respect voor alles opvoeden. Een jaar terug lag ik aan een meertje. Een groep jongeren voor me. Chipszakken, flesjes en blikjes gooiden ze neer in het zand. Bij vertrek vroeg er een; wie zal dit opruimen? Toen knapte er iets in mij. Met gevaar voor eigen leven zei ik: jullie zelf misschien? Met heel veel moeite werd er wat opgeruimd, maar ik zag dat dit eenmalig was. Ze missen wat bepaalde genen, van manieren. Als dit het produkt van de ouders is, dan wil ik niet weten wat een goed voorbeeld voor de ouders was. En die generatie hebben we nu mee te maken. Niets interesseert ze, alleen de zaken wat hen zelf betreft, het verwende kind syndroom inderdaad. Een maatschappelijk probleem. De tijd van prinsen, prinsesjes en narcistjes, waar een kleine correctie helaas niet meer toegepast wordt. En via het forum zal ik die groep hoogst waarschijnlijk toch niet bereiken. Daarom geef ik altijd opbouwende kritiek in mijn logs. De tijd zal het leren.

Svp geen zorgen om mij hoor. Ik maak me wel zorgen om hoe onverschillig de grote massa met alles omgaat (niet alleen in ons spelletje hoor). Laat ik je even uit de waan helpen dat alle caches met toestemming zijn geplaatst. Volgens mij hebben de meesten hier gewoon moeite met regeltjes, draai het aub niet om. Ik geef heel veel om de natuur en zou het liefst zien dat het zo bleef als in het begin van mijn cacheperiode, maar heb de afgelopen jaren ook een verschuiving gezien hoe nietsontziend er met alles omgegaan wordt. Waarom ben ik toch altijd degene die vuil bij caches weghaalt? Als iedereen dat zou doen, zou dat toch niet hoeven? Sterker nog, dan had de overlastveroorzaker zijn troep zelf wel meegenomen. Ja, ik ben ervan overtuigd dat de natuur tegen cachers beschermd moet worden. Er is al bijna geen natuur meer in Nederland. Of kan er nog wel meer afgeschoten en ingepikt worden om de commercie en immigranten nog meer ruimte te geven? Ik dwaal af, maar cachers zorgen op dit moment voor overlast en daar moet iets gebeuren.

Hoezo oogkleppen? Volgens mij hebben wij allemaal wel eens deze bordjes gezien. Maar hebben wij cachers ons daaraan te houden? Nee, natuurlijk niet, de cache is immers gepubliceerd en dan heeft dat voorrang boven regels. Het is ons spelletje! Wij zijn niet degenen die buiten de paden treden en iets vernielen of meenemen. Nee, wij zijn cachers en hebben niets met paadjes te maken. We maken onze eigen cachepaadjes wel, hahaha! En daarop gelden onze regels! Ach, duidelijker kan ik het niet maken, we zijn continu in overtreding, maar we zullen raar opkijken als onze hobby vroeg of laat een halt wordt toegeroepen door de overlast en het verkeerd inschatten van overlast door beheerders. Inderdaad het zit vol met wegkijkers in dit land.

We kunnen er wel omheen blijven praten, maar bijna overal geldt (en staan er groene of oranje bordjes) met de mededeling: Vrij toegang op paden en wegen. Dat houdt in dat er buiten de paden geen toestemming is. Sterker nog, er staat dat de toegang verboden is buiten wegen en paden met een artikelnummer! Waarom zouden wij geocachers opeens een uitzondering zijn op dat verbod? Nog absurder, dus snel nieuwe cachepaadjes maken, want dan loop je met toestemming op een pad!

Volgens mij is dit media, deel je mening zou ik zeggen!

Je hebt helemaal gelijk. Die schreeuwende kinderen zijn een gevaar voor de natuur! Gelukkig zijn de natuurbeheerders positiever over geocaching dan menig geocacher hier op het forum, anders krijg je nooit meer toestemming voor het plaatsen van een geocache. En nogmaals, een cachers- of hazepad is geen natuurvernieling. Dank je, jij hebt in elk geval oogkleppen op. We hadden het over overlast, niet over gevaar van kinderen in de natuur. Hoewel ze met die krijsstemmen behoorlijk wat dieren kunnen wegjagen. Jij denkt alleen maar vanuit jezelf, wat het overgrote deel dan ook doet. Wat dat betreft kan ik je ook niets kwalijk nemen. Ik pleit juist voor minder snel toestemming krijgen voor het plaatsen van een cache en betere controle, zodat er minder overlast plaatsvindt. Dat had ik volgens mij al beschreven. Als jij een nieuw pad maakt door de heide, is dat wel degelijk natuurvernieling. Maar de grote overlast vind plaats op bestemming. Het gewroet om de cache heen. Natuurschade. En daarom mogen wandelaars ook niet van de paden af in de natuur. Maar wij cachers natuurlijk wel!

Indiana: "Dat is een geocache dogma. Als het maar vaak gezegd wordt, dan wordt het waarheid. En helaas is dat met dat zogenaamde natuur vernielen ook." Nog een cliche opmerking; hoe vaker we zeggen dat het goed gaat met onze hobby dan gaan we het nog zelf geloven ook. Dat het in vele natuurgebieden reeds verboden is, zegt natuurlijk een hoop. En terecht, honderden, zo niet duizenden mensen gaan met "schreeuwende" kinderen en loslopende honden op pad. En juist de paar bosjes die wij in Nederland nog hebben, daar moeten we volgens mij nog veel zuiniger mee omgaan. Vergeet ook het aantal "cachers of C-O's" niet wat caches plaatst zonder toestemming. Juist die groep gaat het vroeg of laat verpesten voor de liefhebbers. Maar ook de prestatiedrang speelt een grote rol. Men wil die found maar hebben, liever de boel omploegen, dan zonder found naar huis. Ik wijt dat deels aan een slechte inmeting van de cache en het gebrek van een goede hint. Daar komt dan vaak weer het ego van de CO om de hoek kijken, want: laat ze maar moeite doen voor MIJN cache. Vroeger schreef ik bij overlast in de natuur of gebrekkig onderhoud een write log of even een emailtje naar de legger. In de meeste gevallen kreeg ik geen reaktie of werd de opbouwende kritiek totaal niet positief opgevat. Tegenwoordig plaats ik direct een Needs Maintenance log. Ik zet de cache op de watchlist en na een maand als er niets is gebeurd, plaats ik een Needs Archived log. Zo scheidt je het kaf van het koren, maar ik vind dat veel meer cachers zo moeten handelen. De meesten gaat het simpelweg om de found en willen niet dat de CO "boos" wordt omdat hun log zou kunnen worden verwijderd. Ik noem dat de ego-cachers, alleen oog voor de found. Van de week had ik nog een geval van natuurschade. Mijn log bleef verwijderd worden, terwijl ik er goede tips in had staan om onze hobby in een goed daglicht te houden. Was beledigend, want er waren al vele cachers geweest die plezier aan de cache hadden beleefd. Ga dan maar eens uitleggen dat het daar nou juist niet om draait. We praten alles maar goed. Wat Barny ook zegt, sommigen praten natuurschade zelfs goed, want de zwijnen maken er ook een zooitje van. Alleen, die horen daar te leven en wij arrogante mensen eisen de natuur alleen maar op. Niet een halt op de woningbouw, nee hoor, de natuurgebieden nog kleiner maken en het favoriete schietclubje van Nederland inlichten. Want de zwijnen zorgen voor zoveel overlast. De omgedraaide wereld. Een paar weken terug, ook een melding van overlast in de stad gemaakt. Eerst een NM log, omdat de cache midden op een drukke verkeersrotonde lag. Na een maand werd het een NA log, maar zag al snel dat de cache weer actief was. Hoe kan dat nou? Ik gebeld met de politie afdeling verkeer. Caches mogen nooit op verkeersrotondes liggen, zonder dat er een zebra naar toe loopt. Nu is de cache weer gearchiveerd, maar ik durf geen schatting te maken van hoeveel caches er in Nederland nog op verkeersrotondes liggen (zonder zebra). En dan te bedenken dat cachers hun kinderen meenemen in de oversteek. Ik weet me nog te herinneren dat mijn ouders altijd trachtten het goede voorbeeld te geven. Tegenwoordig moet je de omgeving en natuur beschermen tegen cachers. Helemaal met meldingen van natuurschade. Blijf dat melden in logs! En je log zal een keer verwijderd worden, maar dat mag niet eens. Je kan de reviewer inlichten en die kan je log dan vastzetten, zodat de boodschap ook voor anderen duidelijk wordt. Niet blijven doen alsof er niets aan de hand is met geocaching en overlast in ons land. Niet de boel weglachen, maar zelf initiatief nemen om de rotte appels een beetje weg te werken. Geocaching is simpelweg te massaal geworden en de communicatie tussen reviewer, CO en natuurbeheer moet echt beter worden. Iedere gek kan maar wat neerdonderen en dat mag best wat strenger gecontroleerd worden. In de tussentijd kan een ieder best voor zijn eigen hobby opkomen door een log te plaatsen wat daarin wat kritische opmerkingen indien nodig. Vaker en sneller Needs Maintenance en Needs Archived logs dus.

Je hebt dan wel toestemming van de beheerder, maar vaak weet deze ook de impact niet van vele honderden zoekers. Onwetendheid in geocaching land is er ook nog steeds. Wat er niet verteld wordt is vaak het belangrijkste. Als cacher krijg je vaak al een uitzonderingspositie. Bijna in alle natuurgebieden staan bordjes met alleen wandelen op paden. Ga niet van de paden af. En dan gaan er opeens vele honderden mensen wel de paden af voor een cache en wroeten daar de boel om. Een ander ziet dat weer, het kuddegedrag treedt in werking en iedereen gaat daar opeens wandelen of een ongewenst nieuw pad creeeren. En vaak wordt het ook nog eens veroorzaakt door het gebrek aan bruikbare hints, want de CO vind het zo leuk dat mensen moeite doen voor zijn creatie. En de natuur, ach, wat kan dat? Er zijn geen duidelijke regels. Waarom krijgt iemand met een metaaldetector wel een boete als hij een stap buiten het pad doet en mogen honderden banjers wel van de paden af? Volgens mij gaat hier iets helemaal verkeerd.

Een keer gebruikt bij een cache. Leuk om eens te ervaren, maar voegt bij mij niets toe. Ik zal dus nooit een echte chirpractor worden.

Vorige week in Duitsland heb ik ook weer teken opgelopen, ondanks dat ik mijn sokken over mijn broek had gedaan. Ondanks de controle elke avond, bleek er één een nestje te hebben gebouwd in mijn knieholte en eentje net bij de rand van de boxershort. De boel verwijderd en toch kreeg ik een rode vlek in mijn knieholte. Bleek bij controle huisarts niet kwaad te kunnen. Fingers crossed dus, want je hoort ook verhalen dat je niet bij alle besmette tekenbeten een kring hoeft te zien. Vooralsnog bij zoveel onduidelijkheid en gebrek aan goede behandelmethodes, echt je hele lichaam (met een spiegel of een ander) goed blijven controleren.