Barry

Mocht ik me aanmelden bij Geoleaks dan wil ik de log best delen hoor. Ik zeg altijd wat ik op mijn hart heb, en vaak met een beetje humor. Geen wrok tegen mysteries, wel tegen ego-puzzels wat ik al eerder heb uitgelegd.

Dus je vind feitelijk wel dat je het recht hebt om een cache te "verkrachten" ? Stomme CO's ook altijd...... En dan ga je deze cache zeker ook gewoon loggen ? Persoonlijk zou ik mij de ballen uit de broek schamen.... De verkrachting van de cache is mijns inziens al gebeurd, dus wat dat betreft heb ik er geen moeite mee. En me schamen omdat ik een coordinaat bezoek zonder het puzzeltje op te lossen? Nee sorry, ik heb grotere problemen in mijn leven. En het lijkt me heerlijk om te loggen met... uiteindelijk met een tooltje opgelost. Bedankt voor de cache, groeten de heer Leaks.

Brouwertjes, puzzelen vind ik zelf hartstikke leuk, zeker cijfermatig. Ben ook gek op multi's met heel veel cijfers en rekenwerk. Echter, de ego-puzzels, waarbij je het aantal rode ballen op de foto moet delen door de stapeltelling van de kleur achtergrond, maal het aantal founds wat de legger had op 24 februari 2012 gaat mij echt te ver. Dat heeft niets met puzzelen te maken en dat kun je jezelf ook niet aanleren. Ik vind het tijdverspilling en dat gun ik de legger zeker niet. Ik denk serieus dat sommige leggers wel degelijk op die aandacht kicken. Gewoon puzzelen daar kun je je inderdaad in bekwamen, door veel een puzzel op te lossen. Sudoku's zijn nou net de puzzels die ik wel graag oplos. Zo mag ik graag een beetje rekenen en nog een (hopelijk) leuke cachelokatie aantreffen! Voor mij twee vliegen in een klap. En wat is valsspelen? Welke behoefte heeft een geocacher? Ik ga liever de natuur in dan dat ik achter de pc zit, dat doe ik al vaak genoeg verplicht. En aangezien ik in de buurt de meeste leuke caches wel gedaan heb, is het voor mij nu een goede optie om wellicht Geoleaker te worden. Dan kan ik de ego-puzzels die er hier nog zat liggen, transformeren in wat traditionals. Je hebt een optie in de PQ ( "That (And): Are not on my ignore list" ), die je aan kunt zetten. Hierdoor worden alle caches in de Ignore-list uit de PQ gefilterd. Gsak heeft een eigen Ignore-list, per database ( = DB ), die voorkomt dat een cache geïmporteerd wordt. Als de cache al in de DB staat, dan blijft 'ie er natuurlijk staan. Als je een cache uit Gsak verwijderd, heb je de optie "Also stop future imports.... ". Als je die aanklikt en de cache verwijderd, wordt de cache geplaatst in de ignore-list. Deze kan je beheren via "Database" en "Maintain Ignore list". Let echter op, dat je die optie ook weer uitzet na het verwijderen, want het beheren/verwijderen van caches uit deGsak Ignore-list, is niet echt 'handig' ( waarom maken ze daar niet een 'normale' DB van? ) Om de ignore-list ( voor die database ) snel te vullen kan je, de huidige caches van de DB move'n ( "Database" en "Move/Copy ..." ) naar een tijdelijke DB, daarna een PQ van je GC-Ignore-list importeren ( in de zojuist leeg gemaakte DB ) en dan alle caches weer verwijderen met optie "Also stop...." en daarna weer de originele caches ( uit de tijdelijke DB ) terug te move'n. Ps. als je een Gsak DB al gevuld hebt, kan je volstaan met een PQ "Paced during" en "The last month" om de DB up-to-date te houden ( en daarna natuurlijk een refresh in Gsak ). Dank voor de uitleg over de PQ en GSAK import, Linkalovers. Echter, is het niet mogelijk om de totale ignore list te importeren in GSAK zodat hij hier rekening mee houdt in de eigen database?

Interessante reakties hier, bedankt allemaal. Djoekster vind Geoleaks klinken als spelbederf. Gedeeltelijk mee eens, sommige mysteries vind ik spelbederf. Team Tabak en Linkalovers geven ook aan dat sommige mysteries gewoon te ver gaan. Waar is de fun nog als je een studie moet volgen om een puzzeltje op te lossen? Ik vind mezelf niet geheel dom als je vwo hebt gedaan en voor wiskunde A en B bent geslaagd. Maar dat helpt je vaak niet. Soms dwaalt een legger zo af, dat je met logica alleen niet een puzzel kan oplossen. Aan kennis heb je dan al helemaal niets. Het zou mij dan ook niet verbazen dat een hoop ons kent ons-en onderhands wat zaken regelen. En eerlijk gezegd, vind ik het frappant dat niemand hier kennelijk Geoleaks gebruikt. Of schaamt men zich ervoor dat je toch een mystery niet zelfstandig kan oplossen? Of zijn we lichtelijk hypocriet? De ignore list is uiteraard een goede optie. Maar ik loop nu tegen een praktisch probleem aan. De meeste caches in mijn buurt heb ik nu wel gedaan. En ik vind het nu te ver rijden voor een leuke cache. Niet alleen financieel, maar ook omdat ik met het milieu begaan ben. Vele tientallen mysteries liggen hier nog wel in de buurt, maar de "puzzels" vereisen een aanvullende studie en vaak een aanzienlijk psychologisch inzicht bij de maker. Daar ga en wil ik niet aan beginnen, het leven is daar te kort voor. En vaak wil de legger niet eens een hint kwijt. Je moet natuurlijk wel wat doen voor zijn levenswerk! Vaak helpen vorige vinders wel wat, maar je blijft maar heen en weer mailen en dan gaat de lol er voor mij snel vanaf. Geoleaks is wat mij betreft dan een prima optie om snel aan de gewenste info te komen. Ik heb er in elk geval geen plezier in om weken over een puzzeltje te doen. Wanneer je caches op de ignore lijst plaatst, zie je ze dan ook niet meer in een pocket query wanneer je een gebied selecteert wat een deel van je ignore list overlapt? En werkt GSAK feilloos met de ignore list samen? Twentse Mug heeft het in mijn ogen juist verwoord: "Als puzzels leuker waren zou er ook minder behoefte aan Geoleaks zijn.".

Vanuit een ander topic hoorde ik deze optie om vooraf te kunnen kijken of een mystery de moeite waard is om op te lossen. Er wordt namelijk niet aangegeven of de cache eindigt in een natuurgebied, parkje of woonwijk. Zou eenvoudig op te lossen zijn door een attribute, mijns inziens. Toegegeven, ik heb zelf ook vaak moeite met een "mystery". Vaak schijnt de legger een psychisch probleem te hebben (wie niet), maar gebruikt zijn cache voor egostreling, om het de cacher lekker moeilijk te maken! Achteraf was ik er ook niet opgekomen dat de maker de woordwaarde van de eerste 2 alinea's gedeeld door 3, plus het kwadraat van de gestapeltelde GC code bedoelde. Sommige mysteries kun je simpelweg niet oplossen zonder hulp (van medecachers). Het verbaast mij dan ook niet dat er andere methodes worden ingezet. Buiten dit aspect, cache je natuurlijk om te mogen genieten van de vindplaats. Wil je eigenlijk wel een mystery oplossen om uiteindelijk letterlijk te belanden in de shit? Of wil je alleen moeite doen voor een leuke mystery die eindigt in de natuur? Hoe werkt Geoleaks eigenlijk? Je lost daar samen mysteries op of zijn alle coordinaten daar voorhanden? Graag hoor ik ervaringen.

Bij een traditional is meteen zichtbaar of je in een Heidegebied, Bos, Duingebied of woonwijk moet zoeken. Als je nu een enorme hekel aan bomen hebt, weet je dat als de tradi in het bos ligt je daar waarschijnlijk weinig plezier aan zult beleven. Camoufleer je die locatie door er een woordzoeker of ander puzzeltje voor te zetten, dan zal ik eerst naar geoleaks moeten gaan om te kunnen zien waar die cache werkelijk ligt. Tc Wel een goed punt eigenlijk. Cachen doe je inderdaad voor de locatie, waarom zou je dan een puzzel willen oplossen die uit blijkt te komen in een woonwijk, terwijl je een natuurmens bent? Zou al schelen als je bij attributes de omgeving kon aangeven, dan maak je zelf uit of je de puzzel voor de locatie wilt oplossen.

Dat is waar, van de exif info vind ik wel wat ver gaan. Op GC.com vind je bij een geuploade foto nooit meer een exif gegevens terug, daar de foto eerst geresized wordt. Bij directe links heb je dat probleem dan wel, maar ik vind dat je daar echt zelf op moet letten wat je op internet plaatst. Sommigen hebben zelfs continu hun GPS aanstaan op de telefoon. Dat blijft dan wel weer vaak achter bij geuploade foto's. Zo kan je ook iemand behoorlijk volgen, terwijl je niet eens een twitter account hebt.

Wellicht gebruiken de anderen nicknames omdat Archibald zo'n veelvoorkomende naam is?

Dat is natuurlijk onzin Technetium, je weet nooit van tevoren of je op een leuke locatie uitkomt, temeer jijzelf nooit achter een pc zit om vooraf de locatie te checken. Er zijn mensen die het leuk vinden om een normale puzzel zelfstandig op te lossen. Ik vind juist die puzzels die sommigen ontwerpen om hun psychische kronkel te achterhalen veel te ver gaan. Dat is tijdverspilling in mijn ogen om je bezig te houden met de egostreling van de maker. Maar goed, dit kon ik even snel als tooltje vinden: http://smhc.vndijk.nl/spelletjes/woordzoeker/zelf_woordzoeker_maken.php

Dank je, wellicht naief in jouw ogen, maar op dit forum zie ik niet zo'n gevaar met gelijkgestemden, naar ik hoop. Je zet er mijns inziens geen privacy gevoelige zaken op. En wat is er mis met alleen een voornaam? Maar ik begrijp het "geheime" en "herkenbare" aspect van de nicknames nu bij velen. Ik zeker ook, maar vaak niet haalbaar vanwege rug- en knieklachten. Wellicht kom je op die langere tochten dus totaal andere mensen tegen, dat weet ik dus niet. Je maakt een grapje, neem ik aan. Weet je zelf ook best. Maar wel even om aan te geven dat we uiteindelijk allemaal hetzelfde doen. En laten we vooral de dingen niet mooier en zeker niet groter maken. Dat hautaine is een aanname van je, ik zal het proberen uit te leggen. Maar sorry hoor, ik moest wel even lachen om die gedrochten, ik zie dan van alles voor me. Nee, gedrochten zeker niet en dat woord heb ik ook niet gebruikt. Wel herken ik uiteraard types met gps-en. En dat zou een ander bij mij volgens mij ook prima kunnen. Zeg je elkaar dan gedag? Ik wel in elk geval (behoeft geen praatje hoor). Soms wel een spontane ontmoeting en herkenning, maar meestal een licht schuwe houding, beter kan ik het niet omschrijven. Ik begrijp inderdaad niet dat mensen om de hoek aan het loeren zijn of ik al weg ben bij een waypoint bijvoorbeeld. Of mensen je in de verte zien aankomen, maar dan weer hun schermpje induiken of je met tunnelvisie voorbij lopen. Dat hoeft niet perse geocaching gebonden te zijn, geef ik toe. Maar goed, dat zal wel dieper zitten, ik ontloop zelf nooit wat en ga nooit ontmoetingen/confrontaties met wie of wat dan ook uit de weg. Voor sommige mensen schaam ik me in die zin dat er zeker niet mee geassocieerd wil worden. Bijvoorbeeld de mensen die in deze tijd van onze aangeprate crisis traditionals afrijden per auto. Ik begrijp dat best als je slecht ter been oid bent. Maar niet als puntenverzamelaar of erger, de edelmetalenracers zoals ze het gaspedaal intrappen in combinatie met zeeen van vrije tijd noemen. Ik geef om het milieu ja en gebruik zo min mogelijk de auto. Hou enorm van de natuur en vind het jammer (lees: schaam me) hoe sommigen in onze hobby daarmee omgaan. Wellicht heb je op de hele lange wandelingen totaal andere ontmoetingen en ervaringen?

Haha Tammo, wij verschillen niet zo veel hoor. Rust verkies ik ook absoluut boven een praatje. Heeft echter bij mij niets met contactgestoordheid te maken. Contactgestoord vind ik iemand die prima kan zien dat je aan het cachen bent, maar je gewoon negeert. Dat is wat anders en dat zijn er velen. Ik ben bijna altijd degene die een medehobbyist aanspreekt. Toeval? Nee, manieren. En ja, soms schaam ik me voor de types die ik tegenkom in mijn hobby. Met zo'n instelling en doel wil ik absoluut niet geassocieerd worden.

Eens met Tabak. Een echte duif laat zich niet zo snel verjagen. Ja, er is groepvorming hier. Ik werd hier ook niet bepaald warm ontvangen, het zij zo. Maar als je goed luistert en open staat voor andere meningen is er nog veel te leren. Niet jezelf laten kennen, schaam je niet voor je mening en ga de confrontatie aan familie Duif!

Lees je eigenlijk wel? Doe wat je niet laten kunt, veel plezier nog!

Tja Aragorn, vroeger verkleedde ik me al niet met carnaval, hoogstens een cowboyhoed. ;-) Ik begrijp het nu dat velen de nickname als onderdeel van het spelletje zien. Ik zal altijd een outsider zijn aangezien ik graag open ben. Zeker geen meeloper in letterlijke en figuurlijke zin van het woord, maar altijd betrokken, zeker in onze hobby. Je vergeet nog een ding. Voor de mensen die het zelf niet verbaal afkunnen is er ook nog de rapporteerknop. Een klikje en er wordt een melding naar de virtuele oppasser gemaakt. We kunnen elkaar hier op het hobbyforum beleren, negeren en kleineren. Of wellicht een wat meer open en volwassen houding naar elkaar toe in ons wederzijds ontspannen tijdverdrijf?

Dan snap ik er helemaal niets meer van. We zitten hier op een hobbyforum om meningen uit te wisselen. Alleen geinteresseerden in onze hobby kijken hier op het forum. Waarom dan een teamnaam en anonimiteit? Ik zie het echt niet. Aan de andere kant wil men in het veld wel weer herkend worden aan de teamnaam. Het is me volkomen duidelijk. Geloof me Diederik, Diederikus of Klaas, als jij je echte voornaam gebruikt op dit forum zal niemand je zo snel aan een gier linken hoor. ;-) Het kan hier volgens mij echt wat persoonlijker worden, wat is anders het nut hier? Gelukkig maar, ik dacht al dat de Kikkers een teamnaam was. Welkom hier familie de Kikker! Wat zijn jullie voornamen?

Respect voor die keuze Regenboog. Niets is verplicht in het leven, overal heb je een keuze, helemaal bij de (social) media. Facebook, Twitter e.d. zijn bewuste keuzes om in de aandacht te willen staan.

Dat waardeer ik dan weer wel. Echt? Facebook, twitter... ik noem maar wat sites waar mensen kicken op aandacht. Ik gok dat het merendeel van alle nicknames hier, daar toch te vinden is.

Schuw, lichtelijk contactgestoord en zichzelf voorstellend met team huppeldepup. Dat zijn de erge gevallen. Hoe onpersoonlijk kan je zijn? Ik stel me altijd voor met Barry. Hoe ze me kunnen vinden op internet zeg ik wanneer ze ernaar vragen. Sommigen verheffen dit spelletje tot iets wat hun identiteit zelfs schijnt te beinvloeden. Laten we wel wezen, we graaien allemaal naar potjes die in de stront liggen. Maar kijk hier eens naar de nicknames op het forum, iedereen schijnt zich te schamen voor hetgeen hij/zij doet.

Bedankt voor het werk achter de schermen. Top.

Nuttig bericht voor velen. Laat mensen aub ook melden als een cache in de buurt van een broedgebied/nest zit, zodat hij tijdelijk uitgeschakeld kan worden. Wij zijn te gast in de natuur, niet andersom.

Tja, hoe zal ik dit omschrijven. Geocaching is opzich een individuele bezigheid. Sterker nog, tijdens tochtjes kom ik geregeld mensen tegen die niet eens een gesprek durven te beginnen terwijl het overduidelijk is dat ik aan het cachen ben. Ik snap dat gedrag niet en breek het ijs dan maar. Ik bijt niet hoor, we doen beide aan dit domme spelletje toch? Of je staat bij een wegpunt en je ziet verderop twee mensen (vermeend) verscholen staan tussen de bomen, tot ik wegga. Ik blijf dan nog even een boterhammetje eten, wat drinken en loop na een half uur op ze af. Soms zijn geocachers zo contactgestoord... Af en toe kom ik wel eens een paar mensen tegen die een goed gesprek kunnen en willen voeren. Dat is leuk. Maar ik vrees dat ik me op een event niet op mijn plek ga voelen. Ik ga liever wandelen en contact maken (met de natuur). Let op... dit is slechts mijn mening.

Interesseert me geen sak. Voor de massa-cachers wellicht aantrekkelijk, maar heeft voor een enkele ontspannen multi op een dag geen enkel nut. Klik op de kaart en klaar.

Wij hebben geheel niets met die ( voor ons onzinnige ) hersenkronkels van deze C-O's. Als we het antwoord niet na 15-30 min. hebben ontdekt, dan is de cache rijp voor de "Ignore list". Sommige Mystries zijn zelfs zo moeilijk, dat deze zelfs niet zonder enige 'ondersteuning' op te lossen zijn, wat dat met Geocachen te maken heeft, ik weet niet. Zo hoorde ik onlangs op een event dat een C-O een antwoord wel 3 keer door een decoder haalt. Sorry hoor, maar volgens mij kikt zo'n C-O op de aandacht die hij krijgt ( maar dat is toch een heel ander spelletje? ), i.p.v. de aandacht die naar z'n cache zou moeten gaan. Ik deel je mening volkomen. Bij sommige mysteries is de cachelegger het mystery zelf. Beetje zelfverheerlijking/egostreling noem ik het en soms krijg ik het gevoel dat de maker er inderdaad op kikt dat mensen zijn denkwijze niet kunnen achterhalen, als ze maar bezig zijn met hem (de cache). Geef mij maar een mooie multi. Betekent voor mij een leuke wandeling door een mooi landschap. Weinig mee, slechts een GPS, een kladblok, een pen, eten en drinken. Less is absolute more voor mij. Een verademing om zo te mogen cachen. Inspanning lever ik naast het cachen al genoeg.

Juist Tabak, wel eens van de self-fulfilling prophecy gehoord? Je veroorzaakt dit zelf met je belerende houding. Jammer.

Ga je lekker bezatten zou ik zeggen. En maak svp een topic speciaal voor jullie kwebbelgroepje, zodat anderen er geen last van hebben. Als je hier wat plaatst, kan je natuurlijk een reactie verwachten. Al past dat natuurlijk vaak niet in jullie loyale, gelijkgestemde cachegroepje.