Barry

Ik ben ook een voorstander van caches verwijderen als de omgeving schade oploopt. Hoe vaak ik niet uit elkaar getrokken struiken/heggen, platgetrapte heide/planten/bloemen ben tegengekomen... Maak je daar melding van, wordt je doorgaans raar aangekeken door de leggert. Hoe durf ik me te bemoeien met zijn cache! En uiteraard loopt de natuur geen schade op in zijn ogen. Hetzelfde met cachepaadjes, ook schade. Ik ben ervan overtuigd dat het merendeel het vroeg of laat voor de minderheid, de echte natuurliefhebbende cachers, verpest. Je kan dit wereldwijde spelletje op deze natuurbelastende manier simpelweg niet blijven verkopen.

Sterker nog, bijna al mijn vermiste TB's eindigden met took it to logs. Zegt dus zeker niets over het feit dat je TB in goede handen is. Een enkeling in het buitenland heb ik weten te bereiken zodat ze mijn TB weer dropten. Maar over het algemeen, took it to it-ers snappen geen snars van het reisdoel van TB's en men mag vrezen voor de TB.

Wedden dat IKEA's ook tot 2100 keer opgeladen kunnen worden? Dat Eneloop beweert dat ze wel 2100 keer opgeladen kunnen worden zegt me niets over de kwaliteit. Wellicht trekken ze zo snel leeg dat ze al weer snel aan de lader moeten, dan haal je dat aantal wel. Verschil tussen 2500 en 2000 mAh ga je met een GPS niet merken. Dat merk je bijvoorbeeld wel met grote digitale camera's. Voor GPS-en gewoon de goedkoopste batterij nemen. Een goede lader is veel belangrijker, eentje die met een laag amperage laadt. Haastige spoed is zelden goed, gaat op voor oplaadbare batterijen. Goed leegtrekken en niet tussentijds opladen.

Dat het mailverkeer toeneemt op de nederlandse server begrijp ik, maar dat GC.com er last van heeft daar heb ik mijn twijfels. Komt er in mijn ogen meer op neer dat GC.com zelf de controle wilt behouden qua caches en publicatie.

Even een nuance in mijn verhaal inderdaad. De mensen die hier actief zijn op het forum en serieus met hun hobby bezig zijn, zie ik zeker niet als de overlastveroorzakers, laat dat duidelijk zijn. Excuses als iemand zich aangesproken voelde. Ik heb het over de grote massa. Juist degenen die even willen kijken wat geocaching inhoudt en er dan met een smartphone met alle afwijking van dien opuit trekt. Natuurliefhebbers gaan sowieso goed met de natuur om. Ik ben zelf ook van de oude generatie, zelf papiertjes meenemen en troep van anderen opruimen. Geen opgave, een gewoonte. Opvoeding heet dat. Maar de nieuwe bliep bliep, wij hebben alles al-generatie, gaat onverschillig met de zaken om. Een uitzondering daargelaten, want ik ken ook moderne ouders die wel hun kinderen met respect voor alles opvoeden. Een jaar terug lag ik aan een meertje. Een groep jongeren voor me. Chipszakken, flesjes en blikjes gooiden ze neer in het zand. Bij vertrek vroeg er een; wie zal dit opruimen? Toen knapte er iets in mij. Met gevaar voor eigen leven zei ik: jullie zelf misschien? Met heel veel moeite werd er wat opgeruimd, maar ik zag dat dit eenmalig was. Ze missen wat bepaalde genen, van manieren. Als dit het produkt van de ouders is, dan wil ik niet weten wat een goed voorbeeld voor de ouders was. En die generatie hebben we nu mee te maken. Niets interesseert ze, alleen de zaken wat hen zelf betreft, het verwende kind syndroom inderdaad. Een maatschappelijk probleem. De tijd van prinsen, prinsesjes en narcistjes, waar een kleine correctie helaas niet meer toegepast wordt. En via het forum zal ik die groep hoogst waarschijnlijk toch niet bereiken. Daarom geef ik altijd opbouwende kritiek in mijn logs. De tijd zal het leren.

Svp geen zorgen om mij hoor. Ik maak me wel zorgen om hoe onverschillig de grote massa met alles omgaat (niet alleen in ons spelletje hoor). Laat ik je even uit de waan helpen dat alle caches met toestemming zijn geplaatst. Volgens mij hebben de meesten hier gewoon moeite met regeltjes, draai het aub niet om. Ik geef heel veel om de natuur en zou het liefst zien dat het zo bleef als in het begin van mijn cacheperiode, maar heb de afgelopen jaren ook een verschuiving gezien hoe nietsontziend er met alles omgegaan wordt. Waarom ben ik toch altijd degene die vuil bij caches weghaalt? Als iedereen dat zou doen, zou dat toch niet hoeven? Sterker nog, dan had de overlastveroorzaker zijn troep zelf wel meegenomen. Ja, ik ben ervan overtuigd dat de natuur tegen cachers beschermd moet worden. Er is al bijna geen natuur meer in Nederland. Of kan er nog wel meer afgeschoten en ingepikt worden om de commercie en immigranten nog meer ruimte te geven? Ik dwaal af, maar cachers zorgen op dit moment voor overlast en daar moet iets gebeuren.

Hoezo oogkleppen? Volgens mij hebben wij allemaal wel eens deze bordjes gezien. Maar hebben wij cachers ons daaraan te houden? Nee, natuurlijk niet, de cache is immers gepubliceerd en dan heeft dat voorrang boven regels. Het is ons spelletje! Wij zijn niet degenen die buiten de paden treden en iets vernielen of meenemen. Nee, wij zijn cachers en hebben niets met paadjes te maken. We maken onze eigen cachepaadjes wel, hahaha! En daarop gelden onze regels! Ach, duidelijker kan ik het niet maken, we zijn continu in overtreding, maar we zullen raar opkijken als onze hobby vroeg of laat een halt wordt toegeroepen door de overlast en het verkeerd inschatten van overlast door beheerders. Inderdaad het zit vol met wegkijkers in dit land.

We kunnen er wel omheen blijven praten, maar bijna overal geldt (en staan er groene of oranje bordjes) met de mededeling: Vrij toegang op paden en wegen. Dat houdt in dat er buiten de paden geen toestemming is. Sterker nog, er staat dat de toegang verboden is buiten wegen en paden met een artikelnummer! Waarom zouden wij geocachers opeens een uitzondering zijn op dat verbod? Nog absurder, dus snel nieuwe cachepaadjes maken, want dan loop je met toestemming op een pad!

Volgens mij is dit media, deel je mening zou ik zeggen!

Je hebt helemaal gelijk. Die schreeuwende kinderen zijn een gevaar voor de natuur! Gelukkig zijn de natuurbeheerders positiever over geocaching dan menig geocacher hier op het forum, anders krijg je nooit meer toestemming voor het plaatsen van een geocache. En nogmaals, een cachers- of hazepad is geen natuurvernieling. Dank je, jij hebt in elk geval oogkleppen op. We hadden het over overlast, niet over gevaar van kinderen in de natuur. Hoewel ze met die krijsstemmen behoorlijk wat dieren kunnen wegjagen. Jij denkt alleen maar vanuit jezelf, wat het overgrote deel dan ook doet. Wat dat betreft kan ik je ook niets kwalijk nemen. Ik pleit juist voor minder snel toestemming krijgen voor het plaatsen van een cache en betere controle, zodat er minder overlast plaatsvindt. Dat had ik volgens mij al beschreven. Als jij een nieuw pad maakt door de heide, is dat wel degelijk natuurvernieling. Maar de grote overlast vind plaats op bestemming. Het gewroet om de cache heen. Natuurschade. En daarom mogen wandelaars ook niet van de paden af in de natuur. Maar wij cachers natuurlijk wel!

Indiana: "Dat is een geocache dogma. Als het maar vaak gezegd wordt, dan wordt het waarheid. En helaas is dat met dat zogenaamde natuur vernielen ook." Nog een cliche opmerking; hoe vaker we zeggen dat het goed gaat met onze hobby dan gaan we het nog zelf geloven ook. Dat het in vele natuurgebieden reeds verboden is, zegt natuurlijk een hoop. En terecht, honderden, zo niet duizenden mensen gaan met "schreeuwende" kinderen en loslopende honden op pad. En juist de paar bosjes die wij in Nederland nog hebben, daar moeten we volgens mij nog veel zuiniger mee omgaan. Vergeet ook het aantal "cachers of C-O's" niet wat caches plaatst zonder toestemming. Juist die groep gaat het vroeg of laat verpesten voor de liefhebbers. Maar ook de prestatiedrang speelt een grote rol. Men wil die found maar hebben, liever de boel omploegen, dan zonder found naar huis. Ik wijt dat deels aan een slechte inmeting van de cache en het gebrek van een goede hint. Daar komt dan vaak weer het ego van de CO om de hoek kijken, want: laat ze maar moeite doen voor MIJN cache. Vroeger schreef ik bij overlast in de natuur of gebrekkig onderhoud een write log of even een emailtje naar de legger. In de meeste gevallen kreeg ik geen reaktie of werd de opbouwende kritiek totaal niet positief opgevat. Tegenwoordig plaats ik direct een Needs Maintenance log. Ik zet de cache op de watchlist en na een maand als er niets is gebeurd, plaats ik een Needs Archived log. Zo scheidt je het kaf van het koren, maar ik vind dat veel meer cachers zo moeten handelen. De meesten gaat het simpelweg om de found en willen niet dat de CO "boos" wordt omdat hun log zou kunnen worden verwijderd. Ik noem dat de ego-cachers, alleen oog voor de found. Van de week had ik nog een geval van natuurschade. Mijn log bleef verwijderd worden, terwijl ik er goede tips in had staan om onze hobby in een goed daglicht te houden. Was beledigend, want er waren al vele cachers geweest die plezier aan de cache hadden beleefd. Ga dan maar eens uitleggen dat het daar nou juist niet om draait. We praten alles maar goed. Wat Barny ook zegt, sommigen praten natuurschade zelfs goed, want de zwijnen maken er ook een zooitje van. Alleen, die horen daar te leven en wij arrogante mensen eisen de natuur alleen maar op. Niet een halt op de woningbouw, nee hoor, de natuurgebieden nog kleiner maken en het favoriete schietclubje van Nederland inlichten. Want de zwijnen zorgen voor zoveel overlast. De omgedraaide wereld. Een paar weken terug, ook een melding van overlast in de stad gemaakt. Eerst een NM log, omdat de cache midden op een drukke verkeersrotonde lag. Na een maand werd het een NA log, maar zag al snel dat de cache weer actief was. Hoe kan dat nou? Ik gebeld met de politie afdeling verkeer. Caches mogen nooit op verkeersrotondes liggen, zonder dat er een zebra naar toe loopt. Nu is de cache weer gearchiveerd, maar ik durf geen schatting te maken van hoeveel caches er in Nederland nog op verkeersrotondes liggen (zonder zebra). En dan te bedenken dat cachers hun kinderen meenemen in de oversteek. Ik weet me nog te herinneren dat mijn ouders altijd trachtten het goede voorbeeld te geven. Tegenwoordig moet je de omgeving en natuur beschermen tegen cachers. Helemaal met meldingen van natuurschade. Blijf dat melden in logs! En je log zal een keer verwijderd worden, maar dat mag niet eens. Je kan de reviewer inlichten en die kan je log dan vastzetten, zodat de boodschap ook voor anderen duidelijk wordt. Niet blijven doen alsof er niets aan de hand is met geocaching en overlast in ons land. Niet de boel weglachen, maar zelf initiatief nemen om de rotte appels een beetje weg te werken. Geocaching is simpelweg te massaal geworden en de communicatie tussen reviewer, CO en natuurbeheer moet echt beter worden. Iedere gek kan maar wat neerdonderen en dat mag best wat strenger gecontroleerd worden. In de tussentijd kan een ieder best voor zijn eigen hobby opkomen door een log te plaatsen wat daarin wat kritische opmerkingen indien nodig. Vaker en sneller Needs Maintenance en Needs Archived logs dus.

Je hebt dan wel toestemming van de beheerder, maar vaak weet deze ook de impact niet van vele honderden zoekers. Onwetendheid in geocaching land is er ook nog steeds. Wat er niet verteld wordt is vaak het belangrijkste. Als cacher krijg je vaak al een uitzonderingspositie. Bijna in alle natuurgebieden staan bordjes met alleen wandelen op paden. Ga niet van de paden af. En dan gaan er opeens vele honderden mensen wel de paden af voor een cache en wroeten daar de boel om. Een ander ziet dat weer, het kuddegedrag treedt in werking en iedereen gaat daar opeens wandelen of een ongewenst nieuw pad creeeren. En vaak wordt het ook nog eens veroorzaakt door het gebrek aan bruikbare hints, want de CO vind het zo leuk dat mensen moeite doen voor zijn creatie. En de natuur, ach, wat kan dat? Er zijn geen duidelijke regels. Waarom krijgt iemand met een metaaldetector wel een boete als hij een stap buiten het pad doet en mogen honderden banjers wel van de paden af? Volgens mij gaat hier iets helemaal verkeerd.

Een keer gebruikt bij een cache. Leuk om eens te ervaren, maar voegt bij mij niets toe. Ik zal dus nooit een echte chirpractor worden.

Vorige week in Duitsland heb ik ook weer teken opgelopen, ondanks dat ik mijn sokken over mijn broek had gedaan. Ondanks de controle elke avond, bleek er één een nestje te hebben gebouwd in mijn knieholte en eentje net bij de rand van de boxershort. De boel verwijderd en toch kreeg ik een rode vlek in mijn knieholte. Bleek bij controle huisarts niet kwaad te kunnen. Fingers crossed dus, want je hoort ook verhalen dat je niet bij alle besmette tekenbeten een kring hoeft te zien. Vooralsnog bij zoveel onduidelijkheid en gebrek aan goede behandelmethodes, echt je hele lichaam (met een spiegel of een ander) goed blijven controleren.

Barny, jezelf verontschuldigen heeft hier toch geen zin. Het getuigt zeker van manieren maar de rest is al weer met de staart tussen de benen van het toetsenbord verdwenen. De meesten roepen maar wat en negeren de boel dan. Dat is toch hartstikke deftig? ;-) Laten we het er maar op houden dat er altijd hypocrieten blijven bestaan, mensen die geen zelfspot hebben en mensen waarbij je humor nog moet uitleggen. Een forum is net maatschappelijk werk.

Gelukkig hebben er nog een paar mensen schik op dit forum. Missie geslaagd dus! Kennelijk zijn er wat mensen die zo serieus met hun hobby bezig zijn, dat ik humor moet uitleggen hier. Dan denk ik weer, als ze zo serieus zijn, waarom gaat er dan toch nog zo veel fout in onze hobby qua naleving van richtlijnen?

Geen kwaad woord over reviewers hier, hoe kom je er toch bij? Slechts een beetje humor over en weer, sorry daarvoor!

... En ogenschijnlijk harde "posters" hier, zijn in het echt echt prima mensen.... Huh? Deze opmerking of de intentie van deze opmerking lees ik wel vaker en ik snap dit totaal niet.Wat is er met die persoon aan de hand die op een forum mensen uitscheldt en denigrerend doet terwijl die als je die persoon in levende lijve ontmoet poeslief is en aardig tegen je is. Dus haat, nijd en onbeschoft op het forum en in levende lijve geen onvertogen woord. Wat is er met die persoon aan de hand? Ik vermoed dat dit komt omdat die personen lekker veilig achter hun toetsenbordje hun ware aard kunnen laten zien. Daar durven ze en is de drempel niet zo hoog om mensen af te zeiken, denigrerend te doen etc. Als ze dan de mensen in levende lijve voor zich zien staan willen ze de confrontatie niet aan, is de drempel te hoog of lijden ze gewoon aan een ander syndroom, geen idee. Voor mij is het heel duidelijk. Indien je je als een onbeschofte gedraagt op social media, dan ben je gewoon onbeschoft en wil ik je ook niet in levende lijve spreken. Ik snap eerlijk gezegd anderen ook niet die dit soort gedrag vergoeilijken door te zeggen dat het eigenlijk wel een goede vent/vrouw is, maar hij uit het op fora minder goed. Ja, daaaagggg, wat een onzin. Besef je wel dat je met dit stukje precies hetzelfde doet? Je oordeelt zelf over anderen die er een andere mening op nahouden dan de jouwe. Tuurlijk, mensen achter de (social) media roepen van alles en maken alles mooier. Op Facebook heeft iedereen de prachtigste leventjes en niemand kent drama. Is dat een juiste afspiegeling? Maar de paar "harde" posters hier waar ik het over had, ik vind juist dat die het hier leuk houden. Liever soms een ongezouten mening, dan een ander die maar meepraat met de rest. We mogen soms best wat geprikkeld worden, dat houdt een discussie op gang. Maar onbeschoft gedrag hier op het forum vind ik te ver gaan. Het zijn niet altijd even subtiele benamingen, maar ik snap de essentie meestal wel. We hoeven elkaar ook niet met zijden handschoentjes te behandelen toch? Daar heb je wel moeite mee, want anders had je dit niet gepost. Je had ook antwoord op een vraag kunnen geven, om je manieren te tonen. Just kidding!

Klopt, dat gedeelte heb ik net gemist. Ik weet niet of mensen zich laten afschrikken door reacties in het forum. Er zullen er vast wat zijn door de ogenschijnlijk harde reacties, maar als je een beetje bekend bent hier, ken je de ins en outs echt wel. En ogenschijnlijk harde "posters" hier, zijn in het echt echt prima mensen. Los daarvan denk ik dat het merendeel van de forumlezers niet eens geregistreerd zijn. Dat is wel jammer natuurlijk, ik zou juist als nieuwkomer veel vragen willen stellen dan en niets klakkeloos willen aannemen. Maar toegegeven, we zijn allemaal anders. En mildheid kan nooit kwaad.

Ik spreek puur voor mezelf, niet voor een ander hoor.

Verantwoorden vind ik een groot woord, maar netjes antwoord geven om het voor mij helder te krijgen, vind ik wel gepast ja. Althans, ik ben gewend om keurig antwoord te geven op een vraag. Dat noem ik geen verantwoorden maar manieren.

Heel mooi Soest, maar het blijft keurig on-topic hier. Ik ben blij dat je toegeeft dat FTF-TTF'ers zelfingenomen gefrusteerde narcisten zijn. Maar jammer dat Jan 16 jaar niet even netjes een reactie geeft. Het is hier een forum waar we graag de meningen van anderen horen in onze hobby.

Wat een verhaal zeg, het lijkt zelfs op een samenzwering met de reviewer, want je mag natuurlijk verwachten dat bij onze risicovolle hobby de reviewer de cache eerst loopt, inschat en dan goedkeurt of juist afkeurt. Dat schijnt bij jou verzaakt te zijn, terwijl jij vertrouwde op hun professionaliteit. Vreselijk, maar je bent vast sterker uit de strijd gekomen. Denk nooit dat je in een woonwijk veiliger bent, ook daar kan een CO een emmer water dumpen bij zijn cache, om cachers in het drijfzand te krijgen. Er lopen meer gekken rond dan normale mensen. Ik had zo'n zelfde incident toen ik in de berm belandde omdat er mij niet verteld werd dat er een rotonde in de weg zat. Bij navraag bleek dat ik mijn kaart moest updaten op de Stom Stom. Wist ik veel. Het is zaak snel te leren in onze hobby, om dit soort risico's uit te sluiten.

Mee eens, in sommige dingen is de betutteling echt te ver doorgeslagen. Leer mensen liever hun afval weer eens op te ruimen op het strand zou ik zeggen of begin daar flinke boetes voor uit te delen.

Volgens mij was het ook een beetje overdrijfzand. ;-)