Jump to content

Barry

Leden
  • Content Count

    699
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    16

Everything posted by Barry

  1. De pot verwijt... Maar beloof je me dan wel dat je echt weg blijft?
  2. Cirkel heeft natuurlijk wel degelijk gelijk met zijn constatering. Voor een terechtwijzing moet je helaas bij jezelf zijn Gerrit, als je tenminste zo eerlijk bent jezelf een spiegel voor te houden (hoe laatdunkend je over Barny praat bijvoorbeeld). Verbeter de wereld...
  3. Zie het als een bonus. Maareh, hoeveel mensen zullen met deze cache bezig zijn en net deze code missen? En hoeveel van deze mensen zullen op dit forum zitten en net dit topic lezen? Dat zou pas echte bonusinformatie zijn. ;-)
  4. Je kan de eigenaar van deze cache even berichten. (https://www.geocaching.com/geocache/GC1MHFE_de-parel-van-drenthe-2-piet-soer)
  5. Die ervaring heb ik inderdaad ook gehad met mijn 64st, toen ik die nog had. Heel apart! Precies andersom als beschreven. Waarom de GPS in het begin wel gewoon op de aangegeven manier goed kalibreerde, geen idee. Kennelijk is het een heel eigenwijs type.
  6. Dat niet lukken met kalibreren had ik van de week voor de tweede keer. Het gaat idd fout bij stap drie. Mijn oplossing: de GPS van je af draaien en niet naar je toe zoals aangegeven. Raar maar waar, het werkt.
  7. Waterdicht durf ik te betwijfelen, wel spatwaterdicht voor het doel ze gemaakt zijn. Vroeg of laat gaan ze in de grond lekken. En iedereen is die lekkende bakken al tegengekomen met kinderspeeltjes die in het roestwater ronddobberen. Ik vind ze vaak log, slecht te openen en je wordt er smerig van. Geef mij maar een waterdichte tupperware bak. Net iets meer ruimte en verder geen gedoe. Het gaat immers om het logboek en niet de grote van de bak (lucht/roestwater) toch?
  8. Overigens zijn niet alle voortuincaches een keuze. Ik kwam ooit na een mooie heidewandeling terecht in de voortuin. Een keer door een verkeerde berekening en een andere keer omdat dat echt de bedoeling was. ;-)
  9. Als men het er hier eigenlijk over eens is dat er toch niets meer te ruilen valt, waarom moeten er dan eigenlijk nog munitiekistjes begraven worden? Volgens mij volstaat een small behuizing prima voor een logboek en trackables. Liever een gevuld bakje, dan een bak lucht.
  10. Dat er niets leuks meer in zit, komt dus omdat men wel verwacht dat er iets leuks in zit, maar waar dezelfde persoon zelf dus niets bijdraagt. Tamelijk hypocriete reacties hier. Geef zelf eens een goed voorbeeld. Succes allen (met de heropvoeding (van jezelf)). ;-)
  11. Onzin is het zekerheid niet, maar je mag best een andere mening hebben hoor. ;-) Mijn ervaring is wel zo. 10 jaar geleden was de vulling gewoon beter over het algemeen genomen. Zelfs voor volwassenen bruikbare zaken. Tegenwoordig is het ikke, ikke, ikke en komt er weinig bruikbaars voor terug. Wat jij overigens aangeeft bij jouw cache mbt het afval wat er toen in gegooid was... bevestigt dat niet mijn eerdere constatering dat zelfs volwassenen de boel leegroven? En diezelfde personen, gaan hun "snelle bliep bliep" kroost opvoeden? De kwaliteit van de goodies zal zeker toenemen, niet?
  12. +1 :-) Wat ik al vaak ben tegengekomen is dat de "voortuincache" in de achtertuin was. Ik vind dat zeer misleidend. Waar is het achtertuinicoontje? Tegenwoordig doe ik eerst een buurtonderzoek of er zich extreme gluurders in de straat bevinden. Pas daarna ga ik met de hark in de hand en zonnebril op in de tuin tekeer. Ik heb immers toestemming! Je mag rekening houden met wat afwijking van 15 meter, dus het kan gebeuren dat de buren ook wat overlast in hun tuinen ervaren. Dat hoort erbij en dat heeft de legger besproken met de buren. Schroom dus niet en ga lekker los in andermans tuin. Ze kicken erop!
  13. Heeft meer te maken met de lage instap tegenwoordig bij het geocachen. Dat kinderen teleurgesteld kijken naar wat lekkende batterijen en ander afval heeft natuurlijk een oorzaak: andere kinderen die de boel leeggraaien. Niet de schuld van de kinderen, maar van de ouders die kinderen niets bijbrengen/leren over normen/waarden, geven/nemen. Het is helaas niet anders. Wellicht zouden de ouders zelf eens eens een goed voorbeeld kunnen geven. Maar gezien het aantal toenemende snelle smartphoners die willen ervaren wat geocaching is, vrees ik dat goede goodies in deze tijd geen lang leven beschoren zijn. Maar wie weet?
  14. Nee, dat is weer een aanname en eigen interpretatie regels. Zij hebben ontheffing, wij niet. Ik heb het over veiligheid, niet over ontheffing. je kunt nog zoveel ontheffing hebben. Als iemand rechtuit rijdt ben je echt niet veilig. Zeg het toch: het is je eigen keuze over te steken en een poging te doen. Dus zijn de consequenties ook voor je. het is echt niet nodig iedere rotonde op rapport te zetten, en dat is blijkbaar jouw eigen interpretatie van regeltjes En ik heb het over cacheregels, geen eigen inschatting of iets wel of niet veilig is. Zelfs kinderen werden in de oversteek meegenomen. Dan is ingrijpen noodzakelijk. Maar voor jou kennelijk heel normaal, waar je erg lacherig over doet. Dat mag. Jij doet liever alsof je niets ziet, ook dat is menselijk. Ik ben niet zo in elk geval. Kom ik rare dingen tegen, dan meld ik dat. En toevallig zaten daar enkele rotondes in de buurt bij.
  15. Misschien zijn het er nu wat minder, maar in Amersfoort lagen er twee op de drukste rotondes in de binnenstad, bij de "grote Stier" en het Eemplein. In Harderwijk onlangs een gezien en in Veenendaal. Die weet ik tenminste zeker. Maar meestal sla ik ze op de kaart al over. Maar deze locaties waren mysteries en "bonus" caches. Boluscache zou een betere benaming zijn. ;-) Aha, vandaar dus. Bedankt. Nee, dat is weer een aanname en eigen interpretatie regels. Zij hebben ontheffing, wij niet.
  16. Ik dacht dat ik voor de granaatcache ook een NA log geschreven had, maar dat is dus kennelijk niet zo. Of een NA moet ook verwijderd kunnen worden? Ik weet zeker dat ik een foto geplaatst had in mijn log, maar die zie ik ook niet meer in mijn gallerij. Het was in het noorden van Frankrijk in elk geval. Zoek je even tussen de herfstbladeren en trek je een blindganger naar boven. Ondanks mijn DNF toch nog wat gevonden in elk geval. ;-)
  17. Kijk voor de gein eens naar het aantal rotonde-caches in Nederland. Daar heb ik ooit eens met een aantal reviewers over gediscussieerd. Althans, de feiten lagen er dat het niet mag, maar het spelletje heeft voorrang. Zelfs de verkeerspolitie heeft het uitgezocht en men mag niet wandelen over rotondes, mits er een zebrapad ligt. Ga nu eens het aantal rotondes in Nederland tellen, waar zebrapaden liggen... Dat zijn er niet veel. Andere gevallen van verkeersonveiligheid: het nulpunt lag midden op de autobahn in Duitsland, dat soort dingen. Of er lag een scherpe granaat op 1 meter van de cache. Wellicht zou dat een goede optie zijn voor een moving cache. Ik heb net even nagekeken hoeveel NA-logs ik geschreven heb: 19. En het grappige is, allemaal zijn ze nu permanent gearchiveerd. ;-) NM-logs ga ik niet aan beginnen met tellen...
  18. Nee, moeilijkheidsgraad heb ik het niet over, ik heb het over (verkeers)veiligheid en zoals je zelf al aangeeft, ten onrechte gepubliceerde caches. Maar zelfs in dat laatste geval ben ik wel eens tegen een virtuele muur aangelopen. Ik heb ook het idee dat het de "bovenlaag" allemaal maar weinig interesseert. En daarom moeten juist de cachers zelf de zaken goed in de gaten houden en dat kost maar weinig moeite, als je enigzins om je hobby geeft.
  19. Nope, een NA. Een NM plaatst men doorgaans bij minder dringende zaken, zoals een cache wat op instorten staat of zoiets. Daar neemt de CO in de meeste gevallen wel direct actie.Onderhoud: NM. Veiligheid/Natuurschade/Negeren regels en/of eerdere meldingen: NA. Maar inderdaad Thex, reacties/gedragingen van CO's/cachers gaan soms te ver. Alles voor hun cache. Voor dat soort gedrag zijn andere hulpinstanties nodig.
  20. Reviewers zijn niet per definitie lastig te bereiken. Of ze reageren en er extra "werk" voor willen verzitten, is een tweede. Zo vaak contact gehad, over vernielingen in de natuur en/of verkeersveiligheid. En dan is de kous vaak gelijk af, want dat is in principe niet hun taak, zeggen ze. Ik ben van mening dat je als reviewer soms wel wat verder mag kijken, helemaal als je niet om de feiten heen kan. Dat is de reden dat ik regelmatig gebruik maak van NA-logs. Mensen trekken zich steeds minder van regeltjes aan en helemaal van "vriendelijke" emailtjes achter de schermen. En dat het mij soms een verwijderde log oplevert na het plaatsen van een NA. So be it. En ik vrees dat dat de enige reden voor de "prestatie"-cachers is, om geen NA-log te plaatsen. Uit angst voor hun found. NA-log is slechts een roep om actie en wel direct, niets meer of minder.
  21. Als ik merk dat er iets niet deugt/stuk is aan een cache, dan vermeld ik dat in de log of via een aparte Needs Maintenance log. Daarvoor is laatste log bedoeld. Mailtjes versturen doe ik eigenlijk niet meer vanwege het vaak uitblijven van reacties. Zie ik dat een cache meerdere NM logs heeft, plaats ik direct een Needs Archived log. Kennelijk doet men niets aan de cache en dan is ingrijpen noodzakelijk. Niets mis mee. Verder plaats ik een NA log ook direct bij onveilige situaties.
  22. Bij Ziggo trouwens nergens last van, de (ongewenste) mails van GC blijven binnenkomen, dus aan GC ligt het zeker niet.
  23. Diogeones/ Zonnebaars, bedankt voor je reactie. Er is dus wel degelijk iets aan de hand en het is terecht dat o.a. ik me zorgen maak over dit onderwerp. Samen met Wigé werk ik ook nog aan een nieuwe cache die in april het levenslicht zou moeten gaan zien. 90% van de caches van Wigé zijn gedeeltelijk ingegraven. Als dit niet meer mag dan wordt het wel heel rustig in het bos in Nijmegen. Of toch onderbrengen bij een andere organisatie? Die maken dan wel een flitsende (door)start. Als je nou eens heel duidelijk naar GS communiceert dat je van plan bent je caches elders onder te brengen en dat dan ook eens daadwerkelijk gaat doen, dan zou GS veel sneller actie ondernemen. Ik raad dat anderen ook aan. Het laatste dat GS wil is dat er concurrentie ontstaat, maar dan moeten we niet onder het juk van GS blijven zitten en ook voor onze rechten opkomen. De meeste mensen betalen er trouwens voor bij GS, dus men mag beslist wat eisen. In dit topic is er zelfs al sprake van zogenaamde "wraakacties" op andere caches, puur en alleen ontstaan door onduidelijkheid qua richtlijnen. Dat is een goed punt om aan te geven bij GS, want het laatste dat GS wil is dat geocaching in een slecht daglicht komt te staan (vanwege hun verlies aan inkomsten). Laat dan tenminste een signaal zien dat we GS niet nodig hebben voor onze hobby. Moet je opletten hoe snel alles zal veranderen!
  24. Prima initiatief en goed beargumenteerd. Ben benieuwd.
  25. Ik heb nog nooit gereageerd op het Engelstalig forum. Zo goed is mijn Engels nu ook weer niet. Wie wil het voortouw nemen? En wie is voor aanpassing van deze richtlijn? Of moet hier een poll voor worden gestart? Dat is geen reden om geen begin te maken. Met google translate kom je een heel eind. Jij bent het niet eens met deze richtlijn, doe dan zelf wat en wel nu. Geen poll, maar gewoon zelf initiatief nemen achter de schermen. Reviewers in NL kan je overigens prima in eigen taal benaderen, maar doe wat! En een paar weken later laat je hier je werk zien, waar iedereen wat aan heeft. Afgesproken? Ik zou zeggen, neem eens actie! En wel bij de bron, niet hier. Hoe vaak ik niet met reviewers,GS en CO's mailwisselingen heb gehad... tot dreigementen na NA logs aan toe. Maar ik laat mijn stem altijd horen als ik het ergens niet mee eens ben. Juist achter de schermen en niet in dit soort eindeloze passieve forumdiscussies. Je hebt genoeg aanhangers hier op het forum, dus met een pro-actieve juridische houding kom je een heel eind. Maar minder praten, meer doen. En een nieuw draadje starten hoeft echt niet hoor, je bent zelf heel goed in het offtopic vervuilen door pagina's lang over hamburgers te praten. Lichtelijk hypocriet.
×
×
  • Create New...