Jump to content

Barry

Leden
  • Content Count

    699
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    16

Everything posted by Barry

  1. Heb het nu ook een keer gehad. Echter, als je de pagina even vernieuwt, staat je log er toch...
  2. Dat denk ik niet Odlaniger. Ik heb niets met scores, maar ik fiets wel graag in de omgeving. Laat ik zo toch nog even een leuke route kunnen uitstippelen langs caches.
  3. Peetee, ik heb altijd respect voor je gehad, daar ben ik eerlijk in. Maar waarom een draadje sluiten omdat het niet aansluit op jouw mening? Dat vind ik tamelijk partijdig. Ik open bij deze een nieuw open draadje, over het wel of niet gebruiken van openbare mysterie-coordinaten. Dus laat jullie mening horen.
  4. Hier wordt gesteld dat alle mysterie-eigenaars het dus vervelend vinden dat er een lijstje met eindcoordinaten wordt geplaatst? Dat is maar een aanname. Er zullen er wat zijn ja. Maar wat doet het er toe? Een ingevuld puzzelboekje kom je ook wel eens tegen bij het oud vuil. Stel je voor dat dat publiekelijk zou worden gemaakt! Ik vind het allemaal veel te ver gaan. Ben je van het oplossen, prima. Hou je niet van oplossen, maar wandelen of fietsen, dan kijk je even bij de antwoorden. Iedereen tevreden!
  5. Mooi verwoord Twentse Mug. Ik heb Munzee wel eens een blauwe maandag geinstalleerd gehad. Het werkt met levels en zo snel mogelijk punten vergaren. Alleen al op het industriegebied bij mij in de buurt waren werkelijk honderden stickers geplakt op verkeersborden. Om de 60 meter of zo, zat er wel een. Mijn interesse was in elk geval snel weg. En daarin kan GC zich echt gaan onderscheiden, mocht dat de insteek zijn. Kwaliteit boven kwantiteit. Maar ik vrees ook dat geocaching in de huidige vorm niet lang meer zal bestaan.
  6. Ik denk als GC wil gaan concurreren met Munzee etc, ze het sowieso gaan verliezen. Laat ze gaan voor kwaliteit ipv kwantiteit. Maar als de publicatie van caches op deze manier door blijft gaan heb ik mijn grote twijfels. Een earthcache krijgt bijna niemand meer geplaatst en traditionals mag men uitstrooien zoveel men wenst. Het signaal is er al.
  7. Goed punt, ik ben hier ook benieuwd naar. Deel je mening! @Tabaqui: Geloof me, er zijn echt "cachers" die het puur voor de aantallen en statistieken doen. Die echt direct van hun werk vertrekken om een puntje te scoren! En dan FTF loggen met een paar smileys erbij. Alsof het een prestatie is... Ik hoorde laatst zelfs een verhaal over een cacher met 60.000 founds. Wilde daarmee bovenaan het lijstje in Nederland komen. Bleek dat hij caches logde zonder ze bezocht te hebben. En dan heb je nog de challenges-groep. Die moeten elke dag een cache vinden, alsof het werk is. En de beloning is een puntje, daar doet men het voor. Een virtueel puntje, alleen te bekijken op internet... Eerlijk, er zijn wat rare snuiters in Geocaching-land. @Peetee: Ik heb op een of twee mysterie-cache plaatsers na, nog geen enkel negatief bericht gehoord over het lijstje van Barny, dat nu op internet staat. Daarvoor was ik nimmer op de hoogte van een dergelijk lijstje. Zo voorhanden is het dus niet. @Aragorn en Odlaniger: Ben het volledig eens met het verdwijnen van de teller. Dan zou er heel wat veranderen in de mentaliteit van cachers. Ben ervan overtuigd dat de kwaliteit zou toenemen. Echter, GC weet dat prestatie en aantallen verkopen... De drang om beter of een hogere score te behalen dan een ander. @Barny: Ook jouw standpunt snap ik. Dikwijls eindigt een mysterie op een oninteressante locatie. Zo kun je toch een beetje filteren. Uiteindelijk draait cachen om de locatie en de eventuele mooie herinnering.
  8. Ik deel je mening in grote lijnen Aragorn. Maar een cache als found loggen is wel degelijk een score optellen, een prestatie. En het score-element zorgt ervoor dat je de cache natuurlijk wel voorwaardelijk doet. Niet loggen na een mooie ervaring zou oprecht betekenen dat er geen wedstrijd element is. Wel loggen is je score verhogen of de slagroom op de appeltaart.
  9. Kom op zeg. Herinneringen verzamelen kun je ook best zonder een cache te doen. Bij wijze van spreken voldoet dan alleen het startcoordinaat. Dan ga je lekker een stuk wandelen in die omgeving. Maar als je een cache toch nog als found logt, dan gaat het wel degelijk om de prestatie. Anders laat je het er gewoon bij, toch? Voor mij is het de beleving van de natuur, niets meer, niets minder. Daar zitten mijn herinneringen. Op een enkele zeer mooi gemaakte cache na dan. Heb bijna meer DNF-, NM-, en NA-logs geschreven dan founds.
  10. Tuurlijk, uiteindelijk draait geocaching om niets meer dan een puntje scoren. Het doel is om de cache te vinden en de score aan je lijstje toe te voegen. Ik heb ook een grote hekel aan mensen die een cache vernielen. Dat staat echter los van de groep die een mysteriecoordinaat van een lijstje plukt. Er zijn veel meer traditionals te vinden, die veel sneller scoren. Mysteries blijven (met of zonder een lijstje) toch moeilijker bereikbaar. Probeer het eens. Zoek een onmogelijke mysterie. Dan zoek je het eindcoordinaat van het lijstje. Je wilt natuurlijk wel dat je coordinaat klopt. Dus eerst door de checker voor de zekerheid. Dan nog even kopieren en toevoegen aan de pagina. Vaak al teveel moeite voor de echte massacachers. Ik zal nooit iets kapot maken in de natuur, dus graag geen groepen in hokjes plaatsen aub. Veel erger vind ik cachers die papier en troep achterlaten in en rondom de cache of wandeling. Mensen die nog nooit een bos hadden gezien en zich nu door de drang naar wat puntjes als "respectvolle" geocachers gedragen. Die groep moet aangepakt worden! Zo'n lijstje doet naar mening mening helemaal niets of niemand kwaad. Hooguit een Zee-O die een iets te groot ego heeft.
  11. Je kunt niet bepaald zeggen dat er geen animo is voor Barny's website: 2000 visits vandaag al.
  12. Ten tweede, de gebruikers van die lijsten, mensen die dwangneuroses hebben. De kaart moet leeg of de teller moet zo hoog mogelijk. Want laten we eerlijk zijn, er liggen genoeg traditionals om de mysteries links te laten liggen. Maar nee, ze vinden mysteries niet leuk, maar die cache moet gelogd worden. Het argument dat de puzzel te moeilijk is of dat geocachen niet om puzzelen gaat is natuurlijk helemaal niet van belang. Als je dat echt vindt, kun je ook veel multies niet doen. Laten we daar dan ook maar de eindcoords van publiceren. Zeg je dat geocachen gaat om buiten te zijn en niet binnen puzzels oplossen, dan vraag ik mij af wat je op dit forum doet. Sommigen spenderen zoveel op facebook en fora, dat ze makkelijk de tijd hebben gehad om een puzzel op te lossen. Hoe dan ook, als je het niets vindt, laat je het links liggen. Niet dus. In mijn buurt heb ik geen caches meer. Alleen nog mysteries. En van het soort die je zonder hulp niet oplossen kunt. Puzzelen is er echt niet bij hoor. Heen en weer mailen voor wat hints vind ik niets met mijn hobby te maken hebben, Fietsen echter wel, dus ik heb graag die coordinaten. Multi's vind ik toch een ander verhaal. Dat hangt af van je fysieke gesteldheid. Sommige mensen kunnen niet ver lopen en daar kun je de prima doorgaans goed op filteren. Doorgaans is de teleurstelling na een mystery zo groot dat ik helemaal geen moeite heb met een coordinaat van een lijstje.
  13. Krachtige bewoordingen, Diederikus. Gek genoeg ben ik in mijn 15-jarige cachersloopbaan nog niet geconfronteerd met co's die mij precies voorschreven hoe ik de vraagstukjes van zijn of haar cache zou moeten oplossen. Kortom, volgens alle vrijheid daarin. Ik vind dat nog wel iets anders dan de vraagstukjes helemaal overslaan en voor het puntje je toevlucht nemen naar een lijst die je (maar ook kwaadwillenden) meteen naar de eindcache leidt. "Kwaadwillenden" heb je bij alle caches. Dat is het risico van het vak. Heeft niets te maken met mensen die soms via een lijstje werken. Traditionals hebben per definitie de meeste kans op beschadigingen.
  14. Dan snap je ook vast niet waarom cachers klimcaches maken, als ze weten dat veel cachers die nooit zullen gaan loggen omdat ze er de fysieke conditie niet voor hebben om dat te kunnen. En je zult ook vast niet snappen waarom cachers een 35 kilometer lange fietscachetocht uitzetten, die om dezelfde reden voor veel cachers niet te doen is. Totaal andere koek. Iedereen is in staat een mysterie op te lossen. Het is maar net hoeveel mailtjes je wilt versturen. Heeft niets met intelligentie, fysieke gesteldheid of logica te maken. Je stelling klopt dus niet. Ik ben niet fysiek in staat om ver te fietsen of te klimmen. Daarom sla ik zulke caches ook over. Maar mysteries met een terreinwaarde die ik aankan, ga ik toch graag zoeken. De onzin die daar in de cachelisting aan vooraf gaat, sla ik in de meeste gevallen graag over. Fysieke uitdagingen kun je echter prima op filteren.
  15. Niet dus. Puntjes interesseren me niets. Egopuzzels en treitermysteries ook niet. Een fietstocht interesseert me wel. En daarom heb ik graag de coordinaten. Makers doen vaak zo hun best om een onmogelijke mysterie te creëeren die niet zelfstandig op te lossen is. Honderden inmiddels. Laat ze maar zwoegen voor me. In de praktijk is het veel heen en weer mailen, hints vragen en netwerkjes inschakelen. Hulp dus! En zo kom je steeds een stapje verder. Wat is dan nog de betekenis van geocachen? Volgens mij buiten bezig zijn en een cache zoeken. Daar ga ik liever voor, dan mijn energie steken in die doorgedraaide makers met hun gekrenkte ego's. Naar mijn mening wordt er niemand benadeeld. Slechts een logisch gevolg van. Maak je een leuke puzzel, dan vinden mensen dat doorgaans ook leuk. Maar je een mysterie onmogelijk, dan moet je ook niet gaan piepen als mensen andere methodes gaan gebruiken. Kijk eens in de spiegel raad ik de maker van treitercaches aan.
  16. Wat voor nut heeft een oplossingssite, als de caches/cachelocaties bij puzzelcaches toch zelden de moeite waard zijn? Gewoon overslaan! Ik snap inderdaad zo langzamerhand ook helemaal niks meer van de argumentatie van de lijstjes-cachers: ze vinden het puzzelen niks, en dan is de eindcache veelal ook nog helemaal niks.... Waarom ga je dan in vredesnaam dit soort caches zoeken??? Ik kan echt maar één reden bedenken: het gaat de lijstjesjagers enkel om de puntjes ... Een andere reden kan ik niet bedenken. Normaliter vind ik je uitspraken erg genuanceerd Peetee, maar nu wil ik toch even reageren. Ik heb al diverse malen uitgelegd dat ik leuke puzzels graag oplos. Het probleem bij mij in de buurt is dat er geen caches meer liggen, op wat gedachtenkronkels en egopuzzels na. Nu kan ik toch op de fiets wat caches zoeken, dankzij de coordinaten. En nee, het gaat me niet om het puntje. Ik vind het zoeken vooral leuk, de nieuwe plekken. Ik log genoeg DNF's. Vaak is de locatie van een mystery weliswaar een teleurstelling, maar er zitten ook mooie locaties tussen. Voor mij dus de moeite waard.
  17. Vind ik niet. De "uitdaging" die in vele mysteries zit, leidt zelden tot een kwaliteitscache. En geocachen draait nog steeds om het vinden van de cache. Daar ga jij scheef. Wat de een goedkoop vind, is voor een ander prima. Ik heb makkelijke en moeilijke mysteries gedaan. Sommigen waar veel werk in gestoken was en sommigen wat minder. Maar de cache was in vele malen teleurstellend. Kwaliteit is dus een relatief begrip in mysterie-land en hangt niet samen met de moeilijkheidsgraad van een mysterie. De uitdaging in mysteries is vaak niet meer dan heen en weer mailen, tot je een hint krijgt. Zit niets van logica bij. En met intelligentie heeft het ook al niets te maken. Het is eenvoudig een mysterie te maken die niemand op kan lossen zonder hulp. Wat is de uitdaging dan? Hulp vragen? Ik zei het al eerder, sommige mysterie-eigenaars zijn meer bezig met hun ego, dan met geocaching.
  18. Ik vergelijk mysteries met puzzelboekjes. Je hebt mensen die kruiswoordpuzzels zelfstandig willen oplossen. Je hebt ook mensen die in hetzelfde boekje al gauw naar de antwoorden kijken. En je hebt mensen die het niets uitmaakt als ze een puzzeltje niet kunnen oplossen. Ze gebruiken alle drie hetzelfde puzzelboekje. En niemand doet elkaar daar kwaad mee. Hooguit houdt je jezelf voor de gek. De maker van het puzzelboekje zal het een worst wezen. Overigens kan je ook een puzzelwoordenboek raadplegen, een andere hulplijn als het ware. Ik sta er ook zo in met betrekking tot onze hobby. Heb je er geen zin in (en ga je het liefst zo snel mogelijk naar buiten), dan kijk je gelijk naar het antwoord. Wil je puzzelen en moeite doen, dan doe je dat lekker. Heeft de maker van de cache er moeite mee dat zijn coordinaten vrij verkrijgbaar zijn? Welkom in deze tijd. Zet het lekker van je af. Overal is hulp verkrijgbaar. Wellicht eens de spiegel bij jezelf voor houden? Overigens lees ik nooit in cachebeschrijvingen dat de CO niet wil dat coordinaten worden vrijgegeven. Ik ben overigens gek op normale puzzels, met losse stukjes. Die wil ik perse zelf online oplossen, omdat ik het leuk vind. Ook vragen over onderwerpen die me aanspreken vind ik erg leuk om op te lossen. Probleem is alleen, ik kom ze zo weinig tegen (in mijn omgeving). En als reactie op Barny z'n post: ik merk ook steeds meer, dat er behoefte aan is. Nogmaals, who cares? Ik denk dat het inmiddels persoonlijk is geworden bij GC. Waarom zijn dan de sites van Geohulp en Geoleaks nog wel online? Hypocriet en veel belangrijker, laat ze hun energie in belangrijke zaken stoppen, in plaats van mensen aan te pakken die anderen helpen. Waar gaat het nog over?
  19. Volgens mij leven we in een (relatief) vrij land. Het gaat om eindcoordinaten van mysteries, niet echt heel belangrijke zaken als je het mij vraagt. Voel je daar niets voor, dan klik je toch niet op die link? Ik heb overigens dankbaar gebruik gemaakt van de oplossingen van Barny in mijn plaats. Zo kan ik tenminste weer eens wat caches op de fiets doen. Verder ben ik beperkt in mobiliteit, dus dat komt goed uit. En laten we wel wezen, de meeste mysteries, zijn zonder hulp/netwerkjes sowieso niet op te lossen. Sprak laatst ook iemand, die inmiddels alles via Geohulp of Geoleaks achterhaald. Eindcoordinaten hebben ook nog een controle-functie. Vele grapjassen zetten niet eens een checker bij de puzzel, dus dan kun je in elk geval zelf de controle doen. Het is niet allemaal zo zwart/wit. En eigenlijk terecht, dat hebben de meeste Zee-Oos zelf in de hand gewerkt. Doe maar lekker moeite voor mijn oh, zo moeilijke puzzel. Vraag je 3x hulp, dan wordt het toch wel vervelend. Dan moet je dus vorige vinders gaan mailen... heel leuk hoor! Met vaak een hele teleurstellende cache op het einde. Een tonnetje op een hondenuitlaatveldje of een rip, want mysteries worden niet regelmatig bezocht, zodat controle minder is. En kennelijk denken de meeste Zee-Oos nog, dat mensen de puzzels zelf oplossen. Laat het er 3 op de 10 zijn, dan zit ik denk ik nog ruim. Wellicht een puzzel weer leuk maken? Leuk tijdverdrijf, is dat een optie? Niet dat werk van doorgedraaide Zee-Oos die een psychische afwijking hebben om de "puzzel" zo moeilijk mogelijk te maken? Ik vind het eigenlijk verdiende loon. Heel droevig dat GC zo achter Barny aan zit en zelfs tot aan serverniveau toe. Laat ze doorgedraaide Zee-Oos met overtrokken mysteries een ban geven, dat zorgt voor veel meer rust en harmonie in Geocaching-land! Of gewoon helemaal de mysterie-caches afschaffen, nog beter. Buitenlucht is gezond mensen! GC, zorg dat Earthcaches, wat minder voeten in de aarde hebben om gepubliceerd te worden! Belachelijk, hoeveel eisen er daar gesteld worden en dat daarnaast traditionals als snoepgoed worden uitgestrooid. Nogal tegenstrijdig allemaal. Overigens heb ik dat al diverse malen tegen GC gezegd.
  20. Die optie zag ik ook. Echter, als je vergeet te klikken op Needs Maintenance, dan valt je log later niet meer aan te passen. Enige mogelijkheid is dan een afzonderlijke write log, met daarin een Needs Maintenance log. Beetje omslachtig allemaal.
  21. Dank voor de snelle service Harnold! Nu maar hopen dat het oude scherm nog lang te gebruiken valt...
  22. Goedemorgen, Ik heb net een cache gelogd via het nieuwe logscherm. Echter, ik wil een aparte Needs Maintenance log toevoegen. Is de enige optie die ik heb; een write log plaatsen en daarin de tekst Needs Maintenance aanklikken? Of kan ik nog via een andere manier het oude logscherm bereiken, waar ik wel gewoon een aparte Needs Maintenance log kan typen? Dank alvast.
  23. Geen problemen met loggen hier. Windows 7, Firefox en Chrome. Wel vind ik de inventory heel onhandig. Staat niet op alfabetische volgorde en wordt bij elke nieuwe log weer door elkaar gehusseld. Heb GC daar al over ingelicht. Ik vind juist dat een slimme telefoon de mensen veel dommer heeft gemaakt. Ben het met je eens hoor. Echte cachers gebruiken grote GPS apparaten. Daarentegen heb ik niet eens internet op mijn telefoon.
  24. Zie hier: http://forum.geocaching.nl/index.php?showtopic=23027&do=findComment&comment=385524
  25. Gaat wel degelijk Henk. Alle GPX-jes die je wilt, even aanklikken en slepen naar je GPS. Kind kan de was doen.
×
×
  • Create New...