Nemelis

Hoe dan? (Is mij nl. nog niet opgevallen terwijl ik soms b.v. plaatjes uit wil hebben omdat er cache-pagina's zijn die er (uitgeprint) minder leesbaar door worden).

Dit is trouwens niet een vraag voor de "Deze website/Forum" sectie van het forum. Meer iets voor "Geocaching/Algemene vragen"

leuke lijst. Zeker de moeite waard. Heb via je site een mail naar je gestuurd met 3 wandelcaches in limburg die nog niet op je site staan.

Even resumerend: Je bedoelt dat je iemand op het forum als Nickname kent en de persoon zich op een event als Echte Naam voorsteld en niet zegt dat de persoon op het forum Nickname is. Correct? Als die persoon op het forum Nick2 altijd afkraakt maar op het event "lief en aardig" tegen Nick2 is terwijl hij/zij wel degelijk weet dat de persoon met wie hij/zij dan praat Nick2 is en dat "lief en aardig" bewust alleen onder zijn echte naam doet om te voorkomen dat Nick2 weet dat hij/zij Nickname is, dan vind ik persoonlijk dat het om laf gedrag gaat. Maar hoe vaak komt dat voor? Ik denk niet vaak. Wat volgens mij wel voorkomt is dat Nickname en Nick2 op een event zich allebeide aan elkaar voorstellen met hun echte namen en een prettig gesprek hebben, terwijl als ze (onpersoonlijk) op het forum bezig zijn, zich dood aan elkaar ergeren. Ik probeer me aan een ander altijd als 1e voor te stellen met mijn nickname en vervolgens eventueel met mijn echte naam (afhankelijk van hoe vaak ik die persoon denk tegen te komen). Dit omdat ik op .com en .nl altijd onder Nemelis bekend ben en ik niet vind dat iedereen mijn echte naam hoeft te weten als ik die persoon maar 1x tegenkom. Een enkele keer draai ik het om en noem ik eerst mijn echte naam, maar dat gaat dan per ongeluk, want zoals ik al zei: ik cache en post onder de naam Nemelis.

Volgens mij is het ook altijd zo dat modjes en zeker admins kunnen zien op een forum als een gebruiker onder meerdere namen actief is op een forum. Kortom als dat vermoed wordt kunnen ze dat zo opzoeken en actie ondernemen (indien nodig).

Als je bericht 1 van dit topic had gelezen had je deze vraag niet hoeven stellen. <oops> Had ik wel gelezen toen het draadje een paar maanden geleden begon, maar ik ga eigenlijk altijd naar het eind van een draadje en dus was ik dit al kwijt en meende ik dat het er niet was.

Ik was al van een storing uit gegaan toen ik de vragen voor de 2 earhcaches niet kon opsturen (tenminste niet via GC.com, maar ik had het email-adres van de eigenaar van beide caches dus da's toch nog goed gekomen). En ook de logs voor mijn TB's zijn niet binnen gekomen, terwijl ik wel zie dat ze verplaatst zijn (Al is het omdat er 1 aan mijn GPS hangt en dat ik die dus altijd zelf log ) En idd ook geen nieuwe, tijdelijk non-actief of archiveer logs binnen. Ach ja, morgen is er weer een dag.

Ah je hebt de cache-mobiel van een maat van mij (daar op de achtergrond) gezien. Hij heeft nog nooit een cache gevonden. Cachers na hem vinden de caches ook nooit meer. En gebieds-beheerders hebben om de een of andere reden een probleem met zijn cache-mobiel. Snappen jullie dat nou? Het gaat maar 100 meter per uur ofzo. Overigens serieus, het is indrukwekkend om zo'n ding voor je neus te zien verplaatsen (al heb ik hem niet een weg zien kruisen, maar "gewoon" een "stukje" (100 meter) zien bewegen vlak over de grens in de buurt van Moenchen Gladbach)

Voorkant 1 + achterkant is zeker mooi. (Voorkant 2 zou ik laten afvallen omdat die te generiek is om bij de achterkant te passen (IMHO)) Kan er trouwens eens een overzicht van alle (serieuze) voorstellen komen (puur als overzicht / reminder voor een ieder).

En wat natuurlijk ook kan is dat de cache is verplaatst, maar dat de checker niet is aangepast. Dit was bij 1 van de caches die ik heb geadopteeerd het geval (een mystery cache) (al had de oorspronkelijke legger in een log wel gemeld dat dit gebeurd was en een link in de beschrijving naar die log toegevoegd, maar toch niet iedereen ziet dat). Ik heb de puzzel dus maar aangepast zodat de werkelijke plaats in de puzzel zit verwerkt (was geen probleem, dus waarom niet doen).

Jan, Allebeide, dat zou je toch echt moeten weten. ROFL.

1000% mee eens. Het is LEUK om iets als 1e te vinden, maar moet je er bewust op jagen? Ik heb 1 x brons op een (Duitse) cache... waarom... ik zag toevallig dat ie online was gekomen en dat brons nog open stond en het was in de buurt, dus even een uitdaging, kan ik brons halen... Yes. Uitdaging, leuk, meer niet. Ik had 1x silver kunnen halen (wederom in Duitsland), maar dan had ik tegen mij zelf in 's avonds laat (na 22:00 uur) iemands voortuin om moeten wroeten, terwijl ik slechts 99% zeker was dat ik goed zat. Dus heb ik via email mijn bevindingen geverifieerd en de dag erna (toen ik begrepen had dat 's avonds loggen geen probleem was) de cache gezocht. Ik was toen in 1 keer nummer 12 (de 11 anderen hadden op dezelfde dag gelogd als dat ik het uiteindelijk deed). Is dat erg???? No <censored> way, het is het spelletje. Als het wel erg was had ik de avond ervoor de tuin omgewroet. Kortom waarom die drukte of Goud, zilver of lood Ok het is leuk om als 1 van de eersten de cache te vinden en eventueel een cache te helpen verbeteren (als er vaudjez in zitten). Ik vind dit hetzelfde als de discussie om het type cache of de grootte van een cache: doet er voor mij niet toe: Ik cache omdat ik het leuk vind.

De Consumentengids is idd meestal een goede guide, en gezien paypal's geschiedenis kan ik me je oorspronkelijke houding t.o.v. paypal voorstellen. Maar in dit geval heeft Paypal zich alle kritiek aangetrokken en heel radicale maatregelen getroffen (in tegenstelling tot de meeste creditcard maatschappijen die vaak nog steeds redelijk eenvoudig te misbruiken zijn).

Moet alles dan pijs en vree zijn op een forum? Volgens mij is het doel van een forum dat er gediscusseerd wordt. En in een discussie heb je voor en tegenstanders. Dat in dit geval de tegenstanders - omdat het logisch lijkt - de meerderheid hebben, wil voor mij niet zeggen dat het een topic is met een negatieve ondertoon. Ik vond 'm juist interesant. Ben na het lezen van Team Kleijn's reactie zelfs op zoek gegaan naar een log van hem, zodat ik zelf een oordeel kan vormen. /*edit*/ Zie dat ik de 1e post verkeerd heb gelezen. Er staat "link naar 12 eigen caches" niet 12 links. Mijn fout. Dit vind ik altijd een moeilijke. Betekend het zijn van een moderator dat je nooit je eigen mening mag geven, omdat die gezien wordt als "mening van het forum-team"? Weet ik niet. Wat ik wel weet is dat je idd moet oppassen met hoe je dingen zegt omdat veel mensen het verschil tussen de persoon en de functie niet willen maken en dus reageren in de trant van "Oh de moderator zegt het, dus het team zegt het". Maar ik vind wel dat de persoon achter de moderator zijn eigen mening moet kunnen uiten, maar die persoon zal moeten uitkijken met de manier waarop dingen worden gezegd. /*edit 2*/ Ik zie net dat het draadje in april vorig jaar door GeoVlinder is gestart, toen was ze nog geen moderator. Ze kon toen moeilijk weten dat het topic in een "oprisping" omhoog zou komen nadat ze moderator was geworden. (Zou trouwens wel handig zijn als je de toekomst kon voorspellen ) Ben ik dus niet met je eens. GeoVlinder meld niet (direct) wat haar mening is, maar geeft juist een aantal (in mijn ogen) voorbeeld-opties. Het kan ook uitgelegd worden als: Hé ik vind dit leuk, jullie ook? /*edit*/ ook hier foute conclusie weggehaald. <Begint het mes van zijn guillotine scherp te maken>Valt toch wel mee? (Trouwens ik vind zo'n reactie als de jouwe ook in zo'n discussie passen. Geeft stof tot nadenken: "Ben ik het met de originele stelling eens of niet? Ben ik het met Ervani eens of niet?") On-topic again: Maar nu mijn mening: Als het om 1 link gaat: No problemo. De link zal me wel uitdagen om erop te klikken en mijn verwachting - voordat de pagina open is - zal zijn dat het om een of andere leuke persoonlijke html-pagina zal gaan waarop iemand het rijlen en zeilen van zijn/haar geocache-avonturen bijhoudt. Als dat niet het geval is, maar zoals bij waar naar verwezen word: een vol met links, zal ik de pagina net zo hard weer wegklikken als dat ie geopend is. Met 2 links in een log heb ik persoonlijk ook nog geen probleem. Echter als iemand werkelijk in zijn log 12 links plaatst, vind ik het irritant, maar ik zou zo'n log niet verwijderen. Maar waar ligt de grens van irritant zijn of niet.... ik denk dat ik bij meer dan 3 logs al zal vinden dat de log irritant wordt. Maar het ligt ook aan de lengte van de log. Bij een langere log zal ik meer links accepteren dan bij een korte log. Waarom? Omdat ze dan minder opvallen.

Een 4-tal jaren geleden (toen Paypal nog in de kinderschoenen stond) waren er een aantal manieren waarop paypal misbruikt kon worden om op een account van een ander persoon dingen te kopen. De bekenste ging ongeveer als volgt: Verkoop iets aan persoon X voor een klein bedrag, maar haal het geld niet op. Koop iets bij persoon Y voor een groot bedrag en geef het paypal-rekening van persoon X op als zijnde de paypal-rekening waar je mee betaalde. Er zat toen ergens een bug waardoor het bedrag van de rekening van persoon X voor het bedrag van het gekochte item werd aangeslagen. Vervolgens moest persoon X dan bewijzen dat hij/zij niet de persoon was die het object gekocht had, wat moeilijk was. Maar dit soort misbruik is inmiddels al lang en breed gefixed en heeft er volgens mij zelfs toe geleid dat paypal veel moeilijker te misbruiken is dan de gemiddelde creditcard.

Zou je dit niet onder de multi's kunnen scharen waarbij elk volgend punt te vinden is door een opdracht die je bij het huidige punt vind? Maar volgens maakt de extra opdracht van het sms-en er dan weer een mystery van.

Ik liep ook al tegen dit op. Wat ik nu doe is het volgende: - Ik laad de gpx-file in een untitled map van mapsource - Hierin verander ik alle waypoints zodat ze lijken op het volgende formaat: * GCABCD (hoofd-waypoint) * GCABCD-WPx (tussen-waypoints) - Vervolgens laad ik de waypoints naar mijn GPS Op deze manier staan alle waypoints voor cache GCABCD bij elkaar. Het enige wat ik (nog) niet doe is voor de cache-waypoints en caches waarvan de tussenliggende waypoints niet bekend zijn, waypoints aanmaken in mapsource aanmaken. Die maak ik nog aan op mijn GPS. Mischien moet ik die ook maar eens van te voren aan gaan maken

Varieert, is namelijk afhankelijk van hoe druk Kruimeldief en/of Kralenfee (de reviewers) het hebben. Maar ga van een paar weken uit, dan valt het altijd mee.

Ook best een leuke. Is het trouwens de bedoeling dat als je de "taartpunt" uit zou zagen die de "taartpunten" op beide kanten bevat? Als dat zo is, zou de "taartpunt" op 1 van de 2 plaatjes gespiegeld moeten worden, want als je ze nu op elkaar plakt spiegelen ze niet (zou je bij uitzagen dus 2 verschillende "taartpunten" hebben). Noot: voor het geval iemand het nog niet begrijpt: ik zou nooit een munt kapotzagen, maar wist even geen andere manier om duidelijk te maken wat ik bedoel.

Als je zin hebt om het uitgebreider te maken, kijk even naar de werkwijze die we hebben opgesteld en verstuur je concept naar 1 van de 4 wiki-redactieleden: Kapitein Haak, Mirenmar De Koloniste of Nemelis (ik dus).

Ik geloof dat ik een zelfde soort reactie al eerder in dit draadje heb gelezen, maar toch: Ik vind dat voor het zelf leggen van caches ik nog te weinig caches heb gedaan, al loop ik wel met een aantal ideëen in mijn hoofd. Ik wil eerst goed zien hoe anderen hun caches in elkaar zetten. Maar ik heb er toch net een aantal geadopteerd van iemand die om gezondheidsredenen het onderhoud niet meer kan doen. Waarom een aantal (4 om precies te zijn): ze vormen tezamen een serie rond 1 bepaald onderwerp. En omdat ik dat onderwerp interesant vond/vind, vond/vind ik het dus zonde dat die caches het archief in gingen. 2 van de 4 caches hebben een aantal reacties die minder positief zijn over de cache-beschrijving (maar de caches an sich wel goed vonden), dus die beschrijving kan verbeterd worden --> uitdaging, waardoor ik tevens het cache-beschrijvings mechanisme kan leren. Ik zie het adopteren dan ook als een leerstap in de route om uiteindelijk eigen - kwaliteit - caches te maken (dus net als zoveel mogelijk caches doen). En ik ben het met iedereen eens die zegt dat flut-caches op een hondedrol veldje nooit zullen worden ge-adopteerd.

Nog ff, dan kunnen de ijzers onder, maar daar heeft de GPS ook niets aan. Behalve als je een schaat-cache gaat maken

Dan loop je weer tegen het probleem op dat je logrolletje is opgerookt. Kun je hiervan een plaatje inlinken. Ben ik wel benieuwd naar.

Inderdaad geen geld. (Klikkerdeklikklik). Zo ook een onderweg naar mij.

Out of memory heeft niets te maken met je harddisk-ruimte, maar met de hoeveelheid werkgeheugen die je PC heeft. Het kan zijn dat de job die je opgeeft zo veel werkgeheugen vergt van je computer dat ie er na 2 uur de brui aan geeft. Maar het kan ook zijn dat er zgn. "lekken" in de programma's zitten, waardoor het werkgeheugen langzaam vol loopt. Oplossingen die een beetje kunnen helpen (als je beslist wil dat die 6500 caches in 1 html-export gaan): - Stop meer werkgeheugen in je computer. Als je dit doet moet je de stap hieronder ook doen. - Vergroot de swap-file ("tijdelijk geheugen-bestand" (of zoiets) in het Nederlands). De computer slaat de inhoud van het werk-geheugen op op harddisk als ie het geheugen even ergens anders voor nodig heeft. En vergroten van die file betekend dat er iets meer op harddisk kan worden gezet. Echter het beste is om niet alle 6500 caches in 1 keer te exporteren. Deel het op in stukken. Kost meer tijd en levert meer html-pagina's op, maar je bent dan wel van dit probleem af.