Nemelis

Iedereen bedankt. Met behulp van de links die jullie gegeven hebben ben ik tot het volgende resultaat gekomen: Beginnend met het Lieveheersbeestje en dan linksom - Lieveheersbeestje / Lady Bug - Vliegend hert / Stag Beetle (een odontolabis femoralis om precies te zijn) - Bladhaantje / Leaf Beetle - Mestkever / Dung Beetle (/Scarab) - Meikever / Cockchafer - (?) Colorado kever / Colorado Beetle (?) Dit is de enige waarvan ik de plaatjes die ik op het het internet vond eigenlijk niet met de "kever" overeen vond komen, maar wat is het dan wel als het de Colorado kever niet is.

ik las het verkeerd. Ik las cacher

Ik heb even zitten twijfelen of ik deze in Natuur of in Divers moet plaatsen, maar heb 'm in Natuur Info geplaatst omdat het om de namen van de torren gaat. Ik ben bezig met een TB-serie, bestaande uit de "bugs" op het volgende plaatje: Echter op het Lieveheersbeestje (meest links) en het Vliegend Hert (direct achter het Lieveheersbeestje) weet ik niet de namen van wat de torretjes voorstellen. Ik heb mijn TB-2 (de blauwe) voorlopig maar de naam Blue Bug gegeven. Maar weet iemand welke torren met deze speelgoed-torren bedoeld worden? (Het liefst ook in het engels, daar ik mijn TB-teksten in het engels heb opgesteld)

Zoekend op een H met een G (hoofdletter dus) in de gebruikerslijst van dit forum (had je zelf kunnen doen XAA ): H&G Hans Gisela Harry G Helianthus Geochus

MOET dat nou? Maar serieus, ik begrijp wat je bedoelt. En toch zou een afstands-meter in de trend van "kort, middel, lang, extra lang, trek er maar een week voor uit" (dus geen afstanden) voor mensen met kinderen of minder goed ter been (of gewoonweg lui of gewoonweg het tegendeel van dat: zij die alleen maar lange caches willen doen) een verbetering KUNNEN zijn (geen verplichting dus).

For IE (bah vloekwoord) is dat ook zo, want die slaat die rotzooi op in de My Documents (ik bedoel) Documents and settings en die zijn per gebruiker. Firefox slaat z'n cookies daar niet op, dius dan heb je dat probleem wel. Maar zelfs al sla je het per gebruiker op blijf je met het ip-adres probleem zitten (of je zou per aansluiting een gebruikersnaam moeten instaleren (maar dat lijkt me wel heel erg overdreven))

Dit gaat goed, want ik ben zowel op mijn werk (nu dus) als thuis (op 2 computers (tenminste ik meende dat ik de sessie op mijn laptop ook open heb gelaten)) ingelogd .

[ ] Is ook een simpele oplossing voor: zet de coordinaten van je gps in je gps, kun je hem altijd weer terugvinden [/ ]

Tot daar dan de multicaches met 1 WP Want ik moet aangeven hoe ver het is vanaf WP1 tot de cache, trek een cirkel in mapsource en je bent zo goed als klaar... Ben ik niet helemaal met je eens. De cache kan nog steeds op 360 plekken liggen op die cirkel (even de aanname genomen dat de cache op hele graden van de cirkel ligt en niet ertussen in, want dan heb je nog meer plaatsen). Dus als je WP1 300 meter van je cache-WP afligt heb je vrij veel plekken die afgezocht moeten worden op die cirkel, (al kun je in mapsource het midden van het meertje afschrijven (of juist niet als ik de equipment-beschrijving van de De ultime log moet geloven )) Ben ik het mee eens, maar dan wel van parkeerplaats tot parkeerplaats.

Heb ik ook gehad (ok niet het runtime error, maar wel dat Mapsource mijn GPS niet zag). Ik had mijn GPS toen via een USB-hub verbonden met mijn laptop. Toen ik de usb-verbinding van mijn hub eruit haalde en mijn GPS aan de vrijgekomen USB-poort verbond zag Mapsource mijn GPS weer wel. Ik heb dit 3x gehad en tegenwoordig ziet Mapsource mijn GPS ook weer via mijn hub. (Vooral omdat die hub nog steeds op dezelfde poort zit) Kortom heb je je GPS al eens aan een andere poort gehangen?

Leuk en handig. Die gaat de Bookmarks in (thuis). Wat betreft Firefox die geen lijnen tekent: Op de antieke versie hier onder Unix op het werk gaat dat wel goed. Ik zal thuis nog eens proberen met de nieuwste versie.

Ik gebruik de lanyard meestal als polsband (2 a 3x om mijn pols zodat ie vrij hangt mocht ik vallen, maar ook zodat ik hem makkelijk in mijn hand kan houden). Heel soms hang ik hem om mijn nek.

Bedankt Hiermee kom ik verder. Topic mag wat mij betreft dicht.

Het is ook niet mijn bedoeling om de oplossing te geven, maar meer om een tool (a la GCTool, maar dan voor cryptology) te vinden waarmee je met de juiste invoer de juiste oplossing krijgt. (Juiste invoer e.d. ga ik hier dus niet bespreken). En wat betreft zonder software.... ik zal dan wel in de verkeerde richting hebben lopen zoeken, maar na een half uur heb ik dat dus opgegeven en ben ik eens op het internet gaan zoeken naar een tool.

Dag, Ik ben aan het puzelen om GC116QX (MCMXCaD) van Kleine Welp te ontrafelen. Ik weet dat ik een enigma-achtige decode moet hebben die aan de hand van een bepaalde trigram (die je in de cache-text kunt vinden en die ik dus ook al gevonden heb) de beschrijving kan ontrafelen. Echter alle software die ik tot nu toe op het internet heb gevonden (b.v. EnigmaSimulator en Crypto) zorgt er voor dat er na decoderen nog steeds garbled text staat. (Bij Crypto krijg ik gewoonweg niet de juiste trigram in de software. Dat programmaatje maakt gebruikt van een aantal default trigrams en EnigmaSimulator is te complex (kun je teveel aan wijzigen) ) Weet iemand waar je decodeer-software kunt downloaden waar je wel zelf simpel een trigram en de gecodeerde tekst kunt opgeven? Alvast bedankt.

Voor nieuwe cachers die hun eerste paar caches maken: Naast de log geef cachers die de cache bezoeken ook een (online) evaluatie-formulier met daarop een soort score-kaart die wordt ingevuld op kwaliteit locatie, kwaliteit route en kwaliteit cache-beschrijving en...(vul maar aan). Eventueel met commentaar waarom de cijfers zo zijn. Ik ben dus zo'n nieuwe cacher en ik denk dat dat mij zou helpen om een volgende cache te verbeteren.

Mij viel die grote afwijking ook al op bij mijn Garmin Etrex Vista HCx. Zelfs als ik stil sta in het begin schiet de positie op mijn Garmin heen en weer om na 5 minuten stabiel te worden. Ik heb daar een heel simpele oplossing voor gevonden die tot nu toe altijd heeft gewerkt: Ik calibreer het compas en de hoogtemeter direct in het begin en als dat klaar is (binnen een halve minuut) is de positie ook stabiel.

/* Freud aan */ Ah so, So Sie wollen praten?.... Das kan natuurlich. Sie kunnen die bank vinden auf coordinaat N51.06.137 E005.52.776 /* Freud uit */ Btw wel uitkijken voor tante Trijn. Maar aan de OP: gefeliciteerd met je nieuwe verslaving. Ik heb er een paar jaar over gedaan voordat ik mezelf zover had gekregen om eens te kijken waarom die collega's van mij zo verslaafd waren. Maar toen wist ik het ook 8)

Ho! Ik hoop toch dat het erom gaat dat de "motivatie" in een note voor de reviewer voldoende is? Er zijn zeker situaties te bedenken (dan denk ik vooral aan mysteries) waarbij het echt niet leuk is als je bij de cachebeschrijving te veel info zou krijgen! Is dit dan al niet de bedoeling (motiveren bij reviewer dus)? Tenminste ik ben nog wat aan het rondkijken op het forum en meende dat op te maken uit de stukjes die Kruimeldief als reviewer geplaatst heeft om een beetje uitleg te geven wat hij als reviewer doet. Of is hier nu een te optimistische net begonnen cacher aan het woord. Btw. Persoonlijk zou ik het als nieuwe cacher goed vinden dat - zodra ik de cache ga maken die ik in mijn hoofd heb, maar nu nog te weinig ervaring voor heb - er een soort evaluatie-formulier is die cachers kunnen invullen en bij de log kunnen voegen zodat je sterke en zwakke kanten van je cache kan zien.