Nemelis

Ik hoop niet dat jullie de serie gaan archiveren, want wat ik ervan gelezen heb zijn het stuk voor stuk mooie caches. Is het geen idee om ze - nadat ze een tijdje offline zijn geweest - als member-only caches terug te laten komen? Als je de caches terug laat komen als member-only sluit je in ieder geval uit dat een ripper die niet lid is de caches kan volgen en weet wanneer hij weer toe kan slaan. Het is in ieder geval een zielepoot.

Een TB/coin-hotel is toch bedoelt als (redelijk) makkelijk te vinden cache langs een doorgaande route waar je TB's en coins in kunt plaatsen die graag verder willen gaan dan het gebied waar jij als cacher de komende tijd gaat cachen? Of heb ik dit nu fout en waren ze bedoelt als verzamel zo veel mogelijk coins en maak het zo moeilijk mogelijk om ze weer uit de cache te halen? (Dit laatste heb ik er bewust wat overdreven neergezet, omdat het wel duidelijk is dat dat nooit de bedoeling is geweest) En tuurlijk kun je er een verzoek bij plaatsen om er minimaal 1 (of 6) coins / TB's in te laten (is volledig volgens de regels), maar een cacher kan er dan voor kiezen om zich daar niet aan te houden. Al zou ik het wel flauw vinden om b.v. alle coins / TB's uit een hotel mee te nemen zonder er ook maar 1 voor terug te doen. Flauw voor de eigenaar en flauw voor de volgende cacher die langs zou komen.

BFM bedankt voor deze uitgebreide en duidelijke reactie. De meeste voor mij onduidelijke mysteries vallen idd allemaal in de Onbekende puzzel en methode category die jij omschrijft. Bij een paar is het zoeken naar een methode, maar is de puzzel bekend.

Sorry hoor, maar waar gaat dit over? Een beginnende cacher heeft natuurlijk meer vragen dan een ervaren jongen en is er soms iets mis mee, om actief op het forum te zijn? Ik vind de vraag van Nemelis heel gewoon en daar kunnen we met zijn allen toch gewoon antwoord op geven, (of niet, als je dat niet wilt), zonder meteen een oordeel te vellen over iemand. ik zeg tegen mijn kinderen altijd: als je niet aardigs te vertellen hebt, hou dan je mond! Ik had deze post vanmiddag al gezien, maar liep erover te twijfelen of ik erop zou moeten reageren of niet. Juist omdat ik me de reactie kan voorstellen. Maar er zelf niet zo over denk. Na lang twijfelen toch maar gereageerd. De reden is simpel: Ik weet inmiddels hoe Barny dingen bedoelt en dus heb ik geen problemen met zijn reactie. Ik lig er zelfs om in een deuk (juist omdat ik weet hoe hij het bedoelt). Vandaar ook mijn reactie dat ik nu 43 gevonden heb. (Noot: De echte Barny leer je niet openbaar op het forum kennen (hé dit begint op een mystery te lijken ) Of verraad ik nu te veel, Barny?)

Nee, al is het wel een goed voorbeeld. Degene die ik bedoelde ligt bij Echt vlak over de grens in Duitsland (e). Maar zoals ik al zei. Het gaat me niet om voorbeelden e.d. maar meer om de technieken om zoiets op te lossen.

Ik laat de beschreven mysteries dus momenteel ook links liggen totdat ik weet hoe ik dat soort mysteries op moet lossen. Mysteries met wiskunde en/of peilingen: geen probleem (vandaag er nog een gedaan, dus ik zit inmiddels op 43 found ) Maar het vreemde is dat die vaak wel een hogere moeilijkheids-graad hebben dan die "simpele" foto/text-mystery waar ik niet uit kom <zucht> dat vind ik dus frustrerend. En daarom zoek ik naar de technieken, zodat ik ze wel kan gaan doen. (Maar tot die tijd: laat maar even liggen)

Dat wil ik juist niet doen. Ik wil niet een voorbeeld pakken (zou ook niet openbaar op het forum mogen), maar meer over de technieken zelf praten.

Ik ben zelf niet minder-valide, maar na aanleiding van een zeer prettige ervaring met een cache die zeer geschikt is voor rolstoelers reageer ik. De eigenaar van deze cache laat zijn complete route over goed geasfalteerde paden (zonder hekjes) gaan. De cache heeft ook een 2e mogelijkheid om te loggen als je niet in staat bent om bij het kistje te komen. En de cache ligt ook nog in een mooi natuur gebied. Alleen het stukje van de parkeerplaats naar de eigenlijke start gaat langs een weg zonder fietspad (en op de terugweg kom je daar ook weer langs). Ik weet niet wat als lang wordt ervaren door minder-valide mensen, maar de tocht is zo'n 6 kilometer. Kortom wat zijn de pluspunten die ik hier uit haalde: - Goed begaanbare wegen (allemaal geasfalteerd) - Geen hekjes - Aparte log-mogelijkheid voor mensen die niet bij het kistje kunnen komen. - Mooi gebied - Duidelijk opgezet met het oog op minder-valide mensen en met de ervaring van een minder valide persoon erbij (de vrouw van de legger) (Ik had gehoopt dat ie op een bookmark-list voor caches die geschikt zijn voor minder-valide mensen zou staan, zodat ik die hier ook kon geven, maar helaas staat ie alleen op een fiets-bookmark-list. Kortom daar kan ik je niet aan helpen, maar als zo'n lijst bestaat hoort ie er beslist op in mijn mening). (Sivota is dit een beetje wat je als reactie wil?)

Ik begin maar vast met het antwoord: Mag je niet vragen, is spoiler. Maar ik probeer het toch: Ik kom veel mystery-caches tegen met alleen maar een foto. Of met een verhaaltje. Of - vlak over de grens in Duitsland - met alleen maar een titel bestaande uit 1 letter (en verder alleen dat de cache verplaatst is) Kortom: HOE los je dit soort caches op. Dus HOE - de techniek, niet de oplossing. Bij wiskundige mysteries heb ik geen enkel probleem, maar bij de bovenstaande caches loop ik (momenteel) nog steeds tegen een bos ?????? op. Wie wil er helpen door - zonder werkelijke caches te gebruiken - de technieken uit te leggen?

Ah Moisigneur Barny, Geloof me dat ik jou kritiek zeer serieus neem (als nog redelijk nieuwe cache-loper (al ken ik het fenomeen al een paar jaar langer)). Het is ook de reden dat ik nog geen caches van mezelf uit heb gelegd (ondanks de ideeen die ik heb en nog steeds blijven stand houden ondanks kwaliteits caches als "Groeten uit Limburg" (een aanrader, trust me)) (OK, ik heb 4 caches overgenomen omdat ik het thema leuk vond en ik het een uitdaging vond / vind om de caches te verbeteren). Maar... Barny ... Hoe zou JIJ willen dat nieuwe cachers leren om kwaliteitscaches te leggen. Want zoals jij al eens aangegeven hebt is er een kans dat een nieuwe cacher bij te veel hondestront caches geneigd is of - om af te haken - of - om zelf een hondestront cache neer te leggen. Als ik het goed heb begrepen is de bedoeling van proeflopers om te voorkomen dat er hondestront-caches ontstaan (vandaar dat ik in een ander draadje jou naam heb genoemd als KWALITEITS-cache controleur) PROOF ME WRONG.

Helaas, virtuals zijn niet meer toegestaan. Wat je wel kunt doen is er: 1) in de buurt een geologisch monument zoeken en er een Earthcache van maken (hoeft dan geen fysieke cache te liggen) of 2) in de buurt een plek te vinden om een cache neer te leggen. Maar denk dan wel goed na of - als je er zelf een cache zou zoeken - het leuk zou vinden om er een cache te zoeken. Kortom als er veel (honde)poep ligt, leg er dan geen cache. Of als het een druk punt is, leg er dan geen grote cache neer, maar kijk of je er op een slimme (niet te op vallende manier) een micro neer kan leggen. (Maar kijk uit met waar je een micro neer legt, er zijn nl. al veel micro's, dus een uitdagende cache is leuker). Als je echt twijfelt of je cache-plek goed genoeg is, denk ik dat je Barny moet vragen om je cache een keer te doen (Barny strijd voor kwaliteits caches, vandaar). Wees dan niet bang voor ongezouten kritiek, want Barny neemt geen blad voor zijn mond.

Maak hier even AANRADER (met hoofdletters dus ipv kleine letters) van (vertrouw me). De 2 teams die onder de naam Quick en Flupke de cache hebben gemaakt hebben beslist een kunststukje geleverd.

Als je bedoelt dat daar een reactie van Kruimeldief tussenstaat ... daar heb ik op gereageerd met de vraag: Hoe ? en de reactie gehad heel hard te roepen Of mis ik het echt Oh, ehhhh, dan heb ik je reactie op Kruimeldief verkeerd begrepen. Ik meende dat je met die hoe bedoelde: Hoe moet ik Kruimeldief vragen. Waarop ik dus zei: Heel hard roepen, omdat Kruimel hier wel eens rondstruind en Prof X mij er dus subtiel op wees dat Kuimel al grereageerd had. Kun je zien hoe makkelijk het is om de mist in te gaan als je niet goed leest

Kijk eens goed naar de quotes die Prof X gedaan heeft.

Jawel, maar dan moet je zelf wel goed opletten! hmm, ik geloof dat ik een bril nodig heb. En Arjen_annelies jij/jullie hebben ook een bril nodig net als ik ROFL.

Voor een beetje handig iemand is die beveiliging zo omzeild. Ik sla de bron lokaal op en met een kleine aanpassing toont hij me de gedecodeerde coordinaten. Hoef je alleen de link van het plaatje maar uit de bron te vissen. Biedt weinig extra bescherming. Alle caches die ik tegengekomen ben en op deze manier "beveiligd" zijn heb ik tot nu toe binnen enkele minuten weten te kraken. Zodra je de manier van decoderen meestuurt in de broncode (als Flash/Javascript/HTML/...) is het (relatief simpel) kraakbaar Ok, dan bouw je een client-server applicatie waarbij de client dus de pagina is en de server een simpel applicatietje dat de controlle van het getal dat de client naar hem opstuurt doet en aan de hand daarvan de client een message geeft die die op het scherm moet plaatsen. Maar eerlijk gezegd lijkt me dat een beetje ver gezocht. Net als de hoeveelheid cachers die in no-time een hexa-decimaal getal weten te hacken (ik ga er niet van uit dat iedereen een techneut / programmeur is. Of zit ik hier mis )

Gewoon heel hard Kruimel roepen hier.... (Hij leest hier mee , dus ziet het draadje wel langskomen, maar hij reageert/leest niet in elk draadje).

Bij het zien van deze vraag, dacht ik aan iets anders........maar dat zal dan wel weer mijn zieke geest zijn A dirty mind is a joy forever Maar om weer on topic te komen: Ik denk dat ik wel zou loggen, maar ook contact op zou nemen met de legger (wel zo netjes).

Wat je natuurlijk zou kunnen doen is het coordinaat uit verschillende sub-coordinaten op te bouwen. Of in hexadecimale waarde op te bouwen (maar dan moet je daar weer een vertaal-functie voor schrijven). Of je maakt er een plaatje van dat getoond wordt.

Vol goede moed opende ik vervolgens een nieuw draadje in de hoop mooie verhalen te ontlokken. Dat zou wel bewijzen dat men wil lezen en schrijven over de avonturen die ze beleven onderweg, dacht ik zo. Ongeveer 240x gelezen in een kleine 24 uur tijd, 1 reactie (van de eigenaar van de cache in kwestie), geen verhalen van anderen. Als je vraagt wat voor telefoon iedereen gebruikt en waarom, heb je zo 10 pagina's vol... Ik ben een van de lurkers die jou nieuwe draadje alleen heeft gelezen (en natuurlijk ook je volledige log). En op zich is het een goed begin, maar het probleem is dat niet iedereen zoiets mee (heeft ge-)maakt in de tijd dat ze cachen / tijdens het cachen. Het meest vreemde dat mij is overkomen tijdens het cachen is dat ik oog-in-oog met een ree kwam te staan (die op het moment dat ik eindelijk mijn fototoestel aan kon zetten wegvluchtte, maar eerst genoegelijk zat te kijken hoe ik zat te stuntelen. Het beestje heeft mij vast in het bosje in de buurt staan uitlachen). Maar dat vind ik dus niet "vreemd" genoeg om als reactie in dat draadje te plaatsen. Dus mischien moet je wat geduld hebben, want als het een beetje gaat lopen lijkt het me een leuk draadje.

Het enige verschil met de film Schindlers List: nu stromen er geen tranen over mijn wangen. Maar ik ben er wel stil van. Als stenen zouden kunnen spreken, zouden die huilen, schreeuwen en verdwaasd stil zijn Als gras kon kleuren van wat het zag, zou het rood zien van schaamte, machteloze boosheid en bloed Als lucht kon onthouden, zou het ruiken naar rook, angst en as Als mensen konden leren, zou men niet ontkennen, niet zich meer voelen dan de ander en de ander niet afmaken vanwege geloof of huidskleur Nimmer meer een Auschwitz

WB^2 wat bedoel je met de quote van mij? (Daar heb je geen commentaar bij gezet). Of bedoel je daar juist bij dat ik te veel "verraad" door de cache hier te noemen?

Het is geen kwestie van procedureel denken, maar van verantwoordelijkheid nemen. Ik heb ook caches die verder weg liggen van mijn woonplaats, maar ik ben pragmatisch te werk gegaan door een in de buurt wonenende bekende of specifieke cacher te vragen om, indien nodig, onderhoud te plegen. Pragmatisch, maar vooral ook verantwoordelijk. Ik heb het onderhoud geregeld. Pragmatisch is in jouw woorden dan "een-willekeurige-andere-cacher-die-mijn-write-note-ziet-en-het-voor-me-oplost"? Het is maar hoe je het opvat. Aan de ene kant geef de cachelegger namelijk aan dat hij/zij (momenteel) niet in staat is onderhoud te plegen. Aan de andere kant kan ik me voorstellen dat iemand het als afschuiven van onderhoud-verantwoordelijkheid beschouwt. Maar dat laatste kun je al vermijden door er iets van te maken als: "Ik ben de eerste tijd niet in staat om onderhoud te plegen. Mocht er iemand het logrolletje willen en kunnen vervangen zou ik dit zeer op prijs stellen". En dan het liefst "eerste tijd" definieren (dus komende 2 weken, maand, jaar, eeuw )

Ik heb op foto 1 gestemd. De reden: een winters landschap komt in mijn ogen altijd als stil, knus, sereen over. En dat heeft voor mij de uitslag gegeven (De rest van de foto's zijn natuurlijk ook wel mooi, maar deze had net een beetje extra voor mij).

Ehhh.. Niet om de discussie af te sluiten, maar hoort deze discussie niet in de Garmin/Colorado rubiek?