Nemelis

Goede actie Wanjelaer

Hulde aan Remunj en Tsaar. Jammer dat de GPS niet gevonden is (dat zou helemaal de kroon op hun werk zijn geweest).

Ook even hier dan: Eser en Nemelis zijn 2 verschillende personen. /*edit*/ 'dan' toegevoegd omdat ik het ook al via een reactie op je PM hebt gezegd.

Chips al 2 keer probeer ik uit te leggen waarom de reacties van mods en admins wel correct zijn, maar de mods zijn me te snel af (terwijl de uitleg iets duidelijker mag (IMHO)) (heb zelfs al een PM aan een van de betrokken personen gestuurd) Het nu volgende schrijf ik op persoonlijke titel. Goed mijn uitleg (in steno): * Het oorspronkelijke probleem was over de verwondering dat er in Zeeland in 1x zoveel caches verdwenen. In post 5 komt daar de uitleg op. * Hierna veel reacties die langzamerhand van het oorspronkelijke probleem af gaan). * Eser meld dat hij Kruimel zal vragen wat er aan de hand is * Nog wat reacties die niet met het oorspronkelijke probleem te maken hebben * Twinpeaks sluit topic vanwege dat er eigenlijk een topic hijack plaats vind (meeste reacties gaan niet over oorspronkelijke probleem * Kruimel antwoord op oorspronkelijke probleem en op andere vragen. Wat is hier niet netjes aan? Ik heb geen flauw benul. Ik vind zelfs dat Kruimel zeer netjes heeft gehandeld want het topic was al afgesloten. Let wel een admin en mod kunnen ALTIJD in topics schrijven. Zelfs in gesloten topics. Had het topic weer open gemoeten? Volgens mij niet, want Kruimel geeft duidelijk aan dat hij een foutje heeft gemaakt met de bonus-cache, dus valt er nog wat te discussieren???? Kortom waarom mopperen? Puur omdat je als gebruiker (inwoner) niet de macht hebt als de mods /admins (regering / kabinet)? Of omdat er nu meer mods zijn en dus dingen strakker worden gehandhaaft (omdat ze sneller worden gezien)? Ik ben er PERSOONLIJK blij mee.

Als dat zo is, is de oorspronkelijke boom-lijst van Ralph mischien daar dan de aanzet daarvoor? (gewoon een history-vraagje als newby)

Ik ben hier in Limburg al een aantal kissies in bossen tegen gekomen die in een mens-gemaakte kuil liggen die tot net onder het maaivlak rijkt. De bedekking van de bovenkant is dan wat er in de omgeving te vinden is: bladeren, takken e.d. Doordat de kuil zo ondiep is vind ik het niet storend (al krijg je wel wat vieze handen), maar ze vallen ook niet snel op (behalve als de takjes e.d. er duidelijk "gemaakt" op liggen). Kortom de kans dat muggles ze zien is hierdoor kleiner. Maar ik vind wel dat dit alleen met toestemming van de grond-eigenaar gedaan mag worden.

Je zou het kadaster kunnen vragen of ze ook een wat duidelijker versie van die kaart naar je toe willen sturen.

Heb je wel het in je colorado opgegeven dat je de bovenkant altijd de richting op wil hebben waar je heen loopt? Op mijn Vista HCx was dat ook een aparte instelling /* Even in het menu neuzen om te kijken hoe het op de Vista zit... momentje */ Main menu - Instellen - Kaart - Hier het compas-icoontje selecteren - Orientatie naar "Krs bvn" veranderen. En klaar is Klara. /* edit */ default staat noord boven.

Waarom niet gewoon de range laten staan? Vind ik persoonlijk nl. net zo veel zeggen als een afstand. En je stoot er veel minder snel cache-eigenaren mee voor het hoofd (vind ik dan).

Een forum is in principe een kleine afspiegeling van de werkelijkheid: In het grote boze werkelijke leven wordt er ook verlangt dat je je aan de regels houd. Zo niet staan daar ook sancties op waar de meerderheid het mee eens is, maar zijn door de admins (regering) op gesteld. Ok, de moderators (politie) hebben het wat moeilijker om de mensen die zich niet aan de regels willen houden in het gareel te houden, omdat je dat veel sneakier kunt doen. En omdat je een advocaat in kunt huren die je kan verdedigen, terwijl je op een forum alleen een PB naar de moderator of admins kunt sturen. Er zijn zelfs meer regels waar je aan moet houden, waarvan sommige vaak pietluttig worden gevonden. Maar ze zijn wel opgesteld door de regering die door ons is gekozen. En daar is het echte verschil: De lands-regering kiest men, als het geen dictatuur (in de betekenis die we er tegenwoordig aan geven) is, terwijl een forum is opgericht door een groep enthousiastelingen die dus eigenaar zijn en daardoor een dictatuur (in de betekenis die TP geeft) is. Maar voor fora zijn algemeen geaccepteerde regels die je op bijna elk forum terug ziet komen en ik heb nog niet veel verschillen gezien met andere fora in de regels. /*edit*/ Oh ja TP, een klein dingetje: als moderator heb je geen eigen mening meer, al heb je die wel. Anderen zullen je altijd zien als de politie-agent van het forum die dus het standpunt van het forum-bestuur vertegenwoordigd. Wil je toch je eigen mening kunnen ventileren, zul je een 2e account moeten hebben (waarvan dan niemand weet dat dat jou 2e account is (behalve het forum-bestuur)). Maar dit terzijde.

Zo gek is het niet, vergeet niet dat er uit stevige discussies ook goede dingen geboren kunnen worden. Zo jammer zijn als de goede zaken door het laten plaatsvinden elders in de wereld verloren zullen gaan. Hier zitten veel uitdagingen en kansen in. natuurlijk niet zonder enige regulering zoals bv. ingrijpen door een mod pas als daar om gevraagd wordt (dat kan omdat iedereen weet dat deze draadjes wat steviger aangezet kunnen worden) Ik weet niet of ik voor of tegen het voorstel ben. Het heeft z'n voordelen (Je kunt (bij gebrek aan een beter woord) "ongewenste" discussies (ongewenst voor de des-betreffende "publieke" topic) uit een "publiek" topic halen en ze verplaatsen / doorverwijzen naar de "minder-publieke" discussie-area. Maar er zit ook een zeer groot nadeel aan: Zo'n discussie kan zeer makkelijk in een flame-war uitmonden en flames zijn al de nekslag van meerdere fora geweest. Kortom je moet die area zelfs redelijk strak modereren (IMHO): Als het een flame dreigt te worden -> draadje dicht. Dus dan niet pas ingrijpen als erom gevraagd wordt, want dan ben je te laat (IMHO) Noot: met flame bedoel ik hier dat je elkaar vanalles toewenst en elkaar voor vanalles uitmaakt, niet een stevige discussie waarbij 2 partijen zijn die niet tot elkaar komen.

En weer een GM scriptje erbij. Team Sinus bedankt.

Wauw, zeer mooie log.

Wegens omstandigheden heeft geobswescout al zijn niet earth-caches of overgedragen of moeten archiveren omdat hij niemand wist die ze over wou nemen. Een 4-tal van de laatste groep liggen bij mij in de buurt en ik vind die caches leuk genoeg dat ik ze over zou willen nemen. (Ik kwam er dus pas achter dat geobswescout er mee moest stoppen, toen de caches gearchiveerd werden). Ik heb dit aan hem gemeld en hij heeft een aantal pogingen gedaan om de caches te laten unarchiven (waar (nog) niet op gereageerd is door Kruimel (vermoedelijk wegens de drukte bij hem)). Uiteindelijk heeft hij in het forum van .com gevraagd of dit nog mogelijk was. Hier werd door Keystone het volgende op geantwoord: Sorry, but archived caches cannot be adopted, nor can they be unarchived for the purpose of adopting them. You should ask the other geocacher to hide their own cache in the area. Klopt het dat het echt niet mogelijk is om een cache, waar na archiveren een adoptie-cacher voor wordt gevonden, te onarchiveren? De reden dat ik dit vraag is dat het alternatief is dat ik de zelfde caches weer opnieuw (moet) ga(an) aanmaken onder een nieuw GC-nummertje. Want - zoals ik al zei - ik vind het zonde dat ze zijn verdwenen (wegens de omstandigheden die bij geobswescout gelden).

Ja natuurlijk, het een en ander doe je niet openlijk want dat ontaard altijd in......... moddergooien. Wat ik bedoel is, geef als mod (via PB) even aan dat er iets niet volgens de regels is bij het bericht en geeft daar de argumenten bij zodat de objectiviteit behouden blijft. In zo'n geval zal iedereen zelf de verantwoording nemen denk ik. Want verantwoording hebben we allemaal verantwoording moet ons alleen niet afgenomen worden. Het forum is toch voor, door en van geocachers? Samen moeten we er wat van maken en dat kan alleen maar samen. In sommige gevallen (actieve flame) is het te laat om zo te kunnen reageren. Daar is maar 1 remedie tegen (vind ik dan): draadje direct dicht en/of flame-posts verwijderen en de flamers een tijdelijke schrijfban geven totdat ze gekalmeerd zijn. (En als ze dan weer bezig gaan echt bannen) . Als het geen flame is, maar wel of die kant op gaat of niet in het draadje thuis hoort kan ik me voorstellen dat een mod de schrijver eerst via PM waarschuwd. Is wel zo netjes, ben ik op zich wel met je eens. Maar modjes zijn ook mensen: wat voor de een nog geen flame is, is voor een andere al wel een flame. Hier zijn geen regels voor, net als in real live: Wat voor de een slechts een puntje van kritiek is, is voor de ander totaal de grond in boren. En onthoud: Een moderator heeft altijd gelijk, zelfs als ie niet gelijk heeft. Ofterwijl leg je erbij neer ipv het gevecht aan te gaan, want dat verlies je (zij kunnen een ban aanvragen, jij niet). (Pas als je het wint, terwijl de mod niet zelf aangeeft dat ie tot andere inzichten is gekomen, is er of iets goed mis met een forum, IMHO) Wat betreft off-topic posts in een draadje dat over een bepaald onderwerp gaat: Die moet een mod altijd kunnen verwijderen en ik zie ook goede voorbeelden hiervan waarbij de mod even netjes aangeeft dat hij off-topics heeft verwijderd (b.v. TP heeft dat al een keer zo gedaan). Dat houdt zo'n draadje nl. leesbaar. (Net zoals een hijjack van een topic direct verwijderd moet kunnen worden). Trouwens ik vind dit een nuttige discussie, want zo weet iedereen uiteindelijk wanneer een modje een draadje zal sluiten of posts zal verwijderen. Nemelis

Wanneer houd publiek op en begint privacy??? Twee duidelijke voorbeelden: Als iemand niet wil dat zijn / haar adres bekend wordt gemaakt -> privacy -> Mag dus niet Als iemand niet wil dat zijn / haar avatar zichtbaar is op het forum -> publiek -> Sorry, geen boodschap aan, als je een avatar neemt is ie zichtbaar. Persoonlijk denk ik ook dat het zichtbaar zijn van je nickname onderaan een topic-pagina (italic als je aan het schrijven bent), ook onder de laatste categorie valt. Want wat is er op tegen dat iemand ziet dat je geintreseerd bent in b.v. dit topic? Maar nogmaals dit is mijn mening.

Dus we hebben niets te maken met de regels van .com? Met het aanmaken van een nieuwe cache heb je onderaan op 2 buttons geklikt en daarmee verklaar je akkoord te gaan met de voorwaarden van .com. We hebben wel degelijk te maken met de regels van .com, maar het kan zijn dat de Nederlandse wetgeving sommige van die regels buiten werking stelt als het puntje bij het paaltje komt. Maar zolang dat niet gebeurd moeten gewoon de regels gehanteerd worden zoals ze zijn opgesteld, volgens mij.

Nee, bij mij doet ie dat ook, echter als ik Text-to-image even uit en weer aan toggle displayed weer een serie erbij (de oude blijven staan)... En als ik dat dan weer herhaal bij de log van Wilxlie Carotte doet, krijg je weer een serie erbij, enz. /*edit*/ Zo juist gevonden: als je in de options voor Text-to-image kijkt op de Images tab, zie je dat je daar het maximum aantal images kunt instellen (staat default op 30).

Geen enkele, dus of ze zijn uitgespeeld of ik kijk op het goede moment.

Thanks BFM en Emile. Dit werkt erg leuk. Maar nog een vraagje: Wat kun je met Greasemonkey precies?

/* Off topic */ Even een vraagje: Waarom staat dit in Hardware/Garmin/Oregon? Dit gaat niet over de Oregon, maar is wel zeer nuttig - vind ik dan. (Normaal markeer ik alles in Oregon als "gelezen" zonder dat ik het lees omdat ik geen Oregon heb. Toevallig nu op het topic geklikt in het nieuwe posts overview)

1) Omslachtig, maar werkt wel (behalve als de cache-owner niet reageerd). En toont in ieder geval respect aan de cache-owner, daar heeft Bloodwoosj een goed punt. Dit werkt ook voor iemand die slecht ter been is, al is het direct kunnen zien van de afstand makkelijker voor hen. Maar is dat dan een reden om tegen de wil van de cache-owner dat weg te geven? 2) Ja, je legt hem daarvoor neer. Maar volgens mij legt een cache-owner niet een ingewikkelde puzzel neer, zodat ie - zonder de puzzel op te lossen - gelogd kan worden. Daar maken de mensen die een probleem met de afstand-administratie hebben zich nu juist zorgen om als ik het goed gelezen heb.

Of als je van te voren planned om bij een bepaalde cache in de buurt 's avonds te stoppen.

Ik kan me de bezwaren heel goed voorstellen. Maar ik kan me ook voorstellen dat iemand die minder ter been is graag wil weten in wat voor totaal-afstandcategorie hij/zij moet denken bij een bepaalde cache (maar de precieze afstand niet hoeft te weten). Is het dus geen idee om het tooltje zo te veranderen dat ie alleen maar afstandscategorie-en geeft voor de totale cache (dus niet tussen waypoints) (< 1 kilometer, 1-5 kilometer, 5-10 kilometer, 10-20 kilometer, >20 kilometer) Op die manier worden er minder spoilers gegeven, maar heb je toch een extra-selectie criterium. En natuurlijk als een cachelegger het niet wil hebben (voor een bepaalde of al zijn/haar cache(s)), moet je het voor die cache(s) niet beschikbaar maken.

Bij mij staan de statistieken van .nl ook nog steeds op 4, terwijl ik bij .com 4x zoveel heb. Komt ooit wel weer goed