Nemelis

Degene die dit vroeger bij hield is er mee gestopt en momenteel worden er nieuwe mensen ingewerkt. Voor verdere info verwijs ik je door naar deze post

boefje. foei :blink:

Wat is GL?

Graag Je moet je dan wel als zwijn verkleden

Ik denk dat je meer moet denken aan: Generieke tools via GC.nl, specifieke tools via prive sites. Lijkt mij tenminste logisch.

Zit dat niet al in het GC.com bookmark stuk? Even kijken.... Nee... Hmm, vreemd. In de meeste eigen zoek dingtjes van GC.com zie je dat wel Maar ik denk dat je hiermee de Broekjes wel heel veel werk in de maag splitst, want dan moet ie ook nog voor elke cacher bij gaan houden welke caches die al gedaan heeft. Denk niet dat ie dat wil Is ie al klaar met het inladen van de data dan? (Duurde volgens mij langer dan verwacht).

Het klassement wordt niet (meer) door GC.nl bij gehouden, maar door de Broekies. (GC.nl heeft het ooit wel bijgehouden maar is er dus mee gestopt vanwege de vele discussies tussen voor- en tegenstanders als ik het goed heb begrepen). Of een reviewer het tijdstip van publicatie kan beinvloeden weet ik niet.

Een andere zeer goede html-cursus is te vinden op de site van w3schools. Ook hier zijn nog veel meer online cursussen te vinden waarmee je webpages gelikter kunt maken. Maar het "nadeel" (voor mij niet, maar ik kan me voorstellen dat anderen het als nadeel zien) is dat het in het Engels is.

Klopt. In de nieuwsbrief is al gezocht naar opvolgers. Die worden nu ingewerkt. Dus het zal wel weer goed komen, maar duurt nog een tijdje.

Ik denk dat je moet gaan kijken hoeveel die reparatie kost en moet afwegen of ie dat nog waard is. Contact-spray inspuiten (komt zo'n reparatie meestal op neer als het om een slecht contact gaat) is meestal niet duur. (of je hebt met een oplichter te maken).

Kun je dan niet naar de cachepagina gaan en daar de bookmarks bekijken? Of zou het op een andere manier makkelijker kunnen? Je hebt de meeste van deze gegevens toch al nodig als je het voorstel voor Geo_taz gaat doen. Het enige wat je dan moet toevoegen is zoeken op de cache zelf (en dan kun je de bij behorende lijst(en) in jou tool bekijken en dat is dus mijn bedoeling (je weet een cache die voldoet aan waar jij meer van wilt zien en op deze manier zoek je de bijbehorende lijst(en) erbij).

Geo d'or systeem zou kunnen, maar dan loop je weer tegen het probleem aan dat dat ergens bij moet worden gehouden. En bestaat dat al niet? (rating systeem klinkt voor mij als zoiets). Wat je toe zou kunnen voegen is zoeken op cache. Zal vermoedelijk veel meer werk opleveren, maar als je dan een bepaalde cache leuk vind, kun je zoeken in welke lists ie voorkomt (voorbeeld: Monument Lilbosch (GCY795) zit in 2 lists: Memorial Caches Nederland van Kwibus, Wings over Holland 40 - 45 (ook Kwibus). Kortom hier heb ik al 2 lists die ik intersant vind). En geef gebruikers de optie om een tag toe te voegen waar je dan weer op kunt sorteren (denk b.v. aan last.fm waar je als gebruiker een eigen tag aan een song kunt geven (rock, pop, leuk, etcetera)). (om eventueel uit de hand lopen van het aantal tags tegen te gaan zou je een aantal tags kunnen definieren (b.v natuur, oorlog, monument, publieke prive list, etcetera)).

Als ik die link zo bekijk kom ik op een schape of geite-schedel waarbij de bovenste en onderste punt van de neus zijn afgebroken. (Een ree heeft een te lange massieve neus) leuke link trouwens.

Heb naast mijn GPS zelfs 2 pocket PC's met TomTom. 2 omdat 1 van de 2 (de oudste dus) een barst in het lcd-schermpje heeft, maar ik blijf die voor dagelijks gebruik gebruiken tot nu toe. De andere is echt eigenlijk meer mijn navigatie-systeem (heeft een antenne die aan de pocket PC vast zit, is robuster, moderner, etcetera). (Als ik van mijn werk uit plotseling ergens heen moet waar ik de weg niet naartoe weet gebruik ik mijn oude nog voor de navigatie, gewoonweg omdat ik de andere dan niet bij me heb).

Nice work Komen natuurlijk ook direct change requests op: Een optie om op eigenaar of naam (of allebeide wanneer een eigenaar meerdere lijsten heeft) alfabetisch te sorteren

Volgens mij was het "probleem" van Geopatra dat team-explorers hetzelfde zegt (in andere duidelijkere bewoordingen) als dat Geopatra zei / had willen zeggen in de post waarop team-explorers op reageerde

Intresant. Werkt dit ook als je TomTom op een pocketPC hebt draaien of weet je dat niet?

Zo klinkt het als een cache. Hmm, is dit nu de introductie van het nieuwste type cache? Horror-cache. It really scares the flesh of your bones

Dat heeft te maken met een instelling van een waypoint waarbij je kunt zeggen dat je er nog "x" meter vandaan bent ("x" is dan de diameter van de cirkel). In de HCx staat standaard een diameter ingesteld is, maar die kun je ook uitzetten. Je kunt het ook in b.v. Mapsource een afstand opgeven of het uitzetten voor een waypoint (en volgens mij kan dat ook al in de .loc en .gpx files zitten die je van .com download. Tenminste ik heb een aantal caches gedaan waarbij de cirkel erwas terwijl ik het op mijn HCx heb uitgezet (volgens mij) en de grote van de cirkel is niet elke keer hetzelfde (en hier heb ik het dus over de cirkel dat je een cache nadert, niet over de nauwkeurigheid)).

Ik denk niet dat je onderscheid kunt maken tussen Nederlandse en niet Nederlandse bookmarks. Al is het gewoon omdat sommige Nederlandse caches op b.v. een lijst van iemand uit een ander land voorkomen en omdat sommige caches uit Verwegistan op een lijst van een Nederlander voorkomen. Maar ik zou wel geintreseerd zijn in een lijst met bookmarks, gewoonweg omdat die vaak een bepaald thema hebben (b.v. Wings over Holland 40 - 45 van Kwibus)

Kan je gelijk de keycoords van me overnemen, die moest ik aan jou geven voor ..... laat me effe denken. Ik heb de laatste 2 dagen zoveel cachers gesproken, ben het effe kwijt. Zijn dochter spaart winkelwagnmuntjes en zijn zoon keycoords. Hij gaat naar ouwe stompen event...weet jij het al? groetjes GeoVlinder Keske (weet ik toevallig omdat ik bij beide berichtjes hem ongeveer de zelfde reply deed: verwijder je adres )

Normaal kun je ze als volgt in voegen: (Voorbeeld van mijn Photobucket - fotoboek) <a href="http://s2.photobucket.com/albums/y48/Nemelis/?action=view&current=IMG_0047.jpg" target="_blank"><img src="http://i2.photobucket.com/albums/y48/Nemelis/IMG_0047.jpg" border="0" alt="beetle"></a> En dat zou het volgende plaatje op de pagina moeten tonen:

Deze is erg leuk... Een hondmus

Is dat niet een coachbull? Valt vooral kleine koetsjes en kleine auto's aan.

Ik ben eens even bij mijzelf nagegaan wat er gebeurd zou zijn als de 1e 3 of 4 caches die ik 3 maanden geleden gedaan heb (toen ben ik pas begonnen) net zulke poep of trash-caches waren die Barny beschrijft.... Ik denk dat ik mijn GPS dan idd op ebay had gezet. Kortom er zit wel wat in. Maar dit betekend niet dat oprapers altijd slechte caches zijn... Als we met opraper een traditional bedoelen dan zijn mijn nummer 1 en 2 zelfs dat. Alleen liggen ze wat mij betreft op plekken die niet voldoen aan Barnies "opraper"-beschrijving. De 1e ligt wel op een redelijk druk punt, maar bij een oorlogs-monument (wat voor mij juist de reden was om 'm als snelle uitprobeerder te kiezen, omdat ik me in de 2e WO intereseer) en de 2e ligt in een mooi natuurgebied. In beide gevallen kon je ook al veel uit de loggings halen over de caches en daardoor wist ik van te voren al dat het leuke caches zouden moeten zijn (en ook waren / zijn). Dus lees goed en beslis dan of de cache je wat lijkt en ga 'm dan pas doen. Sla degenen die je niets lijken voorlopig over (ik zou ze later wel doen, al is het maar om alle caches in je buurt te kunnen beoordelen). Nu moet ik toegeven dat ik hier in een landelijk gebied woon, waardoor de kans op flut-caches al veel kleiner wordt (denk ik). Je hoeft niet echt je best te doen om een leuke cache-locatie te vinden of een intresant(e) cache-thema / mystery waardoor een wat simpelere cache-grootte (omdat het een druk punt betreft) toch leuk wordt. Maar dit is mijn mening, ieder kan en mag (geloof ik) een andere hebben.