Nemelis

Wel effe off-topic: Je kunt bij meerdere berichten op de 'quote' knop klikken. Vervolgens via add-reply een bericht toevoegen. Alle berichten die je qe-quote hebt staan er dan als quote in. Vaak zul dan echter e.e.a. nog moeten editen om het een beetje duidelijk te maken is mijn ervaring. /* Ook off-topic */ Hmm, weer wat geleerd Ik kende alleen de edit manier om van meer mensen een quote toe te voegen (en dat kan ik redelijk goed, vind ik )

Er van uitgaande dat er dus niet zoveel verzonden hoeft te worden heen en weer, (geen plaatjes etc maar alleen positieberekeningen) zou de baud rate dus niet zo enorm veel uitmaken. Zeker niet als je loopt en dus lage snelheden hebt. Mijn ervaring is dat het in de auto ook niet uitmaakt. Ik heb voor de grap eens een proefje gedaan met mijn TomTom en mijn Garmin en dan zie je dat de TomTom iets sneller reageert op veranderingen, maar dat ze voor de rest op ongeveer de zelfde gemiddelde snelheid uitkomen (+/- 10% boven wat de teller in de auto (die normaal ongeveer een afwijking van 10% heeft, dus klopt de snelheid van TomTom en GPS wel)).

Eigenlijk gaat het om allebeide: Hoe meer info je wilt versturen, hoe meer snelheid je eigenlijk wilt hebben, want anders moet je lang wachten voordat het verstuurd is. Maar bij een klein berichtje maakt het niet uit. Vergelijk het met mail voor het world wide web tijdperk... Veel mensen vonden in het begin - toen de mail zeer beperkt was - een 2400 baud modem (OK 2400 bps modem, maar het werd in de volksmond altijd met 2400 baud aangeduid) snel zat. Echter hoe meer men via mail kon versturen (b.v. plaatjes ge-attached aan een berichtje) hoe sneller men de modem wou hebben, want anders was men lang online (en dat kostte veel geld (alles ging via de telefoonlijn en moest je dus per minuut betalen)) Wees blij dat je dan niet de engelse versie hebt bekeken, die gaat technisch ook nog eens de diepte in

ehm, zonder te technisch te worden. Baud is niet noodzakelijk hetzelfde als bps. (google is your friend) Oops, je hebt gelijk. Het is idd ook afhankelijik van de datacompressie die wordt gebruikt. Echter de OP gaf aan dat zijn GPS een baudrate van 9600bps heeft, dus dan zou 1 baud wel gelijk zijn aan 1 bit per seconde. voor meer info zie Wikipedia (even de link naar het (minder technische) Nederlandse artikel gegeven, al vind ik als techneut de Engelse duidelijker)

Baudrate is de communicatie-snelheid die jou gps aan kan. Jou GPS van 9600 bps (ofterwijl 9600 baud) kan 9600 bits per seconde (ofterwijl 9600/8 = 1200 bytes per seconde (een byte is opgebouwt uit 8 bits)) ontvangen. Jou GSM 4800 baud kan maar 600 bytes per seconde aan.

Mij is ooit geleerd dat domme vragen niet bestaan, maar domme antwoorden wel. Als ik de coordinaten van een multi on the fly moet uitrekenen, doe ik het op dezelfde manier als jij hier beschrijft. (Ik zou niet een andere manier weten, omdat de coordinaten van de verschillende waypoints onbekend zijn). Als de coordinaten van een multi allemaal bekend zijn (omdat ik de vorige keer b.v. de cache niet heb gevonden) of zijn te berekenen, zonder dat je de cache al aan het lopen bent (mystery dus)) gebruik ik Mapsource om route te maken. Of bedoel je dat je het 1e waypoint met de hand in je GPS zet? Zo ja, dat kan idd anders: (als je Mapsource hebt) sla de locatie als .loc file op. Laad die .loc-file in Mapsource en download de locatie naar je GPS. (Er zullen vast nog meerdere methoden zijn, maar deze gebruik ik (op dit ogenblik, omdat ik geen andere methode weet ))

Of gebruik een file-hosting site, b.v. Mediafire (Geen reclame intended, maar het is de enige die ik ken waarvan ik dus weet dat er meer dan alleen plaatjes worden gehost) (Noot: behalve met foto's heb ik geen ervaring met dit soort sites. Maar op de inlog-pagina van deze staat meerdere keren: "Share your files and images", dus ik ga ervan uit dat je ook je doc-file vandaar kunt hosten).

Xaa 100 points

Zoals ik de intenties lees (en zoals ik hoop dat ze zijn) is dat niet het geval. Het is alleen de bedoeling om (net) nieuwe caches te gaan proeflopen. Dus net voordat ze ter review zijn aangeboden (=preview) of NET nadat ze zijn goed gekeurd, maar dat een cache-owner graag wil dat de cache wordt gecontroleerd (ik denk niet dat je het kunt afdwingen).

Kijk dit sterkt mij om (ooit) eens een cache te maken, want dan weet ik dat er mensen willens zijn om 'm te testen voordat ik hem echt ter review aanbied (tenminste ik ga ervan uit dat je de proefloop als een soort preview moet zien). Hier in Midden-Limburg (omgeving dunste punt van Nederland) zie ik maar 1 proefloper (Bloodwoosj).. Al ken ik bij mijn huidige opdrachtgever en mijn werkgever (en in mijn oud-collega-kring) wel een aantal ervaren lopers die ik (mischien) wel zover zou kunnen krijgen om ook naar het zuiden af te reizen om een proefwandeling te doen. Noot om de mensen gerust te stellen die vinden dat ik een veel-te-newbie ben: Ik loop wel met een 3-tal ideeën rond, maar zal voorlopig (eerste 16-46 caches die ik nog moet doen) nog niets indienen. Ik heb gewoon te weinig gelopen, wil dus voorlopig meer zien. Maar ik denk dat ik wel al een goed idee heb (na de gelopen caches) hoe ik het eruit wil laten zien (en wat ik als KWALITEIT zie (dus geen flutcache op een poep-veldje), maar een mooie wandeling door (mooi) natuur(-gebied) of een cache waar duidelijk een thema (b.v. geschiedenis of architectuur) vanaf druipt (ook in de beschrijving) of een leuke (multi-cache) mystery waarbij je niet gefrustreerd raakt tijdens het oplossen, maar waarbij de mystery alle gegevens bevat om het op te lossen, maar toch nog een uitdaging vormt (en jup, mijn 3 ideeën gaan in die 3 richtingen) Noot 2: Als ik meer ervaring had zou ik graag mee willen doen, maar die ervaring heb ik (nog) niet.

Nee lucht en wieletjes. 't Is speelgoed.

Iedereen bedankt. Met behulp van de links die jullie gegeven hebben ben ik tot het volgende resultaat gekomen: Beginnend met het Lieveheersbeestje en dan linksom - Lieveheersbeestje / Lady Bug - Vliegend hert / Stag Beetle (een odontolabis femoralis om precies te zijn) - Bladhaantje / Leaf Beetle - Mestkever / Dung Beetle (/Scarab) - Meikever / Cockchafer - (?) Colorado kever / Colorado Beetle (?) Dit is de enige waarvan ik de plaatjes die ik op het het internet vond eigenlijk niet met de "kever" overeen vond komen, maar wat is het dan wel als het de Colorado kever niet is.

Ik heb even zitten twijfelen of ik deze in Natuur of in Divers moet plaatsen, maar heb 'm in Natuur Info geplaatst omdat het om de namen van de torren gaat. Ik ben bezig met een TB-serie, bestaande uit de "bugs" op het volgende plaatje: Echter op het Lieveheersbeestje (meest links) en het Vliegend Hert (direct achter het Lieveheersbeestje) weet ik niet de namen van wat de torretjes voorstellen. Ik heb mijn TB-2 (de blauwe) voorlopig maar de naam Blue Bug gegeven. Maar weet iemand welke torren met deze speelgoed-torren bedoeld worden? (Het liefst ook in het engels, daar ik mijn TB-teksten in het engels heb opgesteld)

MOET dat nou? Maar serieus, ik begrijp wat je bedoelt. En toch zou een afstands-meter in de trend van "kort, middel, lang, extra lang, trek er maar een week voor uit" (dus geen afstanden) voor mensen met kinderen of minder goed ter been (of gewoonweg lui of gewoonweg het tegendeel van dat: zij die alleen maar lange caches willen doen) een verbetering KUNNEN zijn (geen verplichting dus).

For IE (bah vloekwoord) is dat ook zo, want die slaat die rotzooi op in de My Documents (ik bedoel) Documents and settings en die zijn per gebruiker. Firefox slaat z'n cookies daar niet op, dius dan heb je dat probleem wel. Maar zelfs al sla je het per gebruiker op blijf je met het ip-adres probleem zitten (of je zou per aansluiting een gebruikersnaam moeten instaleren (maar dat lijkt me wel heel erg overdreven))

Dit gaat goed, want ik ben zowel op mijn werk (nu dus) als thuis (op 2 computers (tenminste ik meende dat ik de sessie op mijn laptop ook open heb gelaten)) ingelogd .

[ ] Is ook een simpele oplossing voor: zet de coordinaten van je gps in je gps, kun je hem altijd weer terugvinden [/ ]

Tot daar dan de multicaches met 1 WP Want ik moet aangeven hoe ver het is vanaf WP1 tot de cache, trek een cirkel in mapsource en je bent zo goed als klaar... Ben ik niet helemaal met je eens. De cache kan nog steeds op 360 plekken liggen op die cirkel (even de aanname genomen dat de cache op hele graden van de cirkel ligt en niet ertussen in, want dan heb je nog meer plaatsen). Dus als je WP1 300 meter van je cache-WP afligt heb je vrij veel plekken die afgezocht moeten worden op die cirkel, (al kun je in mapsource het midden van het meertje afschrijven (of juist niet als ik de equipment-beschrijving van de De ultime log moet geloven )) Ben ik het mee eens, maar dan wel van parkeerplaats tot parkeerplaats.

Heb ik ook gehad (ok niet het runtime error, maar wel dat Mapsource mijn GPS niet zag). Ik had mijn GPS toen via een USB-hub verbonden met mijn laptop. Toen ik de usb-verbinding van mijn hub eruit haalde en mijn GPS aan de vrijgekomen USB-poort verbond zag Mapsource mijn GPS weer wel. Ik heb dit 3x gehad en tegenwoordig ziet Mapsource mijn GPS ook weer via mijn hub. (Vooral omdat die hub nog steeds op dezelfde poort zit) Kortom heb je je GPS al eens aan een andere poort gehangen?

Leuk en handig. Die gaat de Bookmarks in (thuis). Wat betreft Firefox die geen lijnen tekent: Op de antieke versie hier onder Unix op het werk gaat dat wel goed. Ik zal thuis nog eens proberen met de nieuwste versie.

Ik gebruik de lanyard meestal als polsband (2 a 3x om mijn pols zodat ie vrij hangt mocht ik vallen, maar ook zodat ik hem makkelijk in mijn hand kan houden). Heel soms hang ik hem om mijn nek.

Voor nieuwe cachers die hun eerste paar caches maken: Naast de log geef cachers die de cache bezoeken ook een (online) evaluatie-formulier met daarop een soort score-kaart die wordt ingevuld op kwaliteit locatie, kwaliteit route en kwaliteit cache-beschrijving en...(vul maar aan). Eventueel met commentaar waarom de cijfers zo zijn. Ik ben dus zo'n nieuwe cacher en ik denk dat dat mij zou helpen om een volgende cache te verbeteren.

Mij viel die grote afwijking ook al op bij mijn Garmin Etrex Vista HCx. Zelfs als ik stil sta in het begin schiet de positie op mijn Garmin heen en weer om na 5 minuten stabiel te worden. Ik heb daar een heel simpele oplossing voor gevonden die tot nu toe altijd heeft gewerkt: Ik calibreer het compas en de hoogtemeter direct in het begin en als dat klaar is (binnen een halve minuut) is de positie ook stabiel.

/* Freud aan */ Ah so, So Sie wollen praten?.... Das kan natuurlich. Sie kunnen die bank vinden auf coordinaat N51.06.137 E005.52.776 /* Freud uit */ Btw wel uitkijken voor tante Trijn. Maar aan de OP: gefeliciteerd met je nieuwe verslaving. Ik heb er een paar jaar over gedaan voordat ik mezelf zover had gekregen om eens te kijken waarom die collega's van mij zo verslaafd waren. Maar toen wist ik het ook 8)

Ho! Ik hoop toch dat het erom gaat dat de "motivatie" in een note voor de reviewer voldoende is? Er zijn zeker situaties te bedenken (dan denk ik vooral aan mysteries) waarbij het echt niet leuk is als je bij de cachebeschrijving te veel info zou krijgen! Is dit dan al niet de bedoeling (motiveren bij reviewer dus)? Tenminste ik ben nog wat aan het rondkijken op het forum en meende dat op te maken uit de stukjes die Kruimeldief als reviewer geplaatst heeft om een beetje uitleg te geven wat hij als reviewer doet. Of is hier nu een te optimistische net begonnen cacher aan het woord. Btw. Persoonlijk zou ik het als nieuwe cacher goed vinden dat - zodra ik de cache ga maken die ik in mijn hoofd heb, maar nu nog te weinig ervaring voor heb - er een soort evaluatie-formulier is die cachers kunnen invullen en bij de log kunnen voegen zodat je sterke en zwakke kanten van je cache kan zien.