Triskelle

Goed plan! Volgens mij doet niemand dat meer namelijk!

Beetje naïef misschien om te denken dat een notitie van een tekenfilm kuikentje zoden aan de duik zet waar een e-mail van de reviewer bot vangt (het posten van een Needs Archived zou in mijn ogen logischer zijn omdat dan ook de reviewer wordt geattendeerd). Maar verder ... ach het ziet er op het moment allemaal vrij vriendelijk en onschuldig uit. Wel heel sneu overigens dat iemand speciaal voor dat doel een account aanmaakt terwijl dergelijke notities natuurlijk prima onder de eigen teamnaam gepost kunnen worden. Enne ... mocht Geo Calimero meelezen ... wat bedoel je met Zwitserse Rode Kruis? Het kruis van het Needs Maintenance attribuut is immers wit op een rode achtergrond (en dus vergelijkbaar met het witte kruis van de Zwitserse vlag). Groundspeak heeft er overigens slim aan gedaan om niet voor een rood kruis te kiezen, want:

Dit berichtje (het gewraakte #8) is - en dat zal ook de schrijver moeten toegeven - voor het overgrote deel off-topic. De draadjes starter vraagt namelijk niet om onze visie op het fenomeen voortuincache. Met de vraag in de laatste alinea gaat het berichtje weer richting het onderwerp, maar omdat de vraag alle schijn heeft van een retorische vraag schiet de boodschapper zijn doel voorbij. Ik voel mij in ieder geval niet uitgenodigd om daar antwoord op te geven en ik betwijfel of de draadjes starter (of wie dan ook) de in deze zin verscholen goede raad ontdekt en opvolgt. In dit geval zou de vragenstelster meer geholpen zijn bij of hulp achter de schermen zoals Birdie.NL gegeven heeft of met een uiteenzetting in de strekking van: "Wij willen jou heel graag helpen bij een algemeen fenomeen als projecteren, maar nu het overduidelijk is over welke cache het gaat vinden wij het naar de cache eigenaar toe niet netjes om op een publiekelijk toegankelijk forum de oplossing te bespreken. Wellicht kun je eens proberen om de eigenaar te mailen?". Dat is volgens mij geheel on-topic, geeft informatie aan vragenstelster én toekomstige lezers over de op dit forum geldende mores en is respectvol naar draadjes starter en cache eigenaar. Aha! Daar komen al die korte berichtjes vandaan! Anders dan bij chatten is het op fora over het algemeen ongewenst om direct overal op te reageren. Door dergelijke chatroomachtige berichtjes is de kans gewoon groot dat een ander inhaakt en een onderwerp ontspoort. Bovendien worden de draadjes door al die korte niet ter zake doende berichtjes onleesbaar en zullen mensen die iets zoeken heel snel afhaken. Leer het verschil tussen een gesprek (korte zinnen, veelal gericht op intermenselijk contact, geen vaststaand onderwerp) en een discussie (uiteenzettingen, argumenten, vaststaand onderwerp). Gesprekken voer je sinds een paar jaar in een chatroom. Een forum is van oudsher voor het voeren van discussies!

Volgens mij moeten volwassen mensen in staat zijn om niet alles wat kán gebeuren ook daadwerkelijk te doen laten gebeuren. Als het niet lukt om actief te voorkomen dat iets negatiefs gebeurt moet men er misschien gewoon met de tengels van af blijven en de ruimte aan een ander laten! ... zucht ... ooit zal de wal het schip toch keren hoop ik ...

Kan iemand mij uitleggen waarom (bijna) elk draadje verzand in schier onnavolgbare flauwekul of in een ronduit afstotelijke negativiteit?

Allereerst natuurlijk welkom op dit forum! Om met de deur in huis te vallen wil ik jou een oude - maar nog steeds actuele - tip aan de hand doen: Lees de Guidelines eens door en als je denkt dat je ze begrijpt lees ze dan nog een keer echt goed door. Maar om een tipje van de sluier op te lichten: Nee, besloten events bestaan godzijdank niet. Tevens bestaat het concept tijdelijke cache niet en omdat jij zelf ook wel inziet dat 400 kilometer rijden om een logrolletje te vervangen wellicht wat bizar is is het zelf leggen van een cache geen optie (Groundspeak zelf is - voorzichtig uitgedrukt - erg terughoudend op het gebied van vakantie caches). Natuurlijk kun je gewoon een doosje in het bos leggen en de kinderen daar naar laten zoeken, maar als je echt loggen mogelijk wilt maken zul je creatief moeten zijn. Eén mogelijkheid is bijvoorbeeld om met een lokale geocacher in contact te komen en hem/haar te vragen een cache te plaatsen en - nadat jullie al lang weer weg zijn - te onderhouden. Veel succes en vergeet niet ons van dit projectje op de hoogte te houden!

Zoals al eerder aangegeven is de nauwkeurigheid die het toestel aangeeft het resultaat van een theoretische berekening. Het is dus van groot belang om de mate van deze - theoretische - onnauwkeurigheid in de praktijk te testen door bijvoorbeeld het toestel op een officieel meetpunt tot rust te laten komen. Zonder een dergelijke praktische onderbouwing bewijzen de berichten over de aangegeven onnauwkeurigheid alleen maar dat de Oregon 6xx anders rekent. Dit is een beetje de paradox van GPS-systemen ... hoe nauwkeuriger het systeem, des te beter het in staat is om zijn eigen onnauwkeurigheid aan te geven (het zijn net mensen wat dat betreft).

Hoi Ester, Welkom op dit forum! Of ik jou daadwerkelijk kan helpen durf ik niet te zeggen, maar over het algemeen krijg ik een vreemd gevoel als er opeens zaken veranderen in een apparaat. Heb je een tijdje geleden iets geüpdate, verwijderd, laten vallen, meldingen gehad of iets dergelijks? Dat soort informatie zou kunnen helpen bij het vaststellen van het probleem. Wat ik op het moment kan voorstellen is een harde reset van het toestel (hierdoor raak je wel alle persoonlijke instellingen kwijt). De werkwijze hiervoor staat beschreven in de Oregon Wiki. Mocht dit (of een andere oplossing) werken en heb je het apparaat weer aan de praat, neem dan een kwartiertje de tijd om met JaVaWa Device Manager een goede complete backup te maken (dit programma kan jou ook wijzen op bepaalde problemen met het apparaat, maar ga daar vooral voorzichtig mee om!). Succes en laat weten of het al dan niet gelukt is!

Ik begrijp dat ggz gebruikt wordt bij OpenCaching (Garmin's eigen database met caches) en Garmin verwacht dat andere aanbieders (ic Groundspeak) en programma's (ic GSAK) dat file-formaat in de nabije toekomst zullen omarmen (klikkerdeklik).

Zoals Team Tabak zegt moeten we de regels in redelijkheid hanteren (wie is er nog nooit door een rood voetgangerslicht gelopen?). Maar daarbij is het wel belangrijk om de regels te kennen en dat je - mocht een reviewer jou op "overtredingen" daarvan aanspreken - als een echte kerel / meid je verlies pakt in plaats van eindeloze semantische discussies aan te gaan. Edit: Taalkundig plooitje platgestreken.

Nee, dat wordt duidelijk niet bedoeld. Waar de oude guidelines met termen als breaking ground en sharp object nog ruimte voor discussie gaven zijn de nieuwe op dit punt glashelder: Dus ook al laat je een kuil in de grond ontstaan door met een veertje aarde te verplaatsen ... het mag niet! Je mag dus wél gebruik maken van het kuiltje dat een huismusje na zijn zandbad heeft achtergelaten, mits je het kokertje maar niet afdekt want dan moet de vinder weer een kuiltje creëren! Simpel toch? Ik herhaal dit slechts om die discussie de kop in te drukken, want dat het (deels) begraven van caches overal om verschillende redenen aan de orde van de dag is weet iedereen. Wij zouden dus hooguit kunnen discussiëren over het nut van deze regel (en om die discussie ook maar gelijk neer te maaien: regel in linguïstische - dus niet juridische - zin).

Ja!

Weet je wel héél zeker dat iSteg niet beschikbaar is voor Windows?

Zoals het er nu voor staat zou ik kiezen voor de GPSMAP 62s. Op de eerste plaats is het een wat ouder model dat gewoon alles kan wat jouw geocachers-hartje begeert. Dat het model al wat langer op de markt is houdt in dat hij software-matig redelijk is uitontwikkeld en dus voor weinig verrassingen meer zal zorgen. Bij de rijzende ster - de Oregon 600 - is dat laatste (zeker gezien de software die de laatste tijd de Garmin labs verlaat) maar afwachten. Desondanks is de introductie van een nieuw hoog in de markt gepositioneerd model toe te juichen, want dat betekent dat de oude toppertjes in de aanbieding gaan (bij Het Knaagdier zag ik laatst al prijsjes die tot voor kort waren voorbehouden aan webshops). Bedenk ook dat je kan beginnen met het huren van een paar modellen ... als je het van te voren bespreekt hoef je bij aanschaf dan over het algemeen geen huur te betalen. Veel succes met jouw keuze. Edit: Grammaticale uitglijder.

... en zelfs na negen pagina's met ter zake doend, goed gefundeerd en geformuleerd blabla te hebben gelezen denk ik nog steeds dat dergelijke teststripkokertjes een alternatief kunnen zijn voor fotokokertjes. Goed idee MatsRetep! Bedankt daarvoor!

Een beetje enthousiaste cacher weet zelf wel een paar medium-lastige caches te vinden lijkt mij ...

Hebben wat weg van beugels voor een lichtsluis. Zijn of worden wellicht gebruikt om de handel en wandel van wild (of geocachers) in kaart te brengen.

Dat, plus altijd voor vertrek controleren (door schade en schande verkregen wijsheid).

Er is een niet-destructieve manier om een dichtgevroren kist te openen ...

De echte cacher doet het buiten!

Er valt over te twisten, maar ik hoop dat jij de goede raad van Antartica ten harte neemt en een wat meer ervaren geocacher in de arm neemt. De vragen die jij stelt op dit forum zijn namelijk nogal basic. Bedenk daarbij ook dat 17 multi's op een totaal aantal founds van 151 (een krappe 12% dus) jou niet bepaald deskundig maken op het gebied van multi's, en zeker niet als de gemiddelde D/T rating van de door jou gevonden caches niet boven de 1,6/1,5 uitkomt. Doe wat je wilt, maar als ik jou was zou ik een toegereikte helpende hand niet af slaan ... Edit: Rekenfoutje.

Neem ook eens een kijkje op geocaching.com. Het zal best even wennen zijn, maar dan heb alles bij de hand voor wat betreft geocaches, founds en ga maar door.

Je kunt dan het best even kijken op pagina 27 tot 31 van de handleiding (http://www8.garmin.com/manuals/eTrexLegendHCx_OwnersManual.pdf).

Soit, we proberen het gewoon opnieuw: Ik heb een hoop leuke mensen gevonden tijdens en door het cachen!