Pentagram

OK, niet zover gelezen , bedankt.

Ja hoor, hier ook al, maar waar kun je dat melden dan?

Weet je wat schandalig is? Dat eea weer direct via de openbare schandpaal (lees forum) gespeeld wordt. Spirit

Het was ook een voorbeeld. Maar ik kan me zo voorstellen dat wanneer ik een cache aanbeveel en ik lees na verloop van tijd het ene "mopperlogje" na het andere, dat ik mijn aanbeveling terug zou trekken. Overigens hebben wijzelf geen gouden oor actief uitgedeeld en ook niet ingetrokken. Ik blijf het zien als een vorm van aanbeveling, meer niet. Net zoals je aan een cacher uit een geheel andere omgeving zou adviseren van "goh, als je dan toch in de buurt bent, zou je die ook eens moeten doen" Dat hele prijzengedoe vind ik heel erg opgeklopt. Dat blijkt ook wel uit de "trotse" banners op de cachepagina's en de reacties hier. Spirit

Het hele gouden oren gedoe is voortgekomen uit een samenvoegsel van aanbevolen bookmarks. Niks meer en niks minder. De één noemde zijn bookmark "aan te bevelen", de ander "moet je doen" en weer een ander "genoten", of zoiets. Om dat wat overzichtelijker te maken zijn die gouden oren verzonnen. Bij de lancering werd er al zoveel over geëmmerd dat wij er nooit zelf actief aan meegedaan hebben. En waarom zouden er van die gouden oren teruggetroken kunnen worden??? Slecht onderhoud zou bijvoorbeeld ook een reden kunnen zijn. Spirit

Ik doelde er alleen maar op om niet weer een discussie te krijgen over de flutcaches. Maar je zou zeggen dat een eerlijke log zelfregulerend zou moeten werken. Toch blijkt vaak een eerlijke log dan nog knap lastig te zijn. Overigens ga ik hiermee off topic.

Ik wil geen beerput opentrekken, maar probeer eens eerlijk te loggen op een cache die tegenvalt. Ook al wil je het nog zo netjes houden, reken maar van yes dat er commentaar op komt. Spirit En wat betreft die leunstoelcaches, dat is toch niet de toekomst . Dat was toch het verleden?

In het begin hebben wij ook alles zelf gedaan en zijn we soms wel drie keer terug geweest naar een cache waar we drie keer op gestaan hebben. Maar na een behoorlijk aantal ga je daar toch anders/soepeler mee om. Als je dan ver van huis bent en je hebt al een tijdje staan zoeken, en je bent reeds in bezit van een heel scala telefoonnummers, ja hoor, zonder schaamte bellen wij een kennis. Is niks mis mee, om af en toe om hulp te vragen. Die opmerking kan ik niet plaatsen. Dat is geen trots, dat is een soort van bedankje naar de hulpverlener. Ik zelf heb veel meer moeite met personen die wel om hulp vragen, die ook krijgen en dan in hun log net doen of ze alles zelf gedaan hebben. Dat is pas triest. Spirit

Even een correctie Wammus; de laatste van de Ixie Saga is nummer 6 en die is maar twee keer gevonden

Persoonlijk vind ik het altijd jammer als er na verloop van tijd hints vrijgegeven gaan worden. Een leuke puzzel met weer eens een nieuwe insteek wordt daardoor een simpel puzzeltje voor een verloren uurtje en daarmee haal je ook een stukje van de charme weg om zelfs van een puzzel iets te leren. ( bv. inzicht in getallen) Er zijn tenslotte altijd mensen die wat verder weg wonen en niet zo snel in de gelegenheid om de cache te komen bezoeken na het oplossen waar ze wel de moeite voor hebben gedaan. Die ontneem je op die manier toch een beetje de lol, omdat het tegen de tijd dat ze dan wel komen loggen een simpel "weggevertje" is geworden. Mensen die werkelijk ontzettende moeite met de puzzel hebben en hem wel willen scoren, die moeten zelf maar rechtstreeks om een hint vragen. Zo denk ik er persoonlijk over. Spirit

Ik dacht dat iedereen dit sowieso al deed. groetjes GeoVlinder Helaas dus, als dat zo zou zijn, had ik het idee hier niet geopperd. Naar mijn gevoel doet nog geen 1% dat. Zeker in de eerste week wordt er aardig wat aangepast, wat alleen uit de logjes blijkt. Maar wie kijkt daar nou nog naar, na een aantal weken/maanden? Spirit

Ook mij gebeurt het regelmatig dat ik met oude beschrijvingen ( of oplossingen) op pad ga, inderdaad. Heb daartoe maar internet in het veld ter beschikking gekregen . . Wat mijzelf het handigst zou lijken is dat de cache-eigenaren bovenaan hun cachebeschrijving in rood, hoofdletters of vet of zoiets, gewoon in één regeltje aangeven dat er sinds datum huppeldepup iets gewijzigd is. Dan zie je dus in één oogopslag of je printje van voor die datum ( en dus verouderd) is. Dat valt namelijk wel op, maar ergens een regeltje tussen de logjes is zo verdwenen. Spirit

Doe die eerste optie maar

Nah, alles zo eens gelezen hebbend, kom ik tot de conclusie dat er hier aardig wat appels met peren vergeleken worden. Allerlei variaties van situaties worden hier beschreven en daar wil iedereen regeltjes voor hebben. Tjeetje. En even voor de duidelijkheid Xaa, , wij hebben lang niet altijd zo'n reserve rolletje bij ons hoor. Maar weleens een kokertje moeten vervangen, toen het originele (gelukkig zonder logrol) in een sloot kukkelde . En ook wij zijn niet consequent in het omgaan met het aantreffen van verdwenen caches. Weleens een no found gelogd, tegenwoordig een note, en toevallig afgelopen weekend zelfs een nieuwe mikro geplaatst. Eea is totaal afhankelijk van de situatie en kan toch zeker wel in goed overleg met maker. Zo ook het loggen van niet beschikbare caches. Als er duidelijk staat dat er vogels zitten te broeden oid , dan moet je er wegblijven inderdaad. Maar staat de cache op unavailable omdat de laatste twee cachers geen cache hebben kunnen vinden en jij toevallig wel, dan moet je die ook gewoon kunnen loggen lijkt me. Mijn beleving Spirit

Ik denk zomaar die 2 gevonden caches

Bespeur ik hier een voorliefde voor Earthcaches?

Ja hier wordt ook gebruik gemaakt van de optie "log volgt". Gewoon lekker kort en duidelijk. Waarom? Omdat we na een dagje cachen ook eigenlijk meteen de tb/coin administratie up to date willen houden en we het leuk vinden om de caches op dezelfde volgorde te loggen, alsdat we ze gevonden hebben. Kan ook met een note ja, maar met een found loggen is praktischer, zeker als je gebruik maakt van de optie "all nearby caches, that I haven't found". Dan is een found loggen handiger zeker als je al in het veld logt. In Oostenrijk/Frankrijk loggen we met zo'n Internet kaart en ook dan hebben wij niet de behoefte om uitgebreid te loggen. Hetzelfde geldt voor een korte week in begin juli toen we op de grens met België zaten en bleek dat de logjes via de mobiel vrolijk via het buitenland liepen. Oepsie [:I]. De uitgebreidere logjes worden meestal wel direct op een laptop gezet tijdens vakantie, dus na thuiskomst is eea zo weer op orde. Blijven nog de "log volgt" logjes gewoon in Nederland niet tijdens vakantie oid. Wij hebben de gewoonte om nou eenmaal uitgebreid te loggen. Doorgaans krijgen we daar ook positieve reacties op. Wij hebben een druk gezin, ieder een baan, allemaal nog hobbies en alle tussentijd wordt besteed aan... cachen. Doorgaans volgt er echter binnen korte tijd een uitgebreidere log. Simpel omdat we daar ook werk van willen maken. Een log is immers een verslag van de "reis". En dat mag de daadwerkelijk route zijn, je gemoedstoestand, je indrukken, andere omstandigheden en/of belevenissen en dat alles maakt een log juist leuk om te lezen. Momenteel staan er van ons 4 caches al veel te lang op "log volgt" en inderdaad dat is niet bepaald iets waar we trots op zijn. Dat is iets waar we zelf eigenlijk ook van balen en iedere keer denk je daaraan op een moment dat je dus niet de gelegenheid hebt om het dan te doen. ( Onderweg in de auto bijvoorbeeld []. Voor de rest vindt ik dat er teveel ophef overgemaakt wordt. Als je slechte ervaringen hebt met een bepaald persoon, spreek hem/haar/hen er direct op aan. Ik heb pas tweemaal meegemaakt dat iemand kenbaar maakte dat hij niet gecharmeerd was van zulke found logs. Éénmaal werd log zonder aankondiging verwijderd. (Jammer, was namelijk een prachtige tocht, wilde daar een zeer complimentvolle log voor maken, maar is dus bij één regel gebleven.) Andere keer werden, zelfs na uitleg van onze kant, als reactie al onze caches gelogd met een not found met de teksten "log volgt". Dat vond ik eerder een zeer lachwekkende reactie. Ik weiger en blijf weigeren om zelfs de l*lligste micro te loggen met "snel gevonden en weer verder." Maar het lijkt er soms wel op dat dat nog meer gewaardeerd wordt, dan een log waar even wat langer op gewacht moet worden. Zo hopelijk weten julliie nu waarom ons team zo vaak met "log volgt" logt en onze pincode houden we voor onszelf!

Van alle queries, één database maken in GSAK en vandaaruit één Mapsource bestand maken...klaar Struin hier het forum maar eens af voor info over het GSAK programma. Wil je niet meer missen Veel plezier.

Prima idee, en zo denkt ook het inbrekersgilde

Het is helemaal niet nodig om de oorspronkelijke log te kopieëren hoor. Zodra iemand een bericht krijgt dat zijn log ergens verwijderd is, staat daar ook een linkje naar de gearchiveerde log bij. Kopieëren en plakken kan dus ten alle tijde nog. Zelfs de bijgeplaatste foto's zijn nog bereikbaar.

nah, voorzetje dan voor alles wat goed gaat; onder windows, met IE7; * oude kaarten helemaal; we zien alle stipjes. Door ons niet gevonden-kaart; we zien de juiste stipjes ( niet die we zelf geplaatst, hebben, dus dat is ook weer gefikst) en gaan we inzoomen, dan werkt alles weer als vanouds (goed dus). * nieuwe ( google) kaarten; we zien met welke variatie dan ook , altijd maar een gedeelte van de stipjes. (vroeger had je dan een melding dat er mogelijk stipjes ontbraken omdat er teveel waren) nu weet je dus niet zeker of je een bepaald ingezoomd gebiedje daadwerkelijk "leeggecached" hebt of dat niet alles geladen is.

En weet iemand toevallig waarom er bij ons nog steeds staat dat we binnen 30 dagen naar het Lopikerwaard event en het Poffertjes event gaan ? Beiden inmiddels al gelogd zelfs. Spirit

Ik wijzig ook gewoon de coordinaten in het edit scherm maar vink dan het vakje "lock" aan. Daarmee worden er geen nieuwe versies meer overschreven en kan het dus gebeuren dat een opgeloste cache al lang in het archief zit. Dat moet dus altijd nog wel eventjes gecheckt worden. Maar als ik het bovenstaande goed begrijp, heb je daar bij die gecorrigeerde WP's geen last van? Dan lijkt me dat de handigste manier.....denk ik . Spirit

Inderdaad Ruud, na upgraden naar IE7 gaat het hier inmiddels ook goed. Pffft, gelukkig, bedankt voor de hulp in het achterafkamertje van het chatcafé

Of ik het een verbetering wil noemen valt nog te betwijfelen. Zodra we één en ander weg willen laten in de printvriendelijke versie, worden alle I-net schermen afgesloten. Minder geslaagd dus, wat mij betreft. We wachten nog maar even tot ze alles op een rijtje hebben. Spirit