Pentagram

Of ik het een verbetering wil noemen valt nog te betwijfelen. Zodra we één en ander weg willen laten in de printvriendelijke versie, worden alle I-net schermen afgesloten. Minder geslaagd dus, wat mij betreft. We wachten nog maar even tot ze alles op een rijtje hebben. Spirit

Kijk eens bij caches waarbij het mogelijk is/was om een tweede keer te loggen. Soms zit daar de boosdoener. Overigens is het niet zo lastig checken hoor. Zelfs hier is het een peuleschil. Op .nl heb je van die hele mooie grafiekjes, waarbij ook de cumulatieve caches per maand vernoemd staan. Vergelijk dat even per half jaar bv met GSAK. Kun je immers ook mooi op filteren in GSAK. En dan heb je zo de "misser" te pakken. Succes.

Heerlijke wandeling gemaakt met leuk gezelschap. MGR, bedankt voor de uitnodiging en rondleiding en JdB ???? die had zeker een lekke band . Mede-wandelaars, bedankt allemaal voor de gezellige dag.

Zo, bed en breakfast ook weer afgezegd en reken er maar op dat wij ook met 2 personen paraat staan op 13 mei. Wie zorgt er voor het betere wandelweer? Geen regen en niet te warm graag. Tot dan. Spirit.

Graag zouden we uitsluitsel willen over de aanvangstijd. Negen uur lijkt ons namelijk een prima tijd en we wilden dan ook een bed en breakfast boeken. Als we echter pas om 10 uur vertrekken is dat niet nodig.

Zeg zotje . weet je wel hoelang het rijden is vanuit ons, het zuidelijkste team tot nu toe

Voor die sneeuw van 2005 hoeven we in ieder geval niet bang te zijn.

Flauw hè? Maar als er 13 mei bedoeld wordt dan kan het zo maar zijn, dat er hier inderdaad belangstelling is. Staat namelijk al lang op het verlanglijstje en zo te zien in de gauwigheid zijn er nog geen afspraken. Even met de rest kortsluiten en we komen er op terug. Spirit

Welk jaar ?

Leuk, dit onderwerp Ik zie pas nu dus dat wij veroorzaker(s) zijn van een foutje. Inmiddels foto's maar weggehaald. Stonden overigens wel degelijk op het publieke gedeelte. Maar dan houdt onze kennis daarover dan ook op. Hopelijk is het nu opgelost. Laat volgende keer even direct wat weten, we bijten niet hoor .

Hier hebben we daar ook nog wel eens last van hoor. Gewoon bij "openbare" topics. Ik ben er ook nog niet achter, wat precies de oorzaak kan zijn. ( Maar ben dan ook een digibeet van de één na bovenste plank.)Misschien ligt er ergens een verband met het ingelogd zijn als member van het forum, maar zelfs dat weet ik niet zeker. Meestal krijg je na een tijdje geduld wel toegang. Spirit NB; Nog niet storend genoeg geweest om me er werkelijk druk over te maken, eerlijk gezegd.

Dat klopt niet helemaal. Het is ons namelijk al een paar maal overkomen dat we gewoon eens aan het snuffelen zijn op de "nearest by" lijst, daar een nieuwe cache zien verschijnen, en dan inderdaad, hop-er op-af. En dan krijgen we het notificatie-mailtje pas binnen als we alweer thuis zijn. Is dan zeker met de postduif verzonden, die tegenwind had .

Ondanks dat onze Lucht niet meer zo enthousiast is voor het cachen, vond ze dat een heerlijk onderwerp voor haar engelse spreekbeurt die ze vorig jaar moest houden. Lekker makkelijk, de meeste termen zijn al engels. En ook Water en Vuur hebben dat onderwerp uiteraard al eens in de klas besproken. Wereldbolletje op bord tekenen en het principe van coordinaten uitleggen om "warm te draaien". Lekker makkelijk voor de zenuwen, hoef je de klas niet in te kijken En daarna gaat het steeds makkelijker. Ieder klasgenootje nog een velletje om de "coordinaten" in te tekenen. En die uiteraard een beetje speels lekker variabel geven. Dat in laten tekenen en dan maar gelijk er een leuke route van maken en dan kreeg je als vorm....... taterataaa... juist ja een Pentagram Kon je weer gelijk door met je verhaal over de nicknames end.

Dzjio Kesjing of Dzjiokesj 'k roep maar iets Spirit

Je kunt natuurlijk je geboortedatum wijzigen bij je instellingen. Zo tegen de tijd dat ze je gaan feliciteren, weet je dat je moet dokken. Spirit.

Premium member wordt je nu juist bij.com. Je wordt nou juist als donateur ( bij .NL) zo graag verwelkomd.

hear hear ( op reactie Marja, voor de duidelijkheid) Spirit

Na onze kennismaking bij zijn cache Hoogtepunt ( met recht ook een hoogtepunt onder de caches overigens), hebben we later, tijdens de GME’s ook kunnen genieten van het gezelschap van Coen. Zijn enthousiasme voor de hobby geocachen en het verzinnen van allerlei handigheidjes ten behoeve van de NL-site waren typerend voor hem. Van het eerste bericht van zijn ziekte schrokken we al, maar in een persoonlijke mail leek hij er aanvankelijk zelf niet zo van onder de indruk. Helaas is het ons ontgaan dat het de laatste tijd zo veel slechter is gegaan met hem. Van dit bericht zijn we echt helemaal ontdaan. Wij wensen Marit, familie en vrienden heel veel sterkte toe met het verwerken van dit verlies en het dragen van deze pijn. Johan, Ineke, Giske, Feiko en Renke

Ook hier worden de oude nog gebruikt en waarom? Omdat het eerst wachten is tot de kaart geladen is, dan blijken niet alle caches erop te kunnen, dan moet je weer verkleinen en weer wachten, kortom, voor de doeleinden waar wij het voor gebruiken, ( even snel een overzichtje) voldoen de oude prima. Wil ik een gedetailleerd overzicht, bekijk ik gewoon mijn eigen Mapsource kaart met alle caches. Kan ik mee doen wat ik wil. Spirit

Wij ook nog steeds hoor

Je kunt zelfs het volgende doen; Klik "note" aan, schrijf even wat kolder of zo, en terwijl je dat bevestigd drop je je TB. Daarna wordt nogmaals om een bevestiging gevraagd en daarbij delete je je note. Op de cachepagina is dan niets te zien en je TB zit dan toch netjes in die cache (virtueel dan). Succes ermee Spirit

Bij 3-3 zou je inderdaad een top-cacher zijn en alleen de moeilijkere caches gedaaan hebben. Elke "opraper" onderweg ernaartoe zou je gemiddelde immers al aardig "naar beneden" halen. Ik durf te stellen dat wij caches gelogd hebben van allerlei pluimage en wij komen inderdaad op 1,9 en 1,7 als gemiddelde. Spirit

Gatverdamme, wat is dit een rotdiscussie geworden met dreigementen van frauduleuze logs om maar te mogen stemmen. Sorry hoor, maar dat heeft mi niets meer met het cachen te maken. Hoe ik, Geest, dit hele gebeuren zie; We hebben, en hadden al heel lang, een watchlist. Leuk, dan kon je een beetje inschatten hoeveel teams er nog met een moeilijke puzzel zaten te worstelen, of hoeveel mensen die mooie multi nog op hun “verlanglijstje” hadden staan, of de logjes wilden lezen van diegene die na hen kwamen omdat ze zelf zo van een cache genoten hadden. Leuk allemaal, maar vrij anoniem. Toen kregen de premium members de kans om bookmarks aan te maken. Onzichtbare voor zichzelf, zichtbare voor andere leden en niet-leden. Daarbij ontstonden zichtbare lijsten met aanbevelingen van diverse teams, zoals onder andere ook onze “aan te bevelen”caches. Aangezien ieder team vrij is in zijn keuze om daar een naam aan te geven, krijg je dus bij bepaalde caches een hele rits van aanbevelingen, net allemaal anders benoemd, en voor iedere “nominatie” een aparte regel. Nou zijn er uiteraard van die handige mensen die bedenken dat zoiets simpeler moet kunnen. Alleen een leuke opzet daarvoor bedenken is minder simpel, zoals uit gevoerde discussie blijkt. Ook de technische uitvoering zal minder simpel zijn, maar dat doen ze zichzelf aan, zal wel met een verslaving te maken hebben []. Als ieder dus eenzelfde naam gebruikt voor zijn “aanbeveling” en er dus een progje gemaakt wordt die gewoon al die nominaties optelt, ben je klaar. En omdat je dat dan als .NL zelf gefrabriceerd hebt, kun je ook nog nominaties laten uitdelen door niet .com leden. Ook leuk. Ook ik ben echter van mening dat er een bepaalde ondergrens moet zijn (mag zelfs best wel wat hoger), wil je kunnen gaan nomineren. ( Een kwestie van mogen, vind ik in dit geval vreemd klinken.) De meeste zullen toch eerst hun eigen omgeving afstruinen en door de “nieuwigheid” is alles nog leuk. Zodoende zal het even duren voor je werkelijk de krenten in de pap kunt herkennen. Of ik werkelijk gebruik ga maken van die optie om te gaan selecteren, ga ik me sterk afvragen. Zoals al eerder geschreven was, moet je het, volgens mij gewoon zien als een vervanging van een antwoord op de vraag; “ Ik ga op vakantie en welke is daar de moeite waard om te doen in de paar dagen dat ik er ben?” Door de reacties ben ik echter bang dat het die functie niet gaat krijgen. En even voor de duidelijkheid; Wij hebben die “lauwerkransjes” zelf niet actief toegewezen. Onze bookmarklist is gewoon als test gebruikt, that’s all. En die is uiteraard wel door ons zelf opgemaakt, gewoon omdat we op één of andere manier heel erg van zo’n cache genoten hebben en er voor ons een heel verhaal aanhangt. Daardoor heb ik mijn twijfels of ik ze op de lijst van “lauwerkransjes” laat staan. Jammer van het werk wat er achter de schermen voor gedaan is. Het idee was leuk, maar ik krijg het idee dat het een beetje vervormd gaat worden. Spirit

Ook dat is discutabel. Ik weet niet of het te realiseren is, maar het volgende zou misschien wel een populariteitsmetertje kunnen zijn. Er zijn meerdere cachers, waaronder ook wij, die een bookmarklist hebben van "aan te bevelen/favoriete" caches, of hoe ze dan ook genoemd mogen worden. Absoluut niet ten nadele van andere caches, maar gewoon caches, die eruit springen om één of andere reden. Misschien is er dan iets te verzinnen, hoevaak een bepaalde cache op favoriete bookmarks voorkomt. Ojee, , wat zeg ik nu weer? Brand maar lekker los, ik ga cachen doei Spirit

Wat ik vreemd vind in dit verhaal, is de opmerking dat log plus foto's weg zouden zijn. Ook bij ons is er wel eens een log gedeleted, maar in het mededelingsmailtje daarvan, staat netjes een linkje naar je ge-archiveerde logje plus foto's. En wat betreft meteen deleten, of eerst mailen, ach, licht eraan hoe "hot" de cache is. Bij veel watchers, krijgen die watchers de "foute"log toch wel. En bij een cache die er al zowat een jaar ligt, zal de directe omgeving hem waarschijnlijk al gedaan hebben, en de ver-weg-cachers bekijken hem pas als ze eens in de buurt komen. Ook niet zo'n haast bij dus. Daar kun je dus niet echt veel van zeggen, dat ligt toch per situatie anders. Spirit