Pentagram

Werd dat lied ook al niet verbasterd toen er een kluppie naar Polen ging? Spirit

Oké, bedankt. Ga ik dat eerst eens proberen. Eea is al zo lang geleden dat ik er inderdaad weer helemaal in moet duiken. wordt vervolgd. Spirit

Sinds jaren (zo ongeveer vanaf 2004) gebruiken wij GSAK naar alle tevredenheid. Oké weliswaar zonder de macro's, gewoon op z'n jan boeren fluitjes, maar dat ging dan ook prima. De afgelopen jaren hebben we niet zoveel meer gecached en afgelopen zomer zijn we overgeschakeld naar het gebruik van een laptop ipv de pc. Voor een vakantie in Zweden zonder kids, wilden we weer eens ouderwets een pocker query in GSAK gooien om dan de caches mondjesmaat in de GPS'sen te kunnen zetten terplekke. Helaas pindakaas, na het ophalen van de laatste update van GSAK krijg ik de volgende melding; An error occured while trying to replace the existing file: DeleteFile failed; code 32. En ik kan dus geen gebruik maken van GSAK, ook niet van de oude versie met alle gegevens. Is dit een bekend probleem en kan iemand mij een goude tip geven of heb ik gewoon pech en moet ik vreselijk moeilijk gaan liggen doen om de boel nog enigzins werkend te krijgen. (NB ik ben vanaf het begin "betalend" GSAK lid, ook al eens voor een update.) Spirit

Wij hebben afgelopen zondag onze 8e verjaardag gevierd. Wij gebruiken daar namelijk al jaren de kalender van het forum voor. . Wij gaan wel uit van de eerst gevonden cache, niet van de datum dat wij forumlid zijn geworden. Dat was namelijk pas maanden later. Groetjes Spirit

Toch eens even gekeken om welke cache het ging. En dan blijkt het om een cache te gaan die ook door ons gelopen is en zeer gewaardeerd werd. Nou zijn wij van die bewaarmensen, die doorgaans de oorspronkelijke beschrijving plus alle aantekeningen bewaren. Brengt me naar de vraag waar de topicstarter eigenlijk op zit te wachten. Ik neem namelijk aan dat de oorspronkelijke cache ook door haar zelf bewandeld is. Gaat het dus puur om de juiste WP's met de gevonden info terplekke, dan kan het zomaar zijn dat ik voor haar in onze archieven kan duiken voor wat extra info. En mogelijk zijn wij niet de enige die dozen vol met oude beschrijvingen hebben staan / compleet uitgewerkte routes hebben liggen . Misschien is dus een oproepje via het forum voldoende om wel de juiste gegevns te vinden om het boeltje in stand te houden. Spirit (Die geen topic-kaper is, maar het zonde vindt als de zeldzame, langere routes helemaal zouden verdwijnen.)

Wat ik persoonlijk jammer vind om te lezen is dat je een route van 10 kilometer op gaat doeken om er drie korte routes van te maken. Tegenwoordig cachen we niet meer zo fanatiek alsdat we eerder deden en we willen nu enkel nog voor de wat langere gaan. Wat dan opvalt is dat die wat langere routes hoegenaamd uitgestorven zijn. En dat is zo ontzettend jammer omdat het nu eenmaal niet de moeite loont om wat verder te rijden voor een cache van 3 à 4 kilometer of überhaupt je wandelschoenen te strikken []. Vandaar het verzoek dus om je beslissing wat dat betreft nog eens te overwegen. Scheelt je in ieder geval dan problemen met overlappen van tussenpunten oid. Spirit

Proeft als het mogen gebruiken van de banners, zoals wij ze hier in Nederland al langer kennen. En dan weer net zo'n "score-lijstje" als met de TB's. Of snap ik het dan verkeerd? Spirit

En ja hoor! We beginnen weer van voor af aan........... Nah, Patje, dan cache je te lang . Hoezo van vooraf aan? Da's de kringloop van het (cachers)leven . Om de zoveel tijd begint ook de "nieuwste" garde zich te storen aan bepaalde zaken, die door de oude stompen al vaak genoeg afgebrand zijn en we dus steeds weer eenzelfde discussie krijgen. Om dan te eindigen met "voor ieder wat wils" en "je hoeft ze niet te doen". Mijn persoonlijke mening? Als er een heel aparte behuizing is gemaakt en je zeker weet dat je goed zit, is het wat mij betreft geen probleem. Dat is echter zelden het geval en ik ben dan ook van mening dat je wel degelijk zo'n cache kan/mag loggen ook al geef je daarna in je log te kennen dat je de cacheplek drie keer niets vond. Want gevonden is gevonden, ook al kon je het vantevoren weten. Anders komt zo'n legger er nooit achter dat hij eigenlijk een flutplek heeft gekozen voor zijn cache. En met genoeg negatieve logjes wordt er hopelijk een betere plek gevonden. Er zou gewoon eens wat eerlijker gelogd moeten worden zonder dat die logjes dan door een legger verwijderd worden. Spirit

De 'O' van Onbezonnen? Geintje uiteraard, maar het was wel het eerste wat in me opkwam. Spirit

Wat denk je ervan om daar gewoon je eigen GPS voor te gebruiken. Je stelt hem in op WGS, zet het bekende deel van het WGS coord ( stel de N) en een fictieve E. Verander de instellingen van je GPS zodanig dat hij RD grid gebruikt en je kunt het andere deel wijzigen. Instellingen weer terug zetten op WGS et voila, volledig WGS coord. Overigens is het inderdaad zo dat je bij de gegeven waarden in de eerste vraagstelling, inderdaad twee hoegenaamd evenwijdige lijnen gaat krijgen. Even lekker kort door de bocht; Bij WGS wordt eerst N/Z benoemd en daarna E/W Bij RD is dat juist andersom, te weten eerst (boven) E/W en daarna (onder) N/Z. Even rekening mee houden dus als je gaat rommelen. Zet voor de gein eerst de WGS coords die bovenaan een cachepagina staan even om naar RD. Dan weet je welke je aan moet passen. NB; N/Z in Nl ligt zo ongeveer tussen; 590.000(groningen) en 312.000(limburg o/w tussen 55.500 scheveningen en 249.000 grens duitsland. NB het nulpunt van RD (155.000/463000) is de torenspits van de OLV kerk te amersfoort. Spirit

profiel zegt... ??? Ik stam nog uit het tijdperk dat je je eerst in het spelletje verdiepte en alle ins and outs leerde kennen, voordat je op het forum je mening ging verkondigen. Dat zal ook wel afhankelijk zijn van mijn persoontje. Spirit

Mwah, ondanks dat wij van juli 2003 zijn, voel ik me toch tot de categorie "oude stomp" behoren... WAT BETREFT HET GEOCACHEN NATUURLIJK . Misschien toch een jaartje doorschuiven die datum? Afhankelijk van tijd en plaats, lijkt het ons weer gezellig om iedereen te zien. Spirit

Wij zijn al wat langer bezig en hebben al heel wat cacheroutes bewandeld. Zeker de gehele omgeving (ong. uurtje rijden) hadden we op een gegeven moment kompleet leeg. Als je dan nog lekker wil cachen, stap je echt niet in de auto om ergens een serie traditionals te gaan rapen. De voorkeur gaat dan toch echt naar of een simpele maar langere tocht, of een kortere (ong 6 à 7 km) met leuke uitdagingen. Dan weegt de tijd en het plezier tenminste op tegen de reis-tijd en - afstand. En loont het tenminste ook de moeite om je om te kleden in je oude kloffie en je rugzak te vullen met proviand en drinken. Want ook dat geeft zo'n lekker cachegevoel. Sinds een jaar is het cachen hier op een laag pitje komen te staan en 'tuurlijk is de omgeving inmiddels weer volgestroomd met nieuwe caches. Vol verwachting zocht ik laatst de omgeving af naar caches tussen 7 en 15 kilometer en het was bedroevend om te zien dat ik die zowat op één hand kon tellen. Dus mijn voorkeur.....liever multi's dan een serie. En dat hoeven echt geen superlange afstanden te zijn. Maar gewoon één waar je tenminste een dagdeeltje zoet mee bent. Voor mijn part dan nog inclusief afsluitend pilsje op een terrasje vlakbij de cacheplek. Spirit

Even uit het hoofdje want ons model ligt bij de GPS-boer ter reparatie, dus 'k weet niet of ik de te gebruiken schermen precies benoem....maar even op z'n huisvrouws..... "Doorklikken" tussen de verschillende pagina's op je GPS tot je het schermpje met de kaart krijgt. Als je daar dan het menu opengooit, krijg je een optie om afstand te berekenen. Daarop "enteren" met je klickstick en vervolgens kom je dus weer terug op je kaartscherm. Daar kun je met de cursor naar een WP gaan. klikken en vervolgens schuif je naar een volgend WP. Van het eerste aangeklikte WP tot aan je cursor blijft een "draadje" hangen. Zodra je op je tweede wp geklikt hebt kun je ergens bovenin je scherm de afstand en zelfs de hoek aflezen. Lekker handig dus. Nog een tip. Moet je ergens loodrecht een lijn hebben, kun je dus met behulp van deze optie de helft van de afstand nemen en vandaaruit projecteren met een hoek van de afgelezen hoek plus of minus 90. Ideaal voor mijn favoriete cache Succes Spirit

Chips, bekend verhaal. Ook onze Legend CX van het ene moment op het andere moment hartstikke dood tijdens onze vakantie. Gelukkig nog andere GPS'sen bij ons, maar die helaas zonder gedetailleerde kaarten. Na vakantie naar Notter (Vessem dus) gebracht en we zouden binnen een week, maximaal 2 weken bericht krijgen. (Zeiden ze ruim drie weken geleden....) Ons hebbedingetje was al drie jaar oud (en valt dus officieel buiten de garantie) maar zou mogelijk ivm klantenbinding toch wel gerepareerd worden. Bij kosten zouden ze contact opnemen. Nu, hebben we dus zelf contact opgenomen en bleek speeltje niet door Notter zelf gemaakt te kunnen worden en is hij doorgezonden naar fabriek. Nu maar hopen dat het niets ernstigs is want het was toch wel een favorietje van mij . Spirit

Ja leuk, hier gaat weer een geweldige discussie op komen . Ik hou als stelregel het volgende aan; Zijn de kansen voor iedereen gelijk geweest? Maw, heeft de vinder op één of andere manier info van jou ontvangen die een ander niet heeft gekregen? Zo niet, dan mag de vinder de ftf claimen. Anders is het een proefloper of iets anders geweest. Door kruimeldief (revieuwer) wordt liever aangehouden dat het pas een geocache is als hij goedgekeurd is door de revieuwer. Pas daarmee staat hij definitief te boek als geocache. Daarna kan er dan ook pas sprake zijn van een eerste vondst van een geocache. Tja, op de letter zit daar natuurlijk wel wat in. Maar er zijn situaties bekend, waarbij maker aankondigt in een beschrijving dat betreffende cache een onderdeel is van een serie of dat er via een omweg nog een bonus te verdienen valt. Als dan die bonus of de rest van die serie wat op zich laat wachten (ivm revieuwen) en een oplettende cacher vindt toch de bedoelde cache, is het wat mij betreft ook een vondst van een geocache. Mijn insteek dus. Hoe je daar zelf in wil gaan staan mag je gelukkig zelf uitmaken. En wat betreft de zogenaamde FTF ranking, waar het dan belangrijk voor zou kunnen zijn..... Tja, daar geldt het principe; Wie schrijft, die blijft. Maw, diegene die zo'n lijst bij houdt, mag de regels bepalen. Succes met het uitzetten van je eigen koers in deze.... Spirit

Hierzo wijzig ik gewoon de oorspronkelijke coordinaten, lock dan het bestandje en wijzig het icoontje in het icoontje van een traditional. (Behalve natuurlijk als duidelijk aangegeven wordt dat er na de start nog een multi achteraan komt.) Hierdoor wordt de cache in GSAK inderdaad niet meer ververst en kan het zomaar zijn dat er allang gearchiveerde caches nog steeds bij mij in GSAK voorkomen. TZT kijken we dat wel na als we van plan zijn de aangepaste trad te gaan bezoeken. Misschien verdient deze oplossing niet de schoonheidsprijs, maar voor ons werkt het en da's wat telt. Als ik dan vanuit GSAK een tuiltje oppikkertjes wil selecteren rond een bepaald punt, heb ik die opgeloste puzzels er tenminste ook bij zitten. Spirit

Toch nog maar een tweede inzending, een log voor een Letterbox Hybride GCT3K1; In het geheim ontving ik, als freule van den Penta tot den Gramme, ook een uitnodiging om naar de rustplaats aan den wegen van Soerendonck te komen, vanwaar de Baron zelve mij zou begeleiden door deze mooie contreien. Om op deze plek te geraken heb ik toch maar niet mijn stalen ros gebruikt. De lange rokken zouden wellicht verstrikt raken in de raderen van het ros. Vandaar dat ik de alom aanbeden heilige koe aanspoorde, om de kar voor me te trekken . Aangezien deze freule van den Penta tot den Gramme tot het Geestenrijk behoort, bleef ook de Baron zelf vleselijk afwezig. In plaats daarvan fluisterde de wind mij zijn gedachten toe. In den beginne was het pad nog breed genoeg om met koe en al te betreden, alras werd echter de weg smaller en smaller, waarop ik besloot de koe ter plekke op stal te zetten. De weg naar de Schuilhut voerde me over een zonnig pad en terplekke maakte ik kennis met Sint Johannes. Verder voerde de weg, langs Amsteldonk naar den Roerdomp. Roerloos stond ik daar om deze in al zijn schoonheid te bewonderen. Het sterke karakter van den Baron bleek uit de duidelijkheid waarmee hij zijn boodschappen door de wind mee liet voeren. Het voelde werkelijk alsof wij arm in arm daar dwaalden over die mooie heide. Even dacht ik hem kwijt te raken, maar ja, daar op die grote heide heeft de wind vrij spel, dus was de Baron daarmee wat moeilijker te verstaan. In de middagzon echter, zag ik vaag zijn geest over die grote heide dwalen, en in zijn voetsporen volgde ik hem wederom. Toen de tocht ten leste liep, vleiden wij ons neder op een schaduwrijk plekje, alwaar hij mij al snel zijn schatten liet zien. Genoten heb ik van die tocht en van het gezelschap van de fluisterende baron. En met een flinke blos op den wangen durft deze freule, ondanks dat ze nog weinig ervaring heeft met zulk een begeleiding, deze Baron nog menige wandeling op deze wijze toe te zeggen . Heel hartelijk bedankt voor deze heerlijke wandeling.

Niet zozeer dat we het als voorbeeld hebben genomen voor een eigen cache maar voor mij is "Het Hoogtepunt" het ultieme voorbeeld van hoe cachen bedoeld is. Spirit

Oké, weer wat geleerd. Toch blijf ik bij mijn standpunt dat ik een "NM" log onnodig vind als maker snel reageert. Spirit

Heeft absoluut niets met een kort lontje te maken, ook niet met lange tenen. In je log kun je immers aangeven of er iets niet in orde is. Die "needs maintenance" is juist bedoeld om ook de reviewer te attenderen op een "niet/slecht onderhouden"cache. Ik vind dat daar nog geen sprake van is als er door een maker snel gereageerd wordt. Spirit

Als de laatste logger in zijn found/not found het missen van cruciale of vinden van vernielde cruciale info meldt zal de maker doorgaans "direct" de cache op unavailable zetten. Dan weet jij als potentiële volgende bezoeker voldoende. Als het geen cruciale info betreft zul je onverwachts wat meer moeite moeten doen. Maar zo'n "need maintenance" logje komt echter ook bij een reviewer terecht en dat is juist mijn ergernis. Dat komt op mij over van "Meneer, hij/zij onderhoudt/verzorgt zijn/haar cache(s) niet". En het lijkt mij overbodig dat een reviewer op de hoogte moet worden gebracht van ieder gemist/ vernield WP, als daar gewoon zeer adequaat op gereageerd wordt door een cacheverzorger. Spirit

Als ik eerlijk ben, komen die "need maintenance" logjes op mij nogal ongeduldig en irritant over. Als er juist in de found/not found log opgemerkt wordt dat er iets niet klopt dan wordt dat doorgaans toch vrij snel opgepikt. Pas als een maker wekenlang daar niet op reageert lijkt het mij pas nodig om zo'n "need maintenance" logje te plaatsen. Maar ja, zo gaan wij ermee om. Ik krijg weleens het idee dat zulke logjes al geplaatst worden zodra er langer dan 10 minuten vruchteloos gezocht is. Spirit

Goh, eigenlijk deze wedstrijduitdaging in eerste instantie langs me heen laten gaan, totdat ik gisteren persoonlijk benaderd werd voor het inzenden van een log. En weet je wat het gevolg was? Buiten die memorabele caches, waarvan je je de gebeurtenissen nog als gisteren kunt herinneren, worden ook de logjes weer gelezen die wat minder vers in het geheugen liggen. Zo kom ik een uitnodiging tegen van een baron die mij, freule van de Penta tot den Gramme rondleidt, zo kom ik een vel mee van die plekdinge mee kiepkes durop tegen op een houtere benkske, zo ook de bevestigen aan dhr. P. en Mw. T.A. Gram dat er een cache tegen een stevige pull bestand zal zijn, een simpele note dat we een collectorsitem hebben opgehaald (na drie maanden puzzelen toch nog een FF, maar daarvoor wel in de bijna nachtelijke uurtjes, in het donker, in de regen nog "even" naar Utrecht op en neer) . En tjee, wat is er veel in de afgelopen 6 jaar beleefd en beschreven. En wat hebben we daar veel plezier om gehad. 't Is misschien hier niet de tijd en de plaats, maar op deze manier realiseer ik me weer wel waarom we zo lang zo enthousiast bezig zijn geweest met dat geocachen. De moeite die makers in hun caches staken hebben voor heel veel plezier gezorgd. En als dank werden daar menigmaal ellenlange logs voor geschreven. Dat blijkt dus niet alleen voor hen toendertijd leuk geweest te zijn, maar levert nu, na jaren, weer eenzelfde heerlijke gevoel op. Nogmaals een heel hartelijk dank aan al die creatieve geesten die van die leuke en uitdagende cachetochten verzonnen voor ons. Spirit

In den beginne was er een cache waarvoor je eerst een vogelzakje moest zien te bemachtigen eer je aan de start kon verschijnen. Na een jaar cachen achtten wij ons ervaren genoeg om ook die uitdaging aan te gaan. Dat wij daar een geheel eigen invulling aan hebben gegeven is voor de logjeslezer nooit helemaal duidelijk geweest. Hieronder dus niet alleen de log zoals die op het internet staat bij GCDEEF, maar ook het waarheidsgetrouwe verslag wat de makers zelf hebben ontvangen. Officiële log op internet voor de, toen der tijd, beroemd en beruchte cache “BIRDS”. We gaan op vakantie, wie wil tijdens onze afwezigheid toch Birds bezoeken? Dat stond enige dagen geleden op deze site. Och, met de grote vakantie voor de boeg, willen we ook wel eens een poging wagen voor deze cache, dus mailen. Na wat mailwisseling wordt ons het vogelzakje thuisgestuurd. We hebben het in onze kop gehaald om vóór 10 juli, de dag dat we 1 jaar geleden besmet raakte met het geocache virus, onze 500e cache te loggen en willen eigenlijk met deze dus wachten tot na die mijlpaal. We lezen de instructies en hebben al een aardig idee wat ons te wachten staat. Zijn dus zeer benieuwd naar de practische uitvoering. Plannen worden dus wat aangepast. Deze dus als 500e . Da’s nog eens leuk. En dan maar hopen dat het ook lukt, zonder hulplijntjes. Eigenlijk, voor ons gevoel, te laat van huis vertrokken, we moeten ook nog zo’n eind. De start levert geen problemen, hoogstens een kleine zou-ook-nog-kunnen optie. Aangekomen bij de eerste opdracht lijkt onze gedachte toch niet te kloppen, nog eens en nog eens, maar helaas. Dan toch maar richting alternatief, daar dan eens proberen, en nog eens en nog eens. Ook noppes. Goed begin…, toch nog eens terug, kon toch haast niet anders. Kids vinden het inmiddels al wel best en gaan er bij zitten, ook Geest weet even niet meer, hoe nu verder. We waren er zo van overtuigd…. wat nu? Terwijl Aarde driftig zijn best nog doet, beginnen de gedachten van Geest behoorlijk te kronkelen, zodanig dat ze er nog een zeer plausibel coordinaat uitgekronkeld krijgt. Ze kan het zelfs zeer overtuigend onderbouwen, dus we gaan op pad richting tweede opdracht. We komen uit in the middle of….. Tja, en nu? Dan blijkt dat onze voorgenomen manier om de tweede opdracht te tackelen ook niet kan kloppen. Open-minded overleggen we, en zien ook nog een andere methode en passen die toe en komen daarmee met een coordinaat wat aardig op de route zou kunnen liggen. Nog steeds niet echt overtuigd gaan we richting onze derde opdracht. Tijdens onze mailwisseling met de makers, kregen we mee dat we in de gedachten moesten kruipen van twee middelbare school leraren. Onderweg bedenkt Geest dat ze blij is, nooit van zulke zieke geesten les te hebben gehad . We zijn namelijk al een tijdje onderweg, op weg naar opdracht 3 en hebben nog steeds geen zekerheid. Dat zal toch zo geen 15 km doorgaan? Aangezien ons plan om deze route vandaag te gaan lopen zeer onverwachts is opgekomen, hebben we ons niet zo heel erg verdiept in voorgaande logs, maar terwijl we richting opdracht drie lopen, vertelt Aarde heel overtuigend dat hij een foto herkend. Opgelucht ademend lopen we verder en zijn helemaal overtuigd als we even later bij het volgende punt aankomen. Ook daar klopt weer niets van onze voorgenomen tactiek, maar we kennen die spelletjes van de makers inmiddels, denken we. Fantasieloosheid kan ons absoluut niet verweten worden, want ook daar weten we wel raad met de hint en verder maar weer. Dat wordt een flinke tippel en Vuurtje’s vuur begint al wat te doven. Tegen de tijd dat we er aankomen, heeft ze het duidelijk gehad. Aarde verkondigt dat hier de cache al zou kunnen liggen, hij meent gelezen te hebben dat die onverwachts eerder komt dan verwacht. Geest leest de beschrijving nog eens door en moet hem teleurstellen. Nee hier nog niet, maar wel vlakbij…. Op weg dus, we lopen een klein stukje en zijn zeer overtuigd dat we een hintobject waarnemen, en zoeken in de rimboe ons suf. Onbegonnen werk!!! We hebben het allemaal wel zo’n beetje gehad, we besluiten nog een rondje rond de vermoedelijke stash-area te gaan en dan richting auto, als dat niets oplevert. Maar…. Dat levert wel degelijk iets op. We zien iets typisch en we zien nog iets meer. Hé hé, eindelijk! Dat wordt dan de laatste opdracht en we vinden nog iets, maar kunnen er nog niets mee. Terwijl we daar nog wat ronddolen, wordt Water door een wesp onder zijn T-shirt belaagd en wordt de zoekactie onderbroken. Even erna zien we mensen langskomen. Geest vermoedt dat het ook geocachers zijn. Toen we op weg waren naar onze vierde opdracht liepen ze ook al een eindje voor ons, maar gingen toen de “verkeerde” kant op. Aarde denkt dat het toeval is. Maar nee hoor, even later komen ze onze kant op. We maken kennis met team GPSearching and family en horen dat hun wel al onze voorgenomen technieken konden toepassen. Siegurd oppert nog dat we misschien niet allemaal dezelfde route meekrijgen, maar het blijkt dat we wel een zeer alternatieve route hebben gevonden. (versie 6? ). We begrepen ook al niet wat er toch te lachen zou vallen tijdens deze tocht. Nadat we met z’n allen even moesten schuilen voor de regen, wordt er door Gijsbert nog iets gevonden, a ha, op die fiets. Dan worden de kids weer enthousiast en wordt het cache-vuurtje behoorlijk opgestookt. Ook zij vinden nog wat benodigdheden en gezamenlijk gaan we op weg voor de finale. Ze ruiken stal, legt Geest nog uit, want de kids lopen voorop en sneller dan ze de rest van de tocht gelopen hebben. Even later klinkt het luid en duidelijk; “ ‘k heb ‘em…” . Pfft, wat een bevalling! Gezamenlijk wordt er gelogd en worden er TB’s uitgewisseld. Beide teams zijn trots…. ZONDER HULPLIJNTJES. All eagles are landed! Prachtig gebied en heerlijk gewandeld, 9 uur, 20 km, 9 teken, 3 wespensteken. In de auto, op de terugweg, was het onze beurt om te lachen. Sorry Peter en Toon, we hebben deze cacheroute aardig “verkracht”, we hebben hem op z’n Pentagrams gevonden, maar we hebben hem en niemand kan ons verwijten dat we geen doorzettingsvermogen hebben. In heel veel opzichten een memorabele cache. Hartelijk bedankt. Het werkelijke verhaal wat tot op heden enkel bij Peter, Toon en GPSearching bekend was; Hoi Peter, Zoals we al in onze log schreven, was onze nieuwsgierigheid zo zeer gewekt, dat we jullie cache als 500e wilden doen. Hieronder zullen we jullie op de hoogte stellen van onze hersenspinsels, zodat je enig idee krijgt waarom we nu (maandagmiddag) nog steeds met een big smile lopen te grinniken, maar toch ook met een beetje spijt in ons hart willen vragen of je niet alle punten in die twee dagen dat jullie nog in Nederland zijn, weg wil halen. Misschien komen we namelijk nog in de gelegenheid om toch nog iets van de punten mee te maken. Luistert en Huivert; Bij het openen van het vogelzakje waren onze verwachtingen als volgt; - start bij een ANWB paddestoel, alle afstanden, betekent alles dubbel - Fluitje; We zullen wel bij punt A moeten fluiten en ons gehoor testen. Zelf fluiten zal wel beter gaan, maar we zullen wel "antwoord" krijgen en daar dan nieuwe coords vinden. - Spiegeltje; Nieuwe coords zullen wel onder een bruggetje of bankje zitten. -Plastic buisje met tekst; zullen we wel door een ring moeten halen, waardoor er ergens water tevoorschijn komt. ( Mogelijk moeten we ook zo'n opdrachtje uitvoeren als bij Die Hard III, vandaar de (veld)fles. - Kaartje; daar hadden we nog geen idee bij, maar zou terplekke misschien wat meer licht op de zaak werpen - vogeleitje; Bleek van de Passer Domesticus te zijn (huismus) Vogelboekjes mee, maar we verwachten een leeg nest of vogelkastje aan te treffen. Met die verwachtingen gingen we toch redelijk vol vertrouwen op pad. Bij punt A aangekomen wordt er vrolijk gefloten, we denken even antwoord te krijgen, lopen richting geluid en fluiten zelf nog eens. Helaas, de wind doet de takken scharen, dat lijken we te horen. Dat proces herhaald zich bij diverse bomen en we zoeken bij de voeten/tenen van alle bomen. Dan toch maar eens naar het alternatief, met een oost coord dat eindigt op 457. Ook daar hetzelfde ritueel ettelijke malen. Even denken we iets te horen, lopen behoorlijk ver van het gegeven punt af en zien even daarna de vogel vliegen. We liepen dus een echte vogel achterna. Toch nog maar weer eens terug. Dat punt leek ons veel logischer. Weer hetzelfde verhaal. Terwijl Johan nog bij de bomen zoekt in een steeds groter wordende kring heeft de rest van de familie zich al op de grond gevleid. Dan begint er bij Ineke (ik dus) iets te borrelen. Even verdrop staat er 2 emmertjes, dat zou ik aanvullen met water halen. Een gezegde dus. Bij de voet van iedere boom? Lijkt me stug dat er bij iedere boom een aanwijzing te vinden is. Of toch, wat ligt er hier bij iedere boom aan de voet? Naalden en appels! WANT; een appel valt niet ver van de boom. DENNEAPPELS, daar moeten we dus iets mee. dan begint het gepuzzel, uiteindelijk kom ik op N 52 DENNE E 005 APPEL Met de onderstaande conversie, kom ik uit met een redelijk coordinaat. a b c d e f g h i j k l m 4 3 2 1 0 9 8 7 6 5 4 3 2 n o p q r s t u v w x y z 1 0 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 9 nl N 52 10.110 en E 005 49.903, zou best kunnen immers? En dat fluitje? Da's zeker bedoeld om je hier als een malloot bezig te houden dan. We lopen dus die kant op en komen in de buurt van een klein vennetje, een spiegeltje tussen de heipolletjes []. We nemen plaats midden tussen die heipolletjes en zien in geen velden of wegen een bruggetje of bankje. Oké, moet ook anders uitgelegd worden alsdat wij dachten. Uitzichtloos!?!? We hebben een leuk uitzicht, maar iets speciaals? We kijken ook recht op een zendmast. Weer datzelfde spelletje als met die denne appel, maar dan met een andere conversie? We moesten een gedetailleerde kaart meebrengen en zien een grote rode stip, RADIO KOOTWIJK, staat erbij. Radio...., wel geluid, geen beeld,.... dus GEEN ZICHT! GPS wordt op RD stand gezet, we bepalen op de kaart het punt waar we zitten, trekken een lijntje vanuit de grote rode stip naar ons punt en spiegelen die met een gelijke afstand. Daar zit dan onze derde opdracht. En op pad gaan we. Spiegeltje meer als cryptische hint te gebruiken dus, oké. Terwijl we langs het hek bij het militaire terrein lopen, twijfelen we nog steeds. Dit wordt wel een erg vage cache op deze manier. Snappen de lol van andere teams niet, snappen alle lof eigenlijk ook niet zo, snappen de hele cache uberhaupt niet. Dan ziet Johan de waarschuwingsborden bij het militaire terrein en herinnert zich dat hij die op een foto al wel vaker gezien heeft. Dat geeft de burger moed, we zitten dus misschien zelfs nog wel goed. We realiseren ons dat tekenen, zoals wij dat nu terplekke deden, niet zo nauwkeurig is, en zoeken langs het hek naar een ring voor het plastic buisje. Dat vinden we uiteraard ook weer niet, maar wat verder van het hek af ligt wel een grote steen met een grote ijzeren lus/ ring. Lachend steken we het buisje door de ring. Ook weer zo'n geintje van de makers zeker, moeten we nu op deze manier door dat buisje kijken en dan iets zien? Of moet ons oog dan vallen op een aanwijzing? Nee, weer een manier om onszelf hier belachelijk te maken. Twee emmertjes...... toch dat water halen, en waar haal je dat? Bij die brandtoren natuurlijk! Flinke tippel van daaruit, maar ja, het moet totaal uiteindelijk 15 km worden toch? Dus vooruit met de geit. We menen dan ook te begrijpen waarom er gewaarschuwd wordt om niet alleen op je GPS te vertrouwen. We gebruiken nl niet meer de GPS nu, maar lopen echt met behulp van gedetailleerde kaart. Bij de brandtoren aangekomen, zoekt Johan al naar een geschikt vogelnest plekje. Moe zitten de kids en ik op het stoepje bij de toren. Nee, joh, we moeten nog iets met die RD. Op ons eigen gedetailleerde kaart zien we twee keer RD staan. We hebben echter maar een klein stukje als hint mee, dus die RD moet het zijn. Op dat kleine stukje moet dan een vogelnestje/kastje zijn. We lopen richting dat "vierkantje" en slaan eerst linksaf. Goed de omgeving rechts van ons opnemend. Hoog in de lucht zien we een opvallend groot leeg nest (denken we) in de kale bomen. Yes, binnen een straal van 25 meter dan, en dan begint er een zoektocht. Wat een ruig stukje. We komen tot de ontdekking dat we geen munitiekistje zoeken, maar wat dan? Ondoenlijk! We besluiten het rondje rond dat stukje grond af te lopen, misschien zien we nog iets wat beter past en anders moeten we het toch opgeven. Jammer, maar helaas Het is al later aan het worden en we hebben eigenlijk nog steeds niets concreets. We "snijden" het rondje lichtelijk af, en ik zie plotseling de RD steen, en ..... het metalen plaatje. Tjee, we zitten dus nog steeds goed???? Drie richtingen, drie afstanden. Het AP paaltje wordt rap gevonden, en we zoeken nog naar het UTM-paaltje (bestaan die uberhaupt wel?), zodat in de derde richting de cache wel zal liggen. De volgende gebeurtenissen volgen elkaar op in een rap tempo. Dan volgt namelijk het intermezzo met de wesp , gevolgd door een ontmoeting met GPSearching, een stortbuitje, het verhaal van hen?????????????, en de vondst van één van hen van een plaatje. Dan gaan er bij ons een heleboel lichtjes branden en onze twee dochters hebben de twee overige plaatsje dan zo gevonden. Met z'n allen lopen we richting cache..... afijn de rest van het verhaal is conform de log. Jammer vinden we het wel, dat we de route niet gelopen hebben zoals bedoeld, zodat we alle mooie punten misgelopen zijn. Maar de manier waarop we deze tocht gelopen hebben doet ons toch wel vreselijk grinniken, nog steeds. Toch hartstikke bedankt voor deze onvergetelijke cache, want dat is 'ie. PS; De twee euro voor verzendkosten hebben we in het vogelzakje zelf achtergelaten.