topzoekertje

Ik vind dat je een traditional in een natuurgebied op dezelfde wijze moet verstoppen als een multi. Ook daar moet het gaan om de wandeling er naar toe en niet om het zoeken. In het buitenland is dat ook de gebruikelijke manier om caches in een bos te verstoppen. Een mooie wandeling er naar toe en vervolgens een eenvoudig te vinden cache.

Ik ben het er helemaal mee eens dat er een echt kwaliteitssysteem moet komen. Ik vrees dat de ignorelijst dat niet wordt. In ieder geval komen daar alleen caches op te staan die je niet gedaan hebt en dat vertelt dus alleen iets over je beoordeling vooraf. Die beoordeling kan om allerlei redenen negatief zijn (puzzel te moeilijk, wandeling te lang, ik haat fietscaches) en geeft mij dus geen informatie over de kwaliteit van de cache. Ik ben veel meer geinteresseerd in een beoordeling achteraf, want daar kan ik zien of een cache de moeite waard is, op een aantrekkelijk plaats ligt, goed te vinden is etc.. Miischien moeten we afspreken dat we caches die we als slecht hebben ervaren op ignore zetten, dan kan het idee nog wat worden.

Waar baseer je dat op? Ik baseer dat op het grote aantal founds bij de oppikkers, CC-caches en voortuincaches. Ik denk dat ignore-meldingen eerder gedaan zullen worden bij caches die je niet doet, omdat ze te moeilijk zijn of fysiek onmogelijk. De beweegredenen van leggers om dit soort caches ken ik niet. In ieder geval zal het ze niet om de leuke logjes te doen zijn. Veel verder dan: 'opgepikt op weg naar ...' , 'snel gevonden ' komt het meestal niet. Verder wordt regelmatig melding gemaakt van het onfrisse plekje, de verdachte activiteiten op de parkeerplaats, het ongemak om een voortuincache te doen etc. Ik heb niet het idee dat die negatieve meldingen aanleiding zijn om de cache te verwijderen of beter te maken. Het zal ze denk ik vooral gaan om de vele founds en niet om de kwaliteit. Van het aantal ignore-meldingen zullen ze zich niet veel aantrekken, maar eerder denken: ach weer zo'n onhandig persoon die liever 10 kilometer door de natuur loopt om een puntje te scoren dan 10 snelle oppikkers te scoren.

Ik zie hier helemaal niets in. Aan het aantal founds bij de CC-caches te zien zijn deze caches zeer gewild. Het aantal ignore-meldingen zal klein zijn en ik denk dat de legger het ook geen biet zal interesseren. Als hij werkelijk geinteresseerd was in de kwaliteit van zijn cache en het oordeel van de vinders daarover, dan had hij toch geen CC-cache neergelegd ?

Ik ben het wel eens met het omgekeerde van de stelling: een slechte hint schaadt de natuur. Ik heb een paar keer in een bos gestaan met een hint die op 50 voorwerpen in de buurt sloeg (achter het polletje gras, onder de varen). Volgens mij spaar je de natuur het beste door een verstopplaats te kiezen waar je niet veel schade kunt toebrengen en waarbij het volstrekt helder is waar je ongeveer moet zijn. Bijvoorbeeld onder een omgevallen boom. De cache zelf kun je dan nog wel moeilijk verstoppen. Dan doe je ook nog een beetje eer aan een van de doelen van het spelletje: zoeken. Echte zoekcaches horen overigens niet in het bos thuis.

2 Je hebt nog aanvullende kaartsoftware nodig, bv. topo NL. Er is op Opensource gratis kaartmateriaal beschikbaar. Ik heb daar zelf geen ervaring mee, maar schijnt in Nederland behoorlijk goed te zijn. Op dit forum is genoeg informatie te vinden. 3 Ja, maar dat krijg je gratis bij de Etrex. 4 De Etrex is een goede keuze. Als je geen behoefte hebt aan het electronische kompas en de hoogtemeter, dan kun je ook de Legend nemen.

Nou wil ik weten wat BD is en gebruik ik op instigatie van Barnie de zoekfunctie, blijkt dat die geen zoektermen van minder dan 4 letters accepteert. Arrgh.

Als nog geen enkele cacher het gedaan heeft, dan kun je volgens mij niet hard maken dat het een opdracht is die door een behoorlijke groep cachers uitgevoerd/uitvoerbaar is. Ik zou hierover vooraf contact opnemen met Kruimeldief.

Lijkt me geen probleem: Challenge caches incorporate special logging requirements and are listed as Mystery/Puzzle caches. Typically they require the seeker to have previously met a reasonable geocaching-related qualification (Waymarking and Wherigo qualify too, of course) such as first finding a cache in every county in your state. If you are thinking of creating such a cache, please include a note to the reviewer demonstrating either that you have met the challenge yourself, or that a substantial number of other geocachers would be able to do so. Je hoeft dus alleen aan te tonen dat de opdracht redelijkerwijs uitvoerbaar is door een behoorlijk aantal cachers.

Mijn zoon vond de Pokemoncache in Ede erg leuk. Een van de eerste caches die we deden en hij heeft het er nog steeds over. Wat kinderen aantrekkelijk vinden: - Een afwisselende omgeving - Een thema, bv een stripheld of een wp-'s in de vorm van dierenfiguren. Je kunt ook iets met figuren uit een tv-programma doen (Spangas, Phineas & Furb) - Geen lange etappes - Verstopplekken niet al te lastig, gewroet in de grond, boomstammen etc. vinden ze maar niks - Een mooie grote cache

Route van het ene naar het andere punt maken (niet over wegen) en dan de afstand van de route opvragen. Of omrekenen naar RD, en dan met Pythagoras aan de slag gaan. Dat is voor mij nu ook de enige bekende manier manier om met een eTrex legend de richting tussen twee punten te bepalen. Iemand een suggestie voor een eenvoudigere manier? Tc Op de kaartpagina van de Vista heb je de mogelijkheid om afstanden te meten. Je moet even proberen hoe het precies werkt, maar ik heb er in het veld wel gebruik van gemaakt, bv. voor de cache Afgebaakend.

Een afspraak of regel is er niet. Twee kilometer is wel ver. Vaak kijk ik op de kaart of het punt op een logische plek ligt (niet al te ver van een pad, niet midden in een weiland) en of het past bij de rest van de route. Ik zou ook kijken of ik zeker ben van de waarden die ik gevonden heb en wat spelen met uitkomsten waar ik onzeker over ben. Misschien komt er dan een beter coordinaat uit. Als je een GPS zonder kaart hebt, dan wordt dat uiteraard wat ingewikkelder.

Precies, ik voel pas de behoefte om gearchiveerde caches te gaan zoeken als alle niet gearchiveerde caches in een ruime straal zijn gevonden.

In Slovenie veel traditionals gedaan die meestal op mooie plekken in de natuur liggen. Vaak een lange wandeling er naar toe. De beschrijvingen zijn altijd vertaald in het Engels, erg prettig voor de buitenlandse gast, daar kunnen wij nog wat van leren. Er zijn redelijk veel caches door buitenlanders gelegd en dat gebeurt nog steeds. Ik vraag me af of hoe het onderhoud wordt verzorgd. De kwaliteit van de goodies is laag en er liggen niet veel TB's. In 30 caches hebben we 2 TB/coins gevonden.

Er is zelfs al een cache die gebruik maakt van deze site. Ik zal niet linken, want dan spoiler ik misschien te veel.

Nee, dat moet je telkens opnieuw doen. Waarom weet ik ook niet, want het zou handig zijn als je je voorkeursinstelling vast zou kunnen zetten.

Precies, dat is het idee van geocachen. Het schrijven van een log is niet anders dan een bewijsmiddel, niets meer en niets minder. Mij gaat het om het vinden van de cache, niet om het schrijven van mijn handtekening. Een voorbeeld: ik heb de cache Linge, GC194EH, in februari gedaan. Eerst de puzzle opgelost en een keer op een zondagochtend er langs. Daar vond ik de cachebehuizing en verder was alles vastgevroren. Helaas geen cache. Na mailcontact met de legger bleek dat de cache ivm de vorst niet te openen was en dat ik de behuizing van een eerder geripte cachekoker had gevonden. Uit mijn beschrijving bleek dat ik de cache op de goede plaats had gezocht. Hij gaf mij toestemming te loggen. Dat heb ik ook gedaan. Ik vind dit absoluut geen zielige log, voel me geen spelbreker en vind niet dat ik onterecht een puntje heb gescoord. De bewoordingen die jij gebruikt vind ik dan ook behoorlijk aanmatigend: pech gehad met je "geweldige" bedoelingen toch een "zielige" found schrijven. Overigens gaat het me helemaal niet om de race om de puntjes. Als ik dat wil, dan kan ik beter een dagje oprapers gaan doen, dan de lange multi's die ik vorige week heb gedaan. Zoals enkelen al hebben opgemerkt: het aantal founds is een simpele functie van de hoeveelheid tijd die je in deze hobby steekt, het moment waarop je begonnen bent en de keuzes die je maakt voor de soort caches die je doet. Het loggen van caches waarbij je naam niet in het logboek staat, maar die je wel hebt gevonden heeft daarop maar een zeer marginale invloed. Op mijn 700 founds gaat het om 4 founds.

Zo maak je er wel een karikatuur van. Het gaat om gevallen waar je wel de cache hebt gevonden en geopend, maar om een of andere reden geen log hebt geschreven: geen boekje, boekje te nat, geen pen. Ik denk dat Geopatra de mening van velen heeft verwoord: geen log op internet als je niet in het boekje hebt geschreven, maar de legger kan in coulancegevallen toestemming geven om te loggen.

Dat zijn ook de regels die ik voor mezelf aanhoud. Ben ik er zeker van dat ik de cache in handen heb gehad, maar is er geen logmogelijkheid (boekje weg, papier zeiknat, pen vergeten) dan log ik wel op internet. Het logje in het boekje is mijns inziens bewijsmiddel, maar niet het doel van het spel. Dat is toch het vinden en in handen krijgen van de cache. Als ik het normale bewijsmateriaal niet kan hanteren, dan zijn er vaak andere manieren om aan te tonen dat je de cache gevonden hebt. Bv. een foto of een exacte beschrijving van de plaats waar die ligt. De stelling dat je vals speelt door in die gevallen toch te loggen vind ik echt een voorbeeld van de momenteel doorslaande zedenpolitie. Maak je dan liever druk over mensen die helemaal niet op de cachelocatie zijn geweest of die 80 virtuals in vijf landen in een week tijd scoren.

Join the club; wij hebben exact hetzelfde probleem met onze Extrex Venture HC, sinds een paar weken. Ook zéér geinteresseerd in mogelijke oplossingen (misschien zijn er handige en snelle alternatieven voor het-ding-terugbrengen-naar-de-winkel). Edit: lees dat Peetee me net voor was. Bedankt! Die van mij had er ook last van. Import uit de USA, dus geen garantie. Ik heb de band er helemaal afgehaald, schoon gemaakt en gelijmd met een secondelijm. Sindsdien geen problemen meer en als hij nog een keer los laat, dan doe ik gewoon hetzelfde.

Verschillende type coordinaten aankunnen, o.a. RD Afstanden en richtingen tussen WP's meten

Ik zou even wachten met hem ter review aanbieden. Zeker de eerste paar weken na het online komen is het handig dat je in de buurt bent om foutjes er uit te halen.

Als je geocaches exporteert krijg je een keuzescherm. Daarin kun je aangeven of de childwp's mee moeten worden genomen.

De foto's op de pagina zelf kun je ophalen met grab images, een functie die zit onder de menukeuze Database. Voor spoilerfoto's is een programma spoilersync, maar dat moet ik zelf nog installeren en uitproberen.

Bedoel je dat het "probleem" daar groter is, of juist kleiner? Ik heb het idee dat in gebieden met een hogere bevolkingsdichtheid, en daardoor relatief minder natuur, dit probleem ook groter is. Dus: meer in Nederland dan in omringende landen, en binnen Nederland weer meer in de Randstad dan daarbuiten. Ik heb niet zoveel ervaring in het buitenland, maar de hemelvaartvakantie in het Schwalmtal ten zuiden van Brüggen heeft me niet vrolijk gemaakt. Daar een fietstocht gemaakt langs zo'n 25 traditionals, waarvan zeker de helft onder de brandnetels lag of op oninteressante plekken lag. Geen originele verstopplaats gezien. Ook waren de thema's van de series nauwelijks te herkennen in de meeste caches. Echte zonde van de tijd, de kwaliteit in Nederland is echt beter.