topzoekertje

In alle Earthcaches die ik gedaan heb staat als voorwaarde dat je een foto bij je log moet voegen en antwoorden naar de legger moet mailen. Logs die niet aan die voorwaarden voldoen worden gedelete. Blijkbaar is dat de standaard formulering van de Earthcache organisatie. Er is dus geen enkele reden om te wachten op de goedkeuring van de legger voordat je je log plaatst. Sterker: het levert alleen maar extra werk op, want de legger moet nu twee keer een controle doen. Eerst op de antwoorden en later op de foto. Ik log daarom altijd direct op internet en stuur meteen daarna de antwoorden op de vragen.

Nou, ik vind de puntjes ook wel belangrijk, maar niet tot elke prijs. Carpoolcaches, snelwegcaches etc. doe ik alleen als ik er op de fiets naar toe kan. Dan is de fietstocht belangrijker dan de plek. Vorige week een serie caches in het Schwalmtal in Duitsland gedaan, en daar werd ik niet vrolijk van. Oninteressante plekken, veel brandnetels. De kinderen konden niet eens meezoeken. Zo hoeft het voor mij dus niet. Dus volgende keer toch maar liever een leuke multi opsporen of een traditional die je wel naar een aparte plek brengt. En ja, ik heb Stevig Stappen ook in een dag gelopen. Maar drie puntjes vond ik wel te weinig, dus op de heenweg een paar oppikkertje meegenomen. Verder probeer ik me zo goed mogelijk voor te bereiden, zodat ik op een cachedag een aantal caches kan combineren. Een of twee multi's met daarom een paar mysteries. Heb ik ook nog een paar leuke avonden gehad. Goud jagen doe ik alleen bij een cache binnen mijn woonplaats. Ik heb geen zin om 's avonds laat als een bezetene met een auto door de omgeving te crossen om eerste te zijn. Daarnaast vraagt deze hobby al aardig wat van mijn gezin, dat goudjagen laat ik daarom aan mij voorbijgaan.

Hierbij mijn logs: 2 keer bij een cache van Larstiaan Voor XII op 30 juni 2008 Nou, deze cache was een poging van geheel cachend Ede om de Wageningense cachers knock-out te krijgen. En bijna was het gelukt. Twee weken geleden besloten Ge-o-pal en Topzoekertje om de krachten te bundelen bij deze cache. We hadden elk al een behoorlijke zoektocht ondernomen in de krochten van internet om 8 langgeleden overleden figuren te traceren. Ze hadden zich super verstopt en waren niet van plan hun naam zomaar te verklappen. Ge-o-pal had er 6 gevonden en ik ook. 5 overlapten, zodat we er samen 7 hadden. Nummer 8 was nog onbekend, maar die zouden we wel tackelen in Ede. Ik had nog wel een hintje gekregen van GDA over de verdere aanpak van deze cache. Maar vergeet het maar, bij een 5-sterrencache heb je niets aan hintjes. Een korte google-zoek-actie leverde een eerste plek op in de buurt van Ede, maar Ge-o-pal had een betere mogelijkheid. Nadat we eerst allebei poolshoogte hadden genomen, hebben we onze aanpak bepaald. Vorige week zondag zijn we met het goede materiaal afgereisd en hebben we linksom en rechtsom gemeten, de vierkantstelling gecomplementeerd en alles in kaart gebracht. Dat leidde tot 8 mogelijke plekken. En zoals het een vijfsterrencache betaamd waren 6 van de 8 plekken mogelijk. Dus op de fiets en er langs. Gelukkig hadden we de logjes gelezen en de hints bestudeerd. Maar weer: niet doen bij een vijfsterrencache, je hebt er niets aan. De plek waar de cache ligt verwierpen we als eerste, omdat die naar ons idee niet in overeenstemming was met de logjes. Het zal duidelijk zijn: we vonden niets. Dan maar een controlevraag aan de legger: hebben we goed gemeten. Daar krijgen we een wat cryptisch antwoord op, waaruit we concluderen dat we het niet slecht hebben gedaan, maar niet goed genoeg. Fout, we hadden wel anders gemeten dan bedoeld, maar onze uitkomsten waren goed. We hadden niet goed gezocht. Tja, dat heb je bij een vijfsterrencache. Dan zeggen ze dat niet, dan suggereren ze dat je nog een keer moet meten. Enfin : alles nog een keer gemeten en n.a.v. de mail op twee andere plekken gezocht. Niks gevonden, we weten het niet meer. De legger geeft nu de antwoorden en ik ga er op af. Tja, dat heb je met een vijfsterrencache: de legger heeft een fout gemaakt en ik kom midden op een grasveld uit. Dus weer heen en weer gemaild en we krijgen nu de goede informatie. Ja, inderdaad een plek waar we al geweest waren. Vandaag voor de laatste maal. De hint over de verstopplaats is duidelijk. Maar ja, een vijf sterrencache, dus die hint gaat ook niet meer op. Ik blijf doorzoeken met mijn en na een kwartiertje voel ik iets van plastic en komt het kokertje boven water. Het zal duidelijk zijn: deze cache is zijn 5 sterren waard en iedereen doet zijn uiterste best om zijn steentje daaraan bij te dragen. Ge-o-pal, bedankt voor het samen oplossen van de cache en succes met het zoeken van de eindplek. Larstiaan, bedankt voor deze vijfsterrenzoektocht. Topzoekertje En de tweede Het vermiste dagboek Deze cache is een bewijs van het bestaan van de theorie van de morfische velden van Rupert Sheldrake. Deze theorie is enkele jaren geleden in een TV-serie van de VPRO belicht en beweert dat kennis niet alleen in het bewustzijn van één individu voorkomt, maar voor ook in een 'collectief bewustzijn' van de hele groep. Kennis die door leden van de groep is opgebouwd komt via de morfische velden beschikbaar voor de hele groep. Een bewijs voor deze theorie is dat de puzzel van de Times op zondag, als hij al door veel mensen was opgelost, veel sneller kan worden opgelost dan op zaterdag. Een zeer omstreden theorie, maar wel leuk voor een avondje TV. Bij deze cache speelt dit ook. De puzzel had ik snel opgelost, een kwartiertje na het uitkomen van de cache was hij klaar. Dat was mijn bijdrage aan de collectieve kennis. Voor het vinden van de cache heb ik echter lang moeten wachten tot hij vaak genoeg door anderen was gevonden. Op de dag van uitkomen kon ik uiteraard niets vinden. Hij was toen alleen door WBkwadraat gevonden, en voor een halve blinde is dat veel te weinig. Een week later was ik weer in de buurt, en weer een poging gewaagd. Ook toen een uur besteed en niets gevonden. Vandaag, anderhalve maand later en 14 founds verder, doe ik de derde poging en binnen 10 seconden is het prijs. Blijkbaar is de collectieve kennis nu zo groot dat zelfs ik hem kan vinden . Nu op naar die andere Larstiaan die me al een tijdje bezig houdt: WK 1974, de Middenstip. Bedankt, Topzoekertje

Dat ligt eraan van welk jaar deze is. De huidige Etrex serie heeft een nieuwe chipset met verbeterde antenne. Met de x bedoel ik de chipset. Maar het was "vroeger" wel zo dat de 60 serie een betere antenne had. Maar de "gewone" 60 is een prima apparaat om mee te beginnen. Kan genoeg zoals projecteren en middelen. Even een kleine aanvulling: De x duidt op de mogelijkheid om extra geheugen toe te voegen. De Venture HC heeft dat dus niet, de Vista HCx en de Legend HCx wel. De H duidt op een betere ontvanger, dat is de chip die de ontvangen signalen omzet in coördinaten. De antenne is het ding dat de signalen ontvangt, maar die is volgens mij niet aangepast. De 60-serie heeft een ander type antenne, die minder gevoelig is voor de richting waarin de GPS wordt gehouden. In de praktijk merk je hier naar mijn ervaring niet erg veel van.

De Etrex H is prima geschikt om te geocachen en kan projecteren (ik heb even in de handleiding op de garmin-site gekeken). Het belangrijkste nadeel is dat je geen kaart kunt gebruiken. Sommigen vinden dat een voordeel, want het maakt het cachen nog spannender, ik zelf zou niet zonder kaart willen werken. Het prijskaartje van de goedkoopste GPS met kaartfunctie (de Venture HC) met een TOPO-kaart is echter wel behoorlijk hoger dan de Etrex H.

Ik heb via de exportfunctie van GSAK POI naar mijn TomTom One gestuurd. Geen probleem.

Interessante opmerking Een echte puntjesjager die het eindcoordinaat van een lange multi of moeilijke mysterie van een collegacacher krijgt en vervolgens gelijk op het eindcoordinaat afstuift en gaat loggen .... heeft geen eergevoel? In ieder geval een ander eergevoel dan Ruud. Ik vind het overigens wel een sport om het eindpunt van een multi te bepalen zonder de multi te lopen. Sommigen maken hun formules zo doorzichtig, dat dat mogelijk is.

Het is een eigen route van Jati die ze gebruiken voor hun bedrijf. Kijk maar eens op de website van Jati.

Ik ben blij dat je het contact met de boswachter hebt gezocht. Maar ik vind het jammer dat je je aangevallen voelt en de discussie als gezeur bestempeld. Naar mijn mening was er sprake van een constructieve discussie over de vraag in welke mate je als cachelegger iets kunt en moet doen aan het vermijden van wangedrag en over de vraag of caches niet moeten worden gearchiveerd als ze leiden tot wangedrag. Dat zijn allebei vrij belangrijke vraagstukken bij de verdere groei van het geocachen. Het is dan misschien niet zo leuk als deze discussie wordt gevoerd naar aanleiding van een jouw cache, maar ik vind niet dat jij persoonlijk bent aangevallen. Groet, Frans

Maar die trommel staat juist wel wagenwijd open op een laag zuiltje midden in de kamer. Je kunt hem van overal af zien. Dan moet je het kind niet straffen , maar degene die hem zo plaatst. Zoiets zou je uitlokken kunnen noemen en is bijv. een reden waarom een hoop inbraken uit auto's niet worden vergoed door de verzekeraar. Ondanks dat de dief fout zat. Geopatra. Ik ben blijkbaar niet helemaal duidelijk geweest: je laat de trommel niet openstaan. Als ze in de kast gaan zoeken en er dan uit gaan snoepen krijgen ze op hun donder.

Ik vind het heel erg jammer dat sommigen nog steeds heel erg veel moeite lijken te hebben in het maken van onderscheid tussen oorzaak en gevolg. Beiden zijn aanspreekbaar, de aan hun laars lappende cachers dus ook, maar ga toch eens terug naar waar de oorzaak van het probleem vandaan komt en dan is toch kennelijk de keuze van de cache lokatie en het niet op de juiste manier leiden van de bezoekers naar de cache door de cachelegger ook heel wat te verwijten. De cache lag er eerder dan de bezoekers er kwamen. De bezoekers zijn kennelijk zo 'hufterig' om de kortste weg te kiezen, dus door een verboden gebied. Zo zijn sommigen nou eenmaal, laten we dat als feit toch accepteren, wat niet wil zeggen dat ook die cachers zijn te 'sturen' door een juiste cachelokatie of het aanbrengen van een extra waypoint. Als de cache niet aangepast wordt door de cachelegger, zal het probleem gegarandeerd voort gaan duren met vervelende consequenties als gevolg. Willen we dat of willen we dat niet? Ik heb de vraag al eerder gesteld, maar niemand schijnt daar een antwoord op te weten. Ik ben nu wel eens benieuwd of we het belang van één cache boven het belang van het voortbestaan van de hobby gaan stellen. Daar gaat het om in deze discussie, de rest is mist! Ik ben benieuwd naar de reakties! De oorzaak-gevolg relatie de je legt vind ik discutabel. Het gedrag wordt immers niet veroorzaakt door de ligging van de cache, maar het wordt er slechts door mogelijk gemaakt. Ik ben het wel met je eens dat cacheleggers in de huid van cachezoeker moeten kruipen om onwenselijk gedrag niet mogelijk of aantrekkelijk te maken. Veel onwenselijk gedrag kun je beperken door een logische route naar de cache te maken, goed in te meten, goede hints in kwetsbare gebieden te geven. Vooral bij traditionals loop je het risico dat de zoeker de cachepagina maar half leest, of bv. een keer doorleest, het coördinaat in zijn GPS zet en maanden later de cache gaat zoeken. Alle waarschuwingen zijn dan al lang weer vergeten. Maar een cachelegger heeft de zoeker niet aan een touwtje, en enkele voorbeelden van gedrag die in dit draadje genoemd zijn kun je echt niet voorkomen. Als iemand zelfs de laatste 200 meter niet wil lopen en gewoon doorrijdt omdat hij meent dat hij onder bestemmingsverkeer valt of parkeert op een gevaarlijk N-weg, dan houdt het op. Ik vind dat we zoekers die zo te werk gaan op hun verantwoordelijkheid moeten wijzen en eventueel hun log verwijderen. Het is net kinderen opvoeden. Je laat de snoepjestrommel niet ongeopend op tafel staan, en als de kinderen er toch uit gaan snaaien krijgen ze een standje.

Daar ben ik het wel mee eens. Het hoeft dus niet het eindcoördinaat te zijn, maar kan ook een tussenpunt zijn. Ik vind in ieder geval dat je wel in het veld geweest moet zijn (dus geen niet opgelost mysterie) en dat je echt gezocht moet hebben, want anders is het een not-finished. Maar wat nu als je wel de koker hebt gevonden, maar het logboekje verdwenen is ? Volgens de definitie is dit geen not-found, maar topicstarter heeft me er persoonlijk op gewezen dat dit ook geen found is. Wat dan wel ?

Waarschijnlijk is het te druk op de server. De volgende prioriteit wordt dan gebruikt: The order they run is based on the last time the query ran last. Priority goes to new queries first, and the others run in the order of the oldest generated. So if you have a query run once a week it will arrive on that day much faster than someone who runs the query every day. It is recommended that you stagger your queries. Or even better, create new queries only when you need them. Als je de PQ elke dag wilt ontvangen, dan moet je dus voor elke dag een copie van de PQ met de nieuwste caches maken

Wat kan helpen is om de broncode van de pagina te bekijken of een foto te openen met een teksteditor. Soms vind je dan verborgen informatie. Ook op andere manieren kan informatie in afbeeldingen worden verstopt, maar dat kun je met googlen wel ontdekken.

Ik heb een keer een virtual gelogd waar ik niet ben geweest. Maar als ik zie hoeveel logs die ijsbeer heeft, ben ik niet de enige. Overigens geen lol aan, dus waarom zou je. Ook heb ik een keer een cache gelogd, waar ik wel de koker vond (met de code voor een bonus), maar geen logboek. Verder schroom ik er niet voor om de leggers van multi's te slim af te zijn en niet hun hele route te lopen. Af en toe zijn hun formules en opdrachten zo doorzichtig, dat je met een beetje redeneren het eindpunt kunt bepalen.

Mooi verstopte WP's: - De Heksen van de Grebbeberg (GCR4HB) - d3Z - de Hemel of de Hel (GC1M564) - WK1974 - de Middenstip (GC15804) Mooie stash - Wegwijzers (GC1904M) - Habitat boven de Waal 2 (GC16Z8B) - Voor het lapje houden (GCHE9B) - Peerkes Oost West thuis best (GC19CQP) - De Belg (GC1245D) - De kluis van Stuuridius (GC1G41X) Waardeloze WP's en stash - Waardeloos (GC17BYW)

Mooi verstopte WP's: - De Heksen van de Grebbeberg (GCR4HB) - d3Z - de Hemel of de Hel (GC1M564) - WK1974 - de Middenstip (GC15804) Mooie stash - Wegwijzers (GC1904M) - Habitat boven de Waal 2 (GC16Z8B) - Voor het lapje houden (GCHE9B) - Peerkes Oost West thuis best (GC19CQP) - De Belg (GC1245D) - De kluis van Stuuridius (GC1G41X)

ach, zolang het geen Koeterwaals is valt het nog wel mee.

Wat bedoel je precies ?

De Venture zal zeker aan je eisen voldoen. Ik heb zelf een Vista met dezelfde chipset en die heeft een snelle fix, is nauwkeurig genoeg en kan RD-coördinaten weergeven. Mogelijk kun je zelfs met een nog simpelere GPS toe (Etrex H). Dit heeft alleen geen mogelijkheid om een kaart te laden.

Topo Nederland mag maar op 1 PC worden geinstalleerd, maar kan vanaf die PC op meerdere GPS'en worden gezet. De beveiliging op mijn versie van Topo-NL blokkeerde het installeren op meerdere PC's overigens niet. Ik kon het dus op mijn PC en ook op mijn laptop zetten. Daarvoor moest ik wel de code intikken en verbinding met internet hebben, maar het ging gewoon. Andere kaarten schijn je maar op een GPS te kunnen gebruiken.

Ik heb een Etrex Venture HC gehad en het werken met de kaarten gaat goed. Je kunt een beperkt deel van Nederland op de GPS zetten, bv. een gebied ter grootte van de provincie Gelderland. Voor mijn gebruik (fietsen, geocachen e.d.) was het gebied dat ik op de GPS kon zetten groot genoeg. Als je naar een gebied verder weg gaat, dan moet je de kaarten van dat gebied er op zetten. Dat is makkelijk: kaarten selecteren in Mapsource en overzetten naar de GPS. Kost een paar minuten tijd.

Klopt. De diepte maakt niet uit. Omdat plastic iets lichter is dan water hoeft je het gewicht van het plastic niet mee te tellen.

Dat is ongeveer gelijk aan het gewicht van het verplaatste water. Dus je moet 10 kilo water verplaatsen en omdat water 1 kilo per liter weegt heb je 10 liter nodig. Het maakt niet veel uit of je lucht of helium gebruikt.

In de meeste van jouw aangedragen punten ben ik het eigenlijk wel eens. Maar hoe wil je dit 'afdwingen'. Dus we hoeven geen motivatie meer mee te geven aan de reviewer, want als de beschrijving duidelijk is, is het goed. Hoe vat je dit in regels? Wie bepaalt of er voldaan is aan deze subjectieve normen? Ben bang dat alleen de logjes uitkomst kunnen bieden. Maar ik ben al blij dat een cache op de carpool achter de lantaarnpaal cache nog mag blijven bestaan op deze manier. Ik denk dat de punten die ik heb genoemd wel degelijk objectieve normen zijn. Wel is het de vraag hoe je ze meet. Inderdaad kan de reviewer dat niet zien, maar er zijn wel mogelijkheden. Je kunt bijvoorbeeld in het cacheformulier een aantal aanwijzingen voor een goede cache geven en je kunt de cachelegger een aantal vragen laten beantwoorden. Maar waterdicht is dat niet. Is ook niet zo erg, als de geocaching.nl gemeenschap maar uitdraagt dat caches aan bepaalde criteria moeten voldoen. Niemand vindt het leuk om erop gewezen te worden dat zijn cache niet goed is. Ik ben er wel voor dat cacheleggers in hun beschrijving aangeven waarom op een bepaalde plaats een cache is gelegd. Dus een motivatie. Maar dan vooral om de zoeker een idee te geven waar die naar toe gaat (zie mijn eerste criterium). Het punt met de carpoolcaches is volgens mij dat ze niet aan de verwachting van mensen over cachen (namelijk wandelen/zoeken in een mooie omgeving) voldoen. Als iets niet voldoet aan de verwachtingen die je er van hebt, ervaar je een negatieve kwaliteit. Maar als je maar weet waar je terecht komt, dan is dat toch echt de verantwoordelijkheid van de zoeker. Dat is niet altijd makkelijk. Een van de puntjes hier in de buurt die ik nog moet doen is een van de A15-caches. Vind ik maar niks, maar het blijft toch irritant zo'n puntje op de kaart. Dus misschien ga ik hem toch nog wel eens zoeken, maar dan moet ik ook niet zeuren. Ik kan me voorstellen dat in stedelijke gebieden dat soort caches overheerst en dan kan het gevoel van een negatieve ontwikkeling in de kwaliteit van de caches overheersend worden. Bij mij zou de lol er dan wel af gaan. Ik heb trouwens nog een criterium voor een goede cache: - In kwetsbare gebieden worden caches makkelijk verstopt, zodat je de omgeving niet hoeft te verstoren bij het zoeken.