topzoekertje

Nee hoor, ik ben 't opzoekertje En bij de meeste caches het tobzoekertje

5.6. Log Deletion Logs can be deleted by the owner of the log, by the owner of the listing (the cache owner) and by site administrators. Logs that fail to meet stated requirements (such as Found It logs by people who have never found the cache) or logs that conflict with our Terms of Use Agreement may be deleted. When a log is deleted, the owner of the log receives an email that generally looks like this: [LOG] Log Deletion Notice Your log entry for the listing Name of Listing (Cache Type) was deleted by User Name at Date and Time Visit this log at the below address: log URL Profile for Deleting User: user profile URL * The deleted log can only be seen by the log owner, if the log owner follows the link in this message. * The deleted log can no longer be seen by the owner of the listing. * The count associated with that log is decreased. * The log cannot be restored by the log owner or listing owner. Het lijkt me duidelijk dat logs, ook not-found logs niet verwijderd mogen worden, behalve als ze vals zijn of niet in overeenstemming met de Terms of Use Agreements. Dat laatste zal wel gaan of taalgebruik etc.

Komt dat niet omdat in het cache-visited bestand de UTC wordt gebruikt ? Deze wijkt in de zomer 2 uur van onze tijd af.

Met grabben haal je de afbeeldingen op die in de webpagina worden getoond. Die heb je dan ook in je database en kun je offline gebuiken. Maar afbeeldingen die niet worden getoond, zoals spoilers, worden dus niet opgehaald.

Inderdaad vervelend, zeker omdat je niet weet op basis van welke criteria geocaching.com de ban oplegt. Formeel mag je spoilersync helemaal niet gebruiken, maar gc.com onderzoekt volgens mij alleen gebruikers die snel achter elkaar veel foto's opvragen. Wat mij verbaast is dat het grabben van afbeeldingen met GSAK geen problemen oplevert. Dat is tenslotte ook een geautomatiseerde toepassing die niet veel anders doet dan spoilersync, maar bovendien veel meer afbeeldingen opvraagt dan Spoilersync. Heeft GSAK daar toestemming voor gekregen ? En als dat zo is, hoe maakt gc.com dan het onderscheid tussen Spoilersync en GSAK ? Ik heb geen zin in een ban en wil daarom graag weten of het grabben van afbeeldingen wel veilig is.

Ik vind de 450 niet echt een geschikt apparaat voor autonavigatie. Te klein scherm, te dure kaart en geen gesproken aanwijzingen. Die 110 euri's kun je beter uitgeven aan een echt autonavigatiesysteem. Ik zou gaan voor de onroute wandelkaart en eventueel de topo-kaarten in de 450T. Die kaarten zijn niet echt gedetailleerd, maar ze geven een aardig beeld van de omgeving waar je loopt. Voor vakantiegebruik is het een goed alternatief voor de peperdure topo-kaarten. De onroute-fietskaart is een aardigheid. Je kunt hem gebruiken om een fietsroute te laten maken. Ik heb hem onlangs aangeschaft bij de koop van een 450 en heb hem beperkt uitgeprobeerd. In de bij mij bekende omgeving geeft hij lang niet altijd de meest ideale route aan. De onderliggende kaart is een autokaart die is gepimpt met informatie uit fietsroutes. Voor wandelgebruik heb je er niets aan.

Ik heb een keer een cachebeschrijving van een tsjechische cache van engels naar nederlands vertaald. Als je een engelse tekst aanlevert kan ik vragen of de legger van die cache de tekst in het tsechisch wil vertalen.

Zie mijn reactie in het draadje 'Afstand en koers meten'. Groet, Frans

Ik heb een Oregon 450 en daar kan het erg simpel: ga naar Waarheen. Onder in het scherm heb je de keuze 'Zoek in de buurt van' (Een punt met twee cirkels er om heen). Toets die en zoek het eerste WP van de meting. Vervolgens zoek je het andere WP in de lijst op en daar wordt afstand en richting bij gegeven. Dat is de afstand en richting van het referentie WP naar het betreffende WP. Bij mij geeft hij de richting in graden aan. Ik weet niet of dat standaard zo is, of dat dat aan mijn instellingen ligt.

Je hebt nu toch ook € 120 uitgegeven voor een CityNavigator ? Voor dat bedrag of een klein beetje meer heb je een echt autonavigatiesysteem.

Het is de vraag of het verstandig is om een GPS voor autogebruik te combineren met gebruik voor buitensport. Een City-navigator (de kaart die je nodig hebt om te kunnen navigeren) kost al € 120. Daarvoor koop je al een simpele auto-GPS, die een groter scherm heeft en bovendien tegen je praat. Door te combineren in een apparaat ben je even duur uit en heb je minder functionaliteit. Voor geocaching zijn bijna alle outdoor-GPS'en geschikt. De keuze hangt af van je budget en van persoonlijke voorkeuren. De eerste vraag die je je moet stellen is of je een kaart wilt gebruiken. Dat is handig, maar kaartmateriaal is duur. De allergoedkoopste GPS kan geen kaart aan, maar is wel goedkoop (rond € 100). Wil je wel een kaart, dan moet je zoeken vanaf de Etrex LEgend of duurder. De nieuwste GPS'en (Dakota, Oregon) hebben touchscreen. Erg gebruiksvriendelijk, maar wel met een hoger prijskaartje. De website www.gps.nl geeft veel informatie met een goed forum. Het is wel een website van een leverancier.

Ik heb ook een Vista en het electronisch kompas gebruik ik alleen om de richting te bepalen naar een volgend WP (als ik nog stil sta omdat ik net het nieuwe WP heb ingevoerd). Bij het zoeken op het einde is het veel belangrijker om de GPS tot rust te laten komen, dan om de pijl de goede kant op te zien wijzen. Mijn ervaring is dat het nulpunt pas nauwkeurig in beeld komt als je een seconde of 15-30 bij het WP bent. Dat pijltje zorgt er alleen maar voor dat je veel te veel blijft bewegen. Stilstaan, goed om je heen kijken en dan proberen om het nulpunt zo goed mogelijk te benaderen, gewoon door een beetje te lopen. De hoogtemeter vind ik zelf erg leuk, maar of die de meerprijs waard is ? Voor geocaching en oriëntatie is de toegevoegde waarde nihil.

Dat is toch nagenoeg onmogelijk: als je 24 uur achter elkaar door cachet moet je elke 2,5 minuut een cache vinden, met zijn vieren loggen en naar de volgende rijden. En dat dus niet een halfuurtje lang, maar 24 uur. Ook in het donker, geen tijd om te eten. Het lijkt me alleen maar mogelijk als je de teams gaat splitsen.

Klopt, in de Vista HCx werkt dat hetzelfde.

In de findstatgen macro kun je precies instellen welke onderdelen je wilt zien. Dat geef je één keer aan bij het draaien van de macro en daarna blijft hij die instellingen gebruiken. Aanpassen later is uiteraard weer mogelijk.

In de eTrex heb je de keuze of je de menu's onder het hoofdmenu opneemt (te benaderen via 2x klikken met de knop linksonder) of via de schermen (te bereiken met de knop rechtsboven). Onder de keuze Instellen (paginaindeling) kun je dit precies regelen. Alle menu's/pagina's die je opneemt in de schermen verdwijnen uit het hoofdmenu. Ik heb zelf maar een beperkt aantal schermen aan, zodat de meeste opties in het hoofdmenu zitten.

Ik heb hetzelfde probleem in versie 7.6. Ik heb een aparte database met mijn founds en daar worden de caches wel toegevoegd, maar zonder logs en met status not found.

Dat vind ik geen foutieve log. De cache is door die persoon toch gevonden. De naam staat niet in het boekje, maar er is naar mijn mening voldoende zekerheid dat de cache gevonden is. Ik zou deze log dan ook niet verwijderen.

Ik stuur alleen een mail waarin ik om uitleg vraag. Misschien had hij geen pen bij zich, was het logboek te nat om te schrijven of is er een andere goede reden om niet in het boekje te schrijven. Als het verhaal redelijk is en ik heb het gevoel dat de cache wel gevonden is, laat ik de log staan.

Ik vind het heerlijk om buiten te zijn in de winter, zeker als het zo'n vriezend open weer is. Vandaag nog een prachtige multi in Brabant gedaan. Niemand te zien, prachtige omgeving, wat wil je nog meer ?

De Topo-Nederland is in combinatie met een Etrex prima bruikbaar. Met de wandelkaart heb ik geen ervaring. Topo NL zal wel sneller werken, maar echt gedetaileerde kaarten werken niet zo snel op een Etrex. Sorry, maar dat is echt onzin. Topo NL is zeer goed te gebruiken en meer detail heb je niet nodig/is niet beschikbaar.

De Topo-Nederland is in combinatie met een Etrex prima bruikbaar. Met de wandelkaart heb ik geen ervaring.

Wel een beetje denigrerende opmerking. Voor sommige mensen is 11 caches best veel, anderen doen dat op een middag. Misschien heeft hij wel 11 multi's van 25 kilometer gedaan.

Die geeft bij mij geen resultaten (zoekdatum 2009-03-31)

Beetje vage vraag. Weet je alleen de datum of ken je de cache en/of de logger ook ?